Poliflw

Begrijp me niet verkeerd. Als ik met mijn vrouw en dochter in Weert door de stad loop erger ik mij ook aan de leegstaande panden. Maar dat vastgoedeigenaren nu een loterij organiseren met een hoofdprijs van vijfduizend euro om nieuwe ondernemers te lokken, vind ik echt een stap in de verkeerde richting.

Vandaag las in Dagblad de Limburger dat ondernemers die zich in de binnenstad van Weert vestigen kans maken op vijfduizend euro. Deze prijs wordt betaald door de vastgoedeigenaren om zogenaamd de ondernemers te stimuleren. In mijn ogen is dit een loterij die georganiseerd is door mensen met veel geld, om nog meer geld te verdienen. Ik moest gelijk denken aan de staatsloterij 'speel bewust 18+'.

Het zijn namelijk diezelfde vastgoedeigenaren die de huren innen zodra hun panden gevuld zijn. Neem het pand aan de Nieuwe Markt waar voorheen Florale Haircare gevestigd was. Per maand betaalt een ondernemer voor deze ruimte €2500. Met een korte rekensom zien we dat al na twee maanden huren het volledige bedrag van de hoofdprijs van de loterij terug te vinden is in de zakken van de vastgoedeigenaren. En dat is dan nog maar van één pand. De rest van de maanden is het puur cashen voor de eigenaar van het pand.

Deze loterij is georganiseerd in samenwerking met de gemeente. Het blijkt maar weer dat het gemeentebestuur van Weert in dienst staat van de vastgoedeigenaren. Eerder besloot de gemeente onder aanvoering van Wethouder Wendy van Eijk (VVD), dat horecaondernemers dit jaar geen toeristenbelasting meer hoeven te betalen, dat ze terrassen kosteloos mochten uitbreiden en dat de gemeentelijke belastingen werden opgeschort (Bron: Dagblad de Limburger 22 mei 2020). Dit om hen te compenseren voor de schade tijdens de sluiting door Corona. Waarom worden ondernemers gecompenseerd, maar betalen Weertenaren nog steeds gewoon hun gemeentelijke belastingen? Van inwoners die hun inkomen hebben zien dalen of zelfs hun baan hebben verloren wordt nog steeds verwacht dat zij hun gemeentelijke belastingen betalen, zonder dat de gemeente hen compenseert.

Het zijn niet de eigenaren van panden die ervoor moeten zorgen dat het aantrekkelijker wordt om je in Weert te vestigen. Dat hoort de gemeente te doen. Dat kan bijvoorbeeld door een boete op leegstand, zodat deze vastgoedeigenaren gedwongen worden de huren te verlagen. Maar nee, de gemeenteraad kiest ervoor om vastgoedeigenaren op hun knieën te bedienen.  

 

Mathijs FiddelaersAfdelingsvoorzitter SP Weert

Het rapport van bureau Berenschot en Burgemeester Jos Heijmans domineerden de afgelopen maanden het nieuws. Woensdag vond in de raadszaal de discussie plaats over het rapport. Maar van een discussie was er amper sprake. 

De Burgemeester van Weert deed zijn verhaal, gevolgd door de fractievoorzitter van de PvdA ,die bij dit schouwspel betrokken raakte door valse beschuldigingen van de krant. Heijmans zou regels overtreden hebben, maar in het rapport staat juist dat er veel onduidelijkheid was over die regels. Het college en de gemeenteraad hadden hem fysiek het mandaat gegeven, maar dit bleek nergens op papier te zijn vastgelegd. Hoewel het college en de gemeenteraad de controlerende rol hebben, lieten zij alles op een beloop.

Hierop volgde de verklaring van het college. Er werd gesproken over integriteit. Dit werd in de mond genomen door een partijloze wethouder die zelf geen idee heeft wat integriteit inhoud. Zo bleek toen hij in 2018 de SP verliet en op het pluche bleef zitten, zonder verbonden te zijn aan een politieke partij.

“Een ware schertsvertoning. In mijn ogen is Wethouder Sterk de Beul geweest namens het college. Want als je het juiste hoofd van de draak met zeven koppen afhakt zal datgene wat je als college geflikt hebt ermee verdwenen zijn. Kortom een schandelijke en mensonwaardige vertoning.” Aldus Nico van den Bent, organisatiesecretaris van de SP.

 

Al in de eerste termijn werd de voorgekookte motie van wantrouwen door de VVD, Weert Lokaal en het CDA ingebracht. Hierdoor werd de discussie -als daar al sprake van was- neer gemept en was feitelijk het eindoordeel al geveld: de burgemeester is de zondebok en moet vertrekken. Alleen de Fractie Dus-Weert had een juiste inbreng in het hele verhaal.

Het blijkt wel weer dat de gemeenteraad meer bezig is met zichzelf in plaats van wat er buiten de raadzaal gebeurt. Gemeenteraadsleden horen niet in hun ivoren toren zitten, maar moeten buiten op straat staan en het gesprek aangaan. Ze moeten gesprek met werkers van de Rissegroep, die in onzekerheid leven doordat de Rissegroep financieel in zwaar weer verkeert door corona. Ze moeten in plaats van een postadres fabriceren waar dak- en thuislozen hun post moeten ophalen, kiezen voor voldoende sociale huurwoningen.

“Wat een zooitje ongeregeld in de gemeenteraad van Weert. Meer is er op dit moment niet over te zeggen. Volgens mij is er bij de opvang van mijn dochter nog minder gezeur dan dat er woensdag te zien was tijdens het debat. Dit zijn gekozen volksvertegenwoordigers door de inwoners van Weert en volgens mij zijn ze dat vergeten. Ze zitten daar om het volk te vertegenwoordigen, niet om zichzelf beter voor te doen dan ze zijn. Het is één pot nat. En op deze manier begrijp ik dat mensen het vertrouwen in de politiek verliezen.” Aldus Mathijs Fiddelaers afdelingsvoorzitter van de SP.

Voor ons is het woensdag nogmaals duidelijk geworden. Een partij als de SP is een gemis in de gemeenteraad van Weert. Niet om een motie  meer steun te geven, niet om mee te doen zoals de rest maar om inwoners van Weert daadwerkelijk een stem te geven. Een stem die nu gemist wordt.

 

Bij de Provinciale Statenverkiezingen heeft de SP in Weert een grote klap gehad. Vergeleken met de beste uitslag ooit van vier jaar geleden, verloor de partij de helft van het percentage stemmers.

SP-stemmers uit 2015 bleven thuis of gingen naar GroenLinks die voor het eerst in de geschiedenis iets groter is dan de SP in Weert. De rechtse partijen bezetten de plaatsen 1 t/m 4. Aangezien GroenLinks in Weert geen lokale afdeling heeft, blijft de SP in Weert op links de grootste.

Sinds de SP in Weert haar podium in de raad kwijt is, is zij des te sterker in de wijken. Samen met Weertenaren, zijn zij weer bezig met lokale acties zoals het ravotterrein in Boshoven. En werkt daarmee aan het vertrouwen en de zichtbaarheid.

Het verlies van de SP in Nederweert is veel kleiner dan in de rest van het land. De SP is de grootste linkse partij in deze gemeente. De VVD en de PVV verliezen hier meer percentage stemmers dan de SP. Het ziet er naar uit dat CDA-stemmers steeds verder af nemen. Helaas zijn in Nederweert, net als in Weert, vier rechtse partijen groter dan de SP.

Het percentage SP-stemmers in Weert en Nederweert is gelijk en staat op 7,2%. In Cranendonck is het verlies nog iets groter en stemde 6,8% SP. Uitslagen per stembureau, aantallen stemmen of uitslagen per kandidaat zijn nog niet bekend.

De gemeenteraad heeft gisteren ingestemd met de uitbreiding van IKC Leuken, de basisschool in deze wijk. Over deze uitbreiding was nogal wat te doen, er was wat hoongelach. Het gebouw is immers splinternieuw, werd vorig opgeleverd, en moet nu dus alweer uitgebreid worden.

Het nieuwbouwplan voor de school in de wijk Leuken werd in februari 2015 door de raad goedgekeurd. De nieuwe school kostte 2,1 miljoen euro. Bij de bouw werd rekening gehouden met een school voor rond de 340 kinderen. Het aantal kinderen dat in de komende jaren van de school gebruik zou gaan maken bleef ook rond dat getal hangen.

De prognoses werden gemaakt door bureau Pronexus. Dit bureau is gespecialiseerd in bevolkingsontwikkeling met name om een advies te geven over hoe groot scholen gebouwd moeten worden. ‘De methode die zij hanteren wordt door honderden gemeenten gebruikt en is de meest betrouwbare’, aldus wethouder Gabriëls van onderwijs.

De nieuwe school werd in mei vorig jaar opgeleverd. Maar toen een maand daarvoor Pronexus met nieuwe leerling-prognoses kwam bleek dat voor de wijk Leuken plotseling rond de 400 te liggen! En inderdaad, het gebouw was ook meteen te klein. Want er kwamen erg veel aanmeldingen van ouders die hun kinderen naar de nieuwe school wilden laten gaan.

De gemeente ging daarop in gesprek met scholenkoepel Meerderweert waaronder ook het IKC Leuken valt. Het komt namelijk vaker voor dat wanneer ergens een nieuwe school gebouwd is, ouders van kinderen uit omliggende wijken of dorpen hun kroost graag naar dat frisse nieuwe gebouw willen laten gaan. En dat mag, er is in Nederland een vrije onderwijskeuze.

Maar voor de gemeente is het lastig plannen. Met Meerderweert werd daarom afgesproken dat wanneer de prognoses in maart van dit jaar opnieuw een leerlingaantal van rond de 400 zouden laten zien het College van B&W zo snel mogelijk een voorstel aan de gemeenteraad zou doen om bij te bouwen en zo tijdelijk huisvesting van leerlingen te voorkomen.

En zo gebeurde. De cijfers van Pronexus lieten afgelopen maart opnieuw 400 leerlingen over de komende jaren zien. Daarom kreeg de raad gisteren een uitbreidingsplan voorgeschoteld.

SP fractievoorzitter Goubet. ‘De wethouder heeft puik werk geleverd. Er is gerend in het stadhuis om het uitbreidingplan tussen maart en mei van dit jaar af te krijgen. Dat is gelukt, en wij zijn het als SP helemaal eens met het voorstel. 400 kinderen kunnen rond de kerst al terecht in het uitgebreide schoolgebouw want de uitbouw moet nog dit jaar klaar zijn. Van de aanzet om bij te bouwen in maart naar een verwachte oplevering in december,  een knap staaltje werk!

Toch was daarmee de kous niet af. Want de dag vóór de raadsvergadering, afgelopen woensdag, belde Meerderweert naar de gemeente dat ze denken niet genoeg te hebben aan het bedrag van krap een half miljoen om de school uit te breiden.

Tot verbazing van een groot deel van de raad omdat er in de afgelopen maanden intensief overleg is gevoerd tussen Meerderweert en de gemeente. Ook de wethouder begreep niet waarom het signaal zo laat kwam en wees erop dat hij nog steeds van mening is dat Meerderweert het voor een half miljoen moet doen. ‘Dat is met dit soort projecten in het verleden ook altijd gelukt,’ aldus de wethouder.

Dat leverde discussie op. Met name DUS Weert zat het allemaal niet gemakkelijk en vroeg de wethouder waarom de raad zo in een spagaat werd gebracht.

‘Meerderweert brengt u in een spagaat, niet ik. Wij gaan bekijken waarom Meerderweert zegt meer geld nodig te hebben want dat weet ik nu ook nog niet precies. Als er redelijkerwijs meer geld nodig is, dan kom ik bij u terug’, aldus wethouder Gabriëls.

‘Daarna werd het echt bont’ zo betoogd SP fractievoorzitter Jeroen Goubet. ‘DUS stelde daarop voor het hele voorstel maar van tafel te halen. Eerst maar eens gaan praten met Meerderweert voordat er geld beschikbaar gesteld zou worden. Terwijl het eerder dit jaar met name DUS Weert was dat vroeg om zo snel mogelijk aan de slag te gaan met de uitbreiding. Op mijn simpele vraag “bent u nu vóór of tegen de uitbreiding van de school” kwam geen duidelijk antwoord.’

  "BENT U NU VÓÓR OF TEGEN DE UITBREIDING VAN DE SCHOOL?"

Weert Lokaal raadslid Carla Jacobs ergerde zich daar ook terecht aan. ‘Door u voorstel om nu ineens te gaan wachten moeten we waarschijnlijk voor tijdelijke huisvesting of het overplaatsen van leerlingen naar andere scholen gaan zorgen. Terwijl u dat eerder dit jaar juist wilde voorkomen. Ik snap er net als de heer Goubet helemaal niks meer van’.

De VVD was om een andere reden tegen de uitbreiding. De partij maakte in het begin van het debat al duidelijk dat er leslokalen in andere scholen leeg staan en die te willen vullen voordat er bijgebouwd wordt. SP raadslid Goubet gaf aan die overweging van de VVD weliswaar te begrijpen maar gaf aan dat de SP een school als een essentiële voorziening in een wijk of dorp ziet en wat teveel vloeroppervlak van scholen links en recht daarom voor lief te nemen.

Uiteindelijk stemde een ruime meerderheid van SP, D66, PvdA, CDA en Weert Lokaal vóór uitbreiding van de school. DUS Weert en de VVD stemden tegen. Daarmee kunnen de schoolkinderen van Leuken als alles goed gaat al eind dit jaar gebruik maken van het uitgebreide deel van de school.

Drie jaar geleden zorgde de SP ervoor dat het stadstoezicht in Weert niet geprivatiseerd ging worden. Een aantal taken, zoals handhaving op de Oelemarkt tijdens stapavonden, was wel al uitbesteed aan bureau Sinvest. Op voorspraak van de SP wil het College van B&W nu ook deze taken terugnemen naar de gemeente.

Daarbij is de gemeente het eens met de SP dat er geïnvesteerd moet worden in het stadstoezicht.

SP raadslid Jeroen Goubet; ‘We hoeven er niet geheimzinnig over te doen dat er problemen zijn bij het stadstoezicht. Er is een hoog ziekteverzuim en veel medewerkers solliciteren op andere functies binnen de gemeente. Om ervoor te zorgen dat deze mensen niet noodgedwongen achter een bureau gaan zitten moet de gemeente investeren in opleidingen en een hogere salarisschaal’

‘Het stadstoezicht is de meest publieke functie van de gemeente. Deze mensen zijn niet alleen het visitekaartje van de stad maar vervullen ook andere hele belangrijke functies en dat wordt ondergewaardeerd. Want de BOA’s zijn vaak het mikpunt van beledigingen en moeten conflicten oplossen voordat de politie eraan te pas komt. Daar hebben ze een degelijke opleiding bij nodig en daarvoor verdienen ze een degelijk salaris.

In het raadsakkoord dat Weert Lokaal, CDA, VVD, SP en D66 vorige maand sloten is extra budget voor het stadstoezicht opgenomen. De komende jaren moet het aantal BOA’s uitgebreid worden zodat er naast aandacht voor het centrum ook meer toezicht in de wijken en dorpen kan komen.

Privatisering stadstoezicht van de baan

Op donderdag 31 mei werd tijdens een speciale raadsvergadering het nieuwe college van burgemeester en wethouders geïnstalleerd. Geert Gabriels (Weert Lokaal), Martijn van den Heuvel (Weert Lokaal), Tessa Geelen (CDA), Wendy van Eijk (VVD) en Paul Sterk (SP) zijn de wethouders binnen dit nieuwe bestuur. Ook werd de gemeenteraad aangevuld met vier kersverse raadsleden.

Na de gemeenteraadsverkiezingen van 25 maart duurde het ruim twee maanden om tot een raadsakkoord en een nieuw gemeentebestuur te komen. Urenlang, dag na dag voerde informateur René Laenen gesprekken met diverse politieke partijen en het maatschappelijk middenveld, waaronder ook de SP. De SP was vanaf het begin al duidelijk. De partij was bereid te praten over een nieuw college, maar stelde zich bescheiden op na de verkiezingsuitslag. Maar als je wordt gevraagd, dan loop je uiteraard niet weg voor je verantwoordelijkheid.

Wethouder Paul Sterk: ‘Het is goed dat ik als wethouder weer de portefeuille zorg, welzijn en volksgezondheid heb. In de vorige periode hebben we als gemeente een fors aantal zorgtaken van het Rijk over genomen. We kunnen nu verder gaan met het uitbouwen van het sociale beleid dat we in Weert in gang hebben gezet, zodat we de mensen de hulp en ondersteuning kunnen blijven bieden die ze nodig hebben.’

 

Ook fractievoorzitter Jeroen Goubet is enthousiast over het nieuwe gemeentebestuur: ‘Ik ben trots op dit frisse nieuwe College met twee vrouwen en een nieuwe jonge generatie wethouders. En ik ben nog enthousiaster over het programma dan ik al was omdat ook de twee partijen die ervoor gekozen hebben om hun handtekeningen er niet onder te zetten positief waren. Kortom iedereen is er weer klaar voor en nu snel aan de slag voor Weert.’

Het raadsakkoord is in tegenstelling tot het collegeakkoord een breed gedragen akkoord, waar SP, VVD, CDA, Weert Lokaal en D66 aan mee hebben geschreven. Het akkoord is geschreven op hoofdlijnen. Er zullen dan ook een flink aantal zaken uitgewerkt moeten worden. De SP fractie, het bestuur, wethouder Paul Sterk en heel veel SP leden staan dan ook klaar om van Weert nog een socialere gemeente te maken!

 

 

Woensdagavond stelde de SP vragen over ontbrekende voorzieningen bij het dagstrand van het Blauwe Meertje. De zwemplek gaat volgende week vrijdag weer open maar de SP wees erop dat nog niet alle beloofde voorzieningen zoals speeltoestellen, toiletten en een verkooppunt voor de horeca klaar zijn. Volgens wethouder van Eersel zal dat volgende week wel zo zijn.

Toen de plannen voor de aanleg van een dagstrand bij het Blauwe Meertje werden gemaakt zijn er ook meteen afspraken vastgelegd over de gewenste voorzieningen. Die moeten aangelegd en betaald worden door de ontgronder die de plas uitgegraven heeft, de Centrale Zandwinning Weert (CZW). De SP diende samen met DUS Weert een motie (los voorstel) in om geen entree te heffen zo lang de voorzieningen niet in orde zijn.

Wethouder van Eersel begon zijn antwoord met de mededeling dat CZW eigenlijk al veel eerder aan de voorzieningen had willen beginnen. Ook heb men graag al een vast toilet-  en horecagebouw neergezet maar omdat het inrichtingsplan voor het gebied door allerlei procedures die derden hebben aangespannen nog niet definitief is kan dat nog niet. Vaste bebouwing zou dan illegaal zijn, daarom zijn de voorzieningen voorlopig nog tijdelijk. ‘Maar alle afspraken worden nagekomen,’ aldus de wethouder.

Want sinds de SP zondag is gaan kijken bij het dagstrand zijn er inmiddels al weer meer afspraken nagekomen. Zo liet Van Eersel foto’s zien van speeltoestellen die begin deze week zijn geplaatst.

'MISSCHIEN ZIJN DE TOEGANSPRIJZEN VAN HET ZWEMBAD WEL TE HOOG'

De wethouder ging bij de behandeling van zijn allerlaatste voorstel -vanavond neemt hij afscheid- ook in op de openingstijden. Die vormden het tweede deel van de motie en de VVD schreef eerder ook al een brief aan het College met het verzoek de openingstijden te verruimen. Hier is inmiddels over gesproken met de toekomstige uitbater van het dagstrand. Het strand zal voortaan tot 19:00 uur ’s avonds open blijven en ook gedurende een langere periode. Gedacht wordt aan bijvoorbeeld een maand of vijf per jaar.

Tot slot haalde Van Eersel nog even de discussie over wel/geen gratis toegang aan. Er zijn drie redenen om een bescheiden toegangsprijs van drie euro te vragen. Ten eerste omdat het anders niet interessant is voor de uitbater. Ten tweede kost onderhoud van het terrein, bijvoorbeeld het opruimen van rommel, schoonmaken van het toilet en het legen van prullenbakken geld. En ten slotte wil men hiermee voorkomen dat het dagstrand een te grote concurrent van het zwembad wordt. ‘Misschien zijn de toegangsprijzen van het zwembad wel te hoog, maar dat is een andere discussie,’ aldus van Eersel.

Ondanks dat de SP nog steeds voorstander is van gratis toegang legt de partij zich bij de bescheiden toegangsprijs neer. Ook de motie was door de antwoorden van de wethouder eigenlijk overbodig en hoefde niet meer ingediend te worden.

Vanaf volgende week vrijdag dus weer veel zwemplezier!

De vijf partijen die meeschreven aan een nieuw bestuursakkoord voor de gemeente Weert, SP, Weert Lokaal, D66, CDA en VVD ondertekenden het stuk gisterenavond in het stadhuis. Even daarvoor was het stuk aan de pers en belangstellenden gepresenteerd. De vorming van een nieuw gemeentebestuur is daarmee bijna afgerond.

Ruim twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen zijn de partijen er dus uit. Geert Gabriëls van Weert Lokaal; ‘Het akkoord is breed gedragen, maar niet grijs.’ Daarmee bedoeld hij dat het akkoord geen eenheidsworst is maar hele nieuwe en frisse accenten legt op bijvoorbeeld op duurzaamheid, wijkteams voor groenonderhoud en het verbeteren van leefbaarheid, biodiversiteit, bereikbaarheid, zaken die ‘typisch Weerts’ zijn, zorg, enzovoorts.

Het is overigens een akkoord op hoofdlijnen dus een flink aantal zaken moet nog uitgewerkt worden. ’Andere zaken zijn heel concreet, we gaan bijvoorbeeld verenigingen ondersteunen omdat vrijwilligers aan steeds meer regeltjes moeten voldoen’, zo noemde Gabriëls als voorbeeld.

Het akkoord werd getekend door de fractievoorzitters van de vijf partijen die eraan meegeschreven hebben. Jeroen Goubet (SP), Thomas van Gemert (VVD), Hendrik Stals (CDA), Suzanne Winters (Weert Lokaal) en Marie-Michèle Stokbroeks (D66). Ook de pers was aanwezig.

SP fractievoorzitter Jeroen Goubet is meer dan tevreden. ‘We zijn ons er zeer van bewust dat we de verkiezingen verloren hebben. We hebben ons daarom bescheiden opgesteld maar zijn gevraagd om toch weer mee te doen. Dan ga je het gesprek aan en wat mij betreft heeft het een fantastisch en ook realistisch, financieel goed onderbouwd akkoord opgeleverd. We hebben er als SP weer heel veel zin in om nog eens vier jaar aan de slag te gaan.

Binnenkort zal er op de website van de SP een uitgebreide samenvatting van het stuk te vinden zijn. Het akkoord is hier wel alvast volledig te lezen.

Alle partijen in de gemeenteraad van Weert gaan onderhandelen over een raadsprogramma. De partijen gaan per onderwerp bekijken hoe ver ze het eens kunnen worden over de koers die Weert in de komende vier jaren moet varen. Ook DUS Weert schuift ondanks een brief dat ze niet mee wilde doen aan zo een akkoord in eerste instantie toch aan.

SP fractievoorzitter en onderhandelaar namens de partij Jeroen Goubet legt het uit. ‘Gebleken is dat er veel overeenkomsten zijn tussen de verkiezingsprogramma’s van alle zeven partijen in de gemeenteraad. Per onderwerp, bijvoorbeeld de zorg, groenonderhoud, wijkvoorzieningen, enzovoorts gaan we met elkaar in gesprek om te bekijken in hoeverre we iets op papier kunnen zetten waar iedereen zich in kan vinden. Voor het ene onderwerp kan dat al heel erg tot in detail zijn, voor een ander onderwerp heel algemeen omdat de verschillen groter zijn.’

Over die heikele punten waar uiteindelijk geen akkoord bereikt kan worden zullen in de komende jaren de debatten in de raad gevoerd worden. Er is dan dus geen coalitie en oppositie, er zullen wisselende meerderheden gezocht moeten worden.

De eerste gespreksronde vind al deze week, morgen en overmorgen, plaats. Met de uitkomst gaat informateur Geert Gabriëls aan de slag en vinden er nog één op één gesprekken plaats. Volgende week woensdag zal hij vervolgens het concept raadsprogramma presenteren. Daarna volgt mogelijk nog een tweede gespreksronde. De bedoeling is om het hele proces vóór het einde van de maand af te ronden zodat er begin juni of zelfs al eind deze maand een nieuw College van B&W geïnstalleerd kan worden.

Dat Weert Lokaal, CDA, VVD en SP op basis van dat raadsprogramma de wethouders gaan leveren blijft overeind.

De SP kan zich vinden in het voorstel. ‘Het is voor iedereen nieuw en dus ook voor ons maar wij geven het graag een kans. Niet geprobeerd is altijd mis. Ik hoop dat de debatten in de raad steviger en duidelijker worden omdat het over verschillen zal gaan en niet eindeloos over overeenkomsten, aldus Goubet.’

Advies informateur: huidige coalitie plus CDA

De verkiezingen in Weert hebben een bijzondere uitslag opgeleverd. Informateur René Laenen van Weert Lokaal heeft in de afgelopen weken zijn best gedaan om een moeilijke puzzel te leggen over hoe de stad te besturen. Na gesprekken met de politieke partijen, het college van B&W en veertig (!) Weertenaren variërend van niet stemmers tot mensen die zich spontaan hebben aangemeld en van partijen die niet in de raad gekozen zijn tot directeuren van culturele instellingen heeft hij conclusies getrokken. Niet iedereen is het daarmee eens.

Heel beknopt zijn die conclusies (en daarmee doe ik eigenlijk onrecht aan zijn uitgebreide werk) de volgende. Ten eerste, er is geen reden voor een radicale koerswijziging in het beleid want het oude College van B&W heeft het goed gedaan. Dus dat moet door. Ten tweede, doe recht aan de verkiezingsuitslag. En ten derde, waag een poging om tot een zo breed mogelijk (raads)programma te komen.

De eindconclusie van Laenen is het vormen van een ‘coalitie’ bestaande uit vier partijen te weten Weert Lokaal, VVD, CDA en SP. Coalitie tussen haakjes omdat er ook voor de ‘oppositie’ een grote rol is weg gelegd. DUS Weert, D66 en PvdA mogen meeschrijven aan het raadsprogramma (volgens wethouder Gabriëls zelfs hele hoofdstukken) en er komt te zijner tijd een open debat over het eindresultaat waar het stuk naar hartenlust aangepast mag worden door de raad. Eigenlijk geen coalitie en oppositie meer dus.

Een bijzonder experiment.

Ik had verwacht dat ze bij de tweede grote winnaar van de verkiezingen, DUS Weert, in hun nopjes zouden zijn. Het komen tot een raadsprogramma was één van de belangrijkste programmapunten van de partij en raadslid Beenders heeft het in de afgelopen jaren ook meermalen in vergaderingen verkondigd. Maar in plaats van dat de champagne open gaat zijn de druiven zuur…

In een bijeenkomst vorige week donderdag waar Laenen zijn plannen ontvouwde vielen al harde woorden. Dat kan een eerste emotie zijn dacht ik. Maar deze week schrijft DUS in een brief dat de partij geen behoefte heeft aan zelfs maar een verkennend gesprek aanstaande maandag. Over hoe het vormen van een bestuur verder aan te pakken. Want de informateur heeft vorige week donderdag al gezegd dat de manier waarop dat raadsprogramma precies tot stand gaat komen nog open staat voor discussie.

Maar DUS weet het al. De Ultieme Samenwerking wil niet samenwerken. Nog niet één keer luisteren om daarna nog altijd 'nee' te kunnen zeggen. ‘DUS doet het anderz’ stond op de verkiezingsposters maar ik kan me niet voorstellen dat de mensen die op DUS stemden dit voor ogen hebben.

De SP behaalde 1841 stemmen en ging van vier naar twee zetels. Dan ken je je plek. De partij heeft zich daarom bescheiden opgesteld maar is toch gevraagd om deel te nemen in een nieuw stadsbestuur. DUS Weert behaalde 1920 stemmen en drie zetels maar ontleent zich daaraan blijkbaar wel het recht op arrogantie.

En het laatste wat ik kwalijk vind is de rol van enkel (oud)journalisten uit de regionale media. Ik heb altijd geleerd dat journalisten onafhankelijk dienen te berichten maar in meerdere columns en andere uitlatingen is DUS in de afgelopen jaren bejubeld. Ik ben niet op mijn mond gevallen en heb dat ook wel eens aangekaart. Maar op tegenargumenten gaat men steevast niet (publiekelijk) in. Iets met wegen en waarheidsvinding? Blijkbaar zijn voorkeuren belangrijker.

Maar dat terzijde. De Ultieme Samenwerking wil alleen samenwerken als het voldens haar eigen voorwaarden gaat. En alleen als er een wethouder geleverd mag worden zo schat ik in. Prima als dat je opzet is maar zeg het dan gewoon.

Jeroen Goubet