Poliflw

Dank aan alle kiezers voor het mooie resultaat dat we hebben behaald bij de verkiezingen. We zijn dankbaar dat we opnieuw met 2 zetels u mogen vertegenwoordigen. Met 2000 stemmen hebben we 49 stemmen meer gehaald dan 4 jaar geleden,

Vrijdag volgt de definitieve uitslag. Maar een opvallende uitslag is het wel, de VVD blijft de grootste partij gevolgd door GroenLinks die maar liefst 4 zetels winst behaald. Voorlopige uitslag:

VVD 8 (+1), D66 4 (-2), Seyst.nu 3 (-1), GroenLinks 7 (+4), CDA 3 (-1), NDZ 4 (+2), PvdA 1 (-2), ChristenUnie/SGP 2 (gelijk) SP 1 (-1)

De ChristenUnie/SGP heeft het initiatief genomen dat de gemeente Zeist zich aansluit bij de statiegeldalliantie. Deze alliantie heeft tot doel om statiegeld in te voeren op blikjes en kleine plastic flesjes. Blikjes en kleine plastic flesjes zorgen voor 40% van al het zwerfafval. Naast de negatieve gevolgen voor mens en dier staat zwerfafval ook hoog in de ergenis top 10 van mensen. 

Op 25 november 2017 is de Statiegeldalliantie (https://statieqeldalliantie.org/) gestart, waarin organisaties uit Nederland en België de handen ineenslaan voor uitbreiding van statiegeld. Het gaat om consumenten- en milieuorganisaties, vakbonden, bedrijven en burgerinitiatieven. Door zich aan te sluiten bij de alliantie vragen zij hun regeringen om statiegeld op alle PET-flessen en blikjes in te voeren. Inmiddels zijn er ruim 70 gemeenten aangesloten.

In 37 landen is het statiegeld inmiddels ingevoerd. In deze landen (o.a. Duitsland, Denemarken, Zweden en Noorwegen) bleek het effect enorm. In de praktijk blijkt dat 70-90% van de plastic flesjes en blikjes gerecycled worden als er statiegeld geheven wordt.

Ook Stichting Duurzaam Zeist, St. Milieuzorg Zeist en de St. Natuurlijk Zeist-West hebben zich achter ons initiatief geschaard. Ook GroenLinks, PvdA, SP en Nieuw Democratisch Zeist hebben de motie mede ingediend. Uiteindelijk heeft bijna de hele raad (op 2 raadsleden na) er mee ingestemd dat Zeist zich hard gaat maken voor statiegeld op kleine plastic flesjes en blikjes.

Zo maken we een mooier Zeist met elkaar!

"Niet meer van deze tijd" is iedereen die tegen de zondagopenstelling is volgens de fractievoorzitter van de VVD. Weinig liberaal en gelukkig is de raad het niet met hem eens!

Opvallend onderwerp tijdens de raadsvergadering van December was het verzoek van de VVD om de winkels op 24 en 31 december de mogelijkheid te geven om vanaf 08.00 open te zijn. Opvallend omdat over de openingstijden in deze raadsperiode al drie keer is gesproken en drie keer is aangegeven dat winkels op zondag vanaf 12.00 uur open mogen. De VVD roept dus om om onze eigen afspraken niet na te komen. Dit was ook de reactie van het college. We hebben afspraken met elkaar gemaakt, willen we een betrouwbare overheid zijn dan moeten we ons aan de afspraken houden. De VVD haalde aan dat er veel verzoeken tot extra openstelling waren gekomen. Op vragen hierover van ons raadslid Pieter Verolme antwoordde het college dat er slechts 1 verzoek hiervoor was binnengekomen (en afgewezen). Ook vroeg Piet Verolme naar de betekenis van de tekst op de VVD website. Daar was te lezen dat tegenstanders van zondagopenstelling 'niet meer van deze tijd waren". De VVD herhaalde dat zij vinden dat iedereen die tegen de openstelling op zondag is inderdaad niet meer van deze tijd zijn.....een weinig liberale gedachte.

Uitendelijk stemden D66, Seyst.nu, CDA, PvdA, NDZ, SP en de ChristenUnie tegen de extra openstelling. Alleen de VVD en GroenLinks vonden het geen probleem om zich niet te houden aan het recent door de raad geformuleerde beleid...... 

Onze fractie heeft in de raadsvergadering van maart het initiatief genomen voor een motie waarin wordt opgeroepen om voortaan bij alle raadsvoorstellen een "groene paragraaf" op te nemen. In deze paragraaf moet dan duidelijk gemaakt worden wat het voorstel bijdraagt aan de duurzaamheids doelstellingen van de gemeente. Uiteraard is bij sommige voorstellen geen enkele link met duurzaamheid, dan kan gewoon "n.v.t." gemeld worden, net zoals bij de financiële paragraaf die in de raadsvoorstellen voorkomt. 

In 2016 heeft de raad de Brede Milieuvisie vastgesteld. Een visie met zeer ambiteuze doelstellingen voor de gemeente Zeist. Doelstelling is bijvoorbeeld om Zeist in 2030 al klimaatneutraal te laten zijn. Deze ambities vergen een grote inspanning van burgers, bedrijven, ambtenaren, college en raad. We merken dat bij voorstellen die we in de raad behandelen soms niets gezegd wordt over de consquenties voor het milieu en dat we juist verder van onze doelstellingen vandaan gaan. Bij bouwplannen moet er nagedacht worden onder welke voorwaarden deze verstrekt wordt, bijvoorbeeld alleen als er zonnepanelen, een warmtepomp of hergebruik van materialen is.

Om de bewustwording van onze doelstellingen bij de brede milieuvisie zowel bij de raad als bij college en ambtenaren te vergroten hebben we deze motie ingedient. De motie werd mede ingediend door de PvdA, GroenLinks en NDZ. Tijdens de raadsvergadering stemde bijna alle partijen in met de motie. Alleen het CDA stemde tegen......

We zijn erg blij dat we met deze motie ook het rentmeesterschap voor de schepping inhoud hebben kunnen geven. Motie groene paragraaf

Je zou haast zeggen Grrrrramserweg. Wat een "makkelijke" wijziging bestemmingsplan leek te worden bleek toch een plan met een staartje.....

Wijziging bestemmingsplan Gramserweg stond op de agenda. Een bouw- sloopbedrijf in het midden van Austerlitz wil verplaatsen naar Den Dolder. Op het terrein in Austerlitz komen woningen in plaats van een een (overastgevend) bedrijf. Omdat de bestemming van het terrein "bedrijfsmatig" is moest de bestemming wijzigen in "wonen". Nou dat lijkt appeltje eitje, iedereen blij toch? Maar nee. De oude raadszaal zat vol met insprekers. Vele tegen, enekele voor het wijzigen van de bestemming. Wat bleek? Direct omwonenden gaven aan helemaal geen last van het bedrijf te hebben en juist meer "last" verwachten van woningen i.v.m. privacy en 24/7 aanwezigheid van mensen terwijl het bedrijf in weekenden en 's avonds verlaten is. Tja... zoals Hans Goorhuis van de PvdA het verwoordde: "een duivels dilemma". 

Er is namelijk geen overlast omdat het bedrijf zich moet beperken in zijn bedrijfactitivteiten, de bedrijfsvoering van het bedrijf (met 8 man personeel) komt in gevaar als er niet verplaatst wordt. Hiervoor is geld nodig en dus moet het terrein verkocht worden voor woningbouw (4 woningen). Direct omwonenden vrezen vooral aantasting van privacy, en dat kunnen wij ons goed voorstellen.

Voor de ChristenUnie/SGP fractie was het uiteindelijk een kwestie van plussen en minnen die resulteerde in een stem voor de wijziging van het bestemmingsplan. Hoewel de tegenstanders hebben aangegeven te zullen gaan procederen hopen we van harte dat er alsnog gesprekken zullen komen tussen initiatiefnemer en omwonenden om tot een voor beide acceptabel plan te komen.