Poliflw

Het Resultatendebat

Drie keer per jaar zijn er jaarlijks terugkerende grote debatten in de politiek:

het Resultatendebat in mei/juni (evaluatie/terugblik op vorig jaar) het Perspectievendebat in juni/juli (welke plannen zouden wij graag gerealiseerd zien in het volgende jaar?) het Begrotingsdebat in november (hoe zien de plannen voor volgend jaar eruit en welke plannen uit het Perspectievendebat heeft het college van wethouders gehonoreerd?)

Deze week hadden we de raadsvergadering over de Jaarrekening van 2019, het Resultatendebat. De moeilijkheid zit ‘em in het feit dat je in vier minuten een heel jaar de revue wilt laten passeren. En dat kan natuurlijk niet, dus je moet altijd keuzes maken.

Voor het eerst sinds half maart waren (bijna) alle fracties in het Stadhuis om te vergaderen, maar wel coronaproof: fracties waren deels aanwezig, in de eigen fractiekamer, met voldoende afstand onderling. Een volledige bezetting gaat niet op deze manier, maar zo ging het goed, voor nu. En we vergaderden nog steeds digitaal, dus allemaal met onze laptop of tablet voor onze neus.

Er stond naast de Jaarrekening nog veel meer op het programma, dus het beloofde een lange avond te worden. Daarom startten we niet om 20.00 uur, maar om 19.00 uur.

Naast de nodige plichtplegingen (agendapunt 1 t/m 6) begonnen het debat met het onderwerp Gebiedsgerichte Ondersteuning: een andere manier van hulpverlening aan de Zoetermeerders, met maatschappelijke ondersteuning per wijk, meer duidelijkheid bij welke organisaties je terecht kunt, hulp wordt dichter bij huis aangeboden en er wordt ook nog geld bespaard. Maar wij vonden de invulling van de plannen niet goed en daarom hebben we daarover in mei al de noodklok geluid en we dienden een amendement in over cliëntondersteuning. Ook de amendementen van D66, GroenLinks en LHN hebben we van harte gesteund. We hebben er vertrouwen in dat de plannen zo minder slecht worden. Uiteindelijk hebben we daarom toch vóór de plannen gestemd.

De rest van agendapunt 7 en 8 gingen over de Gemeenschappelijke Regelingen: onze regionale samenwerkingsverbanden voor bijvoorbeeld Jeugdzorg, Bleizo en GGD. Ook bij de Zienswijzen Gemeenschappelijke Regelingen dienden we vier amendementen in. Drie daarvan zijn aangenomen en de laatste (voor de GGD) konden we intrekken, omdat de wethouder een toezegging deed (ze beloofde het gevraagde uit te zullen voeren, daar was geen amendement meer voor nodig).

Daarna was eindelijk het Resultatendebat aan de beurt. Een heel jaar (2019 in dit geval natuurlijk) aan collegebeleid samenvatten en evalueren in vier minuten is weer gelukt! We waren het in 2019 niet eens met het voorgenomen beleid, maar het college heeft het beleid wel uitgevoerd zoals voorgenomen.

De Jaarrekening 2019 is daarom goedgekeurd, maar niet voordat we nog eens goed hebben verteld dat de PvdA nog steeds niet blij is met de bezuinigingen op armoedebeleid, de bezuinigingen op kinderen en de bezuinigingen op (culturele) voorzieningen. Ook de komende jaren zullen we tegen deze bezuinigingen blijven strijden.

Verder ging het onder andere over de woningbouw (die maar niet opschiet), een wethouder die niet kan zeggen hoeveel werkgelegenheid Bleizo oplevert voor Zoetermeer, het casino van Van der Valk (waar we nog steeds erg op tegen zijn) en het Actieplan Duurzaam & Groen (wat maar niet van de grond lijkt te komen). Verder viel er op de Jaarstukken niets te amenderen en hebben we ook geen moties ingediend. Dat doen we bij het Voorjaarsdebat wel weer.

Lees hier de inbeng van Susanne Bout over de Jaarstukken.

En tot slot sloten we de avond, om iets voor middernacht, af met een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’. Dat betekent dat we een motie hebben ingediend over een onderwerp wat eigenlijk helemaal niet op de agenda stond; in dit geval de Rapportages over het Sociaal Domein. Het college wil de informatie over het sociaal domein anders van vorm en frequentie (niet altijd meer op papier en minder dan drie keer per jaar) gaan sturen naar de gemeenteraad. Susanne heeft verzocht deze beslissing eerst nog eens goed te bespreken in de raad.

Eigenlijk hadden we afgelopen maandag dus een score van 6 uit 6 voor onze fractie, met steeds wisselende meerderheden! En met een goed gevoel over het Resultatendebat.

Amendement 2006-A – PvdA – Onafhankelijke cliëntondersteuning – aangenomen (30 voor, 9 tegen) Amendement 2006-I – PvdA – Personeelskosten Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-J – PvdA – Huisvestingslasten Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-K – PvdA – Overname en implementatie aanbevelingen rkc-rapport Leidschendam-Voorburg e.a. inzake energiebesparingsplicht bedrijven – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-O – PvdA – Informatie over COVID-19 – ingetrokken wegens toezegging wethouder Motie 2006-07 – PvdA – Wijzig de rapportage sociaal domein voorlopig niet – aangenomen (30 voor, 9 tegen)

Het bericht Het Resultatendebat verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Raad Zoetermeer is solidair met vluchtelingenkinderen

PvdA, D66 en GroenLinks in Zoetermeer maken zich sinds begin maart grote zorgen over de humanitaire ramp die op de Griekse eilanden gaande is,  waarbij duizenden mensen die door oorlog en geweld op de vlucht zijn geslagen, onder erbarmelijke omstandigheden worden opgevangen. Onder hen bevinden zich meer dan 5000 alleenstaande of verweesde kinderen, die geen toegang hebben tot onderdak, water, eten, medische zorg en onderwijs.

“Deze kinderen zijn moederziel alleen, lijden honger, hebben geen onderdak, niemand bekommert zich om ze en sommigen worden zelfs misbruikt of verhandeld. Wij hebben de morele plicht hen te beschermen, samen met andere landen”, licht PvdA-raadslid Susanne Bout toe. “Zoetermeer is een inclusieve stad waar iedereen welkom is en zich thuis moet kunnen voelen. Laten wij net als een flink aantal andere gemeenten solidair zijn en ons hart laten spreken.”

“Samen met Fractie van den Berg, Zó! Zoetermeer, het CDA en CU/SGP hebben wij als partijen daarom in een motie het college van Zoetermeer gevraagd om richting het kabinet uit te spreken dat ook de gemeente Zoetermeer bereid is om te helpen bij de opvang van deze kwetsbare kinderen”, aldus D66-raadslid Frank Schoonbeek. Raadslid Derya Yula (GroenLinks) vult aan: “Ook willen we dat Zoetermeer zich aansluit bij de ‘Coalition of the Willing’, de groep van inmiddels meer dan 60 gemeenten die al hebben aangegeven vluchtelingenkinderen op te willen nemen”.

Diverse organisaties zoals voogdij-organisatie Nidos staan al klaar voor de opvang en begeleiding van een aantal kinderen en er hebben zich al voldoende pleeggezinnen aangemeld. Het kabinet helpt weliswaar de Griekse regering met het opstarten van een voogdijprogramma in Griekenland zelf, maar het duurt nog wel drie jaar voordat 500 kinderen daardoor onderdak hebben. Daarmee zijn ze nu niet geholpen, aldus de indieners van de motie. Er moet nú iets gebeuren, vinden zij.

De motie is in de raadsvergadering van 19 mei aangenomen.

Het idee van de motie en het bijbehorende agenderingsverzoek zijn van commissielid Ramie al Moukhaibar. De motie en het agenderingsverzoek zijn ingediend en verdedigd in de raad door raadslid Susanne Bout.

Als u op de motie klikt, zal deze groter openen in een nieuw venster.

Het bericht Raad Zoetermeer is solidair met vluchtelingenkinderen verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Hieronder de volledige juiste tekst van het dictee, met als titel “Een boekje opendoen”.

Na een grootschalig internationaal vergelijkend onderzoek wordt uit-en-ter-na* gevorst naar de oorzaak van het achenebbisje leesvaardigheidsniveau in Nederland. (*uit-en-ter-na of uit-en-te-na) Wijd en zijd zag men de haren van docenten Nederlands te berge rijzen bij dit gênante nieuws, terwijl de cynici bovendien een déjà-vugevoel hadden. Is het een broodjeaapverhaal dat vijftienjarigen de voorkeur geven aan sms’en, instagrammen, chatten, ipadden et cetera boven het impopulaire lezen? Zij zijn nochtans geen ideeëloze dommeriken, maar hebben desalniettemin de pee in als ze irrelevante, niet-authentieke teksten moeten lezen. Eens temeer blijkt het immense belang van de charitatieve stichting VoorleesExpress die gebruikmaakt van de kosteloze en belangeloze inzet van aimabele en nooit chagrijnige vrijwilligers. De VoorleesExpress beïnvloedt de intensiteit van voorlezen door ouder en kind en verrijkt daarbovenop de taalentourage in huis. De voorlezer initieert zo in een een-tweetje met de ouder een taliger milieu. Het zou van naïviteit getuigen te denken dat deze enthousiaste organisatie het eraf kan brengen zonder substantiële financiële assistentie. Daarom gaan vele Lions vandaag op-en-top gemotiveerd ertegenaan om door middel van deze goededoelenactie weer een mooie recette te creëren. Een valentijnscadeau zou een ietsepietsie als mosterd na de maaltijd komen, maar deze volontairs hopen de thesaurier van de VoorleesExpress wel een interessant douceurtje te kunnen offreren. Onze afscheidnemende burgervader heeft zich daarom ten tweeden male op-en-top geprepareerd op het declameren van de hem ge-e-mailde tekst. Geëmotioneerd nemen wij afscheid van onze burgemeester en van de originele wijze waarop hij zelfs de meest oubollige woorden weer up-to-date laat klinken.

Het bericht Groot Zoetermeers Dictee 2020 verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Eerste termijn begrotingsdebat 2020

Woordvoerder: Margot Kraneveldt (gesproken woord geldt) 4 november 2019

Onlangs, bij een discussieavond van onze PvdA-collega’s in Amsterdam, legde wethouder Marjolein Moorman uit waarom volgens haar de PvdA weer stijgt in de peilingen.  Ze zei: “We zijn hard gevallen, maar we zijn zacht geland op onze idealen, en daarop veren we terug. We vertellen weer ons eigen verhaal, dat dichtbij onze waarden ligt.”

Dat was onze fractie hier in Zoetermeer uit het rode hart gegrepen. En het gaf inspiratie voor dit Begrotingsdebat. Want na de teleurstellende houding van deze coalitie bij het Voorjaarsdebat, die ook nog eens werd bevestigd in het debat enkele weken geleden waarbij eigenlijk alleen GroenLinks een échte handreiking naar de oppositie deed, hádden wij als PvdA kunnen zeggen: “weet je wat, laat dat Begrotingsdebat maar zitten. Het heeft toch geen zin, we maken geen alternatieve voorstellen, of we doen helemaal niet mee”. Dat zou wel een statement zijn geweest.

Wij kiezen daar bewust niet voor. Omdat wij als sociaaldemocraten hart hebben voor de inwoners van Zoetermeer. De PvdA wil dat het hen goed gaat, dat kwetsbare groepen in deze stad worden geholpen, dat we onze omgeving leefbaar, veilig  en groen houden, dat we mensen uit armoede halen en aan het werk krijgen.

En om zaken te bereiken, moet je knokken, nooit opgeven. Wij hopen dat deze coalitie zich realiseert dat een open vizier naar de rest van de raad en een minder krampachtige houding als het gaat om wisselende meerderheden, veel beter werkt voor draagvlak, in de raad én in de stad. En daarom doen we ook vanavond weer concrete en constructieve voorstellen om onze stad beter te maken.

Dát er bezuinigd moet worden, begrijpen we. Heus. Maar de PvdA maakt op wezenlijke punten wel andere keuzes.  Wat het bezuinigen extra wrang maakt, is dat er bij het Rijk miljarden op de plank blijven liggen. Het nodige geld voor jeugdzorg bijvoorbeeld wordt niet toegezegd voor na 2021. Dat schuift men af naar een volgend kabinet.

De PvdA wil de wethouders Rosier en Groeneveld een compliment maken: zij beijveren zich samen actief om meer geld voor jeugdzorg los te krijgen. Wij steunen u van harte bij uw acties op dit punt, maar vragen ons wel af waarom het college ervoor kiest om de mogelijke compensatie vanaf 2022 niet in de begroting op te nemen. Het Rijk en de provincie staan dit toe en 2/3 van de gemeenten doet het wel.

U zegt dat u een signaal afgeeft aan het Rijk, maar is het niet een veel krachtiger signaal aan onze eigen inwoners om dit bedrag wél op te nemen in de meerjarenbegroting, zodat sommige bezuinigingen misschien uiteindelijk niet of in mindere mate hoeven te worden ingeboekt?

Bovendien zet dit het Rijk straks misschien wel nóg meer onder druk: als vele gemeenten dit bedrag al in de boeken hebben gezet, kan het Rijk helemaal niet meer achterblijven. Graag een reactie van de wethouder.

Maar genoeg over het Rijk, nu naar onszelf. Naar dingen waar we wél zelf invloed op hebben.

Zoals economische groei, dat is goed voor Zoetermeer. Mensen moeten aan het werk en meedoen. Maar het moet wel goede en duurzame groei zijn. Groei waar iedereen van meeprofiteert. Waarbij mensen met een arbeidshandicap ook aan het werk kunnen tegen fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden.

Twee jaar geleden hebben wij een breed gesteunde motie ingediend waarin we een CAO voor beschut werk bepleiten. Die CAO is er echter nog steeds niet. En dat vinden wij een schande. Daarom vragen wij opnieuw of dit college bij de VNG aan de bel kan trekken. Wij blijven als PvdA strijden voor deze kwetsbare groep mensen, voor wie veel zaken, die voor andere werkenden zo vanzelfsprekend zijn, niet goed zijn geregeld. Motie 1911-15 PvdA – CAO voor beschut werk opnieuw bepleiten bij VNG

Wat wij ook niet of niet helemaal goed geregeld vinden, zijn de stage-vergoedingen voor onze MBO-studenten. In Zoetermeer zijn goedgeschoolde vakmensen die van het MBO komen een onmisbare schakel in de economische groei van de stad. Dan is het gek dat MBO-studenten tijdens hun stage bij de gemeente minder stagevergoeding krijgen dan stagiairs van het HBO of de universiteit. Terwijl zij net zo hard werken en net zoveel uren maken. Daarom dienen PvdA en D66 een motie in om de stagevergoedingen voor MBO-ers op te trekken naar het niveau van die van HBO/WO-ers. Met een bescheiden bedrag maken we een groot gebaar. Motie 1911-13 PvdA – Stagevergoedingen mbo en hbo-wo gelijk trekken

Een ander groot gebaar dat de PvdA wil maken is opkomen voor gezinnen in armoede. Veelal hebben zij naast te weinig inkomen ook nog problematische schulden en maken zij gebruik van veel zorg en ondersteuning. Wij zeggen: investeer extra in huishoudens met grote problemen. Dat is goed voor hún portemonnee, én die van de gemeente.

Zorgverzekeraar CZ zette samen met Den Haag een succesvol experiment op. Er werd extra geïnvesteerd in 150 huishoudens met financiële, fysieke en mentale problemen. Na een analyse van 50 huishoudens bleek de investering al dúbbel te zijn terugverdiend. De huishoudens hadden mínder stress, mínder behoefte aan zorg en de gemeenschap dus ook mínder kosten. Daarom willen wij het college via een motie vragen of het bereid is om samen met zorgverzekeraars en instanties uit het maatschappelijk veld eenzelfde soort experiment ook hier op te starten. Motie 1911-09 PvdA – Experiment met ‘zinnige zorg’

Ook willen we dat het college iets gaat doen aan de factureringstermijn in de jeugdzorg. We krijgen daar verschillende signalen over en we willen ook van de wethouder weten wat er op dit vlak gebeurt. Motie 1911-14 PvdA – Factureringstermijn jeugdzorg flink verkorten

Maar áls kinderen eenmaal in armoede opgroeien, moeten we ervoor zorgen dat zij toch aan sport, cultuur en uitjes mee kunnen doen. Bij de behandeling van de Perspectiefnota 2020 is echter besloten structureel op de Zoetermeerpas én op de Klijnsmagelden in totaal 382.000 Euro flink te bezuinigen. En we zouden niet stapelen. Toch?

Laten we deze kwetsbare kinderen ontzien. Daarom doen wij een ultíeme poging om via een amendement deze twee bezuinigingsmaatregelen te schrappen. Een tweede amendement dat wij opníeuw indienen, gaat iets minder ver, maar draait toch ook nog 93.000 euro aan bezuinigingen op de Zoetermeerpas terug door efficiënter om te gaan met de controle van bijstandsaanvragen. Amendement 1911-A PvdA – Bezuiniging op controle bijzondere bijstand aanwenden om bezuiniging op ZoetermeerPas te verzachten Amendement 1911-B PvdA – Geen bezuiniging op kinderen in armoede

Voorzitter, een van de grootste uitdagingen van deze stad zijn onze ambities op het gebied van duurzaamheid. In mei 2018 is dit college aangetreden. Wij hebben destijds meteen wethouder Paalvast gevraagd het Actieplan Duurzaam & Groen te actualiseren. Anderhalf jaar later is die actualisatie er nóg niet. Bij de PvdA is het geduld nu écht op.

Niemand weet wat het college van het Zoetermeerse Duurzaamheidspact gaat uitvoeren. Waarom zet je een ambitie in je eigen coalitieakkoord als je die vervolgens totaal niet waarmaakt? Wij gaan het vandaag via een motie voor de laatste keer vragen. Motie 1911-10 PvdA – Geen uitstel Actualisering ‘Actieplan Duurzaam & Groen’ meer

Wij verzoeken het college eveneens om een vierjaarlijkse beleidscyclus op te starten m.b.t. het duurzaamheidsbeleid. Staat in het Duurzaamheidspact, dus ik hoop op uw aller steun. Aan het begin van een raadsperiode komt er wat ons betreft steeds een herijking van het ‘Actieplan Duurzaam & Groen’ door een nieuw college, en aan het eind van de periode maken we de balans op. Motie 1911-11 PvdA – Vierjaarlijkse actualisatie- en verantwoordingscyclus duurzaamheidsbeleid

En we vinden dat het aantal zonnepanelen op gemeentelijke daken snel omhoog moet. Ook daar doen we een voorstel voor om met DEZo om de tafel te gaan zitten om te kijken of we daar niet wat sneller vooruitgang in kunnen boeken. Motie 1911-12 PvdA – Meer zonnepanelen op gemeentelijke accomodaties

Voorzitter, tot slot:

Wij hebben de begroting van het college de afgelopen weken ‘op haar merites beoordeeld’, en moeten haar helaas  ‘met klem ontraden’. Maar uiteindelijk is het oordeel aan de raad als geheel.

De PvdA hoopt van harte dat er nu meer ruimte is in deze raad dan in juni om in wisselende meerderheden tot zinnige aanpassingen van het huidige beleid te komen. Zodat meer kiezers zich kunnen herkennen in de besluiten die worden genomen, zodat meer kiezers zich beter vertegenwoordigd voelen.

Voor de eerste termijn van het begrotingsdebat, verwijzen we naar het bericht van 11 november.

Het bericht Begrotingsdebat 4 en 11 november verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

De raadsleden Margot Kraneveldt en Susanne Bout waren vandaag samen met wethouder Jakobien Groeneveld en enkele andere raadsleden van Groenlinks en D66 op vleermuisexcursie 🦇 bij de Plas van Poot. Helaas zijn de vleermuizen in de schemering en in het donker slecht op de foto te krijgen. Maar we hebben hele interessante dieren en dingen gezien en gehoord vandaag, zoals: broedende reigers, broedende aalscholvers en de verschillende geluiden van de acht vleermuissoorten die in Zoetermeer voorkomen. Dankzij de techniek kun je de vleermuisgeluiden horen. Wat een uniek en prachtig stukje Zoetermeer, midden in de stad!

Samen met GroenLinks Zoetermeer en Zoetermeer Vooruit had de PvdA Zoetermeer een agenderingsverzoek ingediend over de gevolgen van de sloop van een flat in Palenstein. De poster die gebruikt is om bewoners te bewegen tot het accepteren van alternatieve huisvesting vonden diverse politieke partij negatief, maar deze zal gelukkig niet meer gebruikt worden. Tijdens de vergadering bleek dat er gelukkig nu nog maar 9 gezinnen geen vervangende woonruimte hebben gevonden. De wethouder geeft aan dat woningcorporatie Vidomes zegt er alles aan te zullen doen deze gezinnen te helpen en is ervan overtuigd dat het alle gezinnen vóór de deadline zal lukken een nieuwe passende woning te vinden.

De warmterotonde is zeker geen slecht idee, maar "wat gaat dat de gemeente en/of de Zoetermeerders kosten?", vragen wij ons samen met GroenLinks af.

 

 

 

Laat die vlag uit de kast komen!

“Uit de kast met die vlag, lekker laten wapperen”, lees ik op donderdag in het Streekblad in een column van Hélène Ouwerkerk. Enkele uren daarvoor had ik bovenstaande titel verzonnen voor mijn blog.

In de kerstvakantie had ik bedacht dat ik misschien een blog zou schrijven over de nieuwjaarsvoorstelling van de gemeente Zoetermeer. Lekker actueel, een mooie, gezellige blog om het nieuwe jaar rustig mee te beginnen. Maar toen de media deze week ontplofte over het onderwerp ‘de Nashvilleverklaring’, was het onderwerp kiezen voor mijn eerste blog van 2019 ineens heel gemakkelijk. In de Nashvilleverklaring wordt de liefde anders dan tussen één man en één vrouw  veroordeeld. De ondertekenaars spreken zich uit tegen LHBT-seksualiteit, transseksualiteit, het homohuwelijk, polygamie, polyamorie, overspel en seksuele onreinheid.

“Het is nogal wat als je als 12- of 13-jarige wordt uitgemaakt voor zondaar terwijl je probeert uit te vinden hoe je in elkaar zit. Als je te horen krijgt dat je er niet mag zijn”, zei COC-voorzitter Astrid Oosenbrug deze week in haar speech. Volgens haar zetten de 250 orthodox-protestantse mannen die de Nashvilleverklaring tekenden aan tot ‘uitsluiting, pijn en zelfhaat.’

Als u mijn Facebook-pagina heeft gelezen deze week, dan moet het wel opgevallen zijn dat ook ik, net als vele Nederlanders, niet blij ben met de Nashvilleverklaring. Hoe bestaat het dat deze radicaal orthodox-christelijke tekst door zoveel Nederlandse predikanten ondertekend is? Het is 2019! Toch niet 1819? En waar bemoeien ze zich mee?! Ik ben Rooms-Katholiek opgevoed en ik heb altijd geleerd dat geloof over liefde gaat en over eerbied voor elkaar, niet over verbieden.

Al jaren ben ik aangesloten bij het Roze Netwerk van de PvdA, het LHBT-netwerk binnen de PvdA, omdat ik het er volledig mee eens ben dat je je altijd zeker genoeg zou moeten voelen om uit te komen voor je geaardheid. Om jezelf te zijn. Van wie jij ook houdt. Voor de diversiteit in de liefde. Het PvdA Roze Netwerk zet zich hier voor in. Toen ik me jaren geleden aansloot bij het Roze Netwerk had ik geen idee dat onze dochter ooit uit de kast zou komen, omdat ze biseksueel is. En ik had toen ook nooit kunnen denken dat onze zoon ooit een meisje zou willen worden. Maar het is wel zo. En in ons gezin is dat volledig bespreekbaar en geaccepteerd.

Omdat het onderwerp hetero- en LHBT-(trans)seksualiteit bij ons thuis een doodnormaal onderwerp is én omdat Zoetermeer al acht jaar een Regenboogstad is, had ik ook verwacht dat het doodnormaal zou zijn als iemand van het College van B&W zich zou uitspreken tegen de Nashvilleverklaring, of dat de regenboogvlag zou worden gehesen op het Stadhuis-Forum. Niets bleek minder waar! Toen ik vervolgens een concept-motie schreef om namens de politieke partijen te verzoeken aan het College van B&W om zich alsnog uit te spreken tegen de Nashvilleverklaring had ik brede politieke steun verwacht van bijna alle partijen. Maar niets bleek minder waar…

Diverse vragen van inwoners kwamen deze week binnen bij de PvdA: waarom spreekt de gemeente Zoetermeer zich niet uit tegen de Nashvilleverklaring, waarom wappert de regenboogvlag niet? En de PvdA moet hen het antwoord schuldig blijven. Wij weten het ook niet. De PvdA had een scherpe veroordeling gewenst. En een fier wapperende regenboogvlag.

In onze regio wappert de regenboog vlag volop: in Leiderdorp wappert de hele week de regenboogvlag uit protest tegen de Nashvilleverklaring, in Alphen aan den Rijn is de televisietoren verlicht in de kleuren van de regenboogvlag. Zoeterwoude heeft ook aangegeven de vlag te laten wapperen. In de gemeente Westland hebben de fracties van D66 en GroenLinks het college van burgemeester en wethouders in een motie gevraagd afstand te nemen van de Nashvilleverklaring. De gemeente Den Haag hees dinsdag de regenboogvlag. Ook Rijswijk hangt deze week de regenboogvlag uit.

Maar niet overal hangt de regenboogvlag uit, want de regenboogvlag is deze week uitverkocht. (https://www.ad.nl/oosterhout/vlaggen-centrale-dokkum-verkoopt-20-keer-zoveel-regenboogvlaggen-dan-normaal-oosterhout-vist-achter-het-net~a4f3903b/)

Van de 48 Regenboogsteden die ons land rijk is, is mij niet van allemaal bekend of ze de regenboogvlag hebben gehesen deze week. Maar hij wappert in ieder geval bij 37 Regenboogsteden (en dus bij een overgrote meerderheid) zeker wel. Ook onze Commissaris van de Koning van Zuid-Holland Jaap Smit (die theologie heeft gestudeerd en predikant is geweest) hees afgelopen woensdag de regenboogvlag, want Zuid-Holland is Regenboogprovincie sinds 2018.

Gelukkig wordt de soep toch niet zo heet gegeten als deze wordt opgediend. Het College van B&W, de politieke partijen en alle christelijke groeperingen in Zoetermeer spreken zich niet allemaal op dezelfde manier en zo overtuigend als de PvdA Zoetermeer uit tégen de Nashvilleverklaring, maar ze zijn ook geen van allen vóór. (https://www.ad.nl/zoetermeer/zoetermeerse-christenen-keuren-omstreden-nashville-verklaring-af~a978de6e/) Ook COC-voorzitter Oosenbrug zag dat er sinds de Nashvilleverklaring een ‘golf van liefde over Nederland spoelt’: “kerken, scholen, gemeenten en bedrijven: ze hangen massaal de regenboogvlag uit. Talloze kerkelijke voorgangers laten weten dat LHBTI’s in hun kerk juist wél welkom zijn.”

En het officiële standpunt van de het College van B&W is uiteraard nog steeds dat we ons als stad zullen inspannen om de acceptatie van homo’s, lesbiennes en transgenders te bevorderen. Wethouder Ter Laak: ,,De Nashvilleverklaring maakt duidelijk dat die acceptatie nog niet altijd en overal geborgd is. Daar zal ik me voor blijven inzetten, met alles wat ik in me heb. Het is heel belangrijk dat je kunt zijn wie je bent en je dat kunt op alle plekken in de stad.”

Je kunt dus gewoon veilig uit de kast komen in Zoetermeer.

Maar waar komt de term ‘uit de kast komen’ eigenlijk vandaan? Ik vond het antwoord in een artikel van de Quest: https://www.quest.nl/artikel/waar-komt-de-term-uit-de-kast-komen-vandaan

“Het is een directe vertaling van de Engelse uitdrukking ‘coming out of the closet’. De oorsprong daarvan is tweeledig. Het eerste deel is een verwijzing naar de coming out-feestjes die begin 20ste eeuw werden gegeven wanneer een vrouw de huwbare leeftijd bereikte. Naar analogie daarvan gebruikten homo’s deze term zodra ze in de homoseksuele gemeenschap werden geïntroduceerd. In de jaren vijftig veranderde de betekenis en werden de woorden ‘of the closet’ aan de uitdrukking toegevoegd. De verandering viel samen met de opkomst van de homorechtenbeweging. Vanaf die tijd werd coming out geassocieerd met het ontsnappen aan onderdrukking en een stiekem leven, in plaats van met ergens geïntroduceerd worden. De term ‘closet’ is overgenomen uit de uitdrukking ‘skeleton in the closet’. Die is in het Nederlands bekend als ‘een lijk in de kast’. Deze zegswijze wordt gebruikt voor een probleem dat al langer bestaat, maar dat nu pas aan het licht is gekomen.” 

En in deze uitleg kan ik mij wel vinden, want er kwam deze week wat mij betreft inderdaad een probleem aan het licht: de Zoetermeerse inwoners merken weinig van Zoetermeer als Regenboogstad. Ik vind het jammer dat er deze week niet iets over de Nashvilleverklaring is gezegd door onze burgemeester. Juist op momenten dat het er extra toe doet, moet je als stad laten zien waar je voor staat. Zichtbaar en hoorbaar voor iedereen! De gemeente wil de regenboogvlag alleen op Coming Out Day (11 oktober) hijsen. Ik zou zeggen: Laat die vlag uit de kast komen! Van mij mag de regenboogvlag 365 dagen per jaar wapperen. Daarom was ik het roerend met Hélène Ouwerkerk eens: “Uit de kast met die vlag, lekker laten wapperen”.

Het bericht Keek op de week: Laat die vlag uit de kast komen! verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.