Poliflw

Zorgmedewerkers voeren actie voor meer salaris, meer zeggenschap over de zorg die ze verlenen en meer collega's om de werkdruk te verlagen. Op zaterdagmiddag namen duizenden mensen deel aan de grootste online demonstratie ooit. De SP steunt deze actie en de Zwolse SP-afdeling bezocht standbeelden om mensen deel te nemen aan de online demonstratie. Onder andere de standbeelden van Johan Rudolph Thorbecke, burgemeester Potgieter in het Stadspark en het Esperanto-monument aan de Burg. Drijbersingel kregen een mondkapje voor en werden voorzien van protestborden.  

Brammert Geerling, fractievoorzitter voor de SP: “Onze zorgmedewerkers verdienen waardering en daarom komen zij in actie.” In maart werd door het hele land geklapt voor zorgmedewerkers, maar moties in de Tweede Kamer voor een structurele loonsverhoging kwamen er niet door en vorige maand verlieten parlementariërs van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de Tweede Kamer zodat stemmen onmogelijk werd. Geerling: “De mensen in de zorg werken zich uit de naad en worden als vuil behandeld, het is schaamteloos. Daarom waren wij vanochtend in het Isala Ziekenhuis om ze te laten weten dat wij wél achter hen staan en om bloemen aan te bieden aan onze lokale zorghelden.”  

Omdat fysiek demonstreren niet toegestaan werd vanwege de aangescherpte coronamaatregelen, werd in Den Haag een 'schoenprotest' georganiseerd. Zorgmedewerkers stuurden duizenden schoenen op en deze werden symbolisch op het Malieveld neergezet. Samen met de SP organiseerden GroenLinks en de PvdA en vakbonden FNV, CNV en Nu'91 een online demonstratie waaraan ruim 5400 mensen deelnamen voor de website overbelast raakte. Geerling: “Anderen die niet meer konden inloggen konden gelukkig via YouTube en Facebook kijken naar wat toen al de grootste online demonstratie ooit was. En terecht, want onze zorg verdient meer dan applaus.”

Klik voor het nieuwsitem op Weblog Zwolle op deze link. 

Veel Zwolse huurders krijgen dit jaar weer forse huurverhogingen. Onze fractie diende maandag 3 moties in om de huurverhoging te blokkeren en huren te matigen. Zowel de wethouder, als een grote meerderheid van de gemeenteraad blijven blind voor deze problemen en blokkeerden opnieuw alle pogingen daar wat aan te doen.

De SP stelde in april al vragen over de huurverhogingen en signalen van huurders dat zij niet in aanmerking kwamen voor ‘maatwerk’ door de woningbouwcorporaties. Uit de beantwoording blijkt dat 7739 huishoudens een huurverhoging boven inflatie (2,6 procent) krijgen. Soms komen huurders zelfs niet in aanmerking voor ‘maatwerk’ omdat hun huur 1 cent te hoog uitvalt. Wethouder Anker (CU) negeerde deze signalen maandag en deed het overkomen alsof er in Zwolle amper problemen zijn.

Het college weigert in te grijpen en nieuwe afspraken te maken met de corporaties. Wethouder Anker verschuilt zich daarbij achter het Sociaal Huurakkoord van de Woonbond en de koepel van woningbouwcorporaties Aedes. Dit heeft als doel de huren niet met meer dan de inflatie te laten stijgen. Het is inmiddels duidelijk dat het Sociaal Huurakkoord niet werkt voor Zwollenaren. 

Nog een lange weg te gaan

De Zwolse politiek heeft amper oog voor de betaalbaarheid van huren. De SP brengt dit al jaren onder de aandacht via vragen en moties, maar de meerderheid op het stadhuis blijft doof.

Alleen de PvdA en in mindere mate GroenLinks zien de problemen en willen hier ook wat aan doen. Steeds weer blokkeren de ChristenUnie, VVD, D66 en Swollwacht iedere poging huurders te ontzien. Oproepen aan de landelijke politiek mogen van deze partijen niet omdat “we er niet over gaan” tegelijkertijd weigeren ze ook lokaal iets te doen. Vooral de draai van Swollwacht is opvallend. In 2018 steunde de partij nog een motie van de SP die opriep de huren niet met meer dan de inflatie te verhogen. Die motie haalde het net niet doordat de stemmen twee keer staakten met 19 tegen 19 stemmen.  Het is duidelijk dat er veel meer druk vanuit de stad nodig is om eindelijk stappen in de goede richting te kunnen zetten.

Lokaal ingrijpen en lokaal Sociaal Huurakkoord

Om op korte termijn wat voor huurders te kunnen betekenen is ingrijpen van de wethouder nodig. De SP diende daarom een motie in die vroeg dit te doen. Ook vroeg de motie om het sluiten van een lokaal Sociaal Huurakkoord waardoor de huren voor alle Zwollenaren niet met meer dan de inflatie mogen stijgen. Alleen de PvdA ondersteunde deze oproep.

Verhuurdersheffing

De verhuurdersheffing ligt al lang onder vuur, maar is opnieuw actueel. Deze belasting zorgt ervoor dat huren sterker stijgen dan nodig en is feitelijk een extra belasting op huren in de sociale sector. De SP pleit al langer voor afschaffing van deze belasting en wij proberen vanuit Zwolle de druk daarop op te voeren. Dankzij onze druk voert de gemeente inmiddels een actieve lobby voor afschaffing. Een meerderheid van de gemeenteraad weigert zich nog steeds uit te spreken voor afschaffing. Net als een motie van eind vorig jaar werd onze motie alleen gesteund door PvdA, CDA en GroenLinks. 

Landelijke huurstop

De Eerste Kamer heeft meerdere moties van de SP aangenomen waarin minister Ollongren wordt opgeroepen een tijdelijke huurstop mogelijk te maken voor zowel de sociale als de vrije huursector. De minister weigert nog altijd deze oproep uit te voeren. De Zwolse gemeenteraad weigerde de oproep van de  Eerste Kamer te steunen. Alleen de PvdA stemde voor de motie. 

De SP is een publiekscampagne begonnen om Zwollenaren te wijzen op de aangekondigde miljoenenbezuinigingen op de zorg. Misschien heeft u onze advertentie al voorbij zien komen en heeft u hier vragen over. De belangrijkste punten hebben wij voor u op een rijtje gezet. Klik op Lees verder om hierover te lezen.

Hoe zit dat met die bezuinigingen?

2020 lijkt misschien nog ver weg. Toch hebben de nu gepresenteerde plannen de komende jaren grote inpact op de zorgverlening in Zwolle. De coalitiepartijen willen miljoenen bezuinigen op zorg en het brede sociale domein. Het gaat om zorg vanuit de wet maatschappelijke ondersteuning (WMO), jeugdzorg en participatie, waar ook het armoedebeleid onder valt.

Een half miljoen in 2020, oplopend tot 2 miljoen in 2023. De plannen komen in het kort op het volgende neer:

Budgetten samenvoegen. Een forse korting toepassen op deze budgetten. Verschuiven van zorg door professionele zorgverleners naar mantelzorgers, vrijwilligersorganisaties en persoonlijke netwerken.

De volledige plannen kunt u hier lezen.

Wat betekent dat voor mijn zorg?

Dat is nu nog moeilijk te zeggen. Wel zal uw keuzevrijheid worden beperkt. Dat betekent dat u straks misschien niet meer uw eigen vertrouwde aanbieder mag kiezen. Ook is de kans groot dat u minder zorg krijgt, zoals bijvoorbeeld huishoudelijke ondersteuning. U zult dan van de gemeente nog meer beroep moeten gaan doen op vrienden en familie.

Waarom richten jullie je specifiek op GroenLinks en Swollwacht?

De ChristenUnie en de VVD zitten toch ook in het college? GroenLinks en Swollwacht hebben samen de meerderheid van de raadszetels in de coalitie.

Maar belangrijker is dat deze partijen zich altijd hebben gepresenteerd als sociale partijen, die verkondigden dat de zorgvraag van mensen belangrijker is dan budgetten. In een spoeddebat vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen werd dit nog bevestigt met een gezamenlijke motie van SP, GroenLinks, Swollwacht en CDA.

Nu staat juist het geld centraal en worden er miljoenen bezuinigd. Dat is het omgekeerde van wat deze partijen jaren lang hebben geroepen en hebben beloofd bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Kan de zorg dan niet goedkoper?

Ja dat kan. Door te investeren in preventie. Door zorgvragen te voorkomen of in een vroeg stadium lichtere zorg te verlenen, kunnen zwaardere zorg en hogere kosten later worden voorkomen.

De coalitie wil ook inzetten op preventie, maar wil hier niet in investeren. De coalitie koppelt dit juist aan een forse bezuiniging op het zorgbudget. Bij preventie gaan de kosten altijd voor de baten uit. Om kosten te besparen, zal er dus eerst geinvesteerd moeten worden.

Wat zijn de alternatieven van de SP?

De SP heeft in november 2018 een tegenbegroting gepresenteerd, waarmee wij hebben laten zien dat in plaats van het huidige tekort, het mogelijk is structureel geld over te houden. 

De gemeente huurt allerlei procesbegeleiders, managers etc. extern in. Zwolle besteed 18 procent van de totale loonsom aan externe inhuur. Door dit met slechts 4 procent procent te verlagen houdt de gemeente elk jaar 3,2 miljoen euro over. Vast werk is meestal goedkoper, dan alles los inhuren. Door meer mensen in vaste dienst te nemen kan er al (fors) worden bespaard.

Ook vindt de SP dat de gemeente kritischer moet zijn of al die inhuur überhaubt wel nodig is. Ter illustratie: zelfs bezuinigen doet de gemeente niet met eigen personeel! Voor de voorgestelde bezuinigingen moet 373.200 euro worden uitgeven aan een projectleider, communicatiemensen etc. die dit moeten gaan doorvoeren.

De gemeente geeft ook erg veel geld uit aan ambtelijke “ontwikkelvisies” die vaak achteraf nog duurder blijken uit te vallen. Daar kan prima op worden bespaard. 

De belangrijkste reden van de tekorten in de zorg, is nog steeds de bezuinigingen van het kabinet Rutte II. De gemeenten werden verantwoordelijk gemaakt voor jeugdzorg, WMO en participatie, maar kregen veel minder budget om dit te doen. Feitelijk is dit hetzelfde als wat de Zwolse coalitie nu doet. Ook het huidige kabinet geeft gemeenten te weinig geld om goede zorg dicht bij mensen te organiseren.

Er loopt op dit moment een landelijke lobby van gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). Die moet worden opgevoerd. Samen met de inzet op preventie, is dat de manier om de zorgkosten op de lange termijn betaalbaar te houden.

Wat kan ik doen?

Laat GroenLinks en Swollwacht weten dat u goede zorg belangrijk vindt en dat zij hun beloften moeten houden. Zeker als u op een van deze twee partijen heeft gestemd, is het belangrijk dat u uw volksvertegenwoordigers laat weten wat u hier van vindt. Stuur een brief, mail, bel of stuur een bericht op sociale media. Wanneer spreekt de gemeenteraad over deze plannen?Dinsdag 5 maart is er om 19:30 een informatieronde op het stadhuis. Binnenkort volgt nog een debat voordat over de plannen wordt gestemd. Deze data zijn nu nog niet bekend. 

Het college van B&W wil de komende jaren miljoenen bezuinigen op de zorg voor Zwollenaren.

De SP vindt dit onverstandig en onnodig. Het toverwoord voor deze eerste bezuinigingsslag is ‘collectiviseren’. Een duur woord voor het feit dat mensen minder individuele begeleiding krijgen en dat er meer collectieve zorg wordt verleend.Een systeemverandering die gevolgen heeft voor de keuzevrijheid van inwoners. Terwijl die verandering ook nog eens gepaard gaat met een forse bezuiniging. Er wordt een nog groter beroep gedaan op vrijwilligers en het netwerk dat iemand heeft. Terwijl we weten dat lang niet iedereen over zo’n netwerk beschikt en mantelzorgers overbelast raken. Op deze wijze verwacht deze coalitie flink te kunnen snijden in de zorg. In 2020 € 500.000. Een getal dat in 2023 al oploopt naar € 2.000.000 minder zorg per jaar. Om dit mogelijk te maken, geeft het college wel extra geld uit aan (externe) projectkosten. Gemeenteraadslid Bert Sluijer: “Dit is de wereld op zijn kop. Er gaat € 373.000 op aan projectkosten om vervolgens onze eigen inwoners miljoenen te korten op zorg. Geld moet aan zorg besteed worden, niet aan externe krachten die onze zorg afbreken .” We zijn nu al vier jaar ná de decentralisaties (waarbij veel zorgtaken door het Rijk naar de gemeenten werden overgeheveld). Ook dat was eensysteemverandering die gepaard ging met forse bezuinigingen. We weten allemaal waar dit toe heeft geleid. Inzet op preventie is goed, maar je weet ook dat dit eerst een extra investering vraagt voordat de resultaten zichtbaar worden. Maar in plaats daarvan kiest dit college voor verder bezuinigen.

Dat kun je verwachten van VVD en ChristenUnie die dit beleid al jaren uitvoeren. Maar nu zijn Swollwacht en GroenLinks de partijen die hun handtekening zetten voor minder zorg. Dat terwijl deze partijen tot enkele uren voor de verkiezingen nog zij aan zij met ons vochten voor betere zorg. De SP presenteerde afgelopen najaar nog een tegenbegroting. Met die begroting was er ruimte genoeg om deze bezuiniging niet door te hoeven voeren. Het gaat dus niet om onmogelijkheden. Het is een politieke keuze om te bezuinigen op mensen die onze hulp het hardst nodig hebben. De SP zal zich hier tegen blijven verzetten. Op straat en in de raad.

Na weken van geheime onderhandelingen hebben GroenLinks, VVD, Swollwacht en ChristenUnie eindelijk hun coalitieakkoord gepresenteerd. Een stuk vol met loze frasen als “lef en leiderschap” en harde bezuinigingen, maar zonder concrete oplossingen voor de problemen van de stad.

De verkiezingsuitslag van 21 maart was voor de SP teleurstellend. De SP heeft daarop geadviseerd te kijken naar een college van GroenLinks, Swollwacht en CU aangevuld met D66 of PvdA, maar zonder VVD. Op basis van de verkiezingsuitslag, verkiezingsprogramma’s en de overeenkomsten op terreinen als armoedebestrijding, betaalbaar wonen en inspraak van inwoners lag deze combinatie het meest voor de hand en deze zou het beste uit moeten pakken voor de onderwerpen die de SP belangrijk vindt. Na een korte informatieronde hebben GroenLinks en Swollwacht zonder verklaring besloten toch met de VVD een college te vormen. Hiermee was de vooraf beloofde openheid naar de stad en de gemeenteraad ten einde. Dit zien we helaas duidelijk terug in het gepresenteerde akkoord. Zwolle in 2030 De nieuwe coalitie heeft een schets gemaakt van Zwolle in 2030. Een oppervlakkig verhaal vol open deuren en algemeenheden. Iedereen wil immers dat er genoeg werk is en dat er wat leuks te doen is in de stad. Hoe dat moet worden bereikt wordt niet genoemd. Ook is er geen oog voor grote maatschappelijke en sociaaleconomische ontwikkelingen in de samenleving. De groeiende ongelijkheid en de kloof tussen mensen en buurten wordt niet benoemd, laat staan aangepakt. Robotisering, leefbaarheid van wijken, vitaliteit van wijkwinkelcentra, de toekomst van beschut werken en het belang van onderwijs voor volwassenen, nergens vinden we deze uitdagingen en ontwikkelingen terug. Armoede, wat is dat? Toenemende armoede is een groot probleem in Zwolle. De afgelopen 4 jaar trok de SP vaak samen met Swollwacht en GroenLinks op in haar streven meer te doen aan armoedebestrijding, bijvoorbeeld door de armoedegrens te verhogen naar 120 procent van het sociaal minimum. Niet alleen is deze wens niet in het coalitieakkoord gekomen, er is helemaal geen aandacht meer voor armoedebestrijding. Hetzelfde zien we bij de grote woningnood. Geen enkel plan of doel om het nijpende tekort aan betaalbare huurwoningen aan te pakken. Sociale huur wordt zelfs maar een keer genoemd in het akkoord. Er staat dat het nieuwe college werk gaat maken van het aanpakken van ‘scheefhuren’. Het klassieke VVD-frame dat gebruikt wordt om vooral geen broodnodige woningen te hoeven bouwen. Het grote tekort op de zorguitgaven wordt door de nieuwe coalitie ‘opgelost’ door harde bezuinigingen. Het nieuwe college kiest voor ‘optimaliseren’ gekoppeld aan een ‘hervormingsagenda’. Het kan niet anders of dit betekent dat er ingrepen komen die keuzevrijheid beperken en dat er wordt gestuurd op budgetten in plaats van noodzakelijke zorg te leveren. Hoe dit moet gaan gebeuren wordt bewust vaag gehouden. Hierbij wordt er opnieuw voor gekozen de oplossingen voor de tekorten alleen te zoeken binnen het sociaal domein in plaats van binnen de gehele gemeentebegroting. Windmolens en koopzondag De nadruk op duurzaamheid die door GroenLinks wordt gepresenteerd als het grote winpunt blijkt boterzacht. Er komt binnen honderd dagen een plan om de stad te verduurzamen. Geld is daar amper voor beschikbaar, dat moet allemaal komen van het rijk en de provincie. Hoewel de coalitie duidelijk kiest voor windmolens op Tolhuislanden is het onduidelijk hoe omwonenden en de stad als geheel daarvan mee gaan profiteren. Ook wordt het lopende beleid dat iedere Zwollenaar zijn of haar afval moet kunnen scheiden losgelaten, er wordt nu gesproken over ‘waar mogelijk’.

De koopzondagdiscussie wordt door de nieuwe coalitie klassiek voor zich uitgeschoven. Het City Centre mag een advies gaan uitbrengen, waarbij het onduidelijk is of dit zal worden opgevolgd. Het is een zwaktebod dat er geen verantwoordelijkheid wordt genomen voor een heldere politieke keuze. Geen geld voor inwoners, wel voor politici Hoewel er voor de problemen van inwoners geen geld lijkt te zijn, geldt dat blijkbaar niet voor de politiek. Nadat eerder al geld is vrijgemaakt voor een borreluurtje na raadsvergaderingen stelt de coalitie nu een zesde wethouder aan met een prijskaartje van ruim een ton per jaar. Gelet op de tekorten op de zorg en de aangekondigde bezuinigingen vindt de SP dit onverteerbaar. De SP begrijpt niet dat Swollwacht en vooral GroenLinks als grote winnaars van de verkiezingen akkoord hebben kunnen gaan met zulke rechtse plannen. De SP zal de komende periode strijden tegen afbraak van noodzakelijke zorg en ervoor zorgen dat belangrijke onderwerpen als woningnood, armoede en beschut werken op de politieke agenda blijven staan.