Poliflw

Graag delen ! in de gemeenteraad van Amersfoort houdt “men”, en met name de VVD, GroenLinks, uiteraard D66 met de ChristenUnie niet van Oppositie - zeker niet over Groen en Bomen kappen - Ook het Dualisme is Amersfoort vreemd. Bij deze de laatste “oprisping” van de VVD wethouder ! .

de gemeente Amersfoort heeft al 20 jaar ( dat zijn: 4 gemeentesecretarissen, 2 Burgemeesters en tenminste 12 Wethouders ) lang een conflict met een Amersfoortse Project Ontwikkelaar. Hoor hier: . ==> https://www.burgerpartijamersfoort.nl/2019/04/02/audio-hoorzitting-vahstal-vs-amersfoort/ - zijn verhaal tijdens de openbare Hoorzitting georganiseerd door A-14 en de Burger Partij Amersfoort (BPA) - . Iedereen was aanwezig, alleen D66, de ChristenUnie en GroenLinks, durfden (mochten ?? ) niet aanwezig te zijn. Luister, Huiver en Delen ! . . .

Audio - Hoorzitting Vahstal vs. Amersfoort - Burger Partij Amersfoort

Op uitnodiging van de Burger Partij Amersfoort en Amersfoort 2014 is projectontwikkelaar Vahstal tijdens de ronde van 2 april 2019 uitgenodigd om zijn kant van het verhaal te komen vertellen aan de gemeenteraad van Amersfoort. Tijdens deze hoorzitting konden aanwezige raadsleden verduidelijkende vra...

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Amersfoort.

Steller: Burger Partij Amersfoort (BPA)

Onderwerp: Vragen over 20 jaar lopende Bindende Procedures met Project Ontwikkelaar

Het College wordt verzocht (n.a.v. onderstaande BPA Toelichting) de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Is het College op de hoogte van onderstaande toelichting?

Wanneer denkt het College dat de Raad opnieuw wordt geïnformeerd over deze, reeds 20 jaar slepende, zaak tussen de Project Ontwikkelaar Vahstal (de PO-V) en de gemeente?

De Advocaat van de PO-V beweert in het openbaar (en in zijn Pleitnota) dat zijn cliënt reeds 5 Bindende Procedures tegen de Gemeente Amersfoort heeft gewonnen. Dit wordt middels het Vonnis van de Rechtbank van 3 April jl. door de Rechtbank ook nog eens wordt bevestigd.

Waarom heeft het College de Raad daarover tot nu toe niet in het Openbaar geïnformeerd?

En wanneer denkt het College dat wel te gaan doen?

Wanneer denkt het College de Raad te gaan informeren over:

De hoogte van de bedragen?

De aantallen grondposities (met hun eindbestemming)?

De hoogte van de uiteindelijk op te maken Schadestaat (het bedrag van de gemeente moet vergoeden aan de PO-V voor de door hem gemaakt kosten gedurende de afgelopen 20 jaar)?

De hoogte van de totale juridische kosten die de gemeente Amersfoort de afgelopen 20 jaar heeft gemaakt in conflicten met de PO-V?

Is het College, met de BPA, van mening dat de Raad, als hoogste orgaan in de gemeente Amersfoort (een en ander volgens de Gemeentewet), steeds dient te worden geïnformeerd over de totale schade die onze gemeente Amersfoort (volgens de BPA met 4 verschillende gemeentesecretarissen, 2 Burgemeesters en tenminste 11 tot 13 verschillende wethouders) leidt, door dit gedrag van de gemeente Amersfoort van de afgelopen 20 jaar?

Zo ja, wanneer dan?

Zo nee, waarom niet?

En wie is, volgens het College, hier nu uiteindelijk de afgelopen 20 jaar de Spin in het Web geweest?   Immers met 11 tot 13 Wethouders met alle verschillende politieke kleuren, moet er volgens de BPA een constante factor achter zitten.

Is het College dat met ons eens ?

Zo nee, waarom niet ?

Is het College van mening dat de juridische procedures tegen de PO-V vruchtbaar zijn gebleken?

Zo ja, waarom en in welk opzicht? De rechtszaken zijn immers allen verloren.

Zo nee, waarom staat zij toe dat de gemeente Amersfoort deze procedures blijft voeren op kosten van de Amersfoortse belasting betalende Burger?

Alles graag vraag voor vraag in detail beantwoorden en graag niet verwijzen naar een langdradig en “wollig” verhaal.

Op 18 maart 2019 vond een zitting plaats bij de Rechtbank Midden-Nederland Inzake de Project Ontwikkelaar Vahstal (Eiser) tegen de gemeente Amersfoort (Gedaagde).

Daar waren, op de publieke tribune, vele mensen bij, waaronder de Burger Partij Amersfoort (BPA). De Advocaat van eiser deelde daar aan het publiek zijn uitgebreide Pleitnota (10 pagina’s) uit. De Advocaat van gedaagde, de gemeente Amersfoort, voerde slechts kort een mondeling verweer.

Daarvoor, op Dinsdag 12 maart 2019, werd de gemeenteraad in een overleg door Wethouder Buijtelaar (VVD), wethouder Stegeman (D66) en diverse advocaten en ambtenaren in het Geheim geïnformeerd over de stand van zaken van de afgelopen 20 jaar tussen de Gemeente Amersfoort en Project Ontwikkelaar Vahstal.

Daarop organiseerde Amersfoort 2014 en de Burger Partij Amersfoort (BPA) op

Dinsdag 2 April 2019 een ronder Tafelgesprek c.q. een Hoorzitting. Daarbij was het op voorhand duidelijk dat:

Project Ontwikkelaar Vahstal zijn kant van het verhaal zou vertellen

Raadsleden eventueel verduidelijkende vragen konden stellen

Zowel de organisatoren als de PvdA maakten daarvan gebruik.

Hierbij was alleen Buijtelaar aanwezig van de twee verantwoordelijk wethouders: Buijtelaar (VVD) en Stegeman (D66). De heer Stegeman koos ervoor om buiten op de Vide te blijven. Dit terwijl wethouder Buijtelaar de gehele Hoorzitting alleen maar heeft geluisterd, evenals de enig andere aanwezige partij: het CDA.

De volledige Coalitie van ChristenUnie, VVD, D66, GroenLinks, maar zelfs de SP schitterden door afwezigheid.

Fractie Burger Partij Amersfoort (BPA)

BPA-voorman Hans van Wegen, hier in 2010: ,,Als ze de BPA kunnen beschadigen, zullen ze het niet laten. Ik word wel vaker weggehoond, dat vind ik minimaal interessant’. © Saskia Berdenis van Berlekom

BPA weer onder vuur om geld: ‘Begrotingsadvies van reclamebaas? Dubieus’

Amersfoortse politici zetten, niet voor het eerst, grote vraagtekens bij de manier waarop de Burger Partij Amersfoort met aan haar toevertrouwd gemeenschapsgeld omgaat. De argwaan wordt gewekt door een factuur van een reclamebureau, waar de fractie in campagnetijd naar eigen zeggen naartoe is gestapt met ‘vragen over de begroting’. Artwin Kreekel 28-03-19, 06:39

Als Amersfoor­ters hebben meebetaald aan de campagne, dan is dat kwalijk – Maarten Flikkema, VVD

De bedenkingen over de handel en wandel van de BPA werden dinsdagavond laat geuit in de gemeenteraadsvergadering, waar de volksvertegenwoordigers beslisten over de openbaarmaking van de accountantsverklaring over de besteding van de fractievergoedingen.

Aangezien de discussie goeddeels plaatsvond vóór het opheffen van de geheimhouding kon geen van de sprekers specifiek worden en bleef het bij een oproep ‘het stuk vooral te lezen en zelf een mening te vormen’, maar naar nu blijkt is de BPA de gebeten hond.

Accountantskantoor Deloitte, dat de besteding van de fractievergoedingen tussen 2016 en nu onder de loep nam, stelt op een factuur te zijn gestuit van een reclamebureau, die binnen zes maanden voor de verkiezingen is verstuurd. Een bedrag wordt niet genoemd maar de factuur is in ieder geval tegen de regels: reclame-uitingen worden in die periode gezien als campagnemateriaal, en dat mag niet worden betaald uit de van belastinggeld samengestelde fractievergoedingen.

Omdat BPA-voorman Hans van Wegen volgens Deloitte in een toelichting heeft aangegeven slechts ‘in overleg te zijn getreden met de eigenaar van het bureau inzake vragen over de begroting’, is de kous voor het accountantskantoor af. Dat geldt niet voor zijn collega’s. ,,Ik vind het heel dubieus dat een reclamebureau advies geeft over een begroting en opvallend dat dat bij andere begrotingen niet gebeurt, maar alleen bij die van vlak voor de verkiezingen”, aldus VVD-fractievoorzitter Maarten Flikkema daags na de openbaarmaking van de verklaring.

,,Ik kan niets bewijzen, maar als het zo is dat de inwoners van Amersfoort voor de campagne van de BPA hebben betaald, dan is dat een zeer kwalijke zaak”, vervolgt de VVD’er. Hij krijgt onder meer bijval van GroenLinks-fractievoorzitter Dillian Hos, die het allemaal ook ‘wel erg vreemd vindt’. ,,Ik vind het logisch dat je als partij advies inwint om een begroting te doorgronden, maar toch wel érg opmerkelijk dat de BPA dat bij een reclamebureau doet.”

De facturatie van de BPA ligt bij collega-raadsleden onder een vergrootglas, omdat de partij eerder in opspraak raakte over de besteding van de fractievergoeding (10.000 euro per partij per jaar, met daar bovenop 1000 euro per fractielid). In 2011 startte de rijksrecherche een onderzoek naar de lokalen, die met hulp van een juridisch adviesbureau in Elspeet via een U-bochtconstructie geld zou hebben witgewassen. Het onderzoek werd ruim een jaar later stilgelegd wegens gebrek aan bewijs.

BPA-voorman Van Wegen weet zich van de prins geen kwaad. ,,De man waar wij zijn geweest voor advies positioneert zich inderdaad als reclamebureau, maar hij doet ook andere dingen daarnaast. Dus wat dat betreft is het allemaal niet zo moeilijk. En de accountant is een heel vervelende man, dat bedoel ik positief, en die heeft in al zijn graafwerk geconstateerd dat er niets aan de hand is.”

Verbazen dat zijn partij wordt gepakt, doet het hem overigens niet. ,,Als ze de BPA kunnen beschadigen, zullen ze het niet laten. Ik word wel vaker weggehoond, dat vind ik minimaal interessant. Ik doe het niet voor de raadsleden, ik doe het voor de burgers. Echt hoor, met de werkelijkheid heeft dit alles helemaal niets van doen, en dat heeft de accountant dus ook onomstotelijk vastgesteld.”

De BPA is overigens niet de enige partij waarover de accountant bevindingen heeft opgenomen in zijn rapport. D66 heeft fractievergoedingen op een spaarrekening gezet, en die vervolgens eerst wel en daarna niet mee laten tellen in de totale begroting van de partij. Fractievoorzitter Tyas Bijlholt beloofde hierop dinsdagavond dit voortaan beter te administreren. De inmiddels ter ziele gegane OPA (Ouderen Partij Actief) heeft tot slot één factuur dubbel betaald en een andere kostenpost opgenomen zonder onderbouwende factuur, maar toegezegd die factuur alsnog in te leveren.

Wethouder Fatma Koser Kaya (D66, Onderwijs). © Nico Brons

Raad Amersfoort mopperend akkoord met scholenplan

De kogel is door de kerk, en ditmaal definitief: niet de gemeente Amersfoort, maar de schoolbesturen bepalen voortaan welke gebouwen aan groot onderhoud of vernieuwing toe zijn. De onderwijsprimeur komt wel met een prijs: de sfeer in de lokale politiek is er niet beter op geworden.Artwin Kreekel 26-03-19, 22:14

De uitnodi­ging is in alle enthousias­me verstuurd, dat had niet mogen gebeurenFatma Koser Kaya, wethouder

Vandaag maakte ze in deze krant al excuses, maar vanavond moest onderwijswethouder Fatma Koser Kaya (D66) wederom door het stof. Dat ze alvast een feestelijke bijeenkomst belegde om het onderwijsplan te ondertekenen en hiervoor maandag uitnodigingen uitdeed wordt haar zwaar aangerekend, omdat op het moment van organiseren en versturen de gemeenteraad haar fiat nog helemaal niet aan het voorstel had gegeven.

,,Dat was allemaal voorbarig, en had niet mogen gebeuren”, aldus Koser Kaya ten overstaan van de vertegenwoordigers van de politieke partijen, die haar conclusie deelden. ,,De uitnodiging is uit een daad van enthousiasme verstuurd. Uiteraard gaat u over of u het voorstel aanneemt en of de ondertekening door kan gaan.”

Die toestemming om vanmiddag om 16.00 het geplande feestje met schoolbestuurders te vieren, kreeg ze uiteindelijk van alle partijen minus de tweemansfractie van de BPA, die de risico’s van het hele plan ‘veel te groot vindt’. Vanaf dat moment besluit niet langer wethouder Koser Kaya, maar besluiten twee coöperaties welk schoolgebouw aan onderhoud toe is, en wat er dan moet gebeuren. In de coöperaties, één voor het basis- en één voor het voortgezet onderwijs, zijn de besturen van álle scholen in Amersfoort vertegenwoordigd.

Aan het besluit van vanavond gaat een zeer roerige geschiedenis vooraf, wat ook verklaart waarom de spanning rond de bijeenkomst en de uitnodiging zo groot is. De gemeenteraad besloot eind 2017 al tot de oprichting van de coöperaties, maar een vonnis van de Belastingdienst (waar tien maanden op moest worden gewacht), gooide roet in het eten.

Zou de gemeente de dik honderd onderwijsgebouwen verkopen aan de coöperaties, zoals het plan was, dan zou ze aangeslagen worden voor overdrachtsbelasting, aldus de fiscus. Omdat het gemeentebestuur dáár geen zin in had, stelde ze begin dit jaar voor de gebouwen in eigen beheer te houden. Volgens Koser Kaya verandert hiermee niets aan de rest van het plan, maar volgens oppositiepartijen Amersfoort2014, SP en CDA is het tegendeel waar.

Een voorstel van deze partijen om in ieder geval jaarlijks te controleren of alles nog goed gaat, in plaats van de eerder afgesproken vier jaar, haalde geen meerderheid. Omdat ‘dit plan nog altijd beter is dan hoe het nu gaat’, stemden zij uiteindelijk toch vóór.

Zie ook de raadsvideo over dit onderwerp.

Graag verder delen ! . opzienbarend intervieuw in de Trouw, met Patrick Nederkoorn over Cabaret, zijn ouders, Cultuur en zijn fouten bij D66 in Amersfoort ! . https://www.trouw.nl/cultuur/voordat-patrick-nederkoorn-aan-deze-cabaretshow-begon-dacht-hij-nog-positief-over-zijn-tijd-als-raadslid~a3f260ea/ - . .

Voordat Patrick Nederkoorn aan deze cabaretshow begon dacht hij nog positief over zijn tijd als raadslid

Het verkiezingscircus draait op volle toeren en de voorstelling waarmee cabaretier Patrick Nederkoorn (35) door het land toert, is daarom heerlijk actueel. In ‘Ik betreur de ophef’ blikt hij terug op zijn soms pijnlijke periode als piepjong raadslid in Amersfoort.

Graag delen ! ( met Video ) . dat D66 en GroenLinks bezig zijn in Amsterdam op de Dam voor het Klimaat, dat is mooi ! . Maar de lokale D66 en GroenLinks raadsleden vergeten helemaal het Woon-Klimaat in de sociale Woningbouw in hun eigen stad Amersfoort op te lossen ! — . Lees => https://www.burgerpartijamersfoort.nl/2019/03/05/761/ - en Bekijk deze Video => https://www.burgerpartijamersfoort.nl/2019/02/28/video-overlast-door-verward-persoon/ - . .

In de media - Het geduld raakt op in de sociale woningbouw - Burger Partij Amersfoort

VERSLAGGEVERSCOLUMNIN AMERSFOORT Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw 5 maart 2019 De man van Soumia Loukili brengt ’s avonds nog even een vuilniszak naar buiten als hij plotseling tegen de grond wordt geslagen door een man met een hakmes. Die man is een van de rui...

‘Berispen is de minste sanctie voor ambtenaren die uitkeringsgerechtigde beschimpten’

Niet alleen onfatsoenlijk en onprofessioneel, maar ook sanctiewaardig. Zo kwalificeren arbeidsjuristen de actie van de ambtenaar van de sociale dienst in Amersfoort die in een voicemail samen met collega’s een uitkeringsgerechtigde belachelijk maakte. Iris van den Boom en Marco Willemse 22 feb. 2019

Tamara Wolters. © Saskia Berdenis van Berlekom

De gemeente Amersfoort beraadt zich op passende stappen tegen de medewerker, die dacht de verbinding met de 27-jarige Tamara Wolters te hebben verbroken na het inspreken van haar voicemail.

De betrokken ambtenaar belde haar met een boodschap over een wia-uitkering: ze zou geen 5000 ontvangen, maar moest 1500 euro terugbetalen. De Amersfoortse hoort hoe de medewerker lachend opmerkt dat ‘het meisje het geld al heeft opgemaakt’. Een collega reageert dat het ‘een goede levensles’ voor haar is. De ambtenaren delen persoonlijke informatie over Wolters, zoals over het geld dat ze nog moet betalen ‘voor wat er nu op het graf van haar vader ligt’.

,,Buitengewoon onfatsoenlijk en onprofessioneel’’, reageert arbeidsjurist Maarten van Gelderen, gespecialiseerd in arbeidsrecht en ontslag. ,,Juist ambtenaren moeten extra zorgvuldig zijn in wat ze zeggen. Het zijn vertegenwoordigers van de overheid.’’

Een aantal fracties in de gemeenteraad is behoorlijk gevallen over het naar buiten gekomen gedrag van de overheidsdienaren. GroenLinks wethouder Cees van Eijk kondigde dinsdag aan de klacht van Wolters zorgvuldig te behandelen.

De uitspraken zijn niet bewust gedaan om iemand te schofferenMaarten van Gelderen, jurist

Volgens arbeidsjurist Jelle Zwennis van Vijverberg-juristen, gespecialiseerd in integriteit en ambtenaren, is het overduidelijk dat de sociale dienst-medewerkers zich niet als goed ambtenaar hebben gedragen. ,,Dan kun je spreken van plichtsverzuim en daar kun je straf voor krijgen.’’

,,Een berisping lijkt me de minimale sanctie’’, aldus Van Gelderen. Of ontslag in zicht is na dergelijke gerievende uitspraken, hangt volgens de juristen af van het dossier van de betrokken ambtenaren. Iemand die eerder op het matje is geroepen wegens slecht functioneren of is betrapt op onfatsoenlijk gedrag loopt meer risico. ,,Aan de andere kant wist de ambtenaar niet dat de lijn nog open stond. De uitspraken zijn niet bewust gedaan om iemand te schofferen’’, zegt Van Gelderen.

,,Een berisping klinkt misschien als bijna niks, maar heeft wel een duidelijke juridische status’’, aldus Zwennis. Zo is een berisping altijd schriftelijk en komt deze in het personeelsdossier. ,,Gaat iemand vaker in de fout dan kan zich dat opstapelen. En kan een werknemer alsnog worden ontslagen.’’

Een andere mogelijkheid is om een werknemer die in de fout is gegaan, tijdelijk op non-actief te stellen. Dat gebeurt volgens Zwennis vooral als er nog veel onduidelijk is over een kwestie. ,,Het is geen sanctie. Maar hier lijkt het bewijs, de voicemail, behoorlijk helder.’’

BPA-fractievoorzitter Hans van Wegen heeft weinig vertrouwen in een onafhankelijk oordeel van het gemeentebestuur over de sociale dienst-medewerkers die een cliënt op een voicemail door het slijk haalden.

Er is veel mis bij de sociale dienstHans van Wegen, BPA

De slager keurt hier opnieuw zijn eigen vlees, meent Van Wegen, wiens partij destijds werd opgericht uit het gemis van een gemeentelijke ombudsman. ,,Van Eijk is een prima wethouder, maar je kunt hem niet neutraal noemen in deze kwestie. Amersfoort zou de klacht door moeten zetten naar de landelijke ombudsman – die kan een eerlijk oordeel vellen – maar ze zal dat niet doen.’’

De gemeente Amersfoort beschikt volgens woordvoerder Sharon Sourbag binnen het sociaal domein over een onafhankelijke adviesklachten- en bezwarencommissie. ,,De procedure is dat een leidinggevende eerst een gesprek heeft met betrokkenen. Als dat nodig is, dan buigt de commissie zich er daarna over.’’

Echt verbaasd zegt Van Wegen niet te zijn over de ambtelijke faux pas. ,,In de bestuursperiode van Fleur Imming (de vorige wethouder in het sociaal domein, red.) heeft de Burger Partij Amersfoort zeker een handvol ernstige klachten over de behandeling van cliënten doorgespeeld. Het werd steeds intern afgedaan. Er is veel mis bij de sociale dienst.’’

De SP liet de affaire rond de uitgelekte voicemail dinsdag bewust toevoegen aan de agenda van de gemeenteraad, zegt fractievoorzitter Marijke Jongerman. ,,Het kan een incident zijn geweest. Maar als het dat niet was, als het de cultuur is binnen de sociale dienst om zo met burgers om te gaan, dan heeft de gemeente een groot probleem. Het aangescherpte integriteitsbeleid na de datalekken heeft kennelijk nog onvoldoende geholpen’’, constateert Jongerman.

Tyas Bijlholt (D66) spreekt als aanvoerder van de grootste fractie in de raad van een vervelend en pijnlijk incident, dat niet goed valt te praten. ,,Maar het college heeft dinsdagavond de vragen die er leefden wel duidelijk beantwoord. Voor mijn partij was het helder. We zijn blij dat dit serieus wordt opgepakt.’’

Over maatregelen tegen de betrokken sociale dienst-ambtenaren laat Bijlholt zich niet uit. ,,Daar gaat de gemeenteraad niet over. Dat is een verantwoordelijkheid van de leidinggevenden. Wij hebben vertrouwen dat het college de zaak zorgvuldig afhandelt. Op dit moment zien wij geen reden daaraan te twijfelen.’’

Bron: AD

Graag via uw Facebook verder delen ! . het Basis/Lager Onderwijs in Hooglanderveen / Vathorst loopt vast, o.a. dankzij D66 ! 1) de BPA vragen: burgerpartijamersfoort.nl/2019/02/05/vra… = 2) de Video: burgerpartijamersfoort.nl/2019/02/05/vid… - .

Video - Het Onderwijs in Vathorst en Hooglanderveen loopt vast - Burger Partij Amersfoort

Het basisonderwijs in Hooglanderveen en Vathorst loopt vast. Er zijn te weinig basisschool plekken om te voorzien in de stijgende vraag vanuit de jonge en groeiende wijk Vathorst. Hierdoor kunnen kinderen niet langer terecht bij de dichts bijzijnde basisschool en moeten zij uitwijken naar scholen ve...

Graag delen via uw Facebook ! Tijdens de discussie over de verdwenen miljoenen rondom Armando liet de voorzitter van de commissie-vergadering de BPA in het begin al niet uitpraten. => https://youtu.be/Ooz2RTvJac4 - Zowel GroenLinks en D66 sloten zich daarbij aan, waarop de BPA (de eerste keer sinds 1998 ! ) de vergadering verliet ! “Vertrouwen is goed ChristenUnie, D66 en GroenLinks, maar Controle ( de hoofdtaak van een gemeenteraadslid ) is veel beter”. . .

MOA Onderzoek? AmersfoortGezien

Amersfoort 2014 wil graag onderzocht hebben waarom er zoveel gemeenschapsgeld bleef gaan naar een initiatief dat al vanaf het begin als zeer risicovol gekwal...