Poliflw

Afgelopen dinsdag stond Golfbaan De Stippelberg weer eens op de agenda van de Commissie Financiën & Bestuur. Bij de oprichting in 2008 heeft de gemeente hiervoor een lening van € 13 miljoen verstrekt. Geld dat de gemeente zelf ook weer heeft geleend. Volgens de huidige afspraken worden alle kosten die de gemeente maakt (bijvoorbeeld de rente over dat geleende geld) doorbelast aan de golfbaan.

Momenteel schrijft de golfbaan zwarte cijfers, maar in de eerste jaren was dat zeker niet het geval. Daardoor is de schuld nog altijd bijna net zo groot als bij de oprichting. Volgend jaar moet een leningbedrag van bijna € 6 miljoen worden herzien. Als gevolg van recente rentestijgingen moet de golfbaan ongeveer € 208.000,- per jaar méér gaan terugbetalen aan de gemeente. De wethouder had aangeboden de helft van dit bedrag (€ 104.000,-) voor rekening van de gemeente te nemen. Een voorstel dat onder onze inwoners een golf van verontwaardiging opriep.

Voor de golfbaan was dit bedrag echter niet voldoende. Zij willen een vast, lager bedrag als jaarlijkse afdracht, zodat ze geen last meer hebben van renteschommelingen. Om helemaal gezond te worden wil men een winst maken van € 200.000,- per jaar. Het komt er dus op neer dat er belastinggeld gaat naar een sportvereniging die vervolgens € 200.000,- winst wil maken. Een sportvereniging waarvan slechts 35% van de deelnemers uit Gemert-Bakel komt. Met andere woorden: 65% van dit belastinggeld gaat naar golfers uit andere gemeenten.

Onlangs is in de Raad gesproken over de huisvesting van de Fuse in Bakel. De coalitie heeft toen een goed voorstel afgeschoten omdat het “veel te duur” zou zijn. Het bedrag was maar een fractie van wat in dit voorstel naar de golfbaan zou gaan. Het college draait liever dit jongerenwerk in Bakel na 40 jaar de nek om dan die arme golfers uit voornamelijk andere gemeentes teleur te stellen. Voor alle partijen in de Commissie was dit voorstel niet acceptabel. De wethouder mag nu met een betere, structurele oplossing komen. Maar is dat wel mogelijk? De echte waarde van de golfbaan is namelijk veel lager dan de schuld die er op rust. De belastingbetaler zal dus een keer moeten gaan bijdragen. En daarmee was dit zeker niet de aller-aller-allerlaatste keer dat de golfbaan op de agenda stond.

Het was weer een treurig stemmende Raadsvergadering op 21 september j.l.  De voorstellen van het College werden aangenomen met steun van de coalitiepartijen(CDA, Dorpspartij en Lokale Realisten).  De moties en een amendement van de oppositie (D’66, Sociaal Gemert-Bakel en POI) afgewezen.

Dit is inmiddels een voorspelbaar patroon dat de vraag oproept wat nog de zin is van dit “theater”. De oppositie wordt immers nauwelijks serieus genomen. Zo ook bij de behandeling van plan Roessel in Bakel. Sociaal Gemert-Bakel pleitte voor het betrekken van “biodiversiteit” en “klimaatverandering” bij het inrichten van nieuwbouwplannen. In haar reactie noemde Wethouder Coppens “klimaat“ niet eens.  Onthutsend als je bedenkt dat voor jongeren dit een van de grote zorgen is m.b.t. hun toekomst. En dat er gemeenten zijn die zelfs een speciale Wethouder Klimaat hebben. Doodleuk staat in plan Roessel dat de ruim 40 te kappen bomen niet op de Groene Kaart (waardevolle bomen) staan. Terwijl die nooit afgemaakt is!

Hoort men wel wat er gezegd wordt over behoud en herstel van biodiversiteit? Verijzend naar een komend Groen Beleidsplan wordt elke discussie geparkeerd. Wij zijn dan ook niet optimistisch gestemd. Bij herhaling blijkt dat College en coalitiepartijen inhoudelijk niet uitblinken op dit punt. Het CDA probeert regelmatig aan de Groennorm te schaven en wij missen echte interesse. Die zegt de Dorpspartij wel te hebben maar waar blijven de plannen? Over de Lokale Realisten (“groen” verkiezingsprogramma) zullen we maar zwijgen, want die doen dat n.l. zelf al.

In “Roessel” zou – dankzij gegoochel – 20% sociale huur gerealiseerd worden. Daarmee wordt opnieuw de norm van 25% niet gehaald. Erger is dat het bij nadere beschouwing slechts 14% is. Pure misleiding vinden wij. Er zijn de laatste jaren vooral duurdere woningen gebouwd voor wie dat kon betalen. Sociaal Gemert-Bakel vindt dat een schande. Het verweer van het College is dat er nu veel sociale huurwoningen gaan komen en dat de 25%-norm gezien moet worden als een gemiddelde over meerdere projecten. Onze motie om alleen nog projecten te behandelen die aan de norm voldoen, haalde het dan ook niet.

Wij vinden daarom dat in de afgelopen jaren de Colleges van CDA en Dorpspartij de mensen met een kleine beurs op dit punt zwaar in de steek hebben gelaten, “gemiddeld genomen…….

Binnenkort opnieuw: de Golfbaan…..

Op 5 september was er weer een Kijk in de Wijk. Deze keer was Gemert-Noord aan de beurt. Naast bewoners, bestond ons gezelschap uit burgemeester, enkele ambtenaren, Boa’s en raadsleden. De route liep van Kruiseind via Krengelhoek, stukje Zwanenhof, Bilderdijkstraat naar de Vondellaan. Vervolgens richting Valeriusstraat en terug via Gezellestraat, Antoon Coolenstraat, Louis Couperusstraat, Macropediusplantsoen om uit te komen bij het Kruiseind.

De klachten die we hoorden waren divers:

slecht onderhoud groen;

in de Vondellaan toch te hard rijden en veel overlast van vogels (mogelijk veroorzaakt door veel kap van hoge bomen in het buitengebied);

ongelijk liggende trottoirtegels in Gezellestraat (volgens de aanwezige ambtenaar moet het hoogteverschil 3 cm zijn voordat de gemeente actie onderneemt! Alsof je over een hoogteverschil van 2 cm niet je nek kunt breken);

erg smalle stoepen in Antoon Coolenstraat;

slecht onderhouden stukken groen in het Macropediusplantsoen

vuurwerkklachten.

Gelukkig komt de bushalte wél terug in de Vondellaan.

Het is en blijft zeer zinvol om deze Kijk in de Wijk-wandelingen te blijven doen, met name om rechtstreeks van de wijkbewoners te horen waar men tegenaan loopt en om te zorgen dat zij zich gehoord voelen.

Gemert Mert

Graag blikken we ook nog even terug op de bloedhete zondag ,waarop Gemert Mert gehouden werd. We waren aanwezig, samen met Groen-Links en PvdA, met een stand om met inwoners in contact te komen over verschillende zaken die momenteel spelen in onze gemeente. We hebben veel bezoekers bij onze stand gezien en gesproken.

Er was veel interesse voor de toekomstplannen met betrekking tot het kasteel. Actueel is daarbij de geplande bebouwing van de ommuurde tuin.66 mensen maakten van de mogelijkheid gebruik om een zienswijze te ondertekenen. In totaal zijn er nu minstens 350 zienswijzen ingediend tegen deze plannen.

Veel bezoekers uitten hun grote zorgen over de luchtkwaliteit en vroegen ons hoe, door wie en hoe vaak dit gemeten wordt. Hierover gaan wij vragen stellen aan het college. Verder vragen over woningbouw voor met name senioren, starters en sociale huur. Veel zorgen over klimaat (o.a. extreem weer), gebrekkig openbaar vervoer m.n. richting Nijmegen. Wensen waren er ook: een mooi stadspark met dieren en een buitenbad, zebrapaden bij de onoverzichtelijke bochten in de Komweg, openbare toiletten en watertappunten. Er kwam nog veel meer aan de orde, maar daarover een volgende keer meer.

De afgelopen weken vormden een adempauze na een hectisch en, zeker voor de oppositie, moeizaam jaar. We pakken de draad weer op, kijkend naar de toekomst en het ontwikkelen van een visie. Wat willen inwoners op het gebied van wonen, werken, milieu en klimaat? Er zijn grote zorgen over deze zaken.

Op de planning van de raadsvergadering staan o.a. de volgende onderwerpen:

Grond- en groenstructuurbeleid: aankoop en verkoop van gronden en de veranderde wetgeving m.b.t. beide onderwerpen.

De Omgevingswet: zeer veel omvattende wet met o.a. verplichte inspraak van alle inwoners zonder noodzaak van directe betrokkenheid, handboek wat wel en niet mag, compensatie nadelige gevolgen voor uzelf, adviesrecht gemeenteraad.

Beeldvormende avonden(voor iedereen toegankelijk) o.a. aanpak laaggeletterdheid, beleidsplan Senzer, inburgering vluchtelingen en nieuwkomers, aanbestedingsbeleid.

Verder komen nog zeker aan de orde: kasteel Gemert , grondstoffenbeleid, evaluatie Sociaal loket en de diverse begrotingen.

Bij de gemeentebegroting zal het zeker gaan over scholenbouw Gemert. En ongetwijfeld ook de golfbaan.Toen in 2007 de plannen voor dit project vorm kregen, werd door ervaringsdeskundigen en accountants al gezegd: het wordt een mooie golfbaan maar dit zal nooit financieel winstgevend zijn. Toch werd het plan doorgedreven. Het Eindhovens Dagblad van 18 augustus jl. meldt dat de golfbaan in gesprek is met het gemeentebestuur om de financiële problemen op te lossen. Zeer “opmerkelijk” want er is al zoveel coulance getoond m.b.t. de 13 miljoen schuld, af te lossen over 90 jaar. Voor ondernemers jaloersmakend. U als inwoner mag straks ongetwijfeld de (extra!) rekening tegemoet zien.

Een ander belangrijk onderwerp is het klimaat. De klimaatburgemeester zal hierbij een belangrijke stem laten horen. Er is een groennorm vastgesteld over hoeveel groen er moet zijn bij nieuwbouw. Tegelijkertijd wordt het versteende binnengebied in Gemert verder bebouwd met minimale of zelfs zonder groencompensatie. Volgt u het nog?

Woningbouw is natuurlijk belangrijk, maar laten we vooral eerst kijken naar de behoefte van onze eigen inwoners, per kern. Men kan wel duur willen bouwen voor expats maar het is nog maar de vraag of die wel onze kant op komen. Er zijn ambitieuze nieuwbouwplannen, maar wat zijn de gevolgen voor de mobiliteit (o.a bereikbaarheid en OV), voorzieningen als scholen, zorg (o.a.huisartsen), supermarkten, enz?

Kortom: een bomvolle agenda die veel vraagt van commissie-, raads- en de ondersteunende leden van de fracties.

Voor deze coalitie is bouwen hoofdzaak omdat men wil dat de gemeente groeit naar 35.000 inwoners. Die groei moet vooral komen van buiten Gemert-Bakel. Maar waar ligt de echte woonbehoefte? Wij signaleren dat de behoefte niet alleen bij jongeren en jonge gezinnen ligt, maar vooral ook bij mensen die kleiner willen wonen omdat bijv. de kinderen de deur uit zijn. Als je een woning hebt met lage of zelfs geen hypotheeklasten, ga je geen duur appartement huren tussen €1100- €1400,- Dat is voor veel mensen een stap te ver.

Daarom moeten er meer levensloopbestendige, betaalbare huur- en koopwoningen gebouwd worden. De landelijke politiek wil dat mensen langer thuis blijven wonen. Door dit beleid stopt de doorstroming waar starters grote last van hebben. Dit knelpunt kunnen we alleen SAMEN oplossen. Daarvoor moeten inwoners ook mee kunnen doen in de samenleving en betrokken worden bij beslissingen. Goede initiatieven dienen gehonoreerd te worden. De gang van zaken in het recente verleden rond het zwembad in Gemert is een voorbeeld van hoe het niet moet.

Een goed initiatief waarbij inwoners mee mogen denken is Kijk in de Wijk. Hierbij kunnen wijkbewoners hun ideeën en problemen m.b.t. de veiligheid, groen, vormen van overlast etc. direct bespreken met de betreffende ambtenaren. Niet alles kan gehonoreerd worden. Het onder de aandacht brengen is al een goede stap. Daar kun je als inwoner op terugkomen als e.e.a. niet opgepakt wordt.

De ervaringen zijn dat alles besproken wordt en zo mogelijk verholpen. Voorbeelden: Handel: trottoirs aangepakt. Rips: wortelopdruk fietspad naar Oploo. Gemeentebreed zijn groenvoorzieningen met uitkijk op de weg lager gesnoeid. Een veelgehoorde opmerking is het slechte groenonderhoud en de verkeersveiligheid. Sommige zaken kunnen alleen op de lange termijn aangepakt worden. Al met al is het zinvol om hier aan deel te nemen.

Bij de laatste bijeenkomst wordt opgemerkt dat de Kijk in de Wijk te weinig bekend is. Daarom enkele data: 5 september Gemert-Molenbroek. En 12 september Bakel, de wijk gelegen tussen Helmondsestraat en Schoolstraat-Auerschootseweg. Aanmelden is niet perse noodzakelijk. De route wordt samen met de wijkbewoners bepaald op basis van wat inwoners vooraf aangeven. De definitieve route is daarom afhankelijk van de aangedragen onderwerpen en locaties.

Wij wensen iedereen een fijne vakantie! Ook tijdens de zomerperiode zijn wij bereikbaar: info@sociaal-gb.nl

Tijdens de laatste raadsvergadering van dit jaar liet Sociaal Gemert-Bakel weten niet blij te zijn met de manier waarop in de raad het politieke proces vorm gegeven wordt. De inbreng van oppositiepartijen wordt volgens ons meestal niet op de inhoud beoordeeld, maar – schijnbaar – op het feit dat die van de oppositie komt. Dit zorgt ervoor dat wij met gemengde gevoelens aan de beraadslagingen deelnemen.

Het woord ‘SAMEN’ dat zo nadrukkelijk in de titel van het coalitieakkoord staat, is voor ons tot nu toe een dode letter gebleken. Wij missen een echte dialoog waarbij daadwerkelijk geluisterd wordt naar de argumenten van de oppositie. Wij vinden dat de coalitiepartijen te snel stelling nemen bij inbreng van oppositiepartijen die anders of nieuw is.

Toch nog iets over de Fuse in Bakel. SAMEN betekent voor Sociaal Gemert-Bakel luisteren naar inwoners en respect hebben voor het werk van vrijwilligers. De hardwerkende vrijwilligers van de Fuse werden er tijdens de raadsvergadering van 6 juli jl. door sommige coalitiepartijen van beschuldigd dat ze geen kant uit willen. Gesproken werd over hun eisen. Een programma van eisen is echter een normale gang van zaken. Ongeacht of je het eisen, wensen of programma noemt. Voor o.a. kasteel Gemert, MFA Bakel, nieuwbouw scholen Gemert, centrum Milheeze en Handel zijn die ook op schrift gezet. Ze hebben allemaal een eisenpakket. Wat is dan het verschil met de Fuse?

Stelt U zich voor: 27 moties in de raad over de kadernota, waarvan 4 van onze partij. Eén daarvan ging over een folder m.b.t. de regelingen om financieel beter rond te komen. Een tweede over plannen voor zorgzaam wonen, levensloopbestendig. Die konden allebei rekenen op toezeggingen van de wethouder Sociaal Domein. De motie voor financiële ondersteuning Jeu de Boules in Handel werd unaniem aangenomen. Deze vereniging valt buiten de reguliere subsidieregeling. Wij vinden bewegen, ontmoeten, sporten en spelen belangrijk, vandaar deze motie.

Onze motie aanpak klimaatproblematiek haalde het niet. Hoewel alle partijen op de VVD na het Manifest voor het Klimaat ondertekend hebben, zien ze kennelijk niet allemaal de urgentie ervan. En dat bij wereldwijde recordtemperaturen…….

Wij hebben ingestemd met de kadernota. Financieel staan we er als gemeente niet slecht voor, wat positief is, al is dat mede het gevolg van bijdragen van het rijk en het niet doorgaan van met name natuurprojecten.

Weer een heleboel roering in de commissievergaderingen afgelopen week. We behandelen twee onderwerpen. De Fuse en Grotelshof.

Wat hebben we over voor opvang van jongeren in Bakel? De Fuse Bakel heeft het afgelopen jaren niet gemakkelijk gehad. Het zo vertrouwde plekje wordt hun ontnomen. Er volgde een Quick Scan, met een aantal totaal ongeschikte plaatsen, Bijv. Jeugdhuis, gemeentewerf. Deze plaatsen dragen niet bij aan een levendig centrum. Dat is toch het doel van de centrumplannen. Daarbij de nog te bouwen MFA. Hoelang gaat dit nog duren?

Wat willen inwoners uit onze gemeente o.a. Bakel? Luisteren andere partijen wel naar hun wensen? In gesprekken o.a. tijdens Bakel Mert is uitgesproken door inwoners, dat de Fuse moet blijven. Immers de overlast van jongeren is veel minder bij een goed functionerende Fuse. Het allerbelangrijkste is dat de deur openblijft voor opvang van jongeren.

Overlast van jongeren geeft grote kosten en wat denkt u van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Elke geredde jongere is er EEN. Dat is niet met geld te betalen. In een enquête (2018) hebben inwoners aangegeven dat de Fuse moet blijven. Ondersteund door een petitie gehouden door de Fuse zelf. Een signaal is de grote opkomst tijdens de behandeling van het onderwerp in commissie/raad. Zoals ook afgelopen donderdag 22 juni. Kan en mag de politiek dit duidelijk signaal negeren?

Over waarde gesproken: Wat is de waarde van natuur? Neem het plan Grotelshof. Sommige partijen willen instemmen met het plan terwijl er nog twee onderzoeken gevraagd worden door dezelfde partijen. O.a. verkeersveiligheid en verlies natuur zoals biodiversiteit. Waar zeggen deze partijen dan JA tegen. Wij vinden dit ongelooflijk. Zeker omdat weer onherstelbare schade toegebracht gaat worden aan de natuur. Ondanks allerlei beloften van projectontwikkelaars.

Buiten dat gaan mogelijk weer veel kosten naar nodige procedures die de omgeving aangekondigd heeft. Kan dat geld niet beter besteed worden? Zet dat eens af tegen de €35.000,- per jaar voor de Fuse. Van het geld voor loze onderzoeken en kostbare procedures kan de Fuse jaren opengehouden worden op hun favoriete plek. Ook kostbare natuur moet de kans krijgen te blijven daar is geld voor nodig. Jongeren geven aan zich grote zorgen te maken over hun toekomst.

Wilt u met ons in gesprek wat beide U waard zijn bel ons gerust. Tel: 06-25327219

Nooit gehoord van de Delta Rhine Corridor? Dan bent u beslist niet de enige. Maar we praten u even bij.

Het gaat om een project voor de aanleg van zes ondergrondse buisleidingen van Rotterdam naar de Duitse grens bij Venlo en het industriegebied Chemelot bij Geleen. Ze zijn bedoeld voor het transport van gevaarlijke stoffen als waterstof, aardgas, CO2, ammoniak, LPG, propeen en voor meerdere gelijkstroomverbindingen voor de industrie. Het tracé loopt ten zuiden van Bakel waar ook nu al enkele buisleidingen liggen. Daar mag in een strook van 75 meter niet gebouwd worden, wat al jaren bekend is. Desondanks heeft de gemeente toestemming gegeven voor de bouw van woningen in de onmiddellijke nabijheid en wil men er een weg overheen leggen. Wij verzetten ons al sinds 2019 tegen deze plannen. Wonen is belangrijk, maar over gevaarlijke stoffen moet je niet lichtzinnig doen, vinden wij.

Dat laatste geldt ook voor de nieuwbouw van het Macropediuscollege. Er zijn twee locaties in beeld: op de huidige plek of bij de sporthal Molenbroek. De kosten variëren tussen 35 en 50 miljoen, maar wij denken dat het daar niet bij zal blijven. Als partij weten we nu nog niet waar we “ja” tegen gaan zeggen. Denkt u met ons mee?

Verder gaat het speel-/beweegbeleid van de gemeente op de schop. Een goede ontwikkeling vinden wij. Sociaal Gemert-Bakel wil dat het zich richt op alle doelgroepen en van 0 tot meer dan 100 jaar. Zo veel mogelijk in een groene omgeving, uitnodigend en uitdagend. Een ontmoetingsplek voor en tussen jong en oud. Wij zijn vóór grotere plaatsen (i.p.v. veel kleine speelgelegenheden) zodat er meer onderling sociaal contact kan ontstaan tussen inwoners. Meer speelmogelijkheden is ook een wens van bezoekers van Bakel Markt. Bij dergelijke evenementen laten wij graag ons gezicht zien. Daardoor komen we o.a. in contact met inwoners die de politiek moeilijk weten te vinden. Blijven luisteren en in gesprek gaan met inwoners vinden wij heel belangrijk.

Meepraten over wat er speelt in uw eigen wijk kunt u in onze gemeente bijvoorbeeld tijdens de wijkschouwen (“Kijk in de wijk”). Hier kunt u ideeën opperen en problemen aankaarten m.b.t. wonen, verkeer, enz. (Gemert Molenbroek 5 september en 12 september in Bakel.Van 18.30 tot 20.00 uur. Bel 0492-378500 voor meer informatie.)

Rond de verkiezingen stond ‘een andere bestuurscultuur’ in het middelpunt van de aandacht. Inmiddels lijkt het onderwerp naar de achtergrond verdwenen. Maar dat geldt niet voor Sociaal Gemert-Bakel. Wij vinden het een speerpunt. Bestuur en politiek dienen zich te laten leiden door de uitgangspunten: duidelijk, transparant, eerlijk, integer. En vooral ook inlevend, d.w.z. dat men probeert de wereld door de ogen van de burger te zien.

Er was de afgelopen tijd veel te doen over de afvalverwerking. BLINK, de ‘inzamelingsdienst’ van de Peelgemeenten, werkte wat al te nauw samen met de particuliere afvalverwerker Prezero. Mogelijk is daardoor te veel geld betaald voor deze diensten.

Politiek Op Inhoud diende een amendement in om de zaken eerlijker, transparanter en meer integer te laten verlopen. Dit kan onder meer door deze activiteiten Europees aan te besteden. CDA en Dorpspartij stemden tegen. Voor ons onbegrijpelijk. Het gaat immers om het mogelijk besparen van kosten voor de inwoners. Extra belangrijk nu de kostenverhogingen ons om de oren vliegen en wij de lasten voor inwoners zo laag mogelijk willen houden.

Ook – en vooral – in het Sociaal Domein zijn de eerder genoemde uitgangspunten wezenlijk. We schreven al eerder dat digitaal verkeer en ingewikkeld taalgebruik een groot probleem zijn voor een deel van onze inwoners. Het maakt ze afhankelijk van mensen die hen daarbij kunnen helpen, terwijl zelfstandigheid een kernvoorwaarde is voor een gelukkig leven en het mensen tot op hoge leeftijd vitaal en gezond kan houden.

Wij hechten ook sterk aan de mogelijkheid tot persoonlijk contact. Dat maakt het een stuk gemakkelijker om je te verplaatsen in de situatie van de burger die een beroep doet op de gemeente. Schaalvergroting kan organisatorisch voordeel opleveren. Maar wat betekent het bijvoorbeeld voor de burgers uit de Peelgemeenten dat zij voor een vervoerspasje allemaal naar het gemeentehuis in onze gemeente moeten, ook als dat fysiek niet eenvoudig is? Wij denken dat het een van de zaken is die bijdragen aan de groeiende kloof tussen overheid en burger.

Het onlangs geopende laagdrempelige Sociaal Loket in De Karbeel is een poging om die kloof te overbruggen. De drempel naar de gemeente is voor een groep mensen om uiteenlopende redenen te groot. Ook al zijn de ambtenaren van goede wil.

Op 19 april jl. organiseerden De Stem van Bakel en de Ondernemersvereniging een bijeenkomst over de toekomst van Bakel. Goed om hierover na te denken en de inwoners erbij te betrekken. De insteek was: hoe zorg je ervoor dat je in Bakel ook in 2040 veilig en gezond op kunt groeien, wonen, werken en oud worden? In bestuurderstaal: “leefbaarder en toekomstbestendig” maken. Tijdens de bijeenkomst was de stelling: Bakel naar 10.000 inwoners. Dit betekent een enorme groei. Echter, in geen enkel systeem is voortdurende groei toekomstbestendig.

Wat is er geworden van de ambitieuze centrumplannen voor Bakel? De bedoeling was om het centrum leefbaarder en levendiger te maken. Wij vragen ons af op welke manier dit nu gelukt is. Op een zonnige dag zien we inderdaad veel mensen op en rondom het centrum, doorgaans fietsers en wandelaars. Maar hebben wij nu zoveel uitgegeven om een aantal fietsers op de Peelrandbreuk te laten eten en de terrassen vol te krijgen? De mensen die er nu zitten, zaten in het verleden ook op het plein, met name het kunstwerk De Stoel. Is het centrum daardoor leefbaarder geworden? Het overgrote deel van het jaar is daar namelijk weinig te doen.

Wat heeft het vernieuwde plein nu toegevoegd? Zoals de Peelrandbreuk de Peel doorsnijdt, zo snijdt het daarop geïnspireerde monument het Wilbertsplein doormidden. Daardoor is dat functioneel minder bruikbaar. Aan beide kanten van het monument kan weinig gedaan worden. Dat merken we met activiteiten als de kermis. Ook verdwijnt er steeds meer winkelaanbod uit Bakel: Boerenbond, de zadel-leerwinkel, een huishoudelijke artikelen winkel. Allemaal zaken die bijdroegen aan een stukje leefbaarheid en levendigheid. Wat komt er voor in de plaats wat hieraan kan bijdragen?

De vraag is in dit verband wat de stand van zaken is m.b.t. de MFA. Ook een plan richting leefbaarheid en levendigheid. Wij krijgen van inwoners hier vragen over. Het is oorverdovend stil rondom dit onderwerp. Ook de wethouder ontweek de vragen die in de raad gesteld zijn. Hoe gaat het nu verder met de centrumplannen? Een centrum moet leefbaar en toekomstbestendig zijn, maar wat is dat? Wat kan gedaan worden tegen het wegtrekken van de jeugd? Meer inwoners met minder voorzieningen is geen logisch stap. Bij groei van het aantal inwoners bestaat de kans dat het dorpse karakter verdwijnt. Willen de inwoners dat?