Poliflw

Fijnstof is een verzamelnaam voor heel kleine deeltjes die in de lucht zweven. Het is een vorm van luchtvervuiling.

Zo’n 75 tot 80% van de fijnstof in de lucht veroorzaken we zelf. Deze kleine stofdeeltjes komen onder andere vrij in het verkeer, houtkachels, de veehouderij en de industrie.

De meest kleine deeltjes (PM 2,5: deeltjes met een aerodynamische diameter kleiner dan 2,5 micrometer) zijn het schadelijkst voor mensen. Deze dringen door tot diep in de longen. Fijnstof veroorzaakt en verergert verschillende ziektes, zoals astma, bronchitis, longontsteking, longkanker, hersenbloedingen en hart- en vaatziekten. In Nederland heeft dit grote impact. Zo overleden er in 2010 zo’n elf duizend mensen vroegtijdig aan de gevolgen van vervuilde lucht. De gemiddelde Nederlander leeft negen maanden korter door fijnstof. Daarnaast gaat het niet alleen om de verloren maanden, maar ook de kwaliteit van leven die achteruitgaat. We hebben voor onszelf een ‘succesvolle’ leefomgeving gecreëerd, waarin we ziek worden door fijnstof.

De politieke partijen D ’66, Groen Links/PvdA, SP, Voor Borne en VVD, ook vertegenwoordigd in  oppositie in de Gemeenteraad en de actiegroep Zenderen filevrij organiseerden gisteren een bijeenkomst over de door de coalitiepartijen gewenste verbindingsweg in het bijzonder en over de wegenproblematiek in de gemeente Borne in het algemeen. Afgevaardigden van alle belangengroeperingen die de samenleving van de gemeente Borne in dit onderwerp kunnen vertegenwoordigen en andere individuele belangstellenden kwamen af op dit informerend en opiniërend overleg.

Fons Lohuis uit Zenderen beschreef in een duidelijke presentatie de geschiedenis van de verkeersproblematiek rond Zenderen-Borne en welke oplossingen tot nu toe zijn aangedragen. Een nieuwe oplossing dient zich sinds vorig jaar aan. Er komt een ‘MIRT onderzoek’ naar het knelpunt Azelo in de A1/A35. Hierin wordt de onderliggende lokale wegenstructuur meegenomen. Rijk, provincie en aanleggende gemeenten zijn hierbij vertegenwoordigd. De uitkomst van dit onderzoek is nog dit jaar te verwachten. Mogelijk brengt dit de aanleg van een rondweg om Zenderen (de 5b variant) snel dichterbij. Onder leiding van Jan de Vries werd in groepen gewerkt aan stellingen voor of tegen de verbindingsweg. Daarna mocht iedere aanwezige punten geven aan de stellingen. Een flinke meerderheid sprak zich uit tegen de verbindingsweg. De stellingen die de meeste steun kregen: - stop met de voorbereidingen tot aanleg van de verbindingsweg, in ieder geval tot de uitkomst van het MIRT-onderzoek bekend is en in de gemeenteraad is besproken. - de verbindingsweg kost de Bornse gemeenschap veel te veel geld en een onnodige OZB verhoging. De komende jaren is nog veel geld nodig door uitdeiende kosten in het Sociaal Domein en de vernieuwing van sportpark Het Wooldrik. Bij monde van SP voorzitter Mieke Visser onderschreven de organiserende partijen de stelling om met de definitieve besluitvorming over de verbindingsweg te wachten tot de uitkomsten van het MIRT (Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport) in de loop van dit jaar bekend worden en kunnen worden besproken. Het is denkbaar dat deze uitkomsten tot andere afwegingen kunnen leiden, ook bij College en coalitiepartijen. Maar na vaststelling van het bestemmingsplan is er geen weg terug. Die paar maanden kunnen in dit al lang lopende traject het probleem niet meer zijn.

Een nieuwsbericht van de website van de PvdA.

Varkensstal

 

Handhavingsbeleid met een luchtje ?

“Volgens het Bornse college is er juridisch geen basis om te handhaven…” (Tubantia 9 mei 2018). Wat hier had moeten staan is of het Bornse college de wil heeft om te handhaven! Juridisch bezien zijn er best mogelijkheden. Eerst even terug naar de uitspraak van de Raad van State van 17 juni 2015. In haar besluit constateert de Raad dat op basis van paragraaf 5.6.2 van het reconstructieplan nieuwvestiging van intensieve veehouderij is uitgesloten. Echter de tweede zin in de definitie van wat onder intensieve veehouderij moet worden verstaan biedt een escape voor de exploitant van de varkensstal.

Onder intensieve veehouderij wordt verstaan een agrarisch bedrijf of een deel daarvan met ten minste 250 m2 bedrijfsoppervlak aanwezig is dat wordt gebruikt voor veehouderij volgens de Wet milieubeheer voor het houden van vee, pluimvee of nertsen, waarbij dit houden van vee geheel of nagenoeg plaatsvindt in bebouwing. Het biologisch houden van dieren en houden van melkrundvee, schapen en paarden wordt niet aangemerkt als intensieve veehouderij (artikel 1 van de planregels).

Maar wat is dan precies “biologisch houden van vee”? Een antwoord hierop geeft de organisatie SKAL uit Zwolle middels het biologisch keurmerk. Dit keurmerk wordt slechts afgegeven aan een bedrijf dat aantoonbaar producten levert die afkomstig zijn van een gecontroleerd biologisch productieproces.

Met andere woorden het college kan wel degelijk handhavend optreden. Er kan worden geconstateerd of het bedrijf in principe kan voldoen aan alle vereisten om in aanmerking te komen voor het biologisch keurmerk en er vervolgens aantoonbaar producten worden geleverd volgens een gecontroleerd biologisch productieproces.

Zo ja, dan kan er een beperkte termijn worden vastgesteld waarin het bedrijf dit biologisch keurmerk dient te verkrijgen.

Zo niet, dan geldt de stelling dat niet aantoonbaar biologisch leveren betekent dat gewoon sprake is van intensieve veehouderij hetgeen in strijd is met paragraaf 5.6.2 van het reconstructieplan. Ergo het bedrijf dient haar activiteiten te staken.

Het feit dat het college zich in allerhande bochten wringt om niet te handhaven, doet vermoeden dat er in de achterkamertjes van het college afspraken zijn gemaakt over de exploitatie van de betrokken stal. Want heeft er in het kader van de realisatie van de Verbindingsweg, inclusief de Welten/Mulder-onderdoorgang, geen grondruil, c.q. grondverwerving, plaatsgevonden met medewerking van van Schoot:de vorige eigenaar van de stal.

De veehouder heeft biologische varkens ingekocht en op basis daarvan een certificaat gekregen. Een en ander wil natuurlijk niet zeggen dat hij de varkens ook biologisch houdt. Dat zal nadere toetsing door SKAL moeten uitwijzen.

Jaap Engelsman

 

Henk Nijhof, GroenLinkser uit Hengelo geeft zijn mening.

Een eerlijke kans voor het plan twee windmolens te bouwen in Buren.. Dat vraagt Henk Nijhof in een open brief aan de colleges en raden van Borne en Hof van Twente. In de gemeente Hof van Twente, dicht tegen de grens met Borne heeft het echtpaar Kristen het initiatief genomen om via een intensief en interactief traject te onderzoeken, of het mogelijk is twee windmolens te plaatsen bij Buren. Zij doen dat, begrijp ik uit de berichten, om zodoende bij te dragen aan een schoner kimaat, waarbij ook de belangen van hun eigen bedrijf een rol spelen. Hoewel ik merk dat dit laatste door tegenstanders als argument wordt gebruikt om Kristen te betichten van eigen belang, weet ik dat deze familie al haar hele arbeidzame leven probeert zo duurzaam mogelijk te boeren en geloof ik in hun oprechte zorg voor het klimaat.

De zorg voor ons klimaat is groot. Op de vooravond van Katowice publiceerde de VN een rapport, waarin werd aangegeven dat het dringend noodzakelijk is nu te handelen. En zij staan daarin niet alleen. Bijna 100 procent van de serieuze wetenschap gaat ervan uit dat de klimaatverandering het directe gevolg is van onze ongebreidelde levensstijl.

HET PLAN VOOR TWEE WINDMOLENS STUIT IN DE BUURTSCHAP BUREN OP WEERSTAND VAN OMWONENDEN.

Nederland geeft jaarlijks al honderden miljoenen uit aan klimaatadaptatie, maar met alleen adaptatie redden we het niet. We zullen allemaal alle zeilen moeten bijzetten om Parijs te halen. Dat geldt voor ieder individu, elke vereniging, elk bedrijf en elke overheid. Dus ook voor de lokale overheid. Het argument: 'Het is maar een druppel op een gloeiende plaat', is niet meer valide. In Twente staat nog niet één enkele windmolen voor energieopwekking. Niet in mijn gemeente (Hengelo) en ook elders niet. Op mijn fietstochten zie ik 50 meter over de grens tientallen windmolens staan, die volledig zijn geaccepteerd bij onze buren. Met alleen isoleren en zonnepanelen op daken en zonneweides, komen we er niet. We zullen massaal moeten inzetten op schone energie. En ja, dat zal soms pijn doen en tot moeilijke besluiten leiden. En ja, we zullen het niet iedereen naar de zin kunnen maken. En ja, windmolens geven soms (lichte) overlast. Zicht, licht geluid en slagschaduw worden vaak genoemd. Hoewel de overlast ook wel eens veel zwaarder wordt ingeschat dan uit de praktijk blijkt. Maar tegelijk zijn ze ook dringend noodzakelijk om 'Parijs' te halen. Ik wens uw colleges en raden veel wijsheid toe bij de besluitvorming omtrent de mogelijke plaatsing van deze molens. Ik hoop dat u daarbij ook rekening wilt houden met een leefbare wereld voor toekomstige generaties van mijn en uw kinderen en kleinkinderen, maar ook voor toekomstige generaties in die delen van de wereld waar de klimaatverandering het hardst toeslaat. Voor mij zijn die toekomstige generaties de belangrijkste reden om mij tot u te richten. Ik hoop van harte dat u dit proces in Buren een eerlijke kans geeft. Henk Nijhof, oud-wethouder Hengelo, oud-voorzitter GroenLinks

Hierbij de opmerkingen n.a.v. de afgelopen evaluatie-bijeenkomst van GroenLinks/PvdA over het eerste halfjaar van de geïntegreerde raadssamenwerking.

 

Allereerst nogmaals de complimenten voor deze activiteit die positief, opbouwend en openhartig verliep olv Kees Feenstra. Inleidend werd gememoreerd dat er lang meegepraat is bij de coalitiebesprekingen en er ook het een en ander in het raadsprogramma van GroenLinks/PvdA is terug te vinden. Een aantal items werden genoemd als mogelijk onderwerpen om ons wat meer te profileren:

Ten aanzien van het minima-beleid ligt er volgens mij wel een kans, want er ligt een onderzoek van de Rekenkamercommissie en er zijn zo’n 60 a 70 vrijwilligers namens het Sociale domein in de gemeente Borne werkzaam. TIP 1: pak de conclusies en aanbevelingen van dat rapport op bij een bestuursrapportage en / of Perspectiefnota en / of Begrotingsbehandeling Voorstellen doen om bijv. Scholing van de vrijwilligers of het realiseren van een actuele sociale kaart of het instellen van (als dat er nog niet is) een Jeugdcultuurfonds en / of Jeugdsportfonds. Bij die 2 laatstgenoemde fondsen zijn het merendeel van de Overijsselse gemeentes aangesloten, maar in Twente zijn er minder gemeentes aangesloten. Uiteraard is dan ook voorbereidend overleg met de desbetreffende ambtenaar van belang...  Het Groenbeleid heeft sterk jullie aandacht, omdat het maai-, aanplant- en maaibeleid in jullie gemeente nogal traditioneel lijkt. Jullie buurgemeentes Almelo en Hengelo en de provincie zijn hier al bij de landelijke Operatie Steenbreek (kost enkele duizenden Euro’s per jaar, maar dat levert veel tips, samenwerking en ondersteuning op) aangesloten en m.n. Almelo lijkt nogal actief. TIP 2: Onder het motto ‘Stenen er uit en Groen er in’ zouden jullie het initiatief tot het aansluiten daarbij kunnen nemen, inclusief een oproep tot het maken van een actieprogramma hierin.

De coalitie lijkt weinig ruimte te bieden aan de oppositie en daarom heb ik TIP 3:

Probeer voor en na besprekingen bewust contact te zoeken en op te bouwen, zodat je een beetje ‘vrienden’ met ze kan worden. Dit lukt vaak bij het informeel overleggen over iets waar je zeker van weet dat je het met elkaar eens bent, zoals bijvoorbeeld ‘eigenlijk zouden we het eens moeten hebben over het nog wat beter faciliteren van die vele vrijwilligers in onze gemeente’..... Het is eigenlijk een geleidelijke start naar een gezamenlijke motie of amendement, maar het kost tijd... > ik heb er goede ervaringen mee. TIP 4: kies uit mijn tips en jullie eigen ideeen / verkiezingsprogramma / raadsprogramma een 6-tal punten die jullie in 2019 en 2020 denken te kunnen realiseren, koppel daar data en mensen (2 per item?) en maak er dus een Werkplan van. Beperk je aandacht bij vraagstellingen, input en acties de komende 2 jaar tot die onderwerpen. Op die manier houd je het duidelijk, concreet en kom je met elkaar niet om de diverse agenda’s, programma’s (raads- en coalitie!) en beleidsstukken. Het motto is gewoon klein is fijn, maar dan kan je niet alles oppakken.... Uiteindelijk zitten jullie, volgens mij, nu nog steeds in de ‘wachtkamer’ en jullie moeten in 2019 gewoon ‘uit die kamer komen....’ Tenslotte kwam nog aan de orde of het wellicht mogelijk is om Manouska en Annemiek samen tijdens de komende campagne naar Borne te laten komen. Bedenk dus een leuke activiteit die zowel gemeentelijk als provinciaal van belang is (een van jeugdfondsen? Operatie Steenbreek via een IVN-presentatie?) = TIP 5.  

Met een drietal leden van de Provinciale Staten van GroenLinks en de PvdA hebben we op de fiets de route gereden van de variant 5B. De oplossing van het probleem van Zenderen en Borne.

 

 

Beste mensen, Hierbij wat meer nieuws over de Fractie GroenLinks-PvdA: Statenfracties GroenLinks en PvdA op werkbezoek in Zenderen. Een delegatie van de Statenfracties van GroenLinks en de PvdA is zaterdag 24 november op bezoek geweest om ter plekke de verkeersproblematiek in en om Zenderen te bekijken en te bespreken. Het bezoek was op uitnodiging van de fractie van Groen Links/Partij van de Arbeid Borne en de besturen van beide partijen. Provinciale Staten heeft zich eerder over deze kwestie uitgelaten. Op 27 juni 2018 heeft zij laten weten dat een grote boog (5 variant) om Zenderen heen als een duurzame oplossing gezien kan worden. Hierdoor zullen zowel Borne als Zenderen ontlast worden. Beide Statenfracties hebben met de fractieleden en de besturen van GroenLinks/PvdA Borne in en om Borne en Zenderen op de fiets de situatie in het veld in ogenschouw genomen. Daarbij werden de verschillende situaties helder toegelicht door Fons Lohuis van de actiegroep Zenderen. Tevens hebben zij gesproken met inwoners die nu al dagelijks hinder ondervinden. Tijdens een lunch bij het Sindron (Aveleijn) in Zenderen werden de ervaringen doorgesproken. Een oplossing zoals de 5B variant, eventueel gecombineerd met de werkzaamheden aan de A1, kwam naar voren als de meest logische.

M. Tikken, vz Groen Links Borne, 0614155181 D. Slettenhaar, vz PvdA Borne, 0651298612  

Na 11 jaar actief provinciaal GroenLinks bestuurslidmaatschap heeft Han op de provinciale leden vergadering afscheid genomen van het bestuur.

Het bestuur van GroenLinks Borne spreekt haar waardering uit voor het vele werk dat Han voor GroenLinks heeft verricht.

Ondanks het feit dat ze stopt als bestuurslid blijft zij actief als afdelings ondersteuner!

Wij weten zeker dat Han , in haar rol van afdelings ondersteuner van toegevoegde waarde zal zijn voor verschillende afdelingen.

Bestuur GroenLinks Borne

Na 11 jaar actief provinciaal GroenLinks bestuurslidmaatschap heeft Han op de provinciale leden vergadering afscheid genomen van het bestuur.

Het bestuur van GroenLinks Borne spreekt haar waardering uit voor het vele werk dat Han voor GroenLinks heeft verricht.

Ondanks het feit dat ze stopt als bestuurslid blijft zij actief als afdelings ondersteuner!

Wij weten zeker dat Han , in haar rol van afdelings ondersteuner van toegevoegde waarde zal zijn voor verschillende afdelingen.

Bestuur GroenLinks Borne

Een meerderheid van de Provinciale Staten stemde deze week in met een inpassingsbesluit (PIP) ten faveure van de bouw van een mestvergister op de locatie Elhorst-Vloedbeld, daarmee de gemeente Borne overrulend en voorbijgaand aan de mening van een groot deel van de Zenderense bevolking. SP-statenlid Harry Broekhuijs (foto) kwam met een motie om de PIP-procedure (die overigens zelden of nooit wordt ingezet) te staken.  De motie werd gesteund door GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en 50Plus en behaalde geen meerderheid. Hieronder het betoog van Harry Broekhuijs.

Harry Broekhuijs: ‘Een van onze kerntaken is goed bestuur. Wat wij doen moeten we kunnen uitleggen aan de bewoners van Overijssel., daar doen we het voor en daarom hebben we ook burgerparticipatie hoog in het vaandel staan.  De inwoners van Borne zijn tegen dit plan, de gemeenteraad van Borne is tegen dit plan, de Raad van State vernietigde de door de provincie verstrekte vergunning voor de verwerking van mest op de locatie Elhorst-Vloedbeld en de Raad van State was van oordeel dat de locatie niet geschikt is voor een mestvergister. De Raad van State is een belangrijk orgaan en haar oordeel hoort zwaar te wegen. Ook is er door de Raad van State een uitspraak gedaan over de opslag van afval op het terrein. Daarbij is het helder dat Twence haar zaken niet goed op orde heeft. Buiten het feit dat een mestvergister een oplossing biedt voor een probleem dat op een andere manier moet worden opgelost en daarmee de mestvergister geen duurzaam element is in onze energietransitie realiseer ik mij ook dat de mestvergister een belangrijke steunpilaar is in het behalen van de energietransitie doelstellingen maar hier is volgens mij zorgvuldigheid in het geding. Ook de deadline voor de Europese subsidie die voor de nodige tijdsdruk  zorgt zit deze zorgvuldigheid in de weg en dat zou niet moeten. Het oordeel van de Raad van State is helder, de locatie is niet geschikt voor een mestvergister en de Raad van State heeft geoordeeld dat Twence de zaken niet op orde heeft en daarom roepen wij op in een motie om geen coördinatiebesluit te nemen.

Bij de herziening van het kruispunt Bornsche Beeklaan/Rondweg en de aanleg van een nieuw stoplicht ging het in de gemeenteraad wederom over de luchtkwaliteit, een heikel punt in Borne, dat gelegen is in een oksel van de A1/A35. Het college stelde voor een MER-rapportage achterwege te laten. Alleen de SP en de fractie van GroenLinks/PvdA maakten hiertegen bezwaar.

In een klein gebied is een zeer ongunstige situatie ontstaan wat betreft luchtkwaliteit. De afslag naar Westermaat-Plein met Ikea, MediaMarkt etc., twee basisscholen, een kinderdagverblijf, een gezondheidscentrum, twee stoplichten, waar nu een derde bijkomt ten behoeve van de snel groeiende wijk Bornsche Maten. Een voorziene knip in de Rondweg die voor nog meer verkeersoverlast zorgt. Dit alles rechtvaardigt een (gedeeltelijke) MER-rapportage, gericht op luchtkwaliteit. SP-fractievoorzitter Tom Verreussel noemt het een second opinion uitgevoerd door deskundigen, waarmee de bevolking, die al vaker heeft aangegeven bezorgd te zijn over de luchtkwaliteit, serieus wordt genomen. ‘We moeten de burgers de kans geven te reageren, reële argumenten tegen elkaar af te wegen. Daarom wel een MER-rapportage om te weten wat we doen en de schadelijke effecten tot een minimum te beperken.’, aldus Tom Verreussel.

SP-fractievoorzitter Tom Verreussel haalt zijn gram bij Borne Boeit: ‘Wij vinden het verbazingwekkend dat een partij als Borne Nu die zetels verloren heeft gewoon blijft zitten .) Er is weinig gehoor gegeven aan het tegengeluid dat nu heel nadrukkelijk in de samenleving naar voren komt. Het is nu toch een heel behouden clubje dat blijft en dat weinig lef en moed toont.’

Het voorstel van het CDA om samen met GB90 op zoek naar een derde partner te gaan verbaasde Verreussel. ‘Daar was ik niet direct op voorbereid. Maar ja, als ze zich toch al aan elkaar verbonden hebben…… Het beperkt natuurlijk wel de mogelijkheden.’ GB90 noemde dit voorstel van het CDA tijdens de laatste bespreking zelf ‘onorthodox’, maar ging er in mee nadat er geen protesten kwamen.’ Overigens lieten ook Jan de Vries (GroenLinks/PvdA) en Anka Jacobs (VVD) zich zeer kritisch uit in hetzelfde artikel.