Poliflw

Helaas voor de bewoners heeft de Rechter na een marginale toets een uitspraak gedaan die het grootkapitaal steunt.Wat de SP betreft sterkt het ons in de overtuiging dat de rechterlijke macht de burgers niet meer beschermt tegen de hebzuchtige overheid. In Rotterdam zijn beleggers en projectontwikkelaars aan de macht.

Wij noemen dit “stadskapitalisme”. De democratie levert steeds meer in. De “linkse” partijen zoals de PvdA en Groen Links hebben de bewoners al eerder in de steek gelaten en ingestemd met de “bevolkingspolitiek” van dit college.

Woningcorporatie Vestia die vanuit haar missie voor de huurders had moeten staan is allang het schoothondje van de wethouder geworden. Dat zie je ook terug bij andere woningcorporaties. Rotterdam is de enige stad waar corporaties hun huurders voor het gerecht sleept.Prestatieafspraken met de wethouder worden gedicteerd en de corporaties voeren uit. Waar is het institutionele verzet?

Onze boodschap aan de bewoners van de Tweebosbuurt is de moed niet op te geven en door te gaan met het verzet. Een verloren slag is nog geen verloren oorlog!

Aart van Zevenbergen,SP Rotterdam fractievoorzitter

Tijdens de afgelopen gemeenteraad van 6 juni is door het college definitief besloten om de Piekfijn keten te privatiseren. De commerciële partij ‘Het Goed’ zal de Piekfijn kringloopwinkels en het Fietspunt overnemen.  De ambtenaren die nu in dienst zijn van Piekfijn zullen worden gedetacheerd bij ‘Het Goed’. De huidige contracten van uitzendkrachten en vrijwilligers zullen daarentegen niet worden voortgezet. De Rotterdamse SP-fractie pleitte ervoor dat Rotterdam piekfijn moest blijven door Piekfijn in eigen beheer verder te ontwikkelen. Het college bestaande uit de partijen PvdA, GroenLinks, D66, CDA, CU-SGP en de VVD, hebben besloten om Piekfijn aan 'Het Goed' te gunnen en voor de scenario ‘uitplaatsing’ gekozen met alle gevolgen van dien.

Taylan Cicek: ‘Al 25 jaar lang dient Piekfijn haar Rotterdammers met een nobel doel, een betaalbaar circulair alternatief, het is dat kleine laagdrempelige kringloopwinkeltje in de wijk, dat dichtbij de bewoners staat, Rotterdammers met een kleine beurs verleidt met betaalbare producten. Vernieuwingsdrang en bezuinigingsretoriek bedrukken het sociale karakter en vormen een gewetenloze tandem tegen deze weerloze sociale winkelformule. Je kunt niet anders dan concluderen dat het college met dit besluit een ruk naar meer marktwerking heeft gemaakt. Wederom legt een initiatief met een sociaal karakter, dat voor de meest kwetsbare Rotterdammers, een betaalbaar perspectief biedt, het af tegen de privatisering.’

Om het sociaal karakter van de Piekfijn keten enigszins te waarborgen had de SP-fractie een zestal moties ingediend. Twee van deze moties zijn door de raad aangenomen. Het college gaat zich inspannen om bij de nieuwe kringloopwinkels van 'Het Goed' in Rotterdam, het AOW en Jeugdtegoed besteedbaar te maken. Daarnaast is de motie ‘Piekfijn armoedebestrijding’ aangenomen. Hierin roepen we op het college op om het huidige beleid rondom het verstrekken van vouchers in stand te houden bij de kringloopwinkels van 'Het Goed'. De motie waarin we het college oproepen om het Fietspunt in eigen beheer te houden om de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening te waarborgen, is verworpen. Verder zijn ook de moties voor meer zekerheid rondom behoud van de huidige locaties, de lage prijzen voor alle segmenten en het behoud van de Piekfijn keten verworpen door het college.

De Rotterdamse SP-fractie zal alle ontwikkelingen rondom de overdracht van de Piekfijn keten en de toekomstige activiteiten van 'Het Goed' in de gaten houden.

Wie bij Stadsontwikkeling navraagt waarom men zo zijn best doet voor de sociale stijgers in Rotterdam, krijgt een heel wervend verhaal te horen. Rotterdam bouwt voortvarend. De stad wordt volgebouwd met woningen in de duurdere segmenten. Daarmee voorkom je dat de sociale stijgers naar Barendrecht of Lansingerland moeten uitwijken.

Als Stadsontwikkeling uitlegt wie tot de sociale stijgers behoren, vertellen de hoofden van dienst dat het om welvarende mensen gaat. Met een goede baan. Veelal met gezinsplanning. Niet bezwaarlijk als men jong is. Kortom: een groep, die je graag in je stad wilt behouden.

Maar als we navraag doen waarom de sociale dalers uit de stad worden verdreven, moet men gissen naar het antwoord. Rotterdam sloopt goedkope en slecht onderhouden wijken. De oude bewoners moeten weg. Er worden koopwoningen van 4 ton voor teruggebouwd en wethouder Kurvers ziet er nauwgezet op toe dat dit proces soepel verloopt.

Het nieuwe college, met sociale partijen als GroenLinks en Partij van de Arbeid, laat de sociale dalers van de te slopen buurten aan hun lot over. Met zes mille verhuiskostenvergoeding en een urgentieverklaring van een jaar. Wettelijk verplicht, geen geste. Het college ziet erop toe dat duizenden huurwoningen worden verkocht. De spoeling dunner makend voor de sociale dalers.

Wat zijn sociale dalers?Sociale dalers zijn jonge mensen met een diploma op zak. Ze kunnen geen baan vinden. Hebben een studieschuld.Sociale dalers zijn uw werkloze overburen, die de hypotheek niet meer kunnen betalen.Sociale dalers zijn uw kinderen, die over een paar jaar het huis uit gaan, en zo goed als zeker niks bewoonbaars kunnen vinden. Lange wachttijden tegemoetgaand.Een sociale daler is iemand, die gescheiden is.Sociale dalers zijn politieagenten in de top van schaal 4, wier woon- en energielasten jaarlijks stijgen. Waardoor ze steeds minder te besteden hebben.Sociale dalers zijn bijvoorbeeld mensen uit de Tweebosbuurt, die na de sloop van hun woning in een duurder en kleiner flatje terecht zullen komen. Ver weg van de hun zo vertrouwde Afrikaanderwijk.

Sociale dalers zijn - kort samengevat - al die Rotterdammers met weinig geld, in slechte woningen, laag opgeleid, matige kansen op de arbeidsmarkt, vrijwel kansloos op de woningmarkt. En juist die groep is dit college aan het verdrijven. Het vorige college onder leiding van Leefbaar deed het trouwens ook. Toen klaagden PvdA en GroenLinks steen en been. Nu zien ze zwijgzaam toe en hoe er een economische zuivering plaats heeft in optima forma.

(Eerder gepubliceerd op Dagblad010.nl)

In de Tweebosbuurt werd gisteren een bijeenkomst georganiseerd door de PvdA waar zij met de bewoners in discussie gingen over de partij die heeft ingestemd met de sloop van de oude volkswijk. ROOD, jong in de SP, vindt deze sloop onacceptabel en een regelrechte aanval op de rechten van de bewoners. Om ons protest te uiten gingen we in discussie met de PvdA en wezen we de PvdA op hun foute beslissing door middel van het aanbieden van een spiegel.

Voorzitter ROOD Rotterdam Tijs Hardam: "Wij willen hiermee de PvdA raadsleden vragen of ze zich bij volgende catastrofale beslissingen zichzelf nog in de ogen durven te kijken. De spiegel is er om een handje te helpen, dan kunnen ze voor elke gemeenteraadstemming nog even hun moreel geweten checken.” ... "De sloop van dit soort buurten verergert de al bestaande woningcrisis en is ook nog eens een ramp voor de bewoners van de Tweebosbuurt. De PvdA is hier medeverantwoordelijk voor en laat duidelijk zien dat zij bereid zijn de rechten van mensen weg te gooien voor politieke spelletjes."

De PvdA leden besloten uiteindelijk om de spiegel aan te nemen en te beloven dat ze in de toekomst beter zouden handelen.

Donderdag 29 november werd er in de gemeenteraad beslist over de sloop van de Tweebosbuurt. Met 33 stemmen voor en 11 stemmen tegen heeft de raad besloten om een buurt vol met sociale huurwoningen te slopen. Taylan Cicek hield een pleidooi voor behoud van de Tweebosbuurt: ´...de sloop van 600 betaalbare woningen, die overigens nog in zeer houdbare staat verkeren, om er nadien 372 voor terug te bouwen, waarvan enkel 130 sociaal, is wat ons betreft te gek voor woorden en valt niet te rijmen met de woonbehoefte van de Rotterdammers en krapte op de woningmarkt´.

De PvdA en GroenLinks stemden in met de sloop van de Tweebosbuurt, totaal tegen de eigen verkiezingsbeloftes in en hebben hiermee vele bewoners van de Tweebosbuurt in de steek gelaten. De uitvoering van de Woonvisie, in gang gezet door Leefbaar Rotterdam, gaat gestaag verder en de sloop ambities van de huidige college zal vele hechte buurten in Rotterdam ontwrichten. Taylan: ´De voornaamste bouwambities van dit college verenigen zich vooral in het dienen van de sociale stijgers en het verleiden en faciliteren van de rijken. En wie krijgen de rekening gepresenteerd, de bewoners van de Tweebosbuurt. Rasechte Rotterdammers die al decennialang een steentje bijdragen en zich hebben geworteld in hun wijk moeten pas op de plaats maken´.

We blijven pleiten voor behoud en bouw van sociale huurwoningen. We blijven staan achter Rotterdammers met een klein portemonnee en staan niet toe dat hun recht op de stad wordt ontzegd. En waarom wordt hun het recht op de stad ontnomen? Is het omdat ze een kleine portemonnee hebben? Is het omdat zij niet succesvol zouden zijn? Is het omdat zij niet zouden passen in het plaatje van de´zelfredzame´ Rotterdammer? De SP-fractie was vanaf het begin al tegen de sloopplannen van de Woonvisie en wij stelden een alternatieve woonvisie voor waarin bewoners centraal staan. Wij zullen verder gaan met onze strijd tegen de sloopplannen.

Fotograaf Menno Janssen heeft de sloop van de Tweebosbuurt een gezicht gegeven. Hij maakte portretten van de mensen die noodgedwongen hun huis uit moeten voor de ‘betere Rotterdammert’. Tijdens het raadsdebat over de Tweebosbuurt heeft SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen deze poster getoond aan de gemeenteraad om te laten zien dat het om mensen gaat en niet om inkomensplaatjes. Helaas ziet het er naar uit dat de meerderheid inclusief de PvdA en GroenLinks van de Rotterdamse gemeenteraad akkoord gaat met de grootschalige sloop. Want de Woonvisie moet ondanks alles worden uitgevoerd. Maar wat voor oplossing voor welk probleem is het eigenlijk?

 De linkse partijen in het college laten de Wielewaal in de steek. Waren GroenLinks en de PvdA nog tegen de Woonvisie in 2016, nu wordt vol op sloop ingezet. Niets is meer over van de steun aan de Wielewaal. In de commissie Bouwen en Wonen gingen PvdA en Groenlinks door de slappe knieën. Er wordt gesloopt en er komen dure huizen voor terug.

 

 Na jaren van overleg en het voorleggen van vruchtbare ideeën door de bewoners is er in de commissie Bouwen en Wonen een streep gehaald door hun plannen. Wrang genoeg is dan ook de ambitie van het college ‘Nieuwe energie voor Rotterdam’ waar bewoners het voor het zeggen. Dat geldt dan niet voor bestaande Rotterdammers maar voor de nieuwe yuppen met koffiebars. 

 

SP burgerraadslid Burak Yildiz: ‘Het is allemaal een wassen neus, als het college echt coöperatieve woonvormen wil stimuleren dan moeten ze wel het alternatieve plan van de Wielewaal een kans geven. Maar hoe het er nu naar uitziet zijn er tegenwoordig a en b inwoners in de stad. Als je een leuk bakfietsidee hebt dan steunen ze je maar als je al je hele leven in Rotterdam woont en hebt bijgedragen aan de ontwikkeling van de stad dan kan je in de grond zakken. Heel onterecht allemaal. Maar de SP blijft vierkant achter de bewoners staan!”

Het heeft honderd dagen geduurd maar de Rotterdammers hebben een nieuw stadsbestuur. Een coalitie van VVD, GroenLinks, PvdA, D66, CDA en CU-SGP heeft deze week haar plannen gepresenteerd. Meer dure koopwoningen bouwen en ´middeldure´ huurwoningen van 1000 euro per maand betuigt niet bepaald van realiteitszin.

De zinloze extra controles op mensen met een uitkering wordt doorgezet, verdere korting op alle vormen van maatschappelijke ondersteuning ook, net als korting op bewonersinitaitieven en welzijnswerk. Wijkteams kunnen de druk nu al niet meer aan, zoals het vernietigende Rekenkamerrapport meldde. Kortom, er wordt VVD-beleid uitgevoerd door zogenaamde 'linkse' partijen. De SP is een groot voorstander van isoleren van huizen net als andere maatregelen op het gebied van duurzaamheid, maar bij wie komt de rekening te liggen? De lucht wordt ook weer viezer want GroenLinks, nota bene, wil blijkbaar de milieuzone afschaffen. Dit terwijl het kabinet zojuist twee soorten milieuzones heeft voorgesteld.

De SP moet hard oppositie voeren tegen dit elite-beleid. Fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: “De zogenaamde linkse partijen hebben het onderspit gedolven bij de VVD. De Woonvisie wordt voortgezet met de sloop van 12.000 betaalbare woningen en er wordt bijgebouwd, maar dan in het duurdere huur- en koopsegment. Van alle sociale woningen die worden opgeknapt wordt de huur maximaal verhoogd. Wel staan er veel plannen voor het verduurzamen van woningen, heel goed, maar bij wie komt de rekening te liggen? Is dit college er voor de meeste Rotterdammers of voor de happy few?”

SP’er Leo de Kleijn verlaat de gemeenteraad van Rotterdam. Vandaag heeft hij dit besluit genomen. Twaalf jaar lang was De Kleijn lid van de gemeenteraad, de laatste jaren als fractievoorzitter. Bij de verkiezingen van 21 maart verloor de SP drie van haar vijf zetels. De Kleijn vindt het beter dat hij plaatsmaakt, opdat de tweemansfractie een nieuwe, verse doorstart kan maken.

Nieuwe voorzitter van de SP-fractie zal Aart van Zevenbergen, nummer twee op de lijst, worden. Ook een verrassing is dat Luiza Soares, die met ruim 1600 voorkeurstemmen in de raad werd gekozen, zal afzien van haar raadslidmaatschap. Voor haar was dat een moeilijke beslissing. Maar het werk in een tweemansfractie zou niet te combineren zijn met haar overige werkzaamheden.Haar plaats wordt ingevuld door Taylan Cicek, die nummer drie stond op de kandidatenlijst van de SP.

Hieronder de brief van Leo de Kleijn aan burgemeester Aboutaleb:

Beste Ahmed, geachte burgemeester,

Ik wil je bij deze laten weten dat ik mijn plek in de nieuwe gemeenteraad van Rotterdam niet zal innemen. De SP heeft onder mijn leiding bij de verkiezingen van 21 maart een fors verlies moeten incasseren. Mijn partij zal daarom in de nieuwe raad terugkomen met een kleinere fractie van twee leden. Mijn hoop en strategische inzet voor de verkiezingen was een linkse samenwerking met PvdA, SP, GroenLinks en Nida Rottedam om te zorgen voor een nieuwe koers voor de stad. Socialer, duurzamer en meer inclusief. Ik kan niet anders dan vaststellen dat die samenwerking in het zicht van de verkiezingsdag uit elkaar gevallen is. Dat reken ik ook mijzelf aan. Daar bovenop kwam de nederlaag voor de SP op 21 maart zelf. Ook dat moet je je als lijsttrekker altijd aanrekenen. Ik ben niet iemand die snel wegloopt als het slecht gaat en ben niet te beroerd om mijn partij en de SP kiezers ook in minder goede tijden te vertegenwoordigen.Toch heb ik besloten om nu afscheid te nemen. Vooral om plaats en ruimte te bieden voor een nieuwe SP fractie. Ik ben ervan overtuigd dat de SP in Rotterdam de komende jaren de weg omhoog weer zal vinden. Zo komt er voor mij na twaalf jaar een einde aan mijn lidmaatschap van de Rotterdamse raad. Ik dank iedereen die zich in die periode ingezet heeft voor de stad en de raad, niet in het minst de griffie, de bodes, mijn fractiegenoten en onze fractieondersteuning. De nieuwe SP fractie zal bestaan uit Aart van Zevenbergen en Taylan Cicek, waarbij Aart de rol van fractievoorzitter op zich zal nemen.

In de begrotingsraad van woensdag 8 november heeft de SP-fractie 8 moties en 1 amendement ingediend.  Daarvan werden er 4 aangenomen en eentje aangehouden. De andere 4 en het amendement zijn helaas verworpen.

SP amendement en moties:

Amendement 1, reserve zorg. Roept het college op:

Positieve saldi van gelden die door het Rijk voor het sociaal domein zijn bestempeld  te storten in de egalisatiereserve sociale zorg. En deze gelden te besteden waar zij voor bedoeld zijn.

Dit amendement is met 12 tegen 4 stemmen verworpen.

Motie 1, inwoners informeren. Verzoekt het college om:

Presentaties die in commissies gegeven gaan worden aan te kondigen onder het kopje commissievergaderingen op de gemeentepagina in het Briels Nieuwsland. Social media in te zetten om inwoners op de hoogte te brengen van agendapunten van commissie en raad. Gericht omwonenden uit te nodigen voor presentaties die hun leefomgeving aangaan.

Deze motie is unaniem aangenomen.

Motie 2, alcohol en drugsoverlast. Verzoekt het college om:

In de integrale aanpak van alcohol- en drugsmisbruik en overlast nadrukkelijk ouders te betrekken door gerichte preventieve acties en gericht aanspreken bij geconstateerd gedrag. Nagaan of de inzet in/via het onderwijs en de politie/jongerenwerk op dit moment toereikend is.

Deze motie is unaniem aangenomen.

Motie 3, kansen voor kinderen. Verzoekt het college om:

Gelijke kansen voor kinderen op de agenda te zetten door het verstrekken van informatie, en het aangaan van het gesprek, met vertegenwoordigers van het onderwijs. Vanuit het contact met onderwijs ook tot afspraken te komen in de LEA/REA. Financiële middelen beschikking te stellen zodat (via wijkteam) zo nodig extra ondersteuning die nog niet vanuit jeugdhulp aangeboden kan worden mogelijk wordt. Dekking hiervoor te vinden in de verwachte ruimte in door het Rijk verwachte middelen. Kosten in beeld te brengen en voorleggen aan de raad via de commissie samenleving.

Deze motie is aangehouden en komt dus nog terug naar de raad.

Motie 4, grip sociaal domein. Verzoekt het college om:

Gelijk aan eerdere bijeenkomsten (wmo en jeugdhulp) die door de gemeente zijn georganiseerd vervolgbijeenkomsten te organiseren waar wethouder, raadsleden, organisaties, huisartsen met elkaar in gesprek gaan over hoe zaken na de eerste bijeenkomst zijn opgepakt en wat de huidige stand van zaken is.

Deze motie is na aanpassing unaniem aangenomen.

Motie 5, indicatoren sociaal domein. Verzoekt het college om:

Indicatoren te ontwikkelen die de raad handvatten geven bij de beoordeling of de uitvoering in het sociaal domein toereikend is. Bij het ontwikkelen van deze indicatoren ook de informatiebehoefte van de raad te betrekken. Binnen 3 maanden terug te koppelen aan de raad.

Deze motie is met 12 tegen 4 stemmen verworpen.

Motie 6, duidelijker tegemoetkoming. Verzoekt het college om:

Na te gaan waarom er niet meer gebruik wordt gemaakt van de collectieve ziektenkostenverzekering en dit terug te koppelen naar de raad. De website aan te passen zodat voor inwoners makkelijker te vinden welke mogelijkheden er zijn en wie hen kan helpen, bijvoorbeeld door gebruik van casusvoorbeelden. De adviesraad sociaal domein te vragen mee te denken hoe de website duidelijker kan worden gemaakt.

Deze motie is unaniem aangenomen.

Motie 7, betaalbare sociale huurwoningen. Verzoekt het college om:

Voorrang te geven aan de bouw van minimaal 50 duurzame betaalbare sociale woningen en op zoek te gaan naar een partner die dit kan uitvoeren. Deze woningen ingepast te plaatsen in Brielle zonder grote clustering. Bij plannen voor toekomstige nieuwbouw te stellen dat 50% van de bouw duurzame betaalbare sociale woningen om de achterstand in te lopen.

Deze motie is met 12 tegen 4 stemmen verworpen.

Motie 10, Eneco aandelen behouden. Verzoekt het college om:

Het raadsbesluit van 26 september naast zich neer te leggen en in te zetten op behoud van de Eneco aandelen. Te achterhalen wat de wat in de geheime rapporten staat en de raad hier middels een besloten bijeenkomst van op de hoogte te brengen. Zo nodig na de besloten bijeenkomst een nieuw raadsvoorstel voor te bereiden.

Deze motie is na een hoofdelijke stemming met 11 tegen 5 stemmen verworpen.

Daarnaast heeft de SP-fractie ook de motie van D'66 en VVD gesteund, die het college oproept om duurzaamheid integraal en expliciet op te nemen in beleids- en planvorming. Deze motie is met 15 tegen 1 stem aangenomen, alleen de PvdA was tegen.