Poliflw

Helaas voor de bewoners heeft de Rechter na een marginale toets een uitspraak gedaan die het grootkapitaal steunt.Wat de SP betreft sterkt het ons in de overtuiging dat de rechterlijke macht de burgers niet meer beschermt tegen de hebzuchtige overheid. In Rotterdam zijn beleggers en projectontwikkelaars aan de macht.

Wij noemen dit “stadskapitalisme”. De democratie levert steeds meer in. De “linkse” partijen zoals de PvdA en Groen Links hebben de bewoners al eerder in de steek gelaten en ingestemd met de “bevolkingspolitiek” van dit college.

Woningcorporatie Vestia die vanuit haar missie voor de huurders had moeten staan is allang het schoothondje van de wethouder geworden. Dat zie je ook terug bij andere woningcorporaties. Rotterdam is de enige stad waar corporaties hun huurders voor het gerecht sleept.Prestatieafspraken met de wethouder worden gedicteerd en de corporaties voeren uit. Waar is het institutionele verzet?

Onze boodschap aan de bewoners van de Tweebosbuurt is de moed niet op te geven en door te gaan met het verzet. Een verloren slag is nog geen verloren oorlog!

Aart van Zevenbergen,SP Rotterdam fractievoorzitter

Tijdens de afgelopen gemeenteraad van 6 juni is door het college definitief besloten om de Piekfijn keten te privatiseren. De commerciële partij ‘Het Goed’ zal de Piekfijn kringloopwinkels en het Fietspunt overnemen.  De ambtenaren die nu in dienst zijn van Piekfijn zullen worden gedetacheerd bij ‘Het Goed’. De huidige contracten van uitzendkrachten en vrijwilligers zullen daarentegen niet worden voortgezet. De Rotterdamse SP-fractie pleitte ervoor dat Rotterdam piekfijn moest blijven door Piekfijn in eigen beheer verder te ontwikkelen. Het college bestaande uit de partijen PvdA, GroenLinks, D66, CDA, CU-SGP en de VVD, hebben besloten om Piekfijn aan 'Het Goed' te gunnen en voor de scenario ‘uitplaatsing’ gekozen met alle gevolgen van dien.

Taylan Cicek: ‘Al 25 jaar lang dient Piekfijn haar Rotterdammers met een nobel doel, een betaalbaar circulair alternatief, het is dat kleine laagdrempelige kringloopwinkeltje in de wijk, dat dichtbij de bewoners staat, Rotterdammers met een kleine beurs verleidt met betaalbare producten. Vernieuwingsdrang en bezuinigingsretoriek bedrukken het sociale karakter en vormen een gewetenloze tandem tegen deze weerloze sociale winkelformule. Je kunt niet anders dan concluderen dat het college met dit besluit een ruk naar meer marktwerking heeft gemaakt. Wederom legt een initiatief met een sociaal karakter, dat voor de meest kwetsbare Rotterdammers, een betaalbaar perspectief biedt, het af tegen de privatisering.’

Om het sociaal karakter van de Piekfijn keten enigszins te waarborgen had de SP-fractie een zestal moties ingediend. Twee van deze moties zijn door de raad aangenomen. Het college gaat zich inspannen om bij de nieuwe kringloopwinkels van 'Het Goed' in Rotterdam, het AOW en Jeugdtegoed besteedbaar te maken. Daarnaast is de motie ‘Piekfijn armoedebestrijding’ aangenomen. Hierin roepen we op het college op om het huidige beleid rondom het verstrekken van vouchers in stand te houden bij de kringloopwinkels van 'Het Goed'. De motie waarin we het college oproepen om het Fietspunt in eigen beheer te houden om de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening te waarborgen, is verworpen. Verder zijn ook de moties voor meer zekerheid rondom behoud van de huidige locaties, de lage prijzen voor alle segmenten en het behoud van de Piekfijn keten verworpen door het college.

De Rotterdamse SP-fractie zal alle ontwikkelingen rondom de overdracht van de Piekfijn keten en de toekomstige activiteiten van 'Het Goed' in de gaten houden.

Bijlage: 

Motie Piekfijn armoedebestrijding aangenomen

Motie Jeugd en AOW tegoed besteedbaar bij Het Goed aangenomen

Motie Fietspunt in eigen beheer

Motie Zeker zijn van huidige Piekfijn locaties

Motie Rotterdam moet Piekfijn blijven

Motie Piekfijn prijsgarantie

Wie bij Stadsontwikkeling navraagt waarom men zo zijn best doet voor de sociale stijgers in Rotterdam, krijgt een heel wervend verhaal te horen. Rotterdam bouwt voortvarend. De stad wordt volgebouwd met woningen in de duurdere segmenten. Daarmee voorkom je dat de sociale stijgers naar Barendrecht of Lansingerland moeten uitwijken.

Als Stadsontwikkeling uitlegt wie tot de sociale stijgers behoren, vertellen de hoofden van dienst dat het om welvarende mensen gaat. Met een goede baan. Veelal met gezinsplanning. Niet bezwaarlijk als men jong is. Kortom: een groep, die je graag in je stad wilt behouden.

Maar als we navraag doen waarom de sociale dalers uit de stad worden verdreven, moet men gissen naar het antwoord. Rotterdam sloopt goedkope en slecht onderhouden wijken. De oude bewoners moeten weg. Er worden koopwoningen van 4 ton voor teruggebouwd en wethouder Kurvers ziet er nauwgezet op toe dat dit proces soepel verloopt.

Het nieuwe college, met sociale partijen als GroenLinks en Partij van de Arbeid, laat de sociale dalers van de te slopen buurten aan hun lot over. Met zes mille verhuiskostenvergoeding en een urgentieverklaring van een jaar. Wettelijk verplicht, geen geste. Het college ziet erop toe dat duizenden huurwoningen worden verkocht. De spoeling dunner makend voor de sociale dalers.

Wat zijn sociale dalers?Sociale dalers zijn jonge mensen met een diploma op zak. Ze kunnen geen baan vinden. Hebben een studieschuld.Sociale dalers zijn uw werkloze overburen, die de hypotheek niet meer kunnen betalen.Sociale dalers zijn uw kinderen, die over een paar jaar het huis uit gaan, en zo goed als zeker niks bewoonbaars kunnen vinden. Lange wachttijden tegemoetgaand.Een sociale daler is iemand, die gescheiden is.Sociale dalers zijn politieagenten in de top van schaal 4, wier woon- en energielasten jaarlijks stijgen. Waardoor ze steeds minder te besteden hebben.Sociale dalers zijn bijvoorbeeld mensen uit de Tweebosbuurt, die na de sloop van hun woning in een duurder en kleiner flatje terecht zullen komen. Ver weg van de hun zo vertrouwde Afrikaanderwijk.

Sociale dalers zijn - kort samengevat - al die Rotterdammers met weinig geld, in slechte woningen, laag opgeleid, matige kansen op de arbeidsmarkt, vrijwel kansloos op de woningmarkt. En juist die groep is dit college aan het verdrijven. Het vorige college onder leiding van Leefbaar deed het trouwens ook. Toen klaagden PvdA en GroenLinks steen en been. Nu zien ze zwijgzaam toe en hoe er een economische zuivering plaats heeft in optima forma.

(Eerder gepubliceerd op Dagblad010.nl)

In de Tweebosbuurt werd gisteren een bijeenkomst georganiseerd door de PvdA waar zij met de bewoners in discussie gingen over de partij die heeft ingestemd met de sloop van de oude volkswijk. ROOD, jong in de SP, vindt deze sloop onacceptabel en een regelrechte aanval op de rechten van de bewoners. Om ons protest te uiten gingen we in discussie met de PvdA en wezen we de PvdA op hun foute beslissing door middel van het aanbieden van een spiegel.

Voorzitter ROOD Rotterdam Tijs Hardam: "Wij willen hiermee de PvdA raadsleden vragen of ze zich bij volgende catastrofale beslissingen zichzelf nog in de ogen durven te kijken. De spiegel is er om een handje te helpen, dan kunnen ze voor elke gemeenteraadstemming nog even hun moreel geweten checken.” ... "De sloop van dit soort buurten verergert de al bestaande woningcrisis en is ook nog eens een ramp voor de bewoners van de Tweebosbuurt. De PvdA is hier medeverantwoordelijk voor en laat duidelijk zien dat zij bereid zijn de rechten van mensen weg te gooien voor politieke spelletjes."

De PvdA leden besloten uiteindelijk om de spiegel aan te nemen en te beloven dat ze in de toekomst beter zouden handelen.

Foto: ROOD Rotterdam

Foto: ROOD Rotterdam

Donderdag 29 november werd er in de gemeenteraad beslist over de sloop van de Tweebosbuurt. Met 33 stemmen voor en 11 stemmen tegen heeft de raad besloten om een buurt vol met sociale huurwoningen te slopen. Taylan Cicek hield een pleidooi voor behoud van de Tweebosbuurt: ´...de sloop van 600 betaalbare woningen, die overigens nog in zeer houdbare staat verkeren, om er nadien 372 voor terug te bouwen, waarvan enkel 130 sociaal, is wat ons betreft te gek voor woorden en valt niet te rijmen met de woonbehoefte van de Rotterdammers en krapte op de woningmarkt´.

De PvdA en GroenLinks stemden in met de sloop van de Tweebosbuurt, totaal tegen de eigen verkiezingsbeloftes in en hebben hiermee vele bewoners van de Tweebosbuurt in de steek gelaten. De uitvoering van de Woonvisie, in gang gezet door Leefbaar Rotterdam, gaat gestaag verder en de sloop ambities van de huidige college zal vele hechte buurten in Rotterdam ontwrichten. Taylan: ´De voornaamste bouwambities van dit college verenigen zich vooral in het dienen van de sociale stijgers en het verleiden en faciliteren van de rijken. En wie krijgen de rekening gepresenteerd, de bewoners van de Tweebosbuurt. Rasechte Rotterdammers die al decennialang een steentje bijdragen en zich hebben geworteld in hun wijk moeten pas op de plaats maken´.

We blijven pleiten voor behoud en bouw van sociale huurwoningen. We blijven staan achter Rotterdammers met een klein portemonnee en staan niet toe dat hun recht op de stad wordt ontzegd. En waarom wordt hun het recht op de stad ontnomen? Is het omdat ze een kleine portemonnee hebben? Is het omdat zij niet succesvol zouden zijn? Is het omdat zij niet zouden passen in het plaatje van de´zelfredzame´ Rotterdammer? De SP-fractie was vanaf het begin al tegen de sloopplannen van de Woonvisie en wij stelden een alternatieve woonvisie voor waarin bewoners centraal staan. Wij zullen verder gaan met onze strijd tegen de sloopplannen.

Foto: RTV Rijnmond

Fotograaf Menno Janssen heeft de sloop van de Tweebosbuurt een gezicht gegeven. Hij maakte portretten van de mensen die noodgedwongen hun huis uit moeten voor de ‘betere Rotterdammert’. Tijdens het raadsdebat over de Tweebosbuurt heeft SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen deze poster getoond aan de gemeenteraad om te laten zien dat het om mensen gaat en niet om inkomensplaatjes. Helaas ziet het er naar uit dat de meerderheid inclusief de PvdA en GroenLinks van de Rotterdamse gemeenteraad akkoord gaat met de grootschalige sloop. Want de Woonvisie moet ondanks alles worden uitgevoerd. Maar wat voor oplossing voor welk probleem is het eigenlijk?

Foto: Menno Janssen