Poliflw

Vrijdag 31 januari hield klimaatbeweging Extinction Rebellion burgelijke ongehoorzaamheidsacties in Den Haag, onder andere bij het hoofdkantoor van Shell. GroenLinks heeft meerdere signalen ontvangen over mogelijk disproportioneel handelen vanuit de politie richting demonstranten. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns vraagt samen met PvdA, Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren en SP om uitleg bij de burgemeester.

Nederland kent een goed gedefinieerd demonstratierecht, waarin duidelijk staat wat wel en niet mag. Zo moet de politie het gebruik van geweld en staandehoudingen vermijden wanneer de demonstranten vreedzaam te werk gaan en mogen opgepakte demonstranten maximaal negen uur worden vastgehouden voor onderzoek. Volgens een woordvoerder van Extinction Rebellion Den Haag heeft de politie zich hier echter niet aan gehouden, terwijl de beweging expliciet geweldloos te werk gaat. Op beelden is te zien hoe de politie met een wapenstok tewerk gaat, onder andere richting een cameraman van RTL.

GroenLinks en de andere partijen vinden het belangrijk dat de politie zich aan haar eigen regels en richtlijnen houdt. Kapteijns: "Dat is ook hetgene waar we duidelijkheid over willen van de burgemeester. Klopt het dat de politie buiten haar eigen boekje is gegaan, hoe kon dit gebeuren en hoe gaan we dit in de toekomst voorkomen? Het demonstratierecht is een groot goed waar wij in onze stad over moeten waken."

In Den Haag worden jaarlijks meer dan duizend demonstraties gehouden.

Woensdagmiddag vond er een bijzondere vergadering plaats in de Haagse gemeenteraad. Burgers met een fysieke of mentale beperking konden hun ervaringen en expertise delen en vertellen op welke manier Den Haag beter zou kunnen worden ingericht voor mensen met een handicap.

Initiatiefnemers waren de Haagse fracties van CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie/SGP, Nida, PvdA en de Haagse Stadspartij. Zij schreven een opzet voor een gezamenlijk plan om Den Haag toegankelijker te maken en dat wilden zij verbeteren door input te vragen aan ervaringsdeskundigen. Den Haag is volgens deze partijen nog niet toegankelijk genoeg. Zo zijn veel plekken nog moeilijk met een rolstoel of scootmobiel te bereiken en voldoen nog veel gebouwen niet aan de toegankelijkheidseisen. De partijen willen dit soort problemen onder andere aanpakken door strenger te handhaven én met een speciale raad die de gemeente over toegankelijkheid adviseert.

Ervaringsdeskundige ­Charlie Loos van Terug naar de Bossen vond het hoog tijd dat er naar de mensen zelf geluisterd wordt: “Praat niet over ons, zonder ons.”. Lisette Heuschen van SOS Den Haag: "Luister, kijk en laat mensen meebeslissen die ervaring hebben. Zorg ervoor dat er voldoende handvatten zijn, regels zijn waar niemand onderuit kan en handhaaf daarop.”

Erlijn Wenink (GroenLinks): “Den Haag is nog lang niet inclusief genoeg, terwijl we dat verplicht zijn aan mensen met een beperking, ook volgens een VN-verdrag. Het wordt tijd dat we hele grote stappen gaan zetten en dan is het cruciaal dat je echt luistert naar de mensen om wie het gaat.”

Astrid Frey (CDA): "Een leefbare stad voor iedereen is voor het cda belangrijk, dat is nu nog onvoldoende het geval. Het gesprek met de ervaringsdeskundigen vind ik belangrijk. Zij laten horen wat nodig is om Den Haag toegankelijker te maken, zodat inwoners en bezoekers, met of zonder beperking, als gelijkwaardigen kunnen samenleven."

Marieke van Doorn (D66): “We willen in 2030 de hele stad écht toegankelijk hebben voor mensen met een beperking, ouders met kinderwagens en de groeiende groep senioren. Daar is wel een flinke mentaliteitsverandering voor nodig. Bij architecten, bouwers, ambtenaren, exploitanten, gebruikers en inwoners moet de knop om, door bewustwordingscampagnes én handhaving. Of je het nu hebt over de inrichting van openbare gebouwen, het OV of zoiets simpels als waar je je fiets neerzet”."

Lees hier de bijdrage van Arjen Kapteijns over het coalitieakkoord in de Haagse gemeenteraad.

Geachte voorzitter,

De fractie van GroenLinks is ervan overtuigd dat met dit nieuwe coalitieakkoord er een stevig fundament ligt om de grote uitdagingen waar onze stad de komende jaren voor staat aan te kunnen. En ik ga er geen doekjes om winden: met dit akkoord wordt het beleid meer groen en meer links. Van al die intensiveringen die we doen gaat een groot deel naar de daklozen, naar armoedebestrijding, schuldhulp, naar de STIP-banen. De door het vorige college voorgestelde bezuiniging op WMO en jeugdzorg gaat voor de helft niet door en de Enecogelden worden ten volle benut om de noodzakelijke verandering naar een fossielvrije stad een enorme impuls te geven.

Maar laat ik, voordat ik verder in ga op de inhoud van dit akkoord, ook stil staan bij de omstandigheden waaronder we dit nieuwe akkoord hebben afgesloten. Het moge duidelijk zijn dat we dit ook liever niet zo hadden gewild. Het was voor mijn fractie zeer teleurstellend dat het noodzakelijk was om de samenwerking met Groep de Mos op te zeggen. En die teleurstelling zit besloten in de constatering dat de beide wethouders het vertrouwen dat wij in hen hadden ernstig hebben beschaamd.

De noodzaak om de samenwerking met Groep de Mos op te zeggen volgde uit de snoeiharde aanklachten van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim die dermate ernstig zijn dat zij hiermee niet alleen zichzelf maar ook het college, de gemeenteraad en onze mooie stad en al onze inwoners in een zeer kwaad daglicht hebben gesteld. En omdat het ook een lid van de fractie van Groep de Mos betrof, maar met name ook dat de fractievoorzitter namens de fractie op 2 oktober op geen enkele wijze afstand nam van de wijze van handelen van beide wethouders gaf dit ons geen andere keuze dan op zoek te gaan naar een nieuwe meerderheidscoalitie.

Voorzitter, het is de Groep de Mos, nota bene de grootste partij in onze Raad, die onze stad in een bestuurlijke crisis heeft gestort. Voorzitter, je bent in Nederland onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Toch vind ik het pijnlijk om te zien op wat voor onbescheiden manier deze beschuldigingen door de heer de Mos in de media worden afgedaan, hoe weinig er gereflecteerd wordt en hoe er vervolgens ongegeneerde pogingen worden gedaan de aandacht hiervan af te leiden. Dat GroepdeMos dit nieuwe college, dat de steun heeft van een ruime meerderheid van de raad en dus van ook een meerderheid van iedereen die gestemd heeft, niet zou erkennen én hier nu niet aanwezig zijn om met mij dit debat te voeren vind ik een schoffering van de democratie.

Daarmee wil ik niet de indruk wekken dat de hele kwestie van integriteit in ons stadsbestuur op te hangen is aan enkele personen of alleen deze kwestie. Integriteit heeft betrekking tot de cultuur binnen een geheel bestuur en organisatie en op dit punt moet er heel veel gebeuren. We hebben collectief de grip op onze integriteit laten verslappen. Het college, wij als Raad en ook alle medewerkers van de gemeente zijn en gaan de komende maanden aan de slag met integriteit. Het is zoals C.E. Lewis al zei: “Integrity is doing the right thing, even when no one is watching”. Het gaat erom dat je een organisatie zo inricht dat personen niet in kwetsbare posities komen, het gaat om het scherp hebben van je eigen morele kompas, het gaat erom dat je altijd aanspreekbaar wil zijn op je eigen handelen en dat het ten alle tijden mogelijk moet zijn om iedereen binnen een organisatie hierop kritisch te bevragen.

Gelukkig is er al veel gebeurd en in gang gezet, er zijn screenings uitgevoerd en de huidige gang van zaken inzake regels en gebruiken rond het college is doorgelicht. Ook worden risico-analyses ingevoerd en een integriteitsprogramma ontwikkeld. We komen hier nog nader over te spreken, ook op de raadsconferentie begin volgend jaar, maar ik kan namens mijn fractie niet genoeg benadrukken hoe ontzettend belangrijk het is om alles op alles te zetten om met onze integriteit ook het vertrouwen van onze bewoners in het stadsbestuur weer terug te winnen.

Dat gezegd hebbende, ga ik nu weer over naar de rest van het akkoord en de nieuwe samenwerking die GroenLinks graag aangaat.

Voorzitter, ik hecht er veel belang aan om, nogmaals, veel dank te zeggen aan de heer de Bruijn die met veel geduld en stuurmanskunst het nieuwe akkoord tot in deze veilige haven heeft geleid. En ik spreek mijn waardering uit voor de wijze waarop mijn mede-onderhandelaars en fracties van VVD, D66, PvdA en CDA vervolgens met ons in meer dan 6 weken van stevige onderhandelingen tot een nieuw akkoord zijn gekomen. Complimenten aan deze partijen omdat zij met ons de verantwoordelijkheid nemen voor onze stad die in een bestuurlijke crisis verkeert en het financieel lastig heeft. Ons akkoord heet niet voor n iets “Samen voor de stad”.

Voorzitter, we hebben in dit akkoord voor mijn fractie een aantal belangrijke afspraken gemaakt waar de stad als geheel op vooruit gaat. Met dit akkoord zetten we namelijk een verdere stap naar een rechtvaardige en groene stad waarin iedereen meetelt. We gaan op een eerlijkere manier om met de financiële uitdagingen die er liggen. En die uitdagingen zijn enorm, met name veroorzaakt omdat het Rijk ons als stad structureel te weinig geld geeft om onze wettelijke taken voor de zorg voor onze stadsgenoten die dit keihard nodig hebben. 

Dit akkoord pakt vergeleken met de vorige begroting en het vorige akkoord een stuk beter uit voor de grote groep van mensen in onze stad die zich in een moeilijke situatie bevinden en die een extra steuntje in de rug nodig hebben. Mensen die door omstandigheden in de schulden terecht zijn gekomen zijn beter af, jongeren die afhankelijk zijn van jeugdzorg en hun ouders die zo om hen geven zijn beter af, en ook mensen die moeilijker een baan kunnen vinden zijn beter af. De stad is beter af met dit college.

Er komt met dit akkoord extra geld voor armoedevoorzieningen en er kunnen meer mensen met schulden op de best mogelijke manier worden geholpen. Het stadsbestuur investeert 8,3 miljoen euro extra ten behoeve van dak- en thuisloze Hagenaars en er komt een fonds van 50 miljoen euro voor meer sociale huurwoningen en woningen voor starters. We investeren fors in extra banen voor mensen met een afstand tot een arbeidsmarkt. Voor mensen in de bijstand komt er meer maatwerk bij de toepassing van de kostendelersnorm.

De door het vorige college voorgestelde bezuiniging op WMO en jeugdzorg gaat voor de helft niet door. Ook op het gebied van welzijnswerk herroept de nieuwe coalitie een deel van de al in gang gezette ombuigingen. Extra geld is gevonden door lasten te verzwaren voor huis- en vastgoedeigenaren, een uitbreiding van betaald parkeren en door te bezuinigingen op economie en evenementen. Wat GroenLinks betreft worden de lasten daarmee eerlijker verdeeld. Dat is broodnodig, want de verschillen zijn nu te groot. Bovendien is het akkoord duidelijk over de manier waarop we mensen in de bijstand of met schulden behandelen: met respect en met oog voor iemands persoonlijke situatie.

Voorzitter, ook zetten we met dit akkoord in op een versnelling naar een leefbare en klimaatneutrale stad. Deze coalitie erkent het breed gedragen Haags Klimaatpact als fundament om te streven naar een klimaatneutrale stad in 2030. Nog 10 jaar te gaan dus, waarin heel veel –eigenlijk bijna alles- nog moet gebeuren. We schakelen dus door naar de volgende versnelling waar het gaat om de uitvoering van de eerder door deze Raad vastgestelde nota duurzaamheid van wethouder van Tongeren. 

Indien we als Raad akkoord gaan met de verkoop van Eneco 30%, te weten 185 miljoen euro, beschikbaar voor investeringen in duurzaamheid en de energietransitie. We maken daarbij extra vaart met het vervangen van LED-verlichting en andere duurzame maatregelen in onze buitenruimte en bij het verduurzamen van onze sportfaciliteiten.

Met de rest van dit Eneco-geld kunnen huizen worden geïsoleerd en verduurzaamd en warmtenetwerken worden voorgefinancierd. We laten Iedereen, ook de mensen die zelf geen eigen woning of eigen middelen hebben, meeprofiteren van zonnepanelen en groene daken. De energietransitie wordt benut als banenmotor, door meer vakmensen op te leiden voor het isoleren van huizen en het plaatsen van zonnepanelen. Bovendien investeren we ruim 300 miljoen euro van de Enecogelden in fiets en openbaar vervoer. Daarmee maken we de overstap naar duurzaam vervoer aantrekkelijker voor mensen die nu nog de auto gebruiken.

Voorzitter, we maken de stad ook groener. We kappen alleen bestaande bomen als het echt niet anders kan en benutten iedere kans om bomen bij te planten. We richten ons bij de vergroening extra op de meer versteende wijken als Laak, Schilderswijk en Transvaal, onder andere door operatie steenbreek en andere lokale initiatieven extra te steunen. Daarmee voorkomen we dat de ergste hitte en wateroverlast als gevolg van klimaatverandering bij de meest kwetsbare wijken terechtkomen. We gaan de openbare ruimte in Waldeck, Houtwijk en Mariahoeve opknappen. Het nieuw te planten bos bij de Vlietzone zal een groene verademing zijn voor de nieuwe woonwijk aan de Binckhorst.

Om de stad groener en leefbaarder te maken wordt afval meer gescheiden en verdubbelt het aantal plasticcontainers. We nemen maatregelen voor gezondere lucht voor iedereen. Als GroenLinks zien we met dit akkoord ook belangrijke stappen in de goede richting voor een Den Haag waarin iedereen mee kan doen. Eerdere plannen en moties over anoniem solliciteren en het tegengaan van onderadvisering in het onderwijs worden beleid en er komt een monument en een jaarlijkse herdenking over het slavernijverleden. Juist in Den Haag, de meest gesegregeerde stad van Nederland met grote verschillen in kansen tussen bevolkingsgroepen, zijn zulke maatregelen belangrijk. Bovendien maken we de stad meer inclusief voor mensen met een beperking, met een toegankelijkheidsfonds van 3,5 miljoen euro en meer openbare toiletten in de stad.

Voorzitter, ik rond af. Het moge duidelijk zijn dat mijn fractie van mening is dat dit coalitieakkoord vol staat met goede plannen voor een meer sociale, groene en inclusieve stad.

Het is nu aan de wethouders, alle medewerkers van de gemeente samen met alle bewoners, bedrijven en andere betrokkenen om hier samen de schouders onder te zetten. Vanuit de Raad blijven we actief meedenken over de wijze waarop dit het beste kan en sturen we bij als dat nodig is. De fractie van GroenLinks feliciteert de stad met dit akkoord en wenst alle betrokkenen veel succes.

 

Sinds 2011 beheert Stichting Kunstpost de voormalige MTS fotovakschool aan de Tarwekamp in Mariahoeve. In het monumentale pand zijn 23 ateliers voor kunstenaars gerealiseerd, alsmede oefenruimtes voor het Koninklijk Conservatorium en andere zaken. The British School, eigenaar van het gebouw, wil echter dat dit gebruik stopt en heeft sloop- en nieuwbouwplannen. De Haagse Stadspartij en GroenLinks hebben hier vragen over ingediend bij het college.

De twee partijen willen weten waarom Kunstpost nu al zou moeten vertrekken uit het pand en hoe ver de plannen van The British School zijn gevorderd. Mariëlle Vavier, raadslid van GroenLinks: “Concrete plannen voor nieuwbouw heb ik nog niet gezien, dus ik begrijp niet dat Kunstpost nu al zou moeten stoppen. Het zou zonde zijn als het gebouw lang leeg blijft staan of als er braakliggende grond ontstaat”.

Peter Bos: “Er is al zo weinig kunst en cultuur in Mariahoeve. Wat mij betreft gaan we dit gebouw niet zo maar slopen. Het gaat bovendien om een monumentaal gebouw waar we zuinig op moeten zijn. En als de kunst echt moet vertrekken, dan verwacht ik wel dat er vervangende huisvesting komt.”

 

Schriftelijke vragen: Kunstpost moet blijven

Indiener: Peter Bos, Haagse Stadspartij en Mariëlle Vavier, GroenLinks

 

Datum: 11 december 2019

 

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

 

Sinds 2011 beheert Stichting Kunstpost het pand Tarwekamp 3 in Mariahoeve. Onlangs heeft men te horen gekregen dat The British School, eigenaar van het gebouw, wil gaan slopen t.b.v. nieuwbouw. Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen. Tussen de vragen kan de vragensteller nog nadere tekst invoegen. Deze mag de mening van de partij weergeven.

Is het college op de hoogte van de functie van het gebouw Tarwekamp 3 als creatieve broedplaats, atelierpand en cultuuranker voor het stadsdeel Haagse Hout en de wijk Mariahoeve met o.a. het Diamant Theater (het cultuuranker voor Haagse Hout), oefenruimtes voor het Koninklijk Conservatorium, 23 atelierruimtes voor kunstenaars, ruimtes voor maatschappelijke organisaties en verschillende publieke activiteiten?   Is het college op de hoogte van het besluit van de Board of Governors van The British School om de sloop van Tarwekamp 3 naar voren te halen t.b.v. nieuwbouw? Zo nee, waarom niet?   The British School was al enige tijd bezig om het pand op te knappen en alle punten waar het pand na een controle niet aan voldeed op te lossen: Zo is de noodverlichting vernieuwd, de brandmelders uitgebreid, de elektra gerepareerd en zijn er meer punten opgepakt en uitgevoerd zodat het pand weer open zou kunnen op 1 januari a.s. Deze werkzaamheden zijn nu abrupt gestopt. Is het college daarvan op de hoogte?   Is het college bekend met bouwplannen van The British School voor de Tarwekamp? Zo ja, in welke fase zitten deze plannen en kan het college een planning geven van de bouwwerkzaamheden?   Kunstpost heeft in 2011 met toestemming van The British School het pand aan de Tarwekamp in beheer gekregen om tot het moment van sloop leegstand te voorkomen. Is het college hiervan op de hoogte? Zo nee, waarom niet?   Is het college bereid om in overleg met The British School te bevorderen dat het beheer door Kunstpost pas eindigt als er uitvoerbare bouwplannen zijn om te voorkomen dat er braakliggende grond ontstaat of ander tijdelijk gebruik wordt gerealiseerd?   Kunstpost heeft, voordat het in 2011 naar de Tarwekamp trok, al eerder in tijdelijke locaties gezeten. In 2011 antwoordde het college op schriftelijke vragen (RIS 178607) van de hr. Verspuij (PvdA) over de toen spelende huisvestingsproblematiek dat alle inspanningen er op gericht waren om zo spoedig mogelijk betaalbare huisvesting te vinden voor de Kunstpost: “Met het bestuur van de stichting Kunstpost is vanuit de gemeente regelmatig en goed overleg over mogelijkheden binnen Haagse Hout. Al voordat Kunstpost de voormalige verblijfplaats moest verlaten zijn door de gemeente onderhandelingen met meerdere pandeigenaren gestart om Kunstpost van een nieuwe betaalbare accommodatie te voorzien. Voor Kunstpost worden op dit moment twee opties onderzocht. Bij één van deze opties (de gedeeltelijk leegstaande Britse School aan het Tarwekamp) wordt onderzocht wat nodig is om een gebruiksmelding te doen. Dit betekent dat bij groen licht vanuit de brandweer zo snel mogelijk wordt begonnen met het gebruiksklaar maken van de locatie.” Is het college hiervan op de hoogte?   Is het college bereid om, als Kunstpost vanwege de plannen van The British School het beheer moet stoppen, zich net als in 2011 in te spannen voor vervangende huisvesting? Zo nee, waarom niet?   Kunstpost heeft plannen om het huidige gebruik uit te breiden en zich tot een levendig centrum voor de wijk te ontwikkelen met o.a. een duurzame buitenschoolse opvang, een lunchroom met producten uit eigen tuin, uitbreiding van het Diamant Theater en een plekje voor de Lichtpuntjes Mariahoeve. Met de sloop van dit gebouw blijft voor de cultuur in Mariahoeve en in Stadsdeel Haagse Hout weinig over. Is het college hiervan op de hoogte? Zo nee, waarom niet?   De gevolgen van de dreigende Brexit zijn nog ongewis, maar er zijn signalen dat er voor The British School ook consequenties zullen zijn. Dit kan gevolgen hebben voor de toekomstplannen zoals uitbreiding. Is het college daarvan op de hoogte? Zo nee, waarom niet?   Het pand Tarwekamp 3 is gebouwd als “MTS voor Fotografie en Fototechniek”. Op basis van een inventarisatie van naoorlogse objecten uit de Wederopbouwperiode (1945-1965) heeft het college in 2017 beschermingsvoorstellen opgesteld om een aantal objecten aan te wijzen tot gemeentelijk monument, waaronder het pand Tarwekamp 3-5. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?   Welke architectonische, stedenbouwkundige en cultuurhistorische waarden van het gebouw vormden aanleiding om het pand op te nemen in de beschermingsvoorstellen van nieuwe gemeentelijke monumenten?   De beschermingsvoorstellen zijn voor advies voorgelegd aan de Welstands- en Monumentencommissie. Op 7 juni 2017 heeft deze commissie een positief advies uitgebracht met de volgende motivering:  

“De commissie adviseert positief over het voornemen tot inschrijving in het register. Naast ondersteunen van het belang en de noodzaak van behoud van belangrijke objecten uit een voor Den Haag en het Haagse stadsbeeld bepalende periode, is de commissie aangenaam verrast en enthousiast over de selectie van objecten. De diversiteit en spreiding van soorten objecten - in functie, in schaal, in locatie in de stad, in (bouw)geschiedenis, in architectuur – maakt de selectie een treffende (tweede) staalkaart van het herstel, de transformatie en de uitbreiding van Den Haag in de naoorlogse jaren.”

Is dit juist? Zo nee, waarom niet?

Op 31 oktober 2017 nam het college een besluit over de beschermingsvoorstellen. Gebleken is dat het pand Tarwekamp 3-5 uiteindelijk niet werd aangewezen tot gemeentelijk monument. Wat was daarvan de reden?

Peter Bos                    Mariëlle Vavier         

Haagse Stadspartij      GroenLinks

 

Maandagmiddag om 14:00 uur presenteerden VVD, D66, GroenLinks, PvdA en CDA een nieuw Haags coalitieakkoord. GroenLinks is blij met het resultaat van de onderhandelingen. Fractievoorzitter en onderhandelaar Kapteijns: “Met dit akkoord zetten we een verdere stap richting een rechtvaardige en groene stad waarin iedereen meetelt. We gaan op een eerlijkere manier om met de financiële uitdagingen die er liggen.”

Extra geld naar armoedebestrijding en daklozenopvang Vice-fractievoorzitter en onderhandelaar Erlijn Wenink is tevreden dat er structureel meer geld beschikbaar komt voor de mensen die het moeilijker hebben. Er komt extra geld voor armoedevoorzieningen en er kunnen meer mensen met schulden op de best mogelijke manier worden geholpen. Het stadsbestuur investeert 8,3 miljoen euro ten behoeve van dak- en thuisloze Hagenaars en er komt een fonds van 50 miljoen euro voor meer sociale huurwoningen en woningen voor starters. We investeren fors in extra banen voor mensen met een afstand tot een arbeidsmarkt. Voor mensen in de bijstand komt er meer maatwerk bij de toepassing van de kostendelersnorm.

Eerdere bezuinigingen op zorg en welzijn grotendeels teruggedraaid De door het vorige college voorgestelde bezuiniging op WMO en jeugdzorg gaat voor de helft niet door. Ook op het gebied van welzijnswerk herroept de nieuwe coalitie een deel van de al in gang gezette ombuigingen. Extra geld is gevonden door lasten te verzwaren voor huis- en vastgoedeigenaren, een uitbreiding van betaald parkeren en door te bezuinigingen op economie en evenementen. Wat GroenLinks betreft worden de lasten daarmee eerlijker verdeeld.

Wenink: “Met deze wijzigingen worden tekorten veel eerlijker verdeeld. Dat is broodnodig, want de verschillen zijn nu te groot. Bovendien is het akkoord duidelijk over de manier waarop we mensen in de bijstand of met schulden behandelen: met respect en met oog voor iemands persoonlijke situatie."

Versnelling naar klimaatneutraal Den Haag Fractievoorzitter Arjen Kapteijns is blij met de versnelling die wordt ingezet richting een klimaatneutraal Den Haag in 2030. Van opbrengst van de verkoop van Eneco gaat 30% (zo’n 185 miljoen euro) naar duurzaamheid en energietransitie, waarmee onder meer huizen geïsoleerd en verduurzaamd worden en warmtenetwerken worden voorgefinancierd. Kapteijns: “Daarmee kunnen we Den Haag echt versneld gaan verduurzamen. Dat doen we door iedereen mee te laten profiteren van zonnepanelen en groene daken.” De energietransitie wordt benut als banenmotor, door meer vakmensen op te leiden voor het isoleren van huizen en het plaatsen van zonnepanelen. “Bovendien investeren we ruim 300 miljoen euro van de Enecogelden in fiets en openbaar vervoer.”, aldus Kapteijns. “Daarmee maken we de overstap naar duurzaam vervoer aantrekkelijker voor mensen die nu nog de auto gebruiken.”

Een groene en leefbare stad waarin iedereen meetelt De onderhandelaars van GroenLinks zien ook goede punten voor een Den Haag waarin iedereen mee kan doen. Eerdere linkse plannen over anoniem solliciteren en het tegengaan van onderadvisering in het onderwijs worden uitgevoerd en er komt een monument en een jaarlijkse herdenking van het slavernijverleden. "Juist in Den Haag, de meest gesegregeerde stad van Nederland met grote verschillen in kansen tussen bevolkingsgroepen, zijn zulke maatregelen belangrijk: niemand mag buiten de boot vallen.", aldus Wenink. "Bovendien maken we de stad meer inclusief voor mensen met een beperking, met een toegankelijkheidsfonds van 3,5 miljoen euro en meer openbare toiletten in de stad."

Om de stad groener en leefbaarder te maken wordt afval meer gescheiden en verdubbelt het aantal plasticcontainers. Het GroenLinksvoorstel om bewoners plekken te laten kiezen voor nieuwe bomen wordt uitgevoerd en er komt een nieuw stuk bos bij de Vlietzone. We nemen maatregelen voor gezondere lucht voor iedereen. Kapteijns: “Bovendien richten we ons extra op meer versteende wijken als Laak, Schilderswijk en Transvaal, onder andere door operatie steenbreek en andere lokale initiatieven extra te steunen. Daarmee voorkomen we dat de ergste hitte en wateroverlast als gevolg van klimaatverandering bij de meest kwetsbare wijken terechtkomen.”

OPINIE Wonen in de steden is steeds meer een privilege dan een recht, zo stellen de fracties van PvdA, GroenLinks en SP in de vier grote steden. Wonen mag niet bepaald worden door een dikke portemonnee.

Ook Den Haag gaat afstappen van zwarte piet tijdens de Sinterklaasintocht. Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad stemde donderdag voor de oproep daartoe van de Haagse PvdA, GroenLinks, mede ondertekend door NIDA, Haagse Stadspartij en SP.

“Sinterklaas moet een mooi feest zijn voor alle Haagse kinderen. Daar passen zwarte pieten echt niet meer bij,” stellen PvdA-raadslid Mikal Tseggai, GroenLinksraadslid Serpil Ates, NIDA-raadslid Adeel Mahmood, SP-raadslid Lesley Arp en HSP-raadslid Fatima Faïd. “Daarom zijn we heel blij dat Den Haag het voorbeeld van Amsterdam, Utrecht en Rotterdam volgt en de verandering van de Sinterklaastraditie nu ook realiteit wordt.”

De NTR kondigde een maand geleden aan dat de landelijke intocht ook volledig van zwarte piet af zal stappen. Daarop gaf Wethouder Van Alphen namens het Haagse stadsbestuur aan deze landelijke richtlijnen te willen volgen. Met de aangenomen motie staat nu ook de Haagse gemeenteraad achter concrete verandering en komt er een plan dat ervoor moet zorgen dat de Haagse Sinterklaasintocht in 2020 geen zwarte pieten meer heeft. Tseggai: “Het is mooi dat de gemeenteraad hier nu ook mee instemt en dat de gemeente het goede voorbeeld geeft voor andere Sinterklaasfestiviteiten in de stad. Het heeft lang geduurd voordat we afscheid konden nemen van zwarte piet, maar hiermee zet Den Haag gelukkig de definitieve stap naar een leuk Sinterklaasfeest voor alle kinderen.”

Ook de Kinderombudsman en het Nederlandse College voor de Rechten van de Mens stellen dat zwarte piet moet veranderen en ontdaan moet worden van discriminerende en stereotyperende kenmerken. “Zwarte Piet herinnert veel mensen niet alleen aan het slavernijverleden: het laat ook op een kwetsende manier zien dat de nasleep hiervan nog steeds niet volledig erkend wordt," sluit Ates af. "Daarom is het mooi dat het Sinterklaasfeest meer inclusief wordt en dat de gemeente in gesprek gaan met scholen, verenigingen en bedrijven om die keuze ook te maken. Adeel Mahmood van NIDA zegt: "We zijn blij dat Den Haag eindelijk ook het enige juiste doet om haar wapenspreuk van Vrede en Recht eer aan te doen "

De motie roept het stadsbestuur op om bij de komende Sinterklaasintocht alles uit de kast te halen om zoveel mogelijk de lijn van de NTR te volgen en vanaf de intocht in 2020 van zwarte piet af te stappen.

Update: de motie is met 24 stemmen voor en 21 stemmen tegen aangenomen.

Vandaag bracht verkenner Tom de Bruijn zijn verslag uit voor nieuwe coalitieonderhandelingen: GroenLinks, VVD en D66 moeten wat hem betreft met PvdA en CDA aan tafel zitten voor een stabiel stadsbestuur dat alle Hagenaars vertegenwoordigt. GroenLinks schaart zich achter de aanbevelingen van de Bruijn en wil snel aan de slag gaan.

Twee weken geleden raakte de Haagse coalitie haar meerderheid kwijt nadat GroenLinks, VVD en D66 de samenwerking met Groep De Mos opzegden. Sindsdien zijn de zes overgebleven wethouders met een waarnemend burgemeester aan het werk gegaan en zoeken de coalitiepartijen naar een nieuwe meerderheid in de Haagse gemeenteraad. Arjen Kapteijns (Fractievoorzitter GroenLinks): “Dat is belangrijk, want de uitdagingen die we als Den Haag hebben zijn te serieus om nu stil te staan. Daarom is het ook zo belangrijk dat Tom de Bruijn zo snel met dit advies kon komen.”

Wat GroenLinks betreft doet de samenstelling van de voorgestelde onderhandelaars recht aan de huidige situatie. Deze vijf partijen representeren een meerderheid in de Haagse gemeenteraad en een basis voor een ‘bestendige samenwerking’, aldus de verkenner. Kapteijns: “We kijken uit naar open proces waarin alle onderwerpen besproken kunnen worden. Daarbij is het belangrijk dat er recht gedaan wordt aan de standpunten van alle partijen aan de onderhandelingstafel en de belangen van alle bewoners van onze stad voorop staan.” Tegelijkertijd moeten de partijen wat Kapteijns betreft tempo maken: “Zo zorgen we voor continuïteit en hoeft Den Haag niet te lang te wachten op een nieuw, robuust stadsbestuur.”

GroenLinks kijkt ernaar uit om met de vier andere partijen in gesprek te gaan. GroenLinks zal zich er hierbij voor inzetten om Den Haag een eerlijkere, duurzamere en inclusievere stad te maken.

De burgemeester van Den Haag, Pauline Krikke, wil de wereldwijde klimaatstaking van 27 september in Den Haag omleiden. Het zou te veel in de weg lopen van winkelend publiek. In andere steden, waaronder Londen, wordt de klimaatstaking door de burgemeester gesteund. Wij vinden dat de burgemeester hier verkeerde prioriteiten stelt en het demonstratierecht beperkt. Daarom roepen wij, samen met de PvdD, HSP, PvdA en SP, haar op om het door te laten gaan zoals gepland.

Het is belangrijk dat de klimaatstaking door zo veel mogelijk mensen wordt gezien en dat het langs het hart van onze lokale en landelijke democratie gaat—de Tweede Kamer en het Stadhuis.

Een verbod is enkel mogelijk op basis van “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met zo ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen.  De organisatie van de staking is het niet eens met het besluit van de burgemeester en wij ook niet. Arjen Kapteijns, fractievoorzitter van Groenlinks vindt de reactie van de burgemeester overtrokken: ‘‘Het gaat hier om een onschuldige optocht van mensen die zich zorgen maken over hun toekomst.’

Ook andere partijen maken zich ernstige zorgen. Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij: “Het is niet uit te leggen wanneer uitgerekend Den Haag als internationale stad van Vrede en Recht de wereldwijde klimaatstaking beperkingen oplegt. Ik neem aan dat de burgemeester terugkomt op deze dwaling, anders hebben we een probleem.” En Robert Barker, fractievoorzitter van de Haagse Partij voor de Dieren: “De burgemeester zou juist moeten meelopen in de demonstratie, in plaats van hem in te perken.”

Vrijdagavond berichtten het NRC en de NOS over ‘discriminatie, overmatig gebruik van geweld en een verziekte cultuur’ binnen het Haagse politiekorps, waarbij leidinggevenden na meerdere signalen niet ingrepen. Dit probleem speelt volgens de berichten het sterkst op bureau Hoefkade.

Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “De NOS en NRC-berichtgeving wijst op een hardnekkig cultuurprobleem waarbij we niet meer slechts over ‘rotte appels’ kunnen spreken. Het is nu aan de burgemeester en de korpsleiding om niet meer halfzachte maatregelen te maken en schoon schip te maken.”

Discriminatie en wangedrag spelen al langer bij sommige Haagse politiebureaus. De dood van Rishi Chandrikasing en Mitch Henriques zijn hier meer extreme excessen van, maar vaak neemt het ook de vorm aan van pesterijen, verbaal geweld of etnisch profileren.

Om daar stappen tegen te zetten, vraagt GroenLinks hier al jaren politieke aandacht voor. Zo zijn eerder dit jaar meerdere moties van GroenLinks en Nida aangenomen die het belang van vertrouwen in de politie benadrukken. Kapteijns: “Het is belangrijk dat iedereen zich veilig voelt bij de politie. Juist daarom is het zo belangrijk dat we eerder dit jaar deze stappen hebben gezet. Maar dit is niet genoeg. Wij zullen de burgemeester in het debat bevragen om stevige maatregelen te nemen.”

GroenLinks ondersteunt de aanvraag van PvdA Den Haag voor een spoeddebat over de kwestie.