Poliflw

GroenLinks wil investeren in schone energie. Het voorstel “Wind- en Zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” van groenLinks wethouder Hoefsloot geeft de spelregels waar initiatiefnemers zich daarbij aan moeten houden. Wij zijn blij dat deze spelregels door de gemeenteraad op 14 februari zijn vastgesteld. 

Voor GroenLinks is belangrijk dat installaties goed worden ingepast in het landschap, en daarbij - waar mogelijk - natuur en biodiversiteit worden versterkt. Maar ook is belangrijk dat onze inwoners bij voorbereiding op nieuwe windmolens en grote zonneparken kunnen meepraten hoe die voorzieningen worden gerealiseerd. Ook moeten zij kunnen meeprofiteren van de voordelen van deze energieopwekking. We zijn zeer tevreden dat dit is allemaal in de wind- en zonnewijzer is opgenomen. 

Maar helaas wilden o.a. SGP, CDA, GB en VVD voorlopig nog geen besluit nemen over zonnevelden van meer dan 2 hectare, omdat men meer algemeen onderzoek wil naar mogelijkheden en alternatieven. Dat is volgens GroenLinks volstrekt onnodig. Grotere initiatieven worden stuk voor stuk sowieso daaraan getoetst. Dat uitstel is dus niet te begrijpen en zeer onwenselijk, zo zei ons raadslid Peter van Leusden in de gemeenteraad. Daarmee missen we namelijk belangrijke kansen, terwijl de tijd dringt! Overigens wordt voor een reeds lopende aanvraag voor een zonnepark in het binnenveld (vlak bij de WUR) een uitzondering gemaakt. Deze aanvraag kan wél ter besluitvorming worden voorgelegd aan de gemeenteraad. 

 

Hieronder kun je het voorstel downloaden en lezen wat Peter van Leusden op 17 januari in de gemeenteraad heeft gezegd over dit voorstel. Ook kun je het hele debat hierover terugkijken op de gemeentewebsite. (bijdrage kamer 304: 20:00u) Het voorstel “wind- en zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” kun je hier downloaden.

In de raadsvergadering van 14 februari werd hier op initiatief van Christenunie, CDA en Groenlinks nog een verbetering aan toegevoegd door duidelijke richtlijnen op te nemen over de beoordeling van biodiversiteit rond grote zonnevelden. 

In de raadsvergadering van 14 februari werd op initiatief van CDA en GB een uitzondering gemaakt voor zonnevelden van meer dan 2 ha. Hierover wordt pas besloten nadat een algemene inventarisatie is uitgevoerd naar alternatieven voor landbouwgronden en aansluitmogelijkheden op het net. Dit voorstel werd o.a. door VVD en SGP gesteund en kreeg daardoor een meerderheid. GroenLinks begrijpt hier niks van, omdat elk veld boven de 2 ha ter beoordeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd en daarbij altijd eerst wordt gezocht naar alternatieven voor landbouwgronden en uiteraard is getoetst op aansluitmogelijkheden. De gevraagde onderzoeken zijn nuttig, maar staan de noodzakelijke ontwikkeling helemaal niet in de weg. 

Onze wethouder benadrukte in zijn reactie nog eens dat we in Nederland vér achterliggen (ten opzicht van alle andere Europese landen) bij de ontwikkeling van schone energie. "We zijn heel goed in stellen van ambities, maar we zijn ook heel goed in het niet halen van die ambities", zo zei Lex Hoefsloot. Het uitstel-voorstel van bovengenoemde partijen is hier weer een voorbeeld van. Door het voorstel van CDA en GB  wordt het steeds moeilijker om de afgesproken doelen in Ede op tijd te halen. Triest.

Op zaterdag 15 december 2018 is in Cultura te Ede een themamidddag over biodiversiteit, landbouw en natuur georganiseerd door het bestuur van GroenLinks Ede. Dagvoorzitter Reinier van den Berg kondigde vier sprekers aan. Wethouder Willemien Vreugdenhil vertelde over het programma biodiversiteit waaraan nu wordt geschreven. Arnold van den Burg liet zien hoe bomen en vogels op de arme zandgronden in grote problemen komen door verzuring en kalkgebrek. Twee boeren vertelden hoe er vanuit de reguliere landbouw en vanuit de biologische landbouw in de praktijk omgaan met biodiversiteit. Na afloop vlogen veel vragen door de zaal. Duidelijk is dat het herstellen en versterken van natuur ingewikkeld is en het belangrijk is dat hierover een goede dialoog op gang komt tussen alle belanghebbenden. Lees verder voor een verslag van deze boeiende en zeer leerzame middag.

Dagvoorzitter Reinier van den Berg: Klimaatonderhandelingen lopen nu en klimaatbeleid kan niet zonder groen. Bomen zorgen voor CO2 opslag. Landbouw kan helpen tegen klimaatverandering (maar kan ook negatief zijn). Biodiversiteit staat vaak te weinig op de agenda maar hier gelukkig wel. Intussen is bekend hoe zwaar de insecten het hebben. We dreigen in het ravijn te belanden en als dat gebeurt komen we er niet snel weer uit.

Wethouder Willemien Vreugdenhil: Het college is bezig met een biodiversiteitsnota en daarom sta ik hier. Sicco Mansholt was verzetsstrijder, heeft de oorlog overleefd, en had als motto: nooit meer honger: voedselproductie tegen lage kosten. Nu is inderdaad de Nederlandse landbouw effectiever dan ooit, maar de keerzijde van de efficiënte landbouw is uitstoot van broeikasgassen, verzuring en eutrofiering. Daarom is verandering in dit systeem nodig. Minister Schouten wil kringlooplandbouw met recycling en combinatie van plantaardige en dierlijke productiesystemen. We hebben wereldwijd een feed-food competitie georganiseerd. Mensen gaan elkaar daarvoor te lijf. Het CDA heeft veel ministers voor LNV geleverd in de traditie van Mansholt, maar als consument bepalen we uiteindelijk hoe een boer kan werken. Zie ook het filmpje van de lezing van twee hoogleraren, Imke de Boer en Martin van Ittersum. Vallei boert bewust is mede daarvoor opgericht. Er is ook discussie over zonnepanelen op landbouwgrond: er is geen alternatief voor voedselproductie, en er is wel een alternatief voor energieproductie. Meer plantaardig voedsel eten is goed maar niet vleesloos want kippen en varkens zijn ideaal om reststromen in waarde om te zetten. In Ede hebben we alles om aan een beter systeem te werken: boeren, politiek en wetenschap. We hebben ook een programma Levend Landschap dat bijdraagt aan biodiversiteit. Het programma biodiversiteit dat we nu schrijven heeft zes hoofddoelen: soorten behouden, biodiversiteit in bebouwd, in buitengebied, en in natuurgebied versterken, integreren van biodiversiteit in ruimtelijke processen, en verankeren van biodiversiteit in participatieprocessen.

Nienke Groenrijk (Levend Landschap Bennekom en Steenbreek). U zegt er zijn geen alternatieven voor voedselproductie, maar het kan ook op zee: zeewier.

Arnold van den Burg. onderzoeker Stichting Biosfeer: Kan de rekening van stikstofemissie nog ten laste komen van de natuurkwaliteit? Er zijn interessante uitspraken van het Europese Hof over stikstofemissies. Wanneer begint stikstof de natuur te veranderen? Het gebeurt snel op arme zandgrond. Korstmosrijke vegetaties zijn we in Nederland al sinds de industrialisatie kwijt want ze kunnen niet tegen ammoniak. In Noord Frankrijk kom je dat voor het eerst weer tegen. Stikstof leidt tot kalkgebrek bij vogels waardoor ze met gebroken pootjes in het nest liggen en vogelembryo's afwijkingen laten zien. De groei van eiken neemt af en bomen sterven massaal op de voedselrijke zandgronden van Nederland. De Wielewaal kan niet meer leven in deze bossen omdat er geen rupsen meer zijn. Veel typisch Veluwse soorten zijn landelijk of regionaal uitgestorven: de Duinpieper, de Wielewaal. Sperwer en valk gaan achteruit en zelfs algemene soorten als Gaai en Houtduif hebben het moeilijk. Een zure bodem onder de 4,5 pH heeft teveel aluminium beschikbaar waardoor wortels niet groeien. Je krijgt vergrassing en minder insecten. De Noord-Ginkelse heide heeft voor een groot deel een pH van 3,5 of nog minder. Slakken zijn weg, daardoor krijgen vogels niet genoeg kalk, hun eieren zijn niet goed en de jonge vogels zijn zwak. We geven de natuur stikstof wat op zich een meststof is. Daar kan een plant aminozuren en eiwitten van bouwen. Maar plant heeft ook andere mineralen nodig zoals mangaan, en als die stoffen er niet zijn kan er geen eiwit gemaakt worden. Dus de plant loopt vol stikstof waar hij niks mee kan. De Amerikaanse eik neemt minder stikstof op dan de Europese zomereik. Rupsen overleven niet op een boom waar de voedselkwaliteit te laag van is; doordat stikstof erin is opgehoopt. Bij nachtpauwoog rupsen die slechte hei eten wordt de darm aangetast door de stikstof. Helpt het om kalk op de natuur te brengen? De advocaat van Nederland heeft bij Europese Hof gezegd dat we door bekalken geen negatieve effecten meer hebben in natuur, maar dat is onzin. Als je 9 ton kalk per ha aanbrengt komt alle stikstof vrij en groeit de braam enorm. Ook begrazing is alleen symptoombestrijding want het gras verdwijnt maar de bodem blijft nog even zuur. Plaggen van hei: je haalt de stikstof eruit maar ook alle andere mineralen (calcium, magnesium) dus alleen heide kan daar leven en er komen geen vogels of insecten meer op af. Er is geen goede manier om stikstof er weer uit te krijgen. Veel zangronden zijn nu verzadigd en er komt steeds meer bij, ook al is de depositie verminderd. De kritische depositiewaarde zou eigenlijk steeds lager moeten worden naarmate de verzadiging voortgaat. Sowieso zit je er al ver overheen. De enige oplossing is stoppen met de stikstofdepositie. Als hulpmiddel hebben we de zwarte mees wel plankjes met schelpgruis aangeboden; dat voeren mezen aan hun jongen en het helpt maar is dweilen met de kraan open.

Reinier: Wat is de verhouding als oorzaak van stikstofdepositie tussen landbouw en verkeer? Verkeer en huishoudens hebben NO2 emissies en dat is minder ernstige zuurbelasting. Ammonium en nitraat hebben een sterker verzurend effect. De landbouw veroorzaakt 50% van de stikstofdepositie.

Willemien: Arnold heeft dit onderzoek gedaan in opdracht van de gemeente en daarom zijn we gaan bekalken. Groenbemesting is ook een maatregel. Plaggen doen we op de heide.

Ben Apeldoorn LTO Gelderland: Ik heb een veehouderij in de Gelderse Vallei. Ik heb 120 koeien en twee melkrobots. 2017 was een supergrasjaar en 2018 was veel minder. Boeren is lange termijn werken, met de fokkerij. De helft van het land gebruik ik voor gras/klaver en mais. In 1920 was Nederland woest en ledig, mijn overgrootvader had in Leusden 20 ha met een zeer diverse activiteit o.a. dieren, fruit en kaas. Er kwam een spoor dwars over het land, de voedselcrisis in 1935, er kwam goedkoop graan uit Canada en de graanprijs ging onderuit. Ondernemers kocht failliete boerderijen op en ontwikkelden een landgoed. Een andere optie was vee te voeren met goedkoop graan dus je meer richten op veehouderij in plaats van op een gemengd bedrijf. In 2010 waren er in Nederland meer bos, meer woningen en meer wegen. 10 ha van de boerderij in Leusden kwam vol woningen, spoorweg, industrie en wegen. De andere 10 ha werd natuur en is deels nog landbouw. Vader verkaste naar Woudenberg en begon een veehouderij. Eigenlijk is het meer een vee-industrie met grote efficiëntie en kleine marges. We luisteren ook naar de markt: In de jaren 50 had je kippenweitjes met hoge bemesting. Later gingen alle kippen naar binnen in kooien. In 2000 gingen we naar grote scharrelstallen. Sinds een paar jaar gaan weer alle kippen naar buiten; 70% van biologische leghennen in Nederland lopen nu in de Gelderse Vallei. De Gelderse Vallei heeft arme grond dus daarom is er vooral veehouderij. Het gebied zit dicht bij de Rotterdamse haven en dichtbij het Duitse Ruhrgebied; die kan Ede allemaal van eieren voorzien. Het aantal bedrijven daalt en daardoor ook de uitstoot. Er waren 250.000 varkensbedrijven in 1950 en nu zijn het er nog 4000. De mest gaat naar mestverwerkers (en vervolgens naar graangebieden in bv Frankrijk) of naar akkerbouw in Groningen en Brabant. Een paar honderd jaar geleden had je volledig circulaire landbouw met een lage opbrengst; dat is doorbroken met het importgraan. Nu wordt het weer meer circulair; bijproducten uit voedingsindustrie worden steeds meer gebruikt zoals bietenpulp. Nu is 40% van het veevoer circulair, maar nog steeds is een goede balans in het voer nodig. Daarom wordt eiwitrijk voer toegevoegd, vooral soja. 1% van alle wereldwijde soja gaat naar Nederland, en daarmee produceren we 3% van het dierlijke eiwit. Nu wordt gezocht naar alternatieve hoogwaardige aminozuurbronnen. Daar wordt met de wetenschap in Food Valley naar gezocht. Voedselproductie heeft de vorm van twee pyramides: van 65000 boeren via een distributiesysteem met 5 verkoopkantoren en supermarktketens naar 17 miljoen burgers. Het is een heel efficiënt systeem waardoor de consument veel minder aan voedsel hoeft te besteden. Voedsel zoals een varken wordt geproduceerd waar dat het goedkoopste is en wordt verkocht waar de prijs het hoogst is. Van neus tot staart gaat niets verloren. De veestapel is een korte keten en neemt het CO2 zelf weer op dus broeikasgas moet je via verkeer en fossiele brandstof aanpakken en niet via de landbouw. Veehouderij verandert de wereld niet maar de wereld verandert de veehouderij. Wij veranderen graag mee naar een duurzamere landbouw.

Wat kan de natuurlobby voor agrariërs doen? Geen welles nietes maar een dialoog. Dode koolmezen komen niet door de veehouderij, maar door de toename van de hoeveelheid mensen. Wij moeten daarvoor voedsel produceren. Voedsel moet duurder worden en de financieringsstromen moeten veranderen. Burgers moeten koopkracht inleveren. Mensen moeten uiteindelijk versoberen. Dan kan ik met 60 koeien mijn brood verdienen.

Jan Dirk van de Voort: duurzame landbouw. We hebben Jersey koeien, daar maken we kaas van en we genereren inkomen voor 6 mensen. Wij zijn uit het systeem gestapt. 15 jaar geleden zijn we gestopt met antibioticum, door meer te gaan observeren. Dat was in het begin lastig. De koe, de bodem en hele natuurlijke systeem zijn we als spiegel gaan zien en we zijn alle synthetische middelen uit het systeem gaan halen, Daardoor is het systeem op een natuurlijke manier gaan draaien en dat kon ik financieren uit smaak. De koeien wijzen je de weg, daarmee creëer je smaak en smaak verkoop je. Een goed verhaal en gezondheidsclaims verkopen niet. We zitten in een systeem waar we bijna niet uit kunnen komen. Ons derde verdienmodel bestaat uit excursies, 5x in de week, voor mensen in het vak: boeren, onderwijs (landbouwschool, WUR) en afnemers van producten als restaurants en winkels. Iedere klant moet op het bedrijf komen. De laatste tijd komen ook veel ambtenaren. Ambtenaren zeggen: het is vijf over twaalf, er moet iets gebeuren. Efficiëntie is een model en daarnaast heb ik het natuurlijke verdienmodel en dat is een verantwoordelijkheid van ons allemaal. Ik ben 15 jaar biologisch maar de bodem was helemaal ontregeld. We posten elke maand een film wat gebeurt op ons bedrijf want het is nog steeds een zoektocht om het beter te begrijpen. De films worden veel gedeeld. Het gaat ook vaak mis. Vorig jaar hebben we de rauwmelkse productie van een hele maand moeten opgeven, dat is 70000 euro maar een maand later hadden we het probleem weer opgelost. We willen altijd een natuurlijke oplossing vinden. het bedrijf is doorgelicht met een rijdend laboratorium. Alles is een kringloop (schimmels, bacteriën, gisten, antibiotica, wormmiddelen...). Je kunt weer schoon worden, weer naar het natuurlijke systeem gaan. De bodem geeft dat goed aan, als je niet meer ploegt en niet meer met landbouwmachines komt, dan gaan de bodem, de kruiden en de koeien aan de slag. Filmpje: Peter Vanhoof bestudeert de bodem en de wortelgroei. De bodem gaat vooruit door dit beheer. Er is nu een bodemcursus in Ede die snel was volgetekend. We verwachtten veel natte jaren en nu kregen we ineens een gigantische droogte. De storende laag is een groot probleem in de Vallei die we op moeten lossen en de cursus gaat daarbij echt helpen. Een storende laag komt door ploegen, op 20-25 cm ontstaat verdichting en daar vindt ook stapeling van magnesium plaats omdat teveel kalium wordt opgebracht via krachtvoer. Daardoor verdringt de kalium het magnesium en calcium, die hopen zich op in de storende laag van 10 cm en die laag kan niet meer doordrongen worden door de plantenwortels. Die storende laag moet zich weer oplossen, door niet te ploegen, door kruiden hun werk te laten doen en door bepaalde natuurlijke middelen te gebruiken (gips). Je kunt niet slechts 12% van ons inkomen aan voedsel uitgeven, dat systeem is niet houdbaar. Consumenten kopen ons product voor de smaak maar het verhaal moet ook kloppen, dus we hebben gelukkig een oplossing voor de stierkalfjes. Wij werken niet met de supermarkt. Als ik dat doe hang ik, dan kan ik net overleven waardoor ik steeds concessies moet doen. Kaas wordt door veel restaurants en winkels afgenomen (vaak ondernemers die ook uit het systeem zijn gestapt). Wel voor een meerprijs. Veel mensen zoals jullie hier zijn bezig: hoe komen we hier uit? Cheese Berlin filmpje: Remeker kaas krijgen een prijs.

Discussie Stelling 1: Een liberale markt gericht op lage kosten biedt geen kans voor biodiversiteit.

Willemien: Ja dat klopt, consumptie is leidend. Nadeel van biologische scharrelkippen is wel dat fijnstof weer toeneemt. Een stalsysteem kan voor het milieu weer beter zijn dus we moeten het integraal bekijken. Boeren hebben ook een bijdrage aan biodiversiteit geleverd. Inderdaad, de prijs van voedsel moet omhoog. Regelluwe ruimte is ook belangrijk om de boeren niet door zoveel pieken en dalen te laten gaan.

Jan Dirk: Wat zijn de drempels in de regelgeving? Fosfaatrechten zijn een probleem; De Grote Voort wordt afgerekend op een fosfaatproductie die wij niet halen, want onze koeien worden als normale koeien afgerekend terwijl ze nutriënten-arme mest produceren.

Ben Apeldoorn: Kleinschaligheid en biodiversiteit kan wel op een bedrijf. Maar als ik gras teel, teel ik gras. Als ik extensiever teel dan stijgt de kostprijs en dus daalt mijn marge. Dus biodiversiteit is dan op de randen, in de sloot, op de akkerranden.

Willemien: Je zou een wildvergoeding kunnen geven als herten de oogst deels opeten. Via het Manifest van Salentijn proberen we ook de landbouw te verbeteren. Er zijn vier typen boeren: wereldmarkt, korte keten, neven activiteit, stopper. De overheid geeft vaak maar een van de vier typen boeren aandacht. Ook reguliere boeren hebben heel wat te leren. In Nederland kunnen we toonaangevende landbouw ontwikkelen. Alle erfbetreders moet daarbij betrokken worden en zorgen dat er geen mensen buiten de boot vallen.

Stelling 2: Biodiversiteit op landbouwgrond wordt onderschat en niet goed gemonitord. Bij de Grote Voort leven nu 550 wormen per m2 dus als je er wat aan doet kan het snel beter worden. Als je ploegt heb je na 4 jaar pas weer die wormenstand terug. Koeien kunnen 100% grasgevoerd worden en je kunt het ze zelf buiten op laten halen, maar dan daalt de productie. Friesland Campina kijkt mee, al lever ik daar niet aan.

Arnold: Nederland is 85% biodiversiteit kwijt en dat komt voor een groot deel door de landbouw. Door de mest, de soortenarme graslanden en het bewerken van het land.

Sander: Er is veel citizen science, er zijn burgers die natuur monitoren, bv de vogelatlas. Op een druilerige dag zie je 4000 waarnemingen en op een mooie dag 12.000. Boeren zouden wel meer monitoring op hun land moeten toestaan.

Arnold: Er kan geen stikstof meer bij in de natuur. De politiek moet het regelen en er niet langer mee wachten. Met steenmeel kun je de mineralen weer opbrengen: 70-80 ton per hectare. In Noorwegen is een groeve waar zeldzame aardmetalen worden gewonnen, de rest storten ze in een fjord en dat zou je kunnen gaan ophalen. Er zit geen calcium in dus calcium zou je ook nog moeten toevoegen. Dan komt de hele Veluwe onder een laag grit te liggen en het is onbetaalbaar. In elk geval kun je met kalk beginnen. En overschakelen naar de biologische landbouw.

Jan Dirk: Je moet de hele bodembalans in ogenschouw nemen en niet maar naar een paar elementen kijken. Iedere boer gebruikt hetzelfde product omdat de coöperatie maar 1 kalkproduct verkoopt waar teveel magnesium in zit waardoor je je bodem nog meer naar de knoppen helpt. De boeren in de cursus die het begrepen werden daar boos om dus de erfbetreders hebben ook een rol in dit verhaal. Zware machines en diepploegen zijn achterhaald.

Ook naaldbomen moet je kritisch bekijken. Er is teveel grove den, dat is een bodemverzuurder maar eiken en beuken zijn dat ook.

We zitten op de kennis-as dus we kunnen naar oplossingen zoeken. We zijn daar in de Food Valley al jaren mee bezig, daarom is er nu ook de Regiodeal met de regering.

Ellen Out, fractievoorzitter van GroenLinks in Ede diende op 15 november een motie in voor een eerlijk kinderpardon voor in Nederland gewortelde kinderen. Ongeveer 400 kinderen die al langer dan 5 jaar in Nederland verblijven, dreigen door de Nederlandse regering te worden uitgezet, terwijl bekend is dat dit grote schade aanricht in hun leven en hun ontwikkeling.

Met deze motie wil GroenLinks dat onze burgemeester namens de gemeenteraad van Ede bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid gaat pleiten voor een eerlijk kinderpardon, zodat deze kinderen kunnen blijven. Enkele maanden geleden diende GroenLinks hiertoe ook al een motie in, maar die kon niet rekenen op een meerderheid. In de afgelopen maanden zijn verschillende schrijnende situaties rond kinderuitzettingen in de media gekomen. Voor diverse partijen in de gemeenteraad was dat reden genoeg om dit keer de motie wél te steunen. De motie werd mede ingediend door ChristenUnie, PvdA, Gemeentebelangen en EdeNU en het CDA stemde vóór, waarmee er een ruime meerderheid ontstond. De gemeente Ede werd daarmee toevallig de 100ste gemeente in Nederland die pleit voor een eerlijk kinderpardon.

Op donderdag 15 november vond de tweede termijn plaats van de begrotingsbehandeling inclusief alle amendementen en moties op de begroting. Bijgevoegd onze inbreng en een paar bijzonderheden ten aanzien van de ingebrachte moties en amendementen.

INBRENG TWEEDE TERMIJN

Voorzitter,

Allereerst willen wij het college danken voor de beantwoording van onze vragen die wij in de eerste termijn hebben gesteld en de toezeggingen die door het college zijn gedaan.

Toezeggingen/Bedrijventerreinen

Goed om te horen dat we bij de perspectiefnota de onderdelen gaan bespreken die nu nog onder de streep staan en dat het college voortvarend aan de slag gaat met het plan van aanpak ondermijning (en ons jaarlijks op de hoogte houdt van de voortgang). Ook het feit dat we bij de nieuwe bedrijventerreinen kritisch kijken naar het soort bedrijven en of we ruimte kunnen bieden aan lokale en/of foodgerelateerde ondernemingen vinden wij goed om te horen, alleen dat is bij de afgelopen bedrijventerreinen niet zo goed gelukt. Kan de wethouder aangeven hoe we dit beter in de hand gaan houden?

Woningmarkt

De beantwoording op onze vragen met betrekking tot de urgentie op de woningmarkt vinden wij echter niet geruststellend. Allereerst geeft de wethouder de indruk dat we kunnen/moeten sturen op het minder aantrekken van mensen vanuit de Randstad. Daar begrijpt de VVD helemaal niets van… Nou zijn we een aantrekkelijke gemeente met goede voorzieningen, ruimte om te wonen en een prachtige natuur en dat trekt mensen aan van buiten Ede, en dan wil de wethouder dat verminderen? Gaan we dan ingrijpen in de markt en mensen alleen toestaan een huis te kopen als ze uit Ede komen? Waarom zijn we niet blij mee met onze groeimogelijkheden en zorgen we gewoon voor voldoende woningen zodat zowel de mensen uit Ede, alsook van buiten onze gemeente gewoon een plek kunnen vinden?

Op de tweede plaats lopen we achter met het bouwen met name op het gebied van sociale woningbouw. Dat ligt natuurlijk aan diverse factoren, maar zouden we dan niet bijvoorbeeld naast het inzetten op bouwen ook niet moeten inzetten op het actiever bevorderen van de doorstroom? Hebben we überhaupt wel inzicht in waar scheefwonen in Ede plaatsvindt? Kan de wethouder toezeggen ons hier in het eerste kwartaal van 2019 een overzicht te geven?

Ook zouden we voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld statushouders en arbeidsmigranten tijdelijke woningen kunnen realiseren door bijvoorbeeld het aanpassen van kantoorgebouwen. Voor de eerste groep is er zelfs landelijk budget om tijdelijke huisvesting te realiseren (Tijdelijke regeling stimulering huisvestingvergunninghouders). Maken wij hier al gebruik van en zo nee, waarom niet?

Tot slot zijn er diverse initiatieven om maatwerk toe te passen bij woningbouw zoals tiny houses, CPO’s en dergelijke. Laten we deze gewoon de ruimte geven, maar wel inpassen in onze totale woonvisie. Dus bijvoorbeeld niet een groot stuk bouwgrond reserveren voor tiny houses die dan qua woonruimte wel ‘tiny’ zijn, maar qua grondbehoefte niet. Dan schieten we met z’n allen door. Is de wethouder dat met de VVD eens?

Leges op paspoorten en ID-kaarten

Voorzitter, graag wil ik nogmaals terugkomen op de discussie rondom de teruggave voor de leges van de paspoorten en ID-bewijzen. Zoals u allen heeft kunnen horen, ontvangt de gemeente Ede een kleine 3,3 miljoen euro om de tekorten in de zorg te compenseren. Een mooie meevaller! Het is verleidelijk om dit geld nu direct weer uit te geven om de korting op de paspoorten alsnog door te voeren, maar wij denken wij dat het verstandiger is om eerst te kijken of we ons huishoudboekje op orde krijgen. Als het lukt om onze tekorten in de hand te houden en er blijft dan geld over, dan kunnen we dit geld altijd nog uitgeven…

Hondenbeleid

Dan, voorzitter, willen wij nog even de motie herijkinghondenbeleid van 8 februari 2018 onder de aandacht brengen die wij samen met Gemeentebelangen, Groenlinks, Christenunie en het CDA destijds hebben ingediend en is aangenomen. In de motie werd onder andere opgeroepen om de kosten voor het dierenasiel te dekken uit de algemene middelen (en niet de hondenbelasting) en van het vrijgekomen budget extra voorzieningen aan te brengen bij losloopgebieden binnen en buiten de bebouwde kom. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de hele motie?

Motie kinderboerderij Oude Hofstede

Tot slot hebben wij samen met Groenlinks, Christenunie, EdeNU, Burgerbelangen, Gemeentebelangen, D66, PvdA en CDA nog een verzoek aan het College om ruimte te zoeken om kinderboerderij de Oude Hofstede te helpen, een vrijwilligersorganisatie die, met zijn ruim 40.000 bezoekers per jaar, een grote maatschappelijke functie vervuld in de Maandereng (maar ook bezoekers trekt uit Bennekom en heel Ede), en momenteel grote problemen heeft om het hoofd boven water te houden. Hiertoe zullen wij een motie indienen waarin het verzoek als volgt luidt:

naar een manier te zoeken om Stichting Kinderboerderij “De Oude Hofstede” (financieel) te helpen bij het (groot) onderhouden de formatie van beroepskrachten zodat verruiming van de openingstijden mogelijk wordt, waarbij de doelstelling blijft dat de exploitatie jaarlijks sluitend is en de Stichting zoveel mogelijk eigen inkomsten genereerthierbij te onderzoeken of het terugdraaien van de korting op de exploitatiesubsidie tot de mogelijkheden behoordte kijken of meer participeren in de kosten van groot onderhoud, gebaseerd op een meerjarig onderhoudsplan, al dan niet gebruikmakend van subsidies (van bijv. de Provincie), mogelijkheden biedt.

Wij zien uit naar de tweede termijn van het college.

Dank u, voorzitter

AMENDEMENTEN EN MOTIES

In totaal zijn er 6 amendementen en 22 moties ingediend. Op de website van de gemeente zijn alle amendementen/moties te bekijken (link: zie onder), maar een aantal zou ik graag nog even willen uitlichten:

Amendementen

Alle amendementen hadden tot doel andere politieke keuzes te maken met betrekking tot de besteding van het geld. Wij hebben TEGEN alle amendementen gestemd, omdat wij de keuzes zoals gemaakt in de begroting juist vonden en geen zwaarwegende redenen zagen om dit te wijzigen naar aanleiding van de discussie in de Raad en met het College.

Moties

Bij de moties is heel wisselend gestemd tussen de partijen en een aantal moties zijn ingetrokken. Hierbij onze opmerkingen ten aanzien van ons stemgedrag.

Motie 1 - Instellen raadsadviseur Social Domein

Wij herkennen het beeld dat het nog steeds erg ingewikkeld is om goed inzicht te krijgen in de uitgaven binnen het sociaal domein, maar vinden dat we eerst goed moeten bespreken op welke wijze we dit moeten oplossen en niet direct geld uitgeven voor een extra raadsadviseur terwijl we nog niet eens zeker weten of dat de oplossing is. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 6 - Prestatieafspraken OZB met Woonstede

De motie hebben wij mede-ingediend en roept het College op om afspraken te maken met Woonstede om bij OZB-verlaging dit ook terug te geven aan de huurders. Een goede zaak! Wij hebben uiteraard VOOR onze eigen motie gestemd.

Motie 12 - Zonnepanelen nieuwe bedrijfspanden verplichten

Op het eerste beeld een sympathieke motie, maar wat de VVD betreft een verkeerde insteek. Hiermee wordt bedrijven verplicht om zonnepanelen op daken te leggen (of hun dak geschikt te maken), terwijl wij van mening zijn dat je bedrijven wel kunt verplichten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen (het 'wat') maar niet 'hoe' ze dat moeten doen. Stel dat een bedrijf veel kosteneffectiever bijvoorbeeld gebruik zou kunnen maken van een Warmte-Koude-opslaag (WKO), dan verplichten we ze nu hun geld uit te geven aan zonnepanelen. De motie is (helaas) aangenomen, maar wij zullen het gesprek aangaan met de Raad om hem wat meer kaderstellend te maken. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 22 - Een eerlijk kinderpardon: Ze zijn al thuis

Het betreft een landelijk onderwerp en het gaat om complexe afwegingen, met vergaande gevolgen. Ook internationaal.  Wij gaan hier niet over als lokale overheid.  Wij stellen vast dat er altijd grensgevallen zullen zijn. VVD Ede ondersteunt het landelijke beleid dat ruimte biedt voor mensen die moeten vluchten voor hun leven, voor nu én in de toekomst. Wij hebben TEGEN de motie gestemd.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439170/Politieke%20Dag%20Ede%2015-11-2018

Op 11 oktober werd een GroenLinks-motie raadsbreed aangenomen, waarin het college opdracht kreeg om burger-participatie op korte termijn beter te gaan regelen.  De directe aanleiding was de onvrede over de uitkomst van het participatieproces met omwonenden van de Oude Bennekomseweg en Emmalaan voor een aanleg van een fietsroute met veilige oversteek over de Emmalaan. Reden voor ons raadslid Peter van Leusden om het initiatief te nemen voor de motie, die door 7 andere partijen werd mee ingediend en uiteindelijk met algemene stemmen door de raad werd aangenomen. Onze eigen wethouder, Lex Hoefsloot, is verantwoordelijk voor participatie-beleid en kan hiermee nu praktisch aan de slag, om ervoor te zorgen dat de samenwerking tussen inwoners en gemeente inderdaad op korte termijn écht beter wordt.

Het participatieproces begon al moeizaam. In 2016 bleken plannen te worden gemaakt voor een fietstunnel onder de Emmalaan, maar omwonenden waren niet bij de planvorming betrokken. Voor GroenLinks was dit destijds aanleiding om het initiatief te nemen voor een motie met de opdracht aan het college om met de omwonenden in gesprek te gaan. Ook die motie werd raadsbreed gesteund. Ruim anderhalf jaar is in een werkgroep met omwonenden gezocht naar mogelijke varianten. Uiteindelijk bleven er 2 over: een variant over de oude Bennekomseweg en een variant langs de Klinkerbergerweg.

Die laatste variant had de voorkeur van de omwonenden, maar volgens informatie van de gemeente zou die variant ruim 6 miljoen gaan kosten, terwijl de variant over Oude Bennekomseweg grofweg voor de helft van dat bedrag kon worden aangelegd. De gemeenteraad koos op 11 oktober voor de goedkopere variant en dat was dus niet wat de omwonenden wilden. Ook onze fractie vond het verschil in kosten groot. We hebben eerst nagevraagd wat de onderbouwing was van het verschil en of er dat verschil kleiner te maken was. Dat verschil bleek onoverbrugbaar. Bovendien waren de kosten € 2,1 miljoen meer dan het bedrag wat de gemeenteraad hiervoor in 2016 had uitgetrokken. 

We hechten veel waarde aan inbreng van omwonenden, maar dit was voor onze fractie, maar een dergelijk groot verschil in kosten is voor onze fractie “een brug te ver”. Dus heeft ook onze fractie gekozen voor de goedkopere variant, die overigens door de fietsersbond werd gekozen als verkeerstechnisch de beste variant.

Maar door het besluit van het college om niet de voorkeursvariant van de bewoners over te nemen ontstond veel commotie en grote teleurstelling onder de omwonenden. GroenLinks is van mening dat meer duidelijkheid vooraf over de te nemen stappen en te stellen voorwaarden rond zo’n proces veel problemen had kunnen voorkomen. Vandaar dat we de motie hebben ingediend.

Wij zijn blij dat de gemeenteraad wil dat er lessen uit deze situatie worden getrokken en onze motie unaniem werd aanvaard. We hopen daarmee te voorkomen dat zoiets zich in de toekomst herhaald. De mede-dienders zijn ChristenUnie, CDA, D66, EdeNU, D66, PvdA en Burgerbelangen