Poliflw

Ruimte en groen zijn schaars, daar moeten we zorgvuldig mee omgaan. Dus het stuk grond naast het Streekbos moeten we niet volbouwen maar vrijhouden. Benodigde ruimte voor woningen moet allereerst gezocht worden in bestaande woonkernen door vervanging van oude gebouwen. Daarnaast willen we dat uitbreiding van woningbouw regionaal gepland gaat worden. Bouw dichtbij bestaande woonkernen, ook dat is duurzaam bouwen...

Alleen dan blijven voorzieningen zoals gezondheidscentra makkelijk bereikbaar, juist ook voor ouderen. Daarnaast zijn bijvoorbeeld scholen dan veel makkelijker te bereiken en dat is belangrijk voor kinderen en hun (groot)ouders.

Dit punt bracht ik naar voren in het WEEFF debat in reactie op Jacco Sandstra van de PvdA over duurzaam bouwen.

Dus aan de ene kant het tegengaan van verdere verstedelijking en daarmee ruimte en groen zoveel mogelijk vrijhouden. En tegelijk betekent bouwen dichtbij bestaande woonkernen ook dat je makkelijker lopend of op de fiets naar school kan of naar andere voorzieningen en winkelcentra. Ook dat komt duurzaamheid ten goede en dat vind ik belangrijk.

Bedankt mensen van WEEFF voor al jullie werk om er een radio uitzendig van te maken!

Herma

Herma en Ewart bij het debat

In debat met Jacco Sandstra

Tafel vol apparatuur voor de radio uitzending

Geen woningbouw in Gommerwijk-west-west, maar regionaal plannen dichtbij bestaande kernen

Ruimte en groen zijn schaars, daar moeten we zorgvuldig mee omgaan. Dus het stuk grond naast het Streekbos moeten we niet volbouwen maar vrijhouden. Benodigde ruimte voor woningen moet allereerst gezocht worden in bestaande woonkernen door vervanging van oude gebouwen. Daarnaast willen we dat uitbreiding van woningbouw regionaal gepland gaat worden. Bouw dichtbij bestaande woonkernen, ook dat is duurzaam bouwen...

Alleen dan blijven voorzieningen zoals gezondheidscentra makkelijk bereikbaar, juist ook voor ouderen. Daarnaast zijn bijvoorbeeld scholen dan veel makkelijker te bereiken en dat is belangrijk voor kinderen en hun (groot)ouders.

Dit punt bracht ik naar voren in het WEEFF debat in reactie op Jacco Sandstra van de PvdA over duurzaam bouwen.

Dus aan de ene kant het tegengaan van verdere verstedelijking en daarmee ruimte en groen zoveel mogelijk vrijhouden. En tegelijk betekent bouwen dichtbij bestaande woonkernen ook dat je makkelijker lopend of op de fiets naar school kan of naar andere voorzieningen en winkelcentra. Ook dat komt duurzaamheid ten goede en dat vind ik belangrijk.

Bedankt mensen van WEEFF voor al jullie werk om er een radio uitzendig van te maken!

Herma

Herma en Ewart bij het debat

In debat met Jacco Sandstra

Tafel vol apparatuur voor de radio uitzending

Goed bezig, die Zihni!

Zihni

Stop flexwerk tegen dumpprijzen De prijs voor flexwerk is te laag. Slecht gedrag wordt zo beloond, terwijl goedwillende bazen die hun werknemers wél de zekerheid van een vast contract bieden, hier de rekening voor betalen. Vandaag behandelt de Tweede Kamer de Initiatiefnota ‘Vast Werk Loont’. SP, GroenLinks en PVDA willen flexwerk duurder maken door de WW-premie te verhogen. Dat is ook logisch, flexibiliteit kost nu eenmaal geld. Een flexibel vliegticket is bijvoorbeeld duurder dan een ticket met een vaste datum. En het flexibel huren van kantoorruimte heeft een hogere prijs. Dit is economische wetmatigheid. Maar op de arbeidsmarkt wordt die wetmatigheid geblokkeerd. Als werknemer ben jij onzeker over verlenging van je contract; heb jij onzekerheid over je loon; bij ziekte sta jij op straat; vaak krijg jij geen mogelijkheden om te scholen. De risico’s van “flexibiliteit” liggen dus bij de werknemer terwijl de lusten voor de werkgever zijn. Bovendien is de instroom van flexwerkers in de werkloosheid maar liefst vier maal zo groot als vanuit vaste contracten. SP, GroenLinks en PvdA willen mensen meer zekerheid geven over hun toekomst. Zo kan je zelf bepalen hoe je je leven in kan richten. Een normaal vast contract hoort daarbij. Daarom moet flexwerk duurder en vast werk goedkoper worden. Ook dit kabinet geeft aan dat de flexibilisering van de Nederlandse arbeidsmarkt te ver is doorgeschoten. Sterker nog: Nergens anders in West-Europa is flexwerk zo doorgeschoten: - Het aantal werknemers met een flexcontract steeg de afgelopen vijftien jaar naar bijna twee miljoen. - Het aantal ZZP’ers is ondertussen al meer dan een miljoen. - De totale flexibele schil is hiermee toegenomen tot meer dan 3 miljoen mensen. - Veel jongeren weten al niet meer beter dan dat zij onzeker werk hebben. Van de werknemers tot 25 jaar werkt bijna 70 procent op basis van een flexibel contract. Naast dat een vast contract zekerheid geeft voor een werknemer, biedt een vast contract ook voordelen aan een werkgever. In een tijd van economische voorspoed zullen mensen eerder kiezen voor een bedrijf met veel vaste contracten. Ook zijn werknemers met een vast contract loyaler en innovatiever. Oftewel het goedkoper maken van vast biedt ook voordelen voor een werkgever. Natuurlijk blijft een ‘flexibele schil’ voor ziek en piek uit het oogpunt van een gezonde bedrijfsvoering begrijpelijk. Dat is ook waar flexwerk eigenlijk voor bedoeld is. Wij willen de balans tussen flex en vast herstellen en pleiten er daarom voor dat er een eind moet komen aan de dumpprijzen voor flexwerk. We roepen andere partijen op zich bij ons aan te sluiten zodat werknemers een toekomst op kunnen gaan bouwen en werkgevers een eerlijke prijs gaan betalen. Zihni Ozdil, Tweede Kamerlid GroenLinks Bart van Kent, Tweede Kamerlid SP Gijs van Dijk, Tweede Kamerlid PvdA?Onderbouwing cijfers Bron: http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=82646ned&D1=0&D2=0&D3=0,7&D4=0-3,13-15,17,19&D5=0-3,5-8,10-13,15-18,20-23,25-28,30-33,35-38,40-43,45-48,50-53,55-58,60-63,65-68,70-73&HDR=T,G4&STB=G1,G2,G3&VW=T

Langzaam maar zeker verandert de wereld in één grote plastic soep. Bermen en bossen liggen vaak vol blikjes en flesjes. En wie kent niet de beelden van de drijvende vuilnisbelten in onze oceanen? Tijd voor actie vindt de PvdA. Wij willen dat ook onze gemeente zichzelf aansluit bij de statiegeld alliantie.

Plastic flesjes en blikjes zijn op dit moment verantwoordelijk voor zo’n 40 procent van het zwerfafval in ons land. Het is afval dat niet wordt verteerd en daardoor een grote belasting vormt voor het milieu, mens en dier. Ook in Enkhuizen. Daarom dient de PvdA een motie in waarin de gemeente opgeroepen wordt lid te worden van de statiegeld alliantie.

“In de Statiegeldalliantie verenigen zich bedrijven, lokale overheden, milieuorganisaties en iedere andere organisatie die het zwerfafval een halt toe willen roepen”. Samen kunnen we de regering oproepen om statiegeld in te voeren op alle PET-flessen en blikjes. In Duitsland, Noorwegen en Denemarken wordt al gewerkt met een statiegeldsysteem voor kleine flessen en blikjes. Hierdoor is de hoeveelheid zwerfafval in deze landen sterk verminderd.

De Statiegeldalliantie moet zorgen voor een structurele oplossing. Door recycling van de blikjes en PET-flessen wordt efficiënter gebruik gemaakt van grondstoffen, waardoor minder CO2 wordt uitgestoten en er minder afval hoeft te worden verbrand.

Zie hier onze motie over de statiegeldalliantie

Het bericht Motie Statiegeld alliantie verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Voorstel Bierkade:

In de raadsvergadering van 20 februari kwam het college met twee voorstellen rondom de Bierkade: 1) € 360.000, — beschikbaar te stellen voor de aankoop van een deel van het betonningsgebouw aan de Bierkade, 2) Het college wil een aantal scenario’s voorbereiden met oog op de herontwikkeling van de locatie Bierkade/ Zilverstaat/Hoogstraat. Het college wil het liefst het hele gebied vanaf de Bierkade tot en met het stadskantoor integraal ruimtelijke ontwikkelen.

Standpunt van de PvdA over de aankoop.

1. Door de aankoop van dit deel van het pand wordt de gemeente eigenaar van het gehele pand.

Het doel is om uiteindelijk het pand in zijn geheel te verkopen. Volgens de PvdA wordt er in het voorstel te makkelijk om gegaan met de huidige huurders. Bij verkoop moeten ze opzoek naar een ander onderkomen. Betaalbare en geschikte huisvesting voor de huidige huurder Sailwise wordt onvoldoende geborgd. (Dit is een non-profit organisatie die voor mensen met een handicap toegankelijke watersport activiteiten aanbiedt.)

2. Er waren al mensen bezig met het aankopen van het deel van het pand waarvan de gemeente geen eigenaar is.

Voor die transactie was de gemeenten nodig vanwege erfpacht. Het was tot dan toe de visie van de gemeente geweest om het gebouw van de hand te doen. Opeens werd de gemeente in een lopend traject een koper. Dat komt niet netjes over en laat betrokken partijen in onzekerheid.

3. De PvdA vindt dat met deze strategische aankoop, de gemeente een speler op de markt geworden is, die ontwikkelrisico’s neemt op kosten van de gemeenschap, terwijl dat niet nodig is.

Door randvoorwaarden aan de verkoop van het pand te stellen kan de gemeente ook sturen op wat daar gebeurt. Zo is de monumentale status van het pand een zorg (de gemeente heeft weinig onderhoud gepleegd aan het deel, waar ze al jaren eigenaar van is) Bij een eventuele verkoop kunnen er randvoorwaarden worden opgesteld met als doel het opknappen en het behoud van het monument te geborgen. Om deze drie redenen wil de PvdA geen geld beschikbaar stellen voor de aankoop. Het tweede deel van het voorstel: integraal ontwikkelen en daarvoor een aantal scenario’s voor te bereiden. Dit hele voorstel doet denken aan de aankoop van de Rabobank. Destijds heeft de PvdA ook gezegd dat we die aankoop niet wilde doen zonder plan voor bij Hoogstraat.(ons stadskantoor)* Toen dat voorstel werd afgeketst is iedereen weer uit elkaar gegaan, maar een plan voor dit gebied is er nog steeds niet. De PvdA kan wel zeggen wat we niet willen, maar er moet nu wel een plan komen met wat de raad wel wil. Bij de PvdA heeft het de voorkeur dat het hele gebied Hoogstraat tot aan de Bierkade gewoon in stukken verkocht wordt met randvoorwaarden. In de verschillende scenario’s kunnen zaken tegen elkaar worden afgewogen. Die onderbouwing is nu wel erg mager. De raad kan bepalen wat voor functies er kunnen komen. Bijvoorbeeld woningen voor jongeren, een ontmoetingscentrum, wel of geen stadskantoor op deze locatie etc. Ook vindt de PvdA het een goede zaak dat de kade voor het betonningsgebouw openbaar gebied blijft. (zoals de PvdA dat ook wil bij het strand op het Enkhuizer zand)

De PvdA denkt dat een plan ook meer duidelijk biedt aan kopers en omwonenden.

Om deze redenen hebben we een amendement en de moties gemaakt samen met D66 en EV. Ze zijn aangenomen. Zie hier het amendement en de motie.

* Een tijdje terug deed het college het voorstel om het stadskantoor te verplaatsen naar het gebouw van de Rabobank, dat toen te koop stond. Omdat het crisis was en er geen heldere plannen lagen wat de bedoeling was wat er dan vervolgens met de Hoogstraat zou gebeuren haalde dit voorstel het niet.  

Zie hier het Amendement .

Zie hier de Motie bierkade.

Het bericht Motie / Amendement Bierkade verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Gemeentelijke lasten versus gemiddeld inkomen in Enkhuizen In Enkhuizen liggen de hoogte van de gemeentelijke lasten en het gemiddelde inkomen van de burger niet goed met elkaar in balans. De gemeentelijke lasten liggen hoger dan het landelijk gemiddelde, daarentegen ligt het gemiddeld inkomen lager dan het landelijke gemiddelde. Dit maakt Enkhuizen voor haar burgers niet alleen in de absolute zin een wat duurdere gemeente om te wonen, maar in de relatieve zin voor veel mensen juist een heel dure gemeente om te wonen. Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft dit tijdens een begrotingsvergadering aangekaart. De raad van Enkhuizen, die nog wel eens meer technocratisch en boekhoudkundig bezig is dan dat ze vanuit politieke visies handelt, negeerde dit. De raad van Enkhuizen kijkt naar of de begroting klopt. Zo ja, dan is het goed. Zo nee, dan worden lasten voor burgers of bedrijven verhoogd. Maar het punt is dat politiek geen boekhouden is, doch keuzes maken vanuit een visie op de samenleving. Als de burgers van je stad bovenmatig belast worden ten opzichte van het gemiddelde inkomen, dan zul je als raad zelf ook keuzes moeten gaan maken in je uitgavenpatroon. Landelijk en ook in Enkhuizen, is de lagere middengroep het zwaarst getroffen door de crisis én door jarenlange verhogingen van allerlei lasten door de overheid. De lagere middengroepen zou je kunnen beschouwen als 0,8 tot 2 x modaal. Dit is ook de groep die het meest massaal door de financiële hoeven gezakt is de afgelopen jaren. Huurverhogingen zonder recht op subsidie, zorglastenverhogingen zonder recht op subsidie, huizen onder water, lonen die niet meestijgen met de economische groei en vele lastenverhogingen, energieprijzen die omhoog schieten door heffings- en accijnsverhogingen: allemaal verhogingen van de kosten van onvermijdbaar levensonderhoud die veroorzaakt zijn door de overheid. Deze groep zakt door de hoeven door overheidsmaatregelen, niet door een te hoog uitgavenpatroon. In Enkhuizen was men het niet eens met het HEA-standpunt dat de lasten in onze stad maar eens een paar jaar niet verhoogd zouden moeten worden. SP en PvdA vonden dat er genoeg minimaregelingen waren, maar dat is geen argument. De lagere middengroep heeft op basis van het inkomen helemaal geen recht op die regelingen en wordt door stijgende lasten steeds meer in een hoek gedrukt. Daarnaast bestaan de politici van deze partijen uit mensen die zelf zéér ver boven modaal zitten, zij zullen zich nooit kunnen inleven in hoe de middengroepen momenteel geteisterd worden door overheidsmaatregelen. Partijen als VVD en D66 kunnen zich ook niet helemaal goed voorstellen hoe die 0,8 tot 2 x modaal leeft. Ook hun mensen en traditionele achterban zitten in heel andere, hogere inkomstengroepen. CDA zei zelfs dat die groepen zich maar moeten aanpassen aan die stijgende lasten die de overheid oplegt. Ook al groeien hun inkomsten niet en stijgen die lasten dus wel. CDA legde de stijgende schuldenproblematiek bij de lagere middeninkomens bij de mensen zelf. Ondanks dat rapport na rapport uitkomt waarin aangetoond wordt dat het de overheid is die dit veroorzaakt heeft. HEA zal dit item de komende raadsperiode blijven aanroeren. Politiek is namelijk niet alleen boekhouden, maar meer juist ook kijken wat je met dat boekhouden in een samenleving veroorzaakt. Politiek gaat om visies op de samenleving, boekhouden is slechts een onderdeel van politiek. Als boekhouden en technocratie tot hoofdpunt van politiek gemaakt worden, zal op een gegeven moment meer dan de helft van de mensen naast de samenleving terecht komen. Dat is in onze ogen niet goed. Hans Langbroek

Fijn wonen is zoveel meer dan alleen een dak boven je hoofd hebben: Je huis is namelijk de thuishaven van jouw plek in de wereld. Je anker in de samenleving. Daarom moet iedereen voor een redelijke prijs een passend huis kunnen vinden. Wat precies passend is, is natuurlijk voor iedereen anders: Wanneer je jong bent, wil je misschien wel een klein maar fijn huis hebben. Als je kinderen hebt, wordt het misschien wel belangrijk om in de buurt van een fijne school te wonen. En veel ouderen willen juist veel winkels en openbaar vervoer op loopafstand hebben. Iedereen moet in onze stad een plek kunnen vinden waar hij of zij zichzelf thuis voelt.

Met al die verschillende woonwensen moeten er genoeg geschikte maar ook betaalbare huizen beschikbaar zijn. We moeten daarom niet alleen koopwoningen maar ook genoeg sociale , starters en huurwoningen bouwen. Natuurlijk ook in het middenklassement.  Om aan de verschillende wensen te kunnen voldoen, moeten we flexibeler kunnen bouwen en experimenteren. Bijvoorbeeld met tijdelijke woningen en het ombouwen van leegstaande kantoren. Daarvoor moeten bewoners wel de ruimte krijgen – van corporaties, gemeente, projectontwikkelaars, investeerders en bouwbedrijven. Zo kunnen mensen er zeker van zijn dat ze baas zijn over hun eigen huis in hun eigen stad.

We willen allemaal duurzaam wonen, of we nou in een koop- of een huurwoning wonen. Maar de investeringen zijn soms stevig. Daarom moet er een fonds komen om mensen te helpen bij de aanschaf van milieuvriendelijke voorzieningen denk bijvoorbeeld aan zonnepanelen. En om ons voor te bereiden op een toekomst waar geen gas meer is, wordt in de nieuwbouw gebouwd zonder gasleidingen.

Wonen doe je niet alleen. We wonen in onze stad samen met anderen. Wanneer we samen de schouders er onder zetten kunnen we als inwoners van Enkhuizen veel voor elkaar krijgen.  Door op 21 maart op de PvdA te stemmen zorgen we ervoor dat mensen zeker zijn van een thuis dat bij ze past en uiteraard voor een betaalbare prijs.

Het bericht Zeker zijn van een fijn thuis. verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

De gemeenteverkiezingen komen eraan! Op 21 maart valt er in Enkhuizen te kiezen uit negen partijen. Één daarvan is de PvdA.

Jonge en oudere leden gingen zaterdag op pad om rode rozen uit te delen en het winkelend publiek te vertellen over wat zij in de komende vier jaar in onze prachtige stad gaan verbeteren. ‘Altijd leuk die rozen’, aldus de blijde ontvangers.

Jacco Sandstra is in Enkhuizen de lijsttrekker. De jonge Arshak Mazloumian staat op nummer twee.

‘Het is echt mijn partij. De combinatie van hart en hoofd spreekt me erg aan.  De campagne is vandaag begonnen en tot aan de verkiezingen en nog ver daarna gaan we iedereen vertellen en laten zien dat de PvdA de beste keus in Enkhuizen is!’

Het bericht Campagne aftrap 13 februari verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Sinds 2015 zijn de ambtelijke organisaties van Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland gefuseerd. Begin dit jaar bleek dat deze fusie zich niet goed ontwikkelt. Daarom is er door externen onderzoek gedaan en daaruit is een ontwikkel -organisatie plan (OOP) opgesteld.

De bedoeling van het OOP is dat er binnen een periode van drie jaar een toekomstbestendige organisatie ontstaat. De PvdA vindt dat er geld beschikbaar moet worden gesteld voor de uitwerking van dit plan zodat wij een goed functionerende ambtelijke organisatie hebben. Dat is alleen uitvoerbaar als er binnen de organisatie voldoende inhoudelijke deskundigheid is. Omdat het hier om veel geld gaat heeft de PvdA samen met VVD en D66 een motie ingediend waarmee we een zodanige timing van de informatievoorziening willen bewerkstelligen dat de raad in staat is de financiële kaders desgewenst bij te stellen, en te voorkomen dat efficiencyvoordelen weglekken bij de uitvoering. Ook steunt de PvdA het amendement van de VVD waarin een gedane toezegging van terugkoppeling door middel van kwartaalberichten in de gezamenlijke commissievergadering van de drie gemeenten wordt vastgelegd.

Als er geen vertrouwen is in de professionaliteit van de SED organisatie moet daar geld in gestoken worden en niet in extra geld in extern onderzoek na een jaar en een wederom een klankbordgroep. Dat is een zinloze exercitie. Als er behoefte is aan steeds maar weer controle is dat een uiting van onvoldoende vertrouwen.

Wel is het goed om het college te vragen om bij de uitvoering van het ontwikkelplan door het AB en DB voldoende aandacht te schenken aan de kwaliteit en effectiviteit van het leidinggevende kader, daarom steunt de PvdA  een motie van de VVD en D66 om dat te bereiken.

Wat is nu de kern van het probleem: dat dit plan en het gezamenlijk ambtelijk apparaat van drie gemeenten te veel geld kost ? Dat tegelijkertijd de raad van Enkhuizen niet alles meer alleen kan , in 11 gemeenschappelijke regelingen zit, waardoor de rol van de gemeenteraad wordt uitgehold? Ten opzichte van wat is dit een probleem? Ten opzichte van de buren, of ten opzichte van een grote gemeente als Hoorn en Medemblik? Wat heeft een raad van Enkhuizen met een dergelijke organisatie en de extra investering onze burgers daadwerkelijk nog te bieden heeft? De PvdA denkt dat dit laatste de kern is van het probleem en dan wordt de vraag: Op welke manier gaat Enkhuizen in de regio bestuurlijk samen (verder) optrekken , zodat wij een bestuurlijke professionele organisatie opbouwen met voldoende slagkracht, waardoor er zoveel mogelijk ruimte is voor het eigenlijke werk in onze stad: bijvoorbeeld voor het onderhoud van onze historische stad; voor het ondersteunen van mensen in moeilijkheden, voor goede ruimtes om te kunnen sporten etc. En op welke manier worden de Enkhuizers hierbij betrokken, het is immers hun stad?

De PvdA steunt de motie van de VVD en D66 die een zodanige informatievoorziening aan de drie raden bewerkstelligt zodat de raden in staat zijn op basis van kennis van de beschikbare alternatieven een afweging kunnen maken over de toekomst van de huidige samenwerking.

De PvdA heeft in haar verkiezingsprogramma  2014 -2018 staan: Erkend moet worden dat de gemeente Enkhuizen niet alles alleen (meer) kan. Ook in de regio moeten we meer met elkaar optrekken. De samenvoeging van de ambtelijke organisaties van Enkhuizen, Stede-Broec en Drechterland is dan ook geen eindpunt, maar een begin.

Verregaande bestuurlijke samenwerking of samenvoeging met de buurgemeenten Stede Broec en Drechterland is de beleidslijn die de komende vier jaar wordt opgepakt. Samenvoeging is wat ons betreft bespreekbaar als de gemeentelijke dienstverlening lokaal in Enkhuizen verzekerd is.

Het bericht Ontwikkelplan voor de SED (raadsvergadering december 2017) verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.