Poliflw

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

Het aantal fietsen dat gestolen wordt in de stad is onverminderd groot. In 2016 werd er 3363 keer aangifte gedaan en in 2017 was dit 2321 keer. Of er ook minder fietsen gestolen worden is maar zeer de vraag. De stichting Aanpak Vervoerscriminaliteit schat in dat slechts in 25- 35% van de gevallen aangifte wordt gedaan. Dit is de fracties van GroenLinks en het CDA een doorn in het oog en ze willen dat het gemeentebestuur de mogelijkheid onderzoekt om stadstoezicht een grotere rol te geven bij het terugdringen en opsporen van fietsen. In Barneveld loopt een proef waarin buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA’s) worden ingezet om gestolen fietsen op te sporen. Het gaat daarbij om fietsen die zijn voorzien van een chip met volgsysteem. Wanneer een eigenaar aangeeft dat de fiets gestolen is wordt dit via de meldkamer doorgegeven aan de BOA’s die dan weten waar de gestolen fiets zich bevindt. Zij hebben toestemming van justitie om in actie te komen. De gemeente Barneveld heeft na twee maanden al 15 gestolen fietsen teruggevonden. De fracties willen dat het gemeentebestuur de proef intensief gaat volgen en de mogelijkheden onderzoekt om deze ook in Groningen in te voeren. Bekijk hier het interview met lijsttrekker René Bolle bij OOG TV.

Afgelopen zaterdag was het World Cleanup day. Wereld Schoonmaakdag in slecht nederlands. Eén van de grote problemen van deze tijd is de gigantische hoeveelheid plastic in de oceanen. De plastic soup heeft vele oorzaken en vraagt ook om vele oplossingen. Het begint natuurlijk met houding en gedrag van mensen zelf. Als iedereen zijn eigen rommel opruimt is het probleem al een stuk kleiner. Maar toch is dat niet het enige. We moeten ook anders omgaan met het verpakken van producten en op andere manieren zwerfafval tegengaan. Bijvoorbeeld door in het invoeren van statiegeld op kleine flesjes en blikjes. Maar dat is niet genoeg, ook de gemeente zal samen met bedrijven, scholen en vrijwilligers de handen uit de mouwen moeten steken. Uiteindelijk komt de rommel die hier in Groningen op straat ligt, namelijk in de oceaan terecht. Een goede actie dus en het heeft nog een neveneffect. Zwerfafval staat namelijk bovenaan het lijstje van ergernissen die inwoners van Groningen hebben. In 2015 pleitte het CDA voor een aanvalsplan zwerfafval. Daar krijgen we de handen destijds niet voor op elkaar. Sterker nog, een partij als GroenLinks gaf aan dat ze het probleem niet zag in de stad. Des te mooier om te zien dat ook GroenLinks de handen uit de mouwen heeft gestoken afgelopen zaterdag. Tachtig vuilniszakken vol zijn er in de binnenstad verzameld. En dan te bedenken dat het onderhoudsniveau van de binnenstad op het hoogste niveau zit. Wijken als Hoogkerk, waar de CDA-vrijwilligers zwerfafval hebben verzameld, hebben een lager onderhoudsniveau. En we zien dan ook dat in wijken als Beijum, de Hoogte, Vinkhuizen, de Wijert, zwerfafval een groot probleem is. Tijd dus om het onderhoudsniveau in wijken naar een hoger niveau te brengen. Laten we van Groningen de schoonste gemeente van Nederland maken. Dat is goed voor de planeet én goed om de dagelijkse portie ergernis naar beneden te krijgen.