Poliflw

Enerverende raadsvergadering in Hellevoetsluis…

Op donderdag 12 december vond de laatste raadsvergadering voor dit jaar plaats in Hellevoetsluis; het beloofde en bleek een enerverende vergadering te zijn.

Drie agendapunten trokken in het bijzonder de aandacht op deze dag:

De besluitvorming over een opt-in systeem voor reclamefolders. Het goedkeuren van de Bestuursrapportage BERAP 2019-2. Het goedkeuren van de Begrotingswijzigingen.

Opt-in systeem reclamefolders

Het opt-in systeem voor reclamefolders was een waardevol initiatiefvoorstel van GroenLinks. Dit voorstel beoogt om de verspreiding van papieren reclamefolders terug te dringen door de inwoners meer bewust een keuze te laten maken dat zij die folder echt willen hebben, in plaats van dat deze maar standaard in de brievenbus worden gedropt. Feitelijk gaat het er om dat de huidige JA/NEE (‘ik wil geen reclamemateriaal, maar wel huis-aan-huis bladen’) en NEE/NEE (ík wil geen reclamemateriaal, en geen huis-aan-huis bladen’) stickers vervallen, en dat de inwoners dan geen reclamemateriaal in de bus krijgen maar wel huis-aan-huisbladen. Zij hoeven hiervoor verder niets te doen.

Wil men echter ook de huis-aan-huisbladen niet ontvangen, dan moet er een NEE/NEE-sticker worden geplakt. Wil men daarentegen zowel de huis-aan-huisbladen als het reclamemateriaal ontvangen, dan moet men de JA/JA-sticker plakken.

Met dit gewijzigde beleid wordt voorkomen dat drie op de tien folders ongelezen van de brievenbus rechtstreeks in de prullenbak belanden, en dan vraag je je af, zoals ook Loesje deed met haar onovertroffen poster: “WAAROM AFVAL PRODUCEREN ALS HET TOCH WORDT WEGGEGOOID”.

De fractie van de PvdA in Hellevoetsluis kon zich volledig in dit GroenLinks-initiatief vinden, evenals ook de fracties van CDA. Ook vrijwel alle raadsleden van de VVD stemden voor dit beleid, op een na: VVD-raadslid Ed Weeder vond het commerciële prevaleren ten opzichten van het milieu.

Een heel ander verhaal was het bij IBH; deze fractie stemde volledig en unaniem tegen het voorstel. Ik kan mij niet voorstellen dat alle leden van deze partij van mening waren dat het opt-in systeem niet waardvol zou zijn, en dat werd dan ook min of meer bevestigd bij monde van de fractievoorzitter Rien Kap: ‘ja, bij ons kennen wij fractiediscipline.’ Met ander woorden: andere meningen worden niet geaccepteerd. Triest, maar waar. Dan heb ik meer respect voor de VVD waar een individueel raadslid er wel een andere mening op mag nahouden. Jammer dat de fractiediscipline bij IBH er toe leidt dat sommige fractieleden hun eigen mening niet mogen uiten, maar nog meer jammer is dat daardoor de waardevolle inspanningen van GroenLinks en een goed initiatief de grond wordt ingeboord.

Even leidden de beraadslagingen nog tot enige hilariteit toen de IBH-voorman Bianca Verschoor van GroenLinks voorhield dat het met reclamefolders hetzelfde is als met kleding: die heb je toch ook nodig? Ik kon het niet laten om bij interruptie aan Rien Kap de stelling voor te leggen dat ik hem liever zie zonder reclamefolders dan zonder kleding.

Bestuursrapportage en Begrotingswijzigingen

Nadat de fractie van de PvdA op 7 november tegen de begroting 202 e.v. had gestemd omdat feitelijk belangrijke financiële tegenvallers nog niet bekend waren, kregen wij vervolgens de BERAP 2019-2 te behandelen. Dit is een stand van zaken van de begroting in het lopende jaar 2019. Nu werden er enkele tipjes van de sluier opgelicht: met name in het Sociaal Domein moest er maar even 3 miljoen extra worden uitgegeven doordat dit in 2018 verkeerd was berekend. Geen kleingeld dus, en nog geen andere uitleg dan dat er nader onderzoek zou plaatsvinden. Op zich was alleen dit al genoeg om tegen deze Berap te stemmen, zeker in de context van de begrotingswijzigingen die ons daarop werden voorgeschoteld.

Wat er aan de begrotingswijzigingen vooraf ging: woensdag 4 december werd de vergadering van de commissie Algemene Zaken en Middelen afgesloten met een besloten gedeelte. In dat besloten deel werd ons door de wethouder Financiën mevrouw den Brok medegedeeld dat de Provincie had aangegeven dat zij niet akkoord zouden gaan met de begroting die door de coalitie op 7 november was vastgesteld; zonder wijzigingen zou de gemeente op 1 januari onder preventief toezicht van de Provincie komen te staan. Verder nog niets, maar wel dat dit nader besproken zou worden in de raad van 12 december. Desgevraagd door mij, werd door de wethouder schoorvoetend bevestigd dat dit waarschijnlijk wel in openbaarheid zou worden behandeld.

Het was kort dag, omdat onze fractie, evenals de andere raadsfracties, op maandag 9 december de aanstaande raadsvergadering zouden voorbereiden. Dat was reden voor mij om al op vrijdag 6 december een aantal vragen voor te leggen, met het verzoek deze te beantwoorden vóor maandag 15 uur:

Kunnen wij zo snel mogelijk inzage krijgen in het schrijven waarin de provincie de gemeente over haar bezwaar informeerde; graag per ommegaande. Wij verzoeken het college om bij het vaststellen van de mogelijke opties ook te overwegen welke maatregelen er aan de inkomstenkant (bijv. OZB) genomen zouden kunnen worden. In dat kader zouden wij dan ook graag vernemen welke verhoging nodig zou zijn om de begroting sluitend te krijgen met de voorgestelde beleidsopties. Wij nemen aan dat de opties vanuit uw collegeoverleg op dinsdag ons diezelfde dag zullen bereiken; hoe laat kunnen we die informatie verwachten? Tevens nemen wij aan dat u voor dinsdag, mogelijk deze week al, een eerste, voorlopige schets van de volgens u in aanmerkingen komende opties voor ogen heeft. Indien de aandelen van ENECO inderdaad verkocht worden, op welke termijn kunnen de gelden die daaruit naar Hellevoetsluis vloeien voor de gemeente beschikbaar zijn. Tijdens de Begrotingsraad werd o.m. een motie aangenomen om een subsidie van bijna k€ 17 aan de kledingbank toe te wijzen. Staat ook deze subsidie op losse schroeven als donderdag in de raad de begroting herzien wordt?

U raadt het al: op maandag kregen wij geen antwoord. Op dinsdagochtend was het college in beraad, en wij hoopten dan ook die middag wat meer te horen; helaas! Wij moesten tot woensdagmiddag 17u06 wachten om dan pas te vernemen dat het college het licht had gezien: de 43 beleidsopties die bij de behandeling van de begroting op 7 november waren vastgesteld, werden met een streep allemaal ingetrokken. 43 beleidsopties waarvan de raad had vastgesteld dat Hellevoetsluis deze nodig heeft. Ik citeer hierbij uit mijn inbreng in de raad enkele beleidsopties die van groot belang zijn voor de inwoners, maar ook voor de medewerkers van de gemeente:

‘Nadat u lange maanden, te lang, zat te broeden op de gemeentelijke organisatie, vaststelde dat u minstens 18 formatieplaatsen moest invullen, maar waarschijnlijk meer, zet u daar met één pennestreek een streep door. Ik noem er nog een paar: de extra kosten voor het Integraal KindCentrum en omgeving, toch niet meer nodig? Doorontwikkelen wijkgericht werken? Weer een plakje van de salami af. Praktijkondersteuner huisarts? Zou juist geld opleveren, toch maar geschrapt. ‘Meedoen’, als onderdeel het top-speerpunt WERKEN? Hatsekiedee, er wordt niet geparticipeerd. En zo zijn er nog 38 beleidsopties die wij noodzakelijk vonden maar die u maar parkeert.’ Klik hier om naar de bijlage met de 43 beleidsopties te gaan.

Weliswaar hadden wij tot dat moment vrijwel in het duister getast, maar op basis van eigen gevolgtrekkingen en zwarte verwachtingen hadden wij in de fractievergadering van maandag al zo goed mogelijk onze strategie bepaald; onze reguliere fractie bestaande uit Agnes, Anneke en Gerie was aangevuld met Wibo Bouma (die de wens te kennen had gegeven een hele raadscyclus mee te willen maken), en door Henk Joosten omdat ik voor deze gelegenheid graag gebruik wilde maken van zijn ervaring, helder inzicht en analytisch vermogen. Onze strategie was toen:

College vragen om een extra raadsvergadering tussen 12 december en de jaarwisseling; Ons er op voor te bereiden dat het college alle beleidsopties zou schrappen, hetgeen wij dan tegen zouden stemmen; Af te stemmen met de andere oppositiefracties omdat ook die zeer terughoudend waren ten opzichten van de begrotingsperikelen.

Met veel dank aan Agnes, Anneke, Gerie, Henk en Wibo voor hun bijdrage in de fractie en hun inbreng, soms per whatsapp, tijdens de raad en haar schorsingen.

De dagen daarop volgende koortsachtig overleg met GroenLinks en D66, en allengs werd het steeds duidelijker dat wij het beleid van dit college niet konden aanvaarden, en wij kwamen tot de slotsom dat wij het beleid in elk geval niet zouden ondersteunen. Ook stelden wij gezamenlijk dat het gevoerde beleid zodanig armzalig was dat dit een Motie van Wantrouwen alleszins zou rechtvaardigen; omdat wij echter het niet als een oplossing zouden zien als de zittende coalitie een nieuw college moesten instellen werd besloten om het college een heel serieus signaal te geven in de vorm van een Motie van Afkeuring. We hadden daarbij enigszins de hoop dat het dualisme (college en raad hebben ieder hun eigen verantwoordelijkheid) ook bij de coalitiefracties zou zegevieren, en dat zij mee zouden kunnen gaan in een Motie van Afkeuring. College, u mag blijven zitten om het puin te ruimen, maar wij zijn niet trots op u!’ Het bleek (uiteraard?) ijdele hoop. De coalitiefracties kwamen niet verder dan krokodillentranen, ach en wee-geroep, en ‘hoe heeft dit toch kunnen gebeuren’. (Klik hier om naar de Motie van afkeuring te gaan).

Bij aanvang van de raadsvergadering vroegen de fracties van D66, GroenLinks en PvdA om de begrotingswijzigingen in een extra raadsvergadering te bespreken, ondanks dat ook wij wel hadden willen genieten van een ongestoord Kerstreces, maar de coalitiefracties wezen dit voorstel unaniem af; het leek er op dat zij al eerder dan de oppositie in kennis gesteld waren van de plannen van het college. Er restte ons niet anders dan als kleine minderheid tegen de voorstellen te stemmen, en de Motie van Afkeuring in stemming te brengen; deze werd, zoals eerder gesteld, verworpen met uitsluitende voorstemmen van D66, GroenLinks en PvdA.

Hoe nu verder? Het is eigenlijk zo eenvoudig: je laat je bewoners in de kou staan door hen een hele reeks aan voorzieningen te ontzeggen. Voorzieningen die de gemeente in het verleden noodzakelijk vond. Of je gaat er iets aan doen om de inkomsten te verhogen; niet leuk, maar waar niets is, verliest de keizer zijn recht. De coalitie is er trots op dat Hellevoetsluis een van de goedkoopste gemeenten van Nederland is, maar heeft geen oog voor de gevolgen daarvan. Onze inwoners verdienen beter dan dit.

Het bericht Enerverende raadsvergadering… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het is hommeles in de Hellevoetse gemeenteraad…

Financiële crisis bij gemeente: ‘Hellevoet is de weg echt kwijt’

Wat is er toch aan de hand met Hellevoetsluis? De gemeente, waar alles zo soepeltjes verliep de afgelopen decennia, lijkt nu in grote chaos te verkeren. Na problemen binnen de organisatie, zijn er nu ook ineens grote financiële problemen. ,,Het is chaos.”

Nog maar 1,5 jaar geleden was alles nog pais en vree op het stadhuis in Hellevoetsluis. De verhoudingen in de raad waren nog nooit zo goed. IBH, VVD en CDA, die tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen een grote meerderheid hadden behaald, toonden zich bereid om de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 bij de besluitvorming te betrekken. Het respect was wederzijds.

De woede over de gang van zaken is zelfs zo groot dat fractievoorzitter Bianca Verschoor (GroenLinks) het voltallige college opriep om op te stappen. Volgens haar PvdA-collega Daan Dankaart is het een grote ‘chaos’ op dit moment. ,,Ze zijn de weg helemaal kwijt”, vindt hij.

Dat geldt volgens hem voor de wethouder financiën, maar ook voor de wethouder Sociaal Domein (onder meer jeugdzorg), want daar zijn de grote tekorten ontstaan. Ook vraagt Dankaart zich af waarom de concerncontroller, die alles bewaakt en toetst, deze problemen niet heeft zien aankomen. Maar zelfs als de ambtenaren het niet goed hebben voorberekend, ligt de politieke verantwoordelijkheid bij het college, benadrukt het raadslid. ,,Het hele college heeft het niet meer in de vingers.’’

De oppositie weigerde vervolgens om akkoord te gaan met de ‘sluitende’ begroting die door het college werd voorgelegd, omdat ze toen al wisten dat die niet klopte.

Maar tot hun verbazing gingen alle coalitiepartijen wel akkoord, ondanks de waarschuwing van PvdA en GroenLinks dat de provincie deze begroting niet zou goedkeuren

En ze kregen gelijk. De gemeente kreeg namelijk onlangs van de provincie te horen dat ze maar beter alle nieuwe beleidsplannen kon schrappen, omdat deze begroting zo niet zou worden goedgekeurd. En dan zou de gemeente onder financieel toezicht komen te staan.

Klik hier om het hele artikel in het AD (bijlage Voorne Putten) te lezen.

Het bericht Hellevoetsluis is de weg kwijt… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Is Hellevoetsluis nog wel ‘in control?

Donderdag 7 november werd door de gemeenteraad van Hellevoetsluis de begroting voor de komende jaren besproken en vastgesteld. Het vaststellen ging echter niet van een leien dakje.

Eerst wil ik op hoofdlijnen beschrijven hoe deze Begrotingsraad verliep; daarbij zal ik onder meer nader stilstaan bij de moties die de PvdA initieerde of ondersteunde. Aan het einde van het relaas worden links opgenomen naar mijn volledige Algemene Beschouwingen en de teksten van de moties.

Het begon eigenlijk al helemaal verkeerd: nadat wij in oktober de conceptbegroting 2020-2023 (hierna zal ik deze kortheidshalve ‘Begroting’ noemen) ontvangen, hierop voorbereidende vragen aan het college stelden en in de fractie onze visie vormden, werden wij maandag 4 november om 17:45 verrast door een bericht van het college; ook dit bericht treft u achter de link aan het einde van dit relaas aan. In essentie:

We krijgen te maken met financiële tegenvallers, Deze tegenvallers zijn deels incidenteel, deels structureel, Deze doen zich voor in het Sociaal Domein, bij woningbouwproject Boomgaard en de dividenduitkering door Stedin, De financiële situatie is minder gunstig dan in de conceptbegroting staat.

Het kwam binnen als een ‘donderslag bij heldere hemel’, alhoewel de hemel al niet zo helder was. En dan moet ik wat uitleggen: de aangeboden Begroting was sluitend, dat wil zeggen dat de gemeente niet meer uitgeeft dan het ontvangt. Dit is uiteraard een belangrijk aspect van ons huishoudboekje, maar een gezonde begroting vraagt ook voldoende reserves achter de hand te hebben voor onverwachte uitgaven (net zoals ook u spaart voor het geval de wasmachine defect raakt). In het algemeen streeft een gemeente er naar dat haar reserves tussen 1 en 1,4 maal het risicobedrag bedragen. In 2020 zal dat echter ‘slechts’ 0,53 zijn, we hebben dus te weinig reserves. Niet onmiddellijk heel ernstig, tenzij de gemeentelijke ‘wasmachine’, ‘CV-ketel’ en de ‘auto’ het tegelijk laten afweten. We weten ook waar het tekort vandaan komt: bij het opnemen van Oudenhoorn in de gemeente Hellevoetsluis, moesten we een forse bruidsschat aan Nissewaard betalen (‘niets voor niets’, immers), en we hadden al een plan om de reserves jaar na jaar weer in de goede richting op peil te brengen. Daarom mochten we onze Begroting ‘sluitend’ noemen; tot de ‘donderslag’ van maandag dan. Er waren ‘financiële tegenvallers’. Hoeveel, dat kregen wij nog niet te horen, maar we begrepen wel dat het niet om ‘klein bier’ ging. Tijdens de beraadslagingen van de Begrotingsraad gaf de wethouder Financiën, mevrouw den Brok, aan dat het wel om een bedrag van 3 miljoen kon gaan, zonder verdere details.

Uiteraard waren alle fracties geschokt, maar de coalitiefracties IBH, VVD en CDA vonden klaarblijkelijk dat een en ander maar aanvaard moest worden, en met een hoofdelijke stemming werd de Begroting met 21 stemmen voor en 3 stemmen tegen toch vastgesteld. Het komt niet zo vaak voor dat er tegen de Begroting wordt gestemd, en nog minder vaak dat de hele oppositie dat unaniem doet. Deze keer dus wel, en alle drie de oppositiefracties D66, GroenLinks en Partij van de Arbeid, gaven daar een stemverklaring bij. De stemverklaring van de Partij van de Arbeid-fractie luidde:

‘Deze Begroting is, of niet sluitend als er inderdaad nog in de ordegrootte van drie miljoen afgaat, of we weten niet wat de Begroting is doordat substantiële tekorten niet bekend zijn. De Partij van de Arbeid stelt dat het willens en wetens vaststellen van een niet-sluitende begroting niet kan; ook een begroting met missende essentiële cijfers kan ons inziens niet. Uitgaande van het adagium ‘Geen plan, geen geld’ stelt de Partij van de Arbeid ‘Geen cijfers, geen Begroting’, en daarom stemmen wij tegen.’

Hadden we misschien direct moeten besluiten om de hele behandeling van deze ‘Begroting’ uit te stellen omdat deze feitelijk niet ‘rijp voor beraad’ is, zoals de Raad het altijd zo mooi zegt? Er was alle reden toe, maar we konden verwachten dat de meerderheid van de Raad daar niet in mee zou gaan. Ondanks de verwachting dat onze fractie uiteindelijk tegen zou stemmen, gingen wij toch de beraadslagingen volwaardig in.

Na de inleidende beschietingen ging ik eerst in op enkele bestuurlijke onderwerpen, namelijk het staken van de Werk-Organisatie Voorne, onze ambtelijke samenwerking met Brielle en Westvoorne, en de ernstige onrust bij de Hellevoetse ambtenaren. Onze fractie is van mening dat ons college dit niet goed aanpakt en maakt zich ook zorgen dat de financiële druk er toe zal leiden dat zij misschien te weinig gaat doen aan het aanvullen van de te kleine ambtelijke organisatie.

Met betrekking tot de spoedeisende zorg, heb ik er gewag gemaakt dat nog steeds de ambulances op Voorne ver blijven van de norm van aanrijtijden bij spoedritten (maximaal 15 minuten in minsten 95% van de ritten).

Minimaregelingen voor mensen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm vinden wij nog steeds onvoldoende. Zelfs bij 120% van de bijstandsnorm is het nog geen vetpot, en wij vinden dan ook dat zeker alle mensen met een dergelijk inkomen van de minimaregelingen moeten kunnen ‘genieten’. Op initiatief van GroenLinks dienden wij hiertoe, bijna traditiegetrouw, de motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ in. Deze werd even traditiegetrouw afgestemd door een meerderheid van CDA, D66, IBH en VVD.

Hellevoetsluis huisvest al enige jaren de Kledingbank Zuid-Hollandse Eilanden, een instelling die, samen met een dertigtal gemotiveerde vrijwilligers, gezinnen onderaan de inkomensladder periodiek voorziet van een gratis kledingpakket. Dit voorjaar kregen zij van onze fractie al de ‘Pluim van de Arbeid’ , maar zij dreigden toch hun werk te moeten staken door gebrek aan fondsen. De Partij van de Arbeid nam samen met IBH het initiatief om hiervoor, samen met CDA en GroenLinks de motie ‘Kledingbank’ in te dienen. Deze werd vervolgens met unanieme stemmen aangenomen.

Mensen met een laag inkomen konden tot dusverre bij CZ een ziektekostenverzekering sluiten waarbij CZ een kleine korting gaf op de premie, en de gemeente een tegemoetkoming gaf voor een aanvullende verzekering. Kort geleden besloot CZ haar deel van de premiekorting per 2020 in te trekken. Klein bedragje, ongeveer acht euro per maand, maar voor de mensen die het aangaat toch weer een extra last. Wij namen het initiatief om deze premieverhoging te compenseren, en dienden samen met GroenLinks de motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ in. Het CDA sloot zich aan bij de VOORstemmers PvdA en GroenLinks, maar daarmee hield toch een meerderheid van fracties de motie tegen. Jammer.

(V)MBO stagiairs doen naar hun vermogen even goed hun best als hun collega’s vanuit de HBO en het WO. Daarom vonden wij dat ook hun stagevergoedingen gelijk getrokken zouden moeten worden. Wij namen het initiatief en samen met GroenLinks dienden wij de motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’. Deze werd direct door het college overgenomen, en vervolgens ook unaniem door de Raad aangenomen.

Al een aantal maanden is onze fractie bezig met het bestuur van de voetbalvereniging Hellevoetsluis te bekijken waarom er slechts kleine delen van hun kunstgrasvelden werden hersteld, terwijl ons inziens (en volgens ons ook door de KNVB) de velden geheel gerenoveerd moeten worden. Om dit hier te bereiken, maar ook bij FC Vlotbrug, dienden wij de motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ in. Na de nodige discussies gingen wij in op het aanbod van wethouder ‘Sport’ de heer Schop om deze zaak samen met de woordvoerder van het IBH nader te bespreken. Wij trokken daarom deze motie voorlopig in.

Elk jaar weer genieten velen van het oudejaarsvuurwerk. Elk jaar weer, echter, leidt dit tot veel schades, letsels en overlast. Jammer, en wij zouden het graag anders willen, maar je ontkomt er niet aan om in navolging tot adviezen van deskundigen beleid te gaan voeren om afsteken van vuurwerk uit handen van de consumenten te halen. Op ons initiatief werd samen met D66 de motie ‘Verbod consumentenvuurwerk’ ingediend. Deze werd met de VOORstemmen van D66, GroenLinks en PvdA door een meerderheid afgestemd.

In 2020 wordt zowel regionaal als gemeentelijk de Woonvisie herzien. Wij hebben aangekondigd dat wij dan op het vinkentouw zullen zitten om voldoende betaalbare woningen beschikbaar te krijgen. Steeds opnieuw moeten wij namelijk ervaren dat het college wachtlijsten ontkent of onder de mantel der een of andere liefde probeert te verbergen. Wij blijven attent.

Een jaar geleden kwamen er in opdracht van de gemeente langs de Struytse Zeedijk een stuk of twaalf kleine vispiertjes, en wij gaven al direct aan dat deze de eerste najaarsstormen niet zouden weerstaan. Wij bleken jammer genoeg gelijk te krijgen, en medio dit jaar werden er tijdelijke hekken geplaatst om de toegang tot de piertjes te blokkeren. Maanden later staan deze hekken er nog, of duikelen deze het Haringvliet in. Dat was reden voor onze fractie om begin oktober formele vragen aan het college te stellen. Deze werden nog niet, en daarmee ook niet tijdig, beantwoord, met excuses van de wethouder.

Ook gingen wij mee met de initiatieven van D66 voor een tweetal moties op het gebied van duurzaamheid, ‘Tegel eruit, plant erin!’ (spreekt voor zichzelf) en ‘Nulmeting windparken’ (over de effecten van laagfrequent geluid van windmolens).

Samenvattend heeft de fractie van de Partij van de Arbeid moeten vaststellen dat het gemeentebestuur van Hellevoetsluis niet ‘in control’ is. Wij hebben dit ervaren door vele zaken waar te laat of niet, of onjuist gereageerd wordt op allerlei zaken waar zij voor dient te staan. Dit culmineerde uiteindelijk in het voorleggen van de conceptbegroting waar de oppositie niet anders kon doen dan deze te weerleggen en tegen te stemmen. En niet alleen dat: eigenlijk konden wij inhoudelijk niet begrijpen dat de coalitiefracties deze ondeugdelijk begroting wel goedkeurden. Meenden zij echt dat dit wel kon, of is dualisme voor hen toch een ‘ver van hun bed show’?

Rest mij alleen nog dank uit te spreken aan mijn onvolprezen fractiegenoten Agnes Oosterboer, Anneke Lagendijk, Gerie Luijendijk en ad hoc, Wibo Bouma, die mij in verschillende mate, en soms met een lange zit op de oncomfortabele publieke tribune, met raad en daad terzijde stonden tijdens deze weinig verkwikkende Begrotingsraad.

Bijlagen:

Klik hier voor de Algemene Beschouwing 2019 PvdA Klik hier College bericht ‘Financiën’ van 4 november 2019 Klik hier Motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ Klik hier  Motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’ Klik hier Motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ Klik hier Motie ‘Verbod consumentenvuurwerk Klik hier Motie ‘Kledingbank’ Klik hier Motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ Klik hier Motie ‘Tegel eruit, plant erin!’ Klik hier Motie ‘Nulmeting windparken’

Het bericht Is Hellevoetsluis nog ‘in control’… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Keek op de week… Ronald Vermeulen…

De fractie van de PvdA Brielle is via Facebook een offensief begonnen om inwoners van de gemeente Brielle bij onderwerpen die in de gemeente Brielle spelen,  te betrekken. Inmiddels hadden we tijdens onze laatste fractievergadering 11 van de 15 geïnteresseerden kunnen lokken om kennis met elkaar te maken en om elkaar beter te leren kennen.

Hoe kregen we deze mensen enthousiast:

Via Facebook kreeg ik – zoals iedereen – de vraag of ik bepaalde personen kende.  Ik keek dan naar die personen of ze maatschappelijk betrokken waren,  wat ik uit hun reacties kon halen op FB.

Vervolgens benaderde ik hen via Messenger als raadslid van de gemeente Brielle of vroeg ze te vriend op FB met de vraag of ze mee willen denken met onderwerpen die zich in de gemeente Brielle afspelen. Op 1 na reageerde een ieder enthousiast en gaven aan mee te willen denken.

Een iemand vroeg of er verkiezingen aankwamen, omdat zij gewend was dat de politiek alleen naar buiten kwam als er verkiezingen waren. Ik kon haar verzekeren dat dat nog 2 jaren duurt en dat wij ook tussendoor naar onze inwoners willen komen luisteren.  Deze persoon reageerde verbaasd en vertelde dit nog nooit meegemaakt te hebben.

Ook tijdens de fractievergadering, waar een ieder zich voorstelde, was men positief. VERBINDEN liep eigenlijk als een rode draad door deze ontmoeting.  Men gaf aan mee te willen praten over de plannen die op stapel staan in het centrum van Brielle, maar ook over de bio stookinstallaties die er mogelijk aankomen. Een leuk stel enthousiaste mensen die we graag betrokken houden en mogelijk in de toekomst kunnen behouden voor onze fractie.

Daarnaast heeft de fractie PvdA Brielle een denktank om zich heen georganiseerd. Mensen die op allerlei vlakken hun verdiensten hebben bereikt in de politiek maar ook juristen, iemand van het vakbondsbestuur,  een ambtenaar van de EEG, een oud-burgemeester en medici. Waar de fractie niet de kennis heeft van een bepaald onderwerp, kan de fractie dan een beroep doen op hun denktankleden.

Het bericht Keek op de Week – 20 oktober… verscheen eerst op PvdA Voorne.

PvdA presenteert ook dit jaar een tegenbegroting voor Prinsjesdag, samen met GroenLinks en SP.

Om te laten zien dat het anders kan. Wij willen dat er meer wordt geïnvesteerd in een rechtvaardige samenleving. Door leraren, politieagenten en werkenden in de zorg meer te waarderen. Door ervoor te zorgen dat meer mensen een betaalbare woning kunnen vinden. En door tegelijkertijd de rekening op een eerlijke manier te verdelen. Wij stellen voor om een extra bijdrage te vragen van grote bedrijven en de mensen met de hoogste inkomens. Daarmee kunnen we de BTW-verhoging terugdraaien en de zorg voor iedereen betaalbaar houden. Zo kiezen we mensen boven multinationals.

Voorstellen:

Draai de BTW-verhoging terug Halveer het eigen risico Een nieuw toptarief van 30% als winstbelasting  Voer een werkgeversheffing in op inkomens boven €150.000 Verhoog de vermogensbelasting voor de grootste vermogens

Elke dag zetten miljoenen mensen zich in om Nederland beter te maken. Hun harde werk is een investering in onze toekomst. Leraren bekommeren zich met hart en ziel om onze kinderen. Mensen in de zorg werken met de grootste toewijding aan de zorg die iedereen verdient. Politiemensen die dag in dag uit onze veiligheid garanderen.

Wij willen geen belastingverlaging voor grote bedrijven, zoals dit kabinet voorstelt. In plaats daarvan kiezen wij ervoor deze mensen terug te betalen voor hun belangrijke werk.

Voorstellen:

De salarissen omhoog en werkdruk omlaag in het onderwijs, de zorg en bij de politie Verhoog het minimumloon Extra geld naar de gemeenten: voor het tegengaan van armoede, dakloosheid en de tekorten in de jeugdzorg De belasting voor banken omhoog Afschaffing van belastingvoordelen voor expats

Iedereen moet kunnen rekenen op een fijn huis, in een buurt waar je kinderen kunnen buitenspelen. Wij investeren in het bouwen en renoveren van huizen, en we zorgen voor lagere huur. Ook zorgen we ervoor dat de energierekening voor iedereen betaalbaar blijft, door grote vervuilers meer te laten bijdragen.

Voorstellen:

Verlaag de belasting op de energierekening Verhoog de energiebelasting voor grootverbruikers Bouw meer woningen via een investeringsfonds Schaf de verhuurdersheffing bij extra bouw of verduurzaming af

De totale extra opbrengsten van deze maatregelen komen op €6,3 miljard en de totale extra kosten zijn ook €6,3 miljard. Dit is gecontroleerd door het CPB. Op deze manier laten we zien dat het mogelijk is om andere keuzes te maken dan dit kabinet nu doet. Het is mogelijk om te kiezen voor mensen boven multinationals. Lees hier de hele tegenbegroting.

Het bericht Tegenbegroting 2020… verscheen eerst op PvdA Voorne.

100 jaar vrouwenkiesrecht

9 mei 1919 – 9 mei 2019

Aletta Jacobs was de beroemdste Nederlandse vertegenwoordigster van de eerste feministische golf. Dat er gestreden werd  voor vrouwenkiesrecht heeft indirect met haar te maken.

In september 1918 diende het vrijzinnig-democratische Kamerlid Hendrik Pieter Marchant een initiatiefwet in tot instelling van actief kiesrecht voor vrouwen. Onder druk van de revolutionaire bewegingen in Duitsland en ook in Nederland werd deze wet in op 9 mei 1919 door de Tweede Kamer aangenomen.

Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 1922 konden alle vrouwen in Nederland voor het eerst gebruikmaken van het actieve kiesrecht, daarmee werd de Tweede Kamer voor het eerst in de geschiedenis een volksvertegenwoordiging die was samengesteld op basis van algemeen kiesrecht.

In Frankrijk duurde het nog 25 jaar voor ook daar de vrouwen kiesrecht kregen. Zie de foto hiernaast…

Op 23 mei zijn de Europese verkiezingen…

We kunnen dan ALLEMAAL  o.a. stemmen op de PvdA vrouw die zo’n inspirerend verhaal hield tijdens onze 1 mei viering dit jaar, Kati Piri. Kati staat op nummer 4.

Maar natuurlijk is er ook ons alles Frans Timmermans die heel blij zal zijn met onze stem én met een grote opkomst waardoor de PvdA meer invloed kan uitoefenen binnen het Europese Parlement.

Klik hier voor de volledige kieslijst van de PvdA voor Europa…

Het bericht 9 MEI 1919 – 9 MEI 2019… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Natuurlijk vinden wij dat het vrachtverkeer uit de binnenstad moet, en dat er zonnevelden moeten komen. Maar eerst een goede visie en dan pas plannen. En alle fases in samenspraak met de inwoners…

Donderdag stond de gemeenteraad van Hellevoetsluis voor de taak om al dan niet de Gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuidoost vast te stellen. Voor de fractie van de Partij van de Arbeid, maar ook voor die van GroenLinks was dit een brug te ver.

Wat was er aan de hand: Al lange tijd ervaren de omwonenden van de Kooistee de overlast van het vrachtverkeer van en naar Farm Frites, en al lang is er dan ook de wens om het tracé van deze ‘patatweg’ te verleggen.

De laatste tijd staat Farm Frites ook onder druk om haar energieverbruik ‘van het gas’ te halen, en heeft deze ondernemer het plan opgevat om een zonneveld van 25 hectare aan te leggen.

A en B werden opgeteld, en de oplossing leek zonneklaar en recht toe recht aan: aanleg van de ‘patatweg’ en het zonneveld over het stuk grond dat al grotendeels in beheer van FarmFrites was, tussen de Oudenhoornse Molendijk en het Kooisteebos.

Het leek te mooi om waar te zijn, en zo was het dan ook. Vanaf oktober 2018 kregen wij de eerste signalen van de plannen, met nog veel open einden: vanaf dat de ‘patatweg’ de grond van Farm Frites verlaat moest deze weg nog worden aangesloten op de openbare ontsluitingswegen van Hellevoetsluis. Voor de hand lag om dat door het nu in aanleg zijnde Kickersbloem 3 te doen, en daarvoor moest een tracé worden bedacht vanaf FarmFrites tot Kickersbloem 3, en zat een moeilijk te nemen drempel: het voorkeurstracé van de gemeente zou een stuk van de naturistencamping De Brongaard annexeren, en veeboer Arie Vaandrager zou een stuk graasweide zodanig doorsnede zien dat zijn melkveebedrijf niet meer levensvatbaar zou zijn. En de bewoners van de Molendijk, die nu nog over en mooi stuk akkerland uitkeken op het Kooisteebos, zou ineens getrakteerd worden op een wei van glas, een zonneveld, tot vlak langs hun huizen. Leiden was dus in last, en de omliggende betrokkenen lieten dat duidelijk merken. En wel zodanig dat de behandeling van de Gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuidoost in de commissie WWR van 3 april meer dan honderd belangstellenden naar de raadzaal trok, en dat tweeëndertig van hen gebruik maakten van hun inspreekrecht om hun mening te laten horen. Deze was overwegend negatief over deze plannen, en daar waar de insprekers er wel positief over waren, bleken deze zeer nauwe banden met de partij IBH te hebben: de voorzitter en oud-wethouder van IBH en de echtgenote van een zittend raadslid; dat mag natuurlijk, maar het zet de mening van de voorstanders wel in een ander daglicht. Rond één uur die nacht werd de vergadering van de commissie WWR verdaagd om deze op 10 april af te kunnen ronden.

Laten we even een stukje terug gaan in de tijd. Niet zo heel ver, een maand of zes slechts. Vanaf oktober hadden Farm Frites en de gemeente blijkbaar ineens zoveel haast dat de omgevingsvergunning er in oktober 2019 zou moeten liggen. Erg kort dag voor een fors plan waar toen nog alle voorbereidingen voor moesten plaatsvinden. De gemeente zag dan ook geen andere mogelijkheid dan een gebiedsvisie op te stellen waarin gelijk al een aantal stedenbouwkundige plannen verwerkt waren. Tegelijk moesten deze plannen door de betrokken omwonenden en ondernemers geaccepteerd worden, en werden inderhaast enkele informatiebijeenkomsten georganiseerd. De haast was onmiskenbaar: chaotische structuur, vaak werd en er verschillende deelgroepen uitgenodigd in plaats van integrale discussies, veel vragen werden niet beantwoord, en bijna wekelijks werden de plannen gewijzigd. Ook de raads- en commissieleden werden pas laat, te laat, formeel op de hoogte gesteld en daarbij soms ook nog getrakteerd op halve waarheden en hele onduidelijkheden. Kortom, mag ik het zo zeggen: Hellevoetsluis op zijn smalst.

En toen kwam de raadsvergadering van 18 april waar de gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuidoost ter vaststelling lag, omdat een meerderheid van de commissie WWR weliswaar veel vraagtekens had, maar waar met name de coalitiepartijen niet de consequentie trokken om het onderwerp als ‘niet rijp voor behandeling’ van de raadsagenda af te halen, zoals de fracties van de Partij van de Arbeid en GroenLinks wel deden. Ook nu was de publieke tribune zodanig volgestroomd dat een deel van de foyer er bij getrokken moest worden. Alle fracties hadden wel begrepen dat zij niet ‘zo maar’ akkoord konden gaan met deze gebiedsvisie en kwamen met enkele moties. De coalitiepartijen, voor de gelegenheid aangevuld met D66 kwamen niet verder dan licht de lippen op te trekken met een motie waarin het college werd gevraagd toch echt alle opties nog eens goed te beoordelen. Grommen en terugbijten konden zij niet over hun hart verkrijgen.

De Partij van de Arbeid en GroenLinks trokken, vanuit de visie dat deze ‘gebiedsvisie’ echt niet kon, gebroederlijk/-zusterlijk samen op. Zij waren dan ook wel bereid om te grommen, en kwamen dan ook samen met twee moties:

Met de meest verstrekkende motie werd het college gevraagd de gebiedsvisie in te trekken, het huiswerk over te doen en dan eerst met echte visie te komen over zonnevelden in Hellevoetsluis en een visie over vrachtverkeer, en pas daarna met een uitgewerkt stedenbouwkundig plan; een en ander met deugdelijke inbreng van alle betrokkenen, en, voor het geval deze 1e motie het, zoals wij verwachten, niet zou halen, Een 2e motie waarin wij aangaven in elk geval het voorkeurstracé 1 direct af te voeren, en alle andere opties zorgvuldig onder de loep te leggen.

Hierbij de tekst die ik bij de behandeling van dit agendapunt uitsprak:

‘Voorzitter, voor ons ligt een onvoldragen stuk, door het college getiteld ‘gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuidoost’. Ik zal drie redenen noemen waarom mijn fractie dit stuk onvoldragen vindt:

Het stuk houdt het midden tussen een visie en een stedenbouwkundig plan; geen servet en geen tafellaken, en gebleken is dat het daardoor bijzonder moeilijk, schier onmogelijk is om hierover brede overeenkomst te vinden onder de betrokken bevolking. Wij zijn ook van mening dat zonder een goede visie en geen goed plan kan komen. Er moet een deugdelijke ontsluitingsweg komen voor Farm Frites, daar is ook de Partij van de Arbeid van overtuigd. De gebiedsvisie stelt echter vrijwel geen randvoorwaarden wat je van een visie zou kunnen verwachten, maar zwaait klakkeloos met enkele tracé opties, waaronder een – volgens ons meest ongeschikte voorkeurstracé. Op grond waarvan? Op grond van een zeer summiere, incomplete en in de haast opgestelde analyse. Dan een zonneveld: we zitten aan het ochtendgloren van een energietransitie, een energietransitie die terecht door velen gedragen wordt. Het gaat echter te ver om dan zonder dat er ooit maar een zweem van een visie hiervoor werd opgesteld, nu maar snel, binnen enkele maanden, vast te stellen dat het maar in de polder Nieuwenhoorn moet komen. Met halve waarheden en hele onduidelijkheid schermt ons college met de stelling dat het van de provincie moet en niet anders kan.

Veel betrokken, en soms radeloze bewoners hebben duidelijk laten horen dat de gemeente hier verkeerde keuzes gaat maken. Vaak werden zij slechts mondjesmaat of zelfs helemaal niet door de gemeente geantwoord. Soms waren de uitlatingen van het college over sommige bewoners op het randje van schofferend. Als er naar hen geluisterd werd, heeft het college dat zeer goed weten te verbloemen: consequenties werden er niet uit getrokken.

Als raadslid zit ik met nog zoveel twijfels en onzekerheden dat ik het onverantwoord vindt om hierover nu een definitief oordeel te vellen.

Samenvattend: veel was er al gezegd in de commissie, en dat ga ik niet herhalen. Zoals ik in de commissie al had aangegeven, deze zogenaamde gebiedsvisie is het volgens de Partij van de Arbeid niet waard om te worden vastgesteld. Samen met GroenLinks dien ik hierbij dan ook een motie in met de intenties om deze zogenaamde gebiedsvisie in te trekken, te komen met een nieuwe, maar dan echte gebiedsvisie, en als logisch vervolg daarop op termijn een gedegen stedenbouwkundig plan.’

Bianca Verschoor, fractievoorzitter van GroenLinks legde hier en daar enkele andere nuances, waar in de grote lijn waren het volledig met elkaar eens.

Na de 1e termijn volgde een kort schorsing waarin ook PvdA en GL hun knopen telden. We hadden gegromd en geblaft, maar de beantwoording van het college toonde zo overduidelijk aan dat zij de betrokkenen misschien wel gehoord hadden, maar zeker niet begrepen. Blijkbaar moesten wij nu maar gaan bijten: wij besloten om ons verdriet te tonen door een Motie van Treurnis aan te bieden (een Motie van Treurnis is de lichtste vorm van een motie waarmee een bestuur ter verantwoording kan worden geroepen, naast de zwaardere Motie van Afkeuring en de zwaarte, de Motie van Wantrouwen).

De 2e termijn was niets meer dan het herbevestigen van de standpunten, waarna de moties in stemming werden gebracht. Bij de inhoudelijke moties vroegen wij om hoofdelijke stemming, waardoor elk raadslid onomwonden zijn of haar eigen mening moest uitspreken. Zoals te voorzien was werden de moties van de Partij van de Arbeid en van GroenLinks door de voltallige fracties van IBH, VVD, CDA en D66 weggestemd, in tegenstelling tot die van deze coalitie plus D66. Wij waren niet verrast, maar wel verdrietig. De Motie van Treurnis werd in dezelfde verhouding verworpen.

Natuurlijk wisten wij dat onze standpunten het niet zouden halen, maar soms zijn de principes belangrijker dan de ‘goede vrede’. Dit was zo’n moment waar wij daaraan niet konden ontkomen zonder onze geloofwaardigheid te grabbel te gooien.

En natuurlijk vinden wij dat het vrachtverkeer uit de binnenstad moet, en dat er zonnevelden moeten komen. Maar eerst een goede visie, en dan pas plannen. En in alle fases in samenspraak met de inwoners.

Hierbij de 4 moties in de volgorde zoals zij ter stemming werden gebracht: Klik hier voor Motie -1 Intrekken gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuidoost (PvdA en GL) Klik hier voor Motie -2 Schrap trace1 en zonnepanelen in Nieuwenhoornse polder (GL en PvdA) Klik hier voor Motie -3 Motie gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuid-Oost (IBH, VVD, CDA, D66) Klik hier voor Motie -4 Motie van treurnis (GL en PvdA)

Het bericht Geloofwaardige gemeentepolitiek… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Honderddertig mensen zaten op de publieke tribune… Door niet minder dan 32 inwoners werd er ingesproken…

Vanaf najaar 2018 maken de gemeente Hellevoetsluis en de megapatatboer Farm Frites gemene zaak over een patatweg en een veld zonnepanelen. Tot in de vroege uurtjes vannacht spraken betrokken bewoners hierover gisteren en vannacht in de commissie Werk Wonen Recreatie. Voor Hellevoetse begrippen was de opkomst immens; met honderddertig mensen was de publieke tribune van het gemeentehuis vol en was deze voor de gelegenheid uitgebreid met een flink stuk van het foyer. Wat misschien nog wel meer zegt is dat veel van de aanwezigen alle beraadslagingen bleven volgen tot de commissie rond 1 uur vannacht de vergadering verder opschortte tot 10 april. Door 32 inwoners werd er ingesproken.

Even een stukje logistiek Ter bespreking was de concept gebiedsvisie zuidoost (vanaf nu zal ik die kortheidshalve afkorten tot gebiedsvisie’’). Deze GEBIEDSVISIE behelst het treffen van voorzieningen voor de volgende aspecten: • Omleiden van het veelvuldige vrachtverkeer door de Kooistee naar de fabriek van Farm Frites, via een nieuw aan te leggen weg, in de volksmond de Patatweg.; • Het aan Farm Frites toestaan dat er 25 hectare aan zonnepanelen word gelegd tussen de Molendijk in Oudenhoorn en het Kooisteebos; En passant gelijk een oplossing bieden aan het sluipverkeer uit Oudenhoorn richting Kanaalweg.

In de aanloop was al duidelijk geworden dat de inhoud van de GEBIEDSVISIE bij de omwonenden op heel weinig applaus kon rekenen. Dat was al duidelijk geworden bij enkele werkbezoeken zoals die aan het melkveebedrijf van Arie Vaandrager en aan de naturistencamping De Brongaard, waar ook onze fractie aan deelnam.

In verband met de verwachte toeloop van belangstellenden en insprekers was op voorhand de agenda van deze commissie vergadering beperkt tot uitsluitend dit onderwerp, de GEBIEDSVISIE, en was er afgesproken dat de totale inspreektijd niet beperkt zou worden tot de gebruikelijke 30 minuten, maar voor de gelegenheid alle insprekers ieder 5 minuten te gunnen.

De insprekers Het zal duidelijk zijn dat ik niet alle argumenten van alle insprekers voor het voetlicht kan brengen, maar hierbij wel een algemeen beeld, gevolgd door een paar specifieke opmerkelijk heden. • Ervaren veel onduidelijkheid over de argumenten voor de ontsluiting van de Patatweg en de verschillende tracés; • Gevaarlijke kruisingen van frequent vrachtverkeer en fietsroutes; • Weerstand tegen beperking van het open uitzicht vanaf de Molendijk; • Geur, licht en lawaaioverlast van de fabriek zelf, nog toenemend door de lopende uitbreiding; • Milieu en ecologische effecten van grote zonneveld; • Waardevermindering en (on)verkoopbaarheid van sommige huizen; • Verkleining van de naturistencamping, in combinatie met meer lawaaioverlast; • Weren van zwaar verkeer uit de kern van Hellevoetsluis (Kooistee); • Niet of nauwelijks door de gemeente reageren op individuele reacties van inwoners.

Een paar punten wil ik er meer specifiek uit lichten: • Het voorkeurstracé van de gemeente snijdt door het land van veeboer Vaandrager, waardoor hij te weinig ruimte overhoudt om zijn koeien voldoende buiten te laten lopen. Zijn vader, die dit bedrijf hier indertijd vestigde hield een emotioneel betoog welke invloed een dergelijke situatie op het gezin van de ondernemer heeft. • De naturistencamping is niet groot, en is op aanwijzing van de gemeente eerder verhuisd van Hellevoetsluis West naar de huidige locatie. Voor velen een rustig en rustgevend paradijsje. Niet verrassend dat zowel bestuurders als gebruikers van deze camping hun zorgen uitten. Van de tweeëndertig insprekers was een overgrote meerderheid tegen de GEBIEDSVISIE in zijn huidige vorm, terwijl er slechts enkelen het een goede visie vonden. Opvallend daarbij was dat twee daarvan een heel duidelijke relatie met de lokale IBH hebben, als voorzitter of als nauwe relatie met een IBH-raadslid. Twee aspecten vielen in het bijzonder op. Het eerste was dat de IBH-voorzitter zich aanmatigde dat hij namens de bewoners van de Kooistee sprak, terwijl later bleek dat een andere bewoners uit deze wijk absoluut niet achter zijn stellingname stond. Te grote broek aangetrokken? Het tweede was dat de IBH-fractievoorzitter net vandaag volgens Groot Hellevoet op een vraag of de GEBIEDSVISIE een moeilijk punt was, heeft gezegd: ‘Ja en nee, we zullen de gebiedsvisie als geheel goedkeuren’. Mijns inziens een vreemde uitspraak voor een politicus, voordat je klaar bent met luisteren naar de argumenten. Toen ik hem daar bij interruptie naar vroeg gaf hij als antwoord dat de krant dit er maar van gemaakt had, maar dat hij dat niet zo gezegd heeft. Als je echter zo eenduidig de krant er van beticht je woorden te verdraaien, dan wil ik van deze plaats uitspreken dat de IBH-fractievoorzitter op dezelfde dag aantoonbaar aan alle Hellevoetse fractievoorzitters ook al ondubbelzinnig had aangegeven dat hij het een goed visie vond en deze zou goedkeuren.

Inhoudelijk De Partij van de Arbeid is al lang van mening dat er een oplossing moet komen om veelvuldig zwaar verkeer uit de woonkern te weren. Een oplossing voor de patatweg moet er komen. Het voorkeurstracé (‘tracé 1’) is echter voor de PvdA zeker geen voorkeurstracé; integendeel: voordat het perceel van veeboer Arie Vaandrager door de patatweg doorsneden kan worden, zal er nog heel erg veel geregeld moeten worden. Eigenlijk acht onze fractie dit geen levensvatbare optie. Terug naar de tekentafel dus. Wij zijn zeker voor een energietransitie, Groningen heeft alle recht op onze inzet daarbij. Wij zijn zeker ook voor zonnepanelen en zonnevelden. Maar tussen de Molendijk en het Kooisteebos? Nee, dat is wel de slechtste keus. Volgens de portefeuillehouder zou dat – kortweg gezegd – zo moeten van de provincie. Toen ik vroeg om hard te maken dat het ECHT moet van de provincie, en dat het niet in de Noordhoek mag, kreeg ik een halfbakken antwoord van de gemeentelijke projectleider. Gelukkig hebben wij ook onze wegen naar de provincie, en PvdA statenlid Willem Minderhout heeft enkele weken geleden dan ook vragen hierover aan de gedeputeerde gesteld. Klik hier om deze vragen in te zien. Ik verwacht volgende week het antwoord van de Provincie te ontvangen.

Dat Farm Frites mee zou betalen aan sommige investeringen, zoals de patatweg, vind ik niet per se ongewenst. Waar ik mij wel heel veel zorgen over maak is dat Farm Frites ook voor een deel de kosten draagt voor de opstelling van de GEBIEDSVISIE. Volgens NRC gaf ook Jacobine van den Brink, hoogleraar bestuursrecht, aan: „Het is niet verstandig. Je wekt als gemeente de indruk dat de ene partij meer invloed op de besluitvorming heeft dan de ander.”

Gedurende de hele avond werd duidelijk dat de gemeente hinkt tussen twee ideeën: is het stuk nu een VISIE (op hoofdlijnen aangeven welke kant je met je beleid op wilt, met welke randvoorwaarden), of is het een PLAN (met specifieke uitwerkingen zoals de opties voor wegtracé’s kostenplaatjes en dergelijke? Veel insprekers wezen terecht op deze onduidelijkheid, veel commissieleden voelden deze verwarring en zelfs de wethouders hielden de twee niet consequent uit elkaar. De PvdA-fractie vindt dan ook dat dit stuk hangt tussen ‘servet en tafellaken’.

Zelfs op vragen van de bewoners op 6 maart (nog geen maand geleden) kon de gemeente niet anders antwoorden dan ‘dat weten we nog niet’ of ‘dat moeten we nog uitzoeken’

De PvdA acht deze GEBIEDSVISIE op dit moment niet rijp voor behandeling in de raad en heeft er grote twijfels over dat dit bij de aanstaande raadvergadering waar de GEBIEDSVISIE vastgesteld moet worden, wel het geval is. Het stuk is onvoldragen, heeft veel te veel open einden, belangrijke keuzes zijn niet gemaakt of juist gemaakt op ondeugdelijke gronden. Of in elk geval op gronden die ik als raadslid nu nog onvoldoende kan doorgronden.

Hoe verder? Donderdag om 1 uur werd de behandeling na de eerste termijn van de beraadslagingen opgeschort, om de tweede termijn in te zetten in een extra zitting van de commissie op 10 april. We zullen zien of er tegen die tijd meer helderheid is verkregen op de vele vragen en onduidelijkheden. Dan zullen we ook moeten bepalen of het agendapunt dan wel rijp is voor behandeling in de raad. Voor de PvdA-fractie is dat nu nog zeker geen uitgemaakte zaak. En als het op 18 april in de raad wordt behandeld is het ook nog lang niet zeker dat wij er voor zullen stemmen. Dat zullen we alleen doen als we de overtuiging hebben gekregen dat alle betrokkenen ZEKER ZIJN van een rechtvaardige behandeling van hun individuele wensen en noden.

Laten we zorgen dat de Patatweg geen Lijdensweg blijkt, en dat een Zonneveld niet een ongewenst broeikas wordt.

Wij wensen Farm Frites en hun medewerkers een goede en vruchtbare onderneming, maar met de verzekering van behoud van de best mogelijke leef-, werk- en recreatieomstandigheden voor alle mensen in Hellevoetsluis Zuidoost.

Afsluitende verantwoording Het was een lange zit, maar dat hoort bij dit werk dat ik gekozen heb. In elk geval heb ik heel veel respect voor het grote aantal inwoners dat er tot in de vroege uurtjes bij bleef. Maar ook voor mijn fractiegenoten Karel Winkels die na middernacht de zitting moest verlaten bij tekort aan de nodige zuurstof, en Agnes Oosterboer die de harde stoelen van de publieke tribune urenlang moest trotseren.

Het bericht Patatweg een lijdensweg? verscheen eerst op PvdA Voorne.

PvdA Hellevoetsluis stelt vragen over lonen in de thuiszorg

In de WMO spelen op dit moment veel zaken, die soms op één hoop worden gegooid. Daardoor wordt het als raadslid lastig om het overzicht te bewaren. Allereerst is er de vraag of gemeenten voldoende geld krijgen van het Rijk om de WMO uit te voeren. Veel gemeenten zijn de afgelopen jaren al geconfronteerd met tekorten.

Indertijd stelde toenmalig staatssecretaris Martin van Rijn een Algemene Maatregel van Bestuur voor de Reële kostprijsberekening op. Dit was broodnodig, omdat veel gemeenten bij aanbestedingen vooral oog hadden voor het drukken van de prijs en daardoor de positie van de thuiszorgmedewerkers steeds slechter werd. Met deze maatregel worden thuiszorgmedewerkers beschermd tegen uitbuiting en zijn zij zeker van een fatsoenlijk loon conform de cao-afspraken.

Tot slot speelt op dit moment nog de discussie over het abonnementstarief voor de eigen bijdrage in de WMO. Waar die eigen bijdrage eerst afhankelijk was van inkomen en vermogen, heeft dit kabinet voor een vast bedrag gekozen. Hierdoor hebben gemeenten minder mogelijkheden om te sturen op de toegankelijkheid van de ondersteuning en kunnen ze de kosten van de WMO moeilijker in de hand houden.

Al met al reden om door middel van schriftelijke vragen aan het college van B & W te weten te komen of de gemeente Hellevoetsluis zorg draagt voor een fatsoenlijke salariëring van medewerkers in de thuiszorg.

Klik hier voor onze vragen aan het college

PvdA Hellevoetsluis:  Zorgen over vergunningverlening

Tussen 2015 en 2017 leidde de verlening van exploitatievergunningen aan de horecagelegenheden De Dijk en Shoarma Dave tot enkele bezwaarschriften. Bij een van de zaken werd door de gemeente besloten het bezwaar niet ontvankelijk te verklaren omdat de bezwaartermijn zou zijn overschreden; de oorzaak hiervan lag in het verschil van ruim een week dat er lag tussen de datum van Verzending en de datum van Publicatie van de vergunning.

Met verzenddatum 13 december 2018 werd in december 2018 opnieuw een exploitatievergunning aan horecagelegenheid De Dijk verleend, met een daarin vermelde bezwaartermijn van zes weken vanaf verzenddatum. Deze vergunning werd op 08 janurari 2019 gepubliceerd in het Gemeenteblad en op 09 januari 2019 in het huis-aan-huisblad Groot Hellevoet. Daardoor werd de bezwaartermijn van zes weken voor deze vergunning de facto verkort tot slechts iets meer dan twee weken.

De fractie van de PvdA maakt zich zorgen over deze gang van zaken.

Klik hier voor onze vragen aan het college.

Het bericht Vragen aan het College… verscheen eerst op PvdA Voorne.