Poliflw

Er is bouwgrond genoeg. Er zijn voldoende bouw- en transformatieplannen. De overheid heeft geld vrijgemaakt om woningen te realiseren. Er zijn afspraken vastgelegd in lokale, regionale en provinciale actieplannen. Én er is sprake van woningnood. Waarom lopen woningbouw-corporaties en projectontwikkelaars dan toch vast?

De woningbouwcorporaties stuurden de gemeenteraad in maart 2018 een brandbrief. De boodschap: ‘We hebben geld en willen sociale huurwoningen bouwen. Maar we krijgen in de gemeente Hilversum het gemeentebestuur niet mee. Help!’ Een soort gelijke boodschap kreeg de SP afgelopen jaar ook van projectontwikkelaars.

Dat is heel raar. De woningnood is schreeuwend. De provincie Noord Holland heeft 10 miljoen uitgetrokken om hier iets aan te doen en ‘Den Haag’ heeft de regels versoepeld.  Er zijn afspraken met betrekking tot sociale woningen -  mede dankzij de SP Hilversum – maar dit VVD/D66/CDA college voert die gewoon niet uit. Hoe kan dat? Waar loopt het vast?

De SP Hilversum vond het tijd voor een goed gesprek. Zij nodigde de drie grote woningbouwcorporaties, een aantal projectontwikkelaars en gemeenteraadsleden uit voor een Ronde Tafel gesprek.

Ontluisterend

Op 30 april vond dit gesprek plaats. Behalve D66 hadden alle politieke partijen vertegenwoordigers gestuurd. Open en eerlijk vertelden de bouwers waar het volgens hen vastliep. Lange procedures, van het kastje naar de muur gestuurd worden, plots veranderende inzichten of in afwachting van ‘een nieuwe visie’ aanvragen afwijzen.

Gek worden ze ervan. Hoe kan dat? Wethouders moeten toch gewoon vastgesteld beleid uitvoeren? 

‘Laat ons bouwen en ombouwen!!’ Was de oproep. En terecht. Leegstand leidt tot verloedering, levert een ondernemer kosten op, en haalt de kwaliteit van de leefomgeving omlaag.

De SP en collega-raadsleden stelden vele vragen. Gaande de avond werd duidelijk dat de gemeenteraad er weer bovenop moet gaan zitten. Natuurlijk willen de VVD en D66 een liberaal geluid laten horen. Maar die kunnen niet zomaar voorbij gaan aan alle sociale afspraken en de woningnood.

In de komende maanden zal de gemeenteraad wederom gaan bepalen waar nu behoefte aan is, wat de mogelijkheden zijn, enw at we in de toekomst willen. Maar in de tussentijd moet men uit kunnen gaan van de huidige afspraken, die iig tot 2020 lopen.

Alle partijen waren uiteindelijk blij met dit initiatief van de SP. Het zal dan ook zeker een vervolg krijgen. Voor de SP is het al wel duidelijk. Sociale huurwoningen moeten niet alleen – ze kúnnen ook. Niet later, maar nu!

Tijdens de verkiezingen hadden de politieke partijen de mond er van vol: Meer inspraak voor de burgers. Meer transparantie. De burger staat voorop. Dat duurde echter niet lang. 

Coalitieonderhandelingen moesten transparant en met inspraak van de inwoner. Daar warenb de meeste partijen voor.

Maar toen de coalitieonderhandelingen de eerste serieuze week ingingen, gingen in het raadhuid de deurtjes onmiddelijk op slot. De partijen die er in verkiezingstijd het hardst om riepen waren de eersten om de inwoners buiten te sluiten.

De samenwerkende bewonersorganisaties Hilversum Oost en de politieke partijen PvdA, SP en LH, vionden dat niet kunnen. Zij schreven een brief met een oproep tot het organiseren van een inspraakronde bij de komende fase van de onderhandelingen.

De brief werd door Femke van Drooge van de PvdA, namens de deelnemende partijen, aan de coalitieonderhandelaars – toen nog HvH, VVD, CDA en Groenlinks – aangeboden.

Wij hopen dat de onderhandelaars – in welke samenstelling dan ook – de oproep in overweging nemen. Input van de inwoners is essentieel voor een goed bestuur!

Een resultaat lijkt er nu al te zijn. De onderhandelende partijen willen via een ‘stadsgesprek’ In Heelo aan de Oosterengweg op 14 mei input van de inwoners ophalen. Dat is alvast een goede ontwikkeling!

'Wij zijn jong en wij willen wat!' is de titel van de brief die verschillende politieke jongerenorganisaties uit Hilversum tijdens de eerste week van de coalitieonderhandelingen aan de onderhandelende partijen overhandigde.

ROOD Hilversum, Jonge Democraten (D66), CDJA (CDA), Jonge Socialisten (PvdA) en DWARS (GroenLinks) werkten samen aan 34 punten die voor de Hilversumse jongeren van belang zijn. De brief is hieronder te downloaden.

We hopen dat de onderhandelende partijen, Hart voor Hilversum, VVD, GroenLinks en CDA, de punten opnemen in een coalitieakkoord en zich hier ook de komende jaren voor gaan inzetten!

Lees ook het artikel in de Gooi en Eembode  : Jeugd: 'Heb aandacht voor jongerenproblematiek'

Het is goed dat Hilversum nu inzet op ontmoetingsplekken in de buurten. Het is goed dat 12 sociale werkers aangesteld worden om met inwoners te werken problemen te adresseren en eerste zorg te verlenen en daarmee dure zorg te voorkomen. Het is ook goed dat professionalsvan verschillende organisaties gaan samenwerken in de buurten.

Dit alles is beleid dat de SP heeft ingezet. Kijk maar naar de nota Sterke Buurten van twee jaar geleden. Dus het doet me goed dat dit beleid nu uitgevoerd wordt  - ook al zitten we niet meer in het college.

Hoe onvoorstelbaar dit beleid was in de eerste twee jaar van deze college periode is wel even goed om te beseffen. Ik heb die eerste jaren er hard voor moeten vechten. Tegen de klippen op. Want het beleid toen was om de toegang tot de zorg te centraliseren in het Sociaal Plein, terwijl wij van de SP juist de wijken in wilden gaan.

Vooral VVD en D66 wilden bezuinigen op welzijn en dus op buurtwerk. Toen ik eens suggereerde dat die bezuiniging onverantwoord werd, kreeg ik te horen dat ik met zo’n houding de coalitie zou opblazen. Het gevecht ging door rond de nota Sociaal Domein en operatie Winst (dat leidde tot uitbreiding van de capaciteit op het sociaal plein terwijl ik die uitbreiding eerder in de buurten wilde). Ik heb geregeld met de vuist op tafel geslagen om aandacht voor buurtgericht werken te krijgen.

Ondertussen was ik met een aantal ambtenaren en professionals druk bezig om de samenwerking in de buurten van de grond te krijgen. Dat project verliep voorbeeldig. Maar toen Versa de rekening voor extra kosten bij ons neerlegde, was dat project van de tafel. De systematiek van beheersing en controle ging weer overheersen.

Het doet me vreugde dat de VVD, D66 en CDA nu wel extra geld willen vrijmaken voor de aanpak in de buurten. Eindelijk, zou ik willen zeggen.Tegelijkertijd kan ik het niet helpen wat sceptisch te zijn. Het college presenteert afspraken die gemaakt zijn tussen verschillende instellingen en kondigt de aanstelling van sociale werkers aan. Dat realiseren is gemakkelijk genoeg, vooral omdat veel in de week lag.

De bijt is evenwel in de uitvoering. In mijn tijd heb ik geleerd dat veel werk, veel sessies, veel projecten nodig zijn om een goede samenwerking van de grond te krijgen en om bewoners te betrekken. Professionals van verschillende organisaties kijken gauw met argwaan naar elkaar. Een cultuurverandering is nodig om een sfeer van vertrouwen te realiseren.

Daar lees ik niks over in de plannen. Dat is teleurstellend, vooral omdat we tot halverwege 2016 zo goed bezig waren. Krijgen wij weer de kans om te besturen, dan kunnen wij met het extra geld écht sterke buurten realiseren.

Echt, stemmen op de SP doet er toe.

Is het je ook opgevallen? “We live in Hilversum,” “We Hliversum.” Wat fijn dat de gemeente ons dat laat weten via bilboards, plakkaten en advertenties. Voor het geval je het niet al wist: je woont dus niet in Huizen, bijvoorbeeld, of Loosdrecht.

Er staat nu zelfs een container op het stationsplein die de boodschap gaat uitventen aan mensen die van buiten komen en dolgraag een dagje Hilversum willen doen.

Ook zo fijn, de boodschap is in het Engels. Mocht je geen Nederlands kennen, dan kan je nu ook weten dat wij in Hilversum wonen. Daar houdt de boodschap niet mee op. Ook Japanners, Italianen en Chinezen mogen weten dat wij in Hilversum wonen. Geweldig toch?

Je hebt het al begrepen: sinds kort doet Hilversum aan “city marketing.” Voor het welbehagen van de Hilversummers, benadrukt het college. Voel je je al beter?

De campagne heeft een hoog “me too” gehalte. Hilversum doet nu waar tal van andere steden vijftien jaar geleden mee zijn begonnen. Niets gaat boven Groningen en in Amsterdam “Iamsterdam”. Dus nu in Hilversum “we hliversum”. In Amsterdam is het resultaat dat de stad overlopen wordt door toeristen. In Hilversum moet dat blijkbaar ook gebeuren. De wegen in dit dorp kunnen de drukte wel aan. En straks met de media mile is er natuurlijk van alles te beleven hier.

City marketing komt uit de koker van degenen die van Hilversum een bruisende, innovatieve stad willen maken, waarvoor mensen Amsterdam links willen laten liggen. Die mensen willen daar graag gemeenschapsgeld op in zetten. Vandaar die containers, de bilboards, de mediamile en grootse plannen voor het media park.

Veel andere Hilversummers hechten aan Hilversum als een dorp, zijn blij met de media, maar waarderen vooral het groen, de mooie en gezellige buurten en de goede zorg. Zij investeren het schaarse gemeenschapsgeld liever in de buurten, in meer betaalbare woningen en goede zorg.

Een waarschuwing: Wat het college ook beweert, het geld voor city marketing komt vooral ten goede van wat ondernemers in het centrum, zoals Primark en H&M. Misschien hebben de Vorstin en Beeld en Geluid er ook baat bij, maar dat moet nog blijken. De rest van de Hilversummers mogen toekijken.

City marketing is een idee waar D66 zich mee wil profileren met in haar kielzog de VVD en wellicht Groen Links. In mijn vakgebied—culturele economie—is die aanpak inmiddels achterhaald. Wij weten inmiddels dat alle aandacht voor een centrum en creatieve activiteiten de tweedeling in een stad vergroot. Het spektakel in de binnensteden van Bilbao en Berlijn gaat ten koste van de wijken daaromheen. Willen we dat in Hilversum ook?

Daarbij is de vraag of al die investeringen wel gaan renderen. Een tijdje geleden kwam ik in een onderzoek tot de conclusie dat Hilversum belangrijke ingredienten mist om de creatieve en innovatieve stad te worden die D66-ers willen. Daaronder is een universiteit of academie—want die heeft Hilversum niet. Met deze campagne probeert het college een uitweg te forceren. Ik vrees dat het geld vooral weggegooid wordt en dat de citymarketing ten koste gaat van het programma sterke buurten waarmee wij van de SP zijn begonnen.

Gelukkig komen de verkiezingen eraan, dus mag je kiezen wat je belangrijker of realistischer vindt.

Het is aan jou. “We Hliversum” of gewoon een Hilversum waarin iedereen meedoet?

De gemeente Gooise Meren, Hilversum, en Laren willen het grondgebied Crailo van de provincie gezamenlijk aankopen. Crailo ligt op de grens van deze drie gemeenten. Door daar samen het gebied te ontwikkelen kun je daar innovatieve bedrijven, woningen, en (nieuwe) natuur opzetten. Dat laatste is op zich een goed plan.

Probleem: het stuk grond kost wel 33 miljoen. Het kostte de provincie oorspronkelijk zo’n 29 miljoen, dus daar wordt nog wel een aardige marge op gehaald. We hoeven dan wel pas over 12 jaar te betalen (tegen bijna geen rente). Toch lijkt het wel dat we er de hoofdprijs voor betalen.

Waarom we moeten kopen is onduidelijk. De gemeente en provincie kunnen samen niet op een plan komen. De SP had het idee dat ze niet lekker samen in de zandbak konden spelen, maar volgens wethoduer Jaeger was dat helemáál niet zo. Nee, de gemeenten hebben ‘hogere’ ambities dan de provincie. Dus op provinciegrond mogen we het niet doen. Maar het is wel goed als we die ambities uitvoeren als we de grond voor een monsterlijk bedrag kopen. Het blijft toch vreemd.

De verdeling van de kosten is ook raar. Hilversum betaalt 55%, Gooische Meeren 35%, en Laren 10%. Maar de grond die ze in ruil krijgen (elke gemeente krijgt de grond op hun grondgebied)  heeft andere verhoudingen. Iedere gemeente krijgt grofweg een derde van de grond. De verhoudingen van de aankoopkosten zijn dan ook naar rato van inwoneraantal. ‘Alsof we samen één gemeente zijn’, zei de wethouder. En een VVD raadslid uit  Gooise Meren zij dat het ‘solidair’was met de andere gemeenten.

Om die reden heeft Hilversum óók 55% stemrecht in de BV die de gemeenten willen opzetten om de grond te exploiteren. Iets waar Gooise Meren weer een issue mee heeft. Die wil gelijke rechten als Hilversum.

Het credo ‘Wie betaalt bepaalt’, wat ongeveer de slogan van de VVD is, geldt dan niet meer.

En de BV constructie is uberhaupt nogal bizar. De BV (waar de gemeenten aandelen in hebben) moet namelijk de grond eerst kopen van de gemeenten voor ze er zelf exploitanten voor kunnen gaan vinden. Waar de BV het geld voor de koop vandaan haalt is onduidelijk. Het moet via ‘externe financiering’, wat politiciaans is voor ‘zoek dat zelf maar uit’. Het is trouwens de vraag waarom het nodig is dat de BV de grond koopt. De organisatie kan even goed functioneren als bemiddelaar – zonder ooit daadwerkelijk grond te bezitten.

En de SP zie liever een andere samenwerkingsvorm dan een BV. Een BV staat op afstand. Als gemeenteraad heb je daar weinig tot geen controle op – vooral als zo’n club met grondbezit gaat goochelen wil je daar dicht op zitten.

Als alles tenslotte wordt opgezet is het uiteindelijk ook nog de vraag of en hoe het gaat werken. Volgend jaar zitten er nieuwe raden. Raden die de bestemmings-plannen moeten vaststellen voor het gebied– en die misschien wel hele andere ideeen hebben dan de raad die nu het ‘ambitiedocument’ vaststelt. Wat als de raad van Laren volgend jaar bepaalt dat er helemáál geen industrieterreintje op hun grondgebied komt (wat nu wel in het plan staat)?

Over zo’n scenario is nog niet nagedacht.

De aankoop van Crailo is een monsterplan, met nogal wat haken en ogen. De SP wil dus nog wel wat wijzigingen:

Verdeel de kosten in de verhoudingen van de grond die elke gemeente krijgt. Daarmee is de koop van de grond niet aleen fair, maar trek je hem ook los van een eventuele latere exploitatie. Zet de exploitatie op in de vorm van een regionale samenwerking, in plaats van een BV. Laat iedere gemeente een gelijke bijdrage leveren in middelen zoals ambtelijke ondersteuning. De stemverhoudingen kunnen dan gelijk zijn, omdat deze los staan van de aankoop. Laat de samenwerkingsorganisatie geen grond van gemeenten kopen, maar deze slechts beheren, en bemiddelen in de zoektocht naar exploitanten voor de realisatie van de ambities. Als grond aan een exploitant wordt verkocht, wordt de grond direct van de betreffende gemeente(n) aan die  exploitant verkocht. De organisatie zoekt slechts de exploitanten en onderhandelt namens de gemeenten. Stel een overleg op waarin gemeenten hun plannen onderling delen en bespreken, om afwijkingen van de ‘ambities’ zoveel mogelijk te voorkomen.

Of het voor deze aanpassingen niet al te laat is weten we op 18 december.  Dan stemmen alle raden. 

Het gebeurt helaas vaker: De gemeente stelt regels op, om vervolgens niet goed toe te zien of ze worden nageleefd. Je ziet het nog wel eens bij foutparkeerders in sommige wijken. Dit keer gebeurde het bij een onderwerp waar de gemeenteraad van Hilversum al lang paal en perk aan wil stellen: illegale woningsplitsing.

Illegaal splitsen: je woning zonder vergunning opdelen in kleine appartementjes en die dan (vaak voor een belachelijk hoge prijs) verhuren. Niet alleen levert dat overlast in de buurt op door toenemende drukte en een tekort aan parkeerplaatsen, vaak zijn de huren te hoog, de  woonomstandigheden onveilig, en leidt slecht beheer tot verloedering.

Vorig jaar werd nog groots aangekondigd dat dat over zou zijn. Er werd na een motie van PvdA en VVD een plan gepresenteerd dat strenge regels opstelde voor woningsplitsing. Het probleem werd eindelijk aangepakt.

Zie: Hilversum komt met superstrenge regels voor woningsplitsing

Maar de handhaving schiet tekort. De SP kreeg te horen dat er maar met de losse pols werd toegezien. Splitsing is in een aantal buurten nog steeds aan de orde van de dag.Vergunningen worden nog steeds verleend – zonder inbreng van omwonenden -  en van handhaven is geen sprake.

Na een brief van Patrick Weening van de wijkvereniging Oosterspoorplein agendeerde de SP met steun van Hart voor Hilversum een blokje in de commisie Ruimte. Daar stelden ze een aantal maatregels voor om de aanpak weer op orde te krijgen. Het was verbazend én onstellend om te zien hoe partijen als Groenlinks en PvdA daar liever niet aan wilden.

Nee, ze wilden eerst weten of het wel allemaal klopte wat de SP zei. Even wat mensen spreken of de krant lezen was daarvoor voldoende geweest.  Maar zelfs toen wethouder Voorink toegaf dat de handhaving onderbemand was (twee vacatures zijn niet gevuld!) en dat de communicatie met de bewoners – vooral vooraf – gewoon niet goed genoeg is, wilden ze geen stappen naar verbetering zetten. Ondanks dat iedereen ‘geschokt’ was door de verklaring van de wethouder – alsof ze het niet al weken eerder wisten, Klaarblijkelijk weegt het belang van de inwoner minder zwaar dat het partijbelang: want de SP gelijk geven is niet goed voor de verkiezingen.

Een behoorlijke teleurstelling dat hier met de belangen van mensen wordt gespeeld.

Eén ding leverde de commissie wel op: iedereen weet nu dat de handhaving niet op peil is. De wethouder heeft ook toegezegd dat er begin 2018 een evaluatie komt (al had die er al moeten zijn!).

De SP heeft voor hem nog drie adviezen.

Hou het niet bij een evaluatie. Maak ook een voorstel tot verbetering (ook als er meer geld nodig is), en leg die voor vóór de gemeenteraads-verkiezingen. Anders zijn we straks doodleuk een jaar verder voordat het probleem wordt aangepakt. Neem daarin de voorstellen van de SP mee: een woningsplitsingmeldpunt, een plan van aanpak voor de handhaving en het terugdringen van reeds bestaande (illegale) splitingen, en verbeter de communicatie: betrek de bewoners als een vergunning toch verleend wordt. De gemeente heeft bij handhaving een plicht tot nazorg. Denk na over mensen die in een illegaal gesplits pand wonen. Waar kunnen ze naar toe als we gaan handhaven? Want hoewel de SP vindt dat we regels moeten volgen, moeten er ook een plan zijn voor mensen die dringend woonruimte nodig hebben. Misschien kunnen die mensen terecht in een (extra) corporatiehotel.

Duidelijk is dat dit probleem nog wel een keer terug komt. De overige politieke partijen zullen bij de aankomende verkiezingen vast om het hardst roepen dat er iets moet gebeuren. Maar bedenk dan wel dat dat nu al had gekund.

MKB-Nederland heeft de derde vrijdag van november uitgeroepen tot de ‘Dag van de Ondernemer’. Ondernemers verdienen een dag waarop ze worden bedankt voor hun lef en doorzettingsvermogen. Tevens zetten we ze zo in het zonnetje.

In het kader van de ‘Dag van de Ondernemer’ bezorgde de SP-Hilversum bij drie volhardende kleine zelfstandigen een overheerlijke taart.

1.       Platenhuis ’t Oor, Leeuwenstraat. Al meer dan 30 jaar een begrip in de muziekminnende wereld. Hiervoor kom je naar Hilversum!

2.       Bloemist de Plantage, Hilvershof. Al meer dan 20 jaar een gezellig bloemig vast gezicht tussen de opkomst van de grote jongens in het Hilvershof. Hou vol!

3.       Slagerij Trommel, Geuzenweg, Bijna uniek te noemen. Van oudsher midden in een woonwijk en daar gebleven! Een echte volhouder dus!

Met meer dan 7000 kleine zelfstandigen in Hilversum vind de SP het van belang dat de gemeente meer oog krijgt voor de belangen en problemen van het Midden- en Kleinbedrijf. In het centrum maar ook in de buurten en wijken! De machtspositie van het Midden- en Kleinbedrijf ten opzichte van het grootbedrijf is meer dan eens minder sterk als het gaat om belangenbehartiging, om onderhandelingen over (huur)prijzen, het huren van gewilde bedrijfslocaties en het dingen naar overheidsopdrachten.

De SP vindt dat onwenselijk. De gemeente moet ook aan de kant van het MKB staan.

Aandacht voor de kleintjes moet!

Daar waar nieuwe woonwijken worden gebouwd (b.v. Anna’s Hoeve) of opgeknapt (b.v. Chatham) moet ook aandacht besteed worden aan de mogelijkheid om voorzieningen, zoals winkeltjes of een klein bedrijfje aan huis te kunnen behouden of realiseren. Anders krijg je een wijk zonder voorzieningen, en juist die maken de wijk levendig.

Wat de SP betreft gaat de aandacht dus niet meer alleen naar het centrum, maar ook naar de aanloopstraten, die ongelofelijk van belang zijn voor de entree van Hilversum (b.v. de Havenstraat en de Leeuwenstraat), en naar buurtvoorzieningen en kleine zelfstandigen.

SP-ideeënVoorstellen van de SP zijn onder meer te vinden in:

de SP-Hilversum publicatie Het Midden-Klein bedrijf, Ondernemen of Ondergaan: https://hilversum.sp.nl/sites/hilversum.sp.nl/files/het_midden-_en_kleinbedrijf.pdf  De publicatie van de SP-Noord Holland https://issuu.com/sp-hilversum/docs/201503_detailhandel_in_hilversum_no en de SP-landelijke publicatie 100% hart voor de zaak  https://www.sp.nl/rapport/2016/100-hart-voor-zaak-steun-echte-ondernemer

Voorstel aangenomen. Weinig beweging.Ondanks een motie van de SP en VVD  in 2013 heeft de gemeente Hilversum nog geen visie ontwikkeld en uitgewerkt over hoe het MKB en ZZP’ers ondersteund kunnen worden. Wel zijn er losse ondersteuningsmaatregelen en is er, zoals de SP bepleitte, een gemeentelijk Ondernemersplein. https://www.ondernemersplein.nl/gemeente-informatie/gemeente/hilversum/

Alle aandacht lijkt uit te gaan naar het centrum. Hiermee wordt volgens de SP onvoldoende recht gedaan aan de diverse aanloopstraten en kleine ondernemers in buurten en wijken. As een voorstel door de gehele gemeenteraad wordt omarmt, moet het college van burgemeesters en wethouders daar ook iets mee doen!

Fractievoorzitter Bianca Verweij: “Het besef hoe belangrijk het is om kleine bedrijven te behouden moet in de politiek doordringen. Kleine bedrijven zijn van enorme toegevoegde waarde en geven charme en identiteit aan ons dorp. Ze zijn, zeker in en rondom Hilversum, een echte banenmotor! De SP blijft in en buiten de gemeenteraad herhalen dat het echt nodig is om meer aandacht te hebben voor het MKB en ZZP’ers. Het is daarom goed dat de gemeente Hilversum een ondernemersenquête houdt.

Ik roep de kleine zelfstandigen op om deze enquête in te vullen.  Dit helpt de gemeente om een samenhangend en passend MKB stimulerings-, ondersteuningsbeleid te ontwikkelen waarin elementen als de belangenbehartiging, informatie, vergunning verstrekking, gemeentelijke lasten, advies, netwerken versterken en BBZ, huisvestings- kwijtscheldings-, inkoopbeleid en andere ondersteuningsmogelijkheden terugkomen.’’

Ondernemersenquête: https://www.hilversum.nl/Home/Ondernemer/Zoekresultaten/Ondernemersenquete