Poliflw

Hoogeveen - In Hoogeveen gebruiken relatief veel jongeren verslavende middelen, zoals alcohol en drugs. Dankzij diverse preventiemaatregelen probeert de gemeente Hoogeveen dit aantal omlaag te brengen, echter heeft dat tot nu toe nog niet het gewenste resultaat behaald. Er is weliswaar wel sprake van een daling van het gebruik van alcohol, maar Hoogeveen staat nog steeds bovenaan in Drenthe wat betreft alcoholgebruik onder jongeren. En daar zijn wij bepaald niet trots op. (Zie onder voor de bronvermeldingen en de uiteenzetting van de cijfers)

In IJsland hebben ze ook jarenlang te maken gehad met een grote verslavingsproblematiek. Daarom hebben ze enkele tientallen jaren geleden een totaal nieuw beleid opgezet, het zogeheten IJslands preventiemodel. In het kort komt het er op neer dat jongeren die van verslavende middelen afblijven, beloond worden. Met concertkaartjes, korting op sportabonementen en noem maar op. Ook de ouders, verenigingen en scholen worden bij deze aanpak intensief betrokken. En met succes. En dat kan in Hoogeveen ook.

Daarom heeft SP raadslid Jeroen Pomper een motie ingediend om het college op te roepen het IJslandse preventiemodel nader te onderzoeken en de elementen waar wij als gemeente wat mee kunnen te vertalen naar beleid. Echter ontraadde de wethouder deze motie. Zo zou de proef, die momenteel door het Trimbos instituut wordt uitgevoerd bij 6 Nederlandse gemeenten, nog niet afgerond zijn. Het college zou de resultaten hiervan het liefst af willen wachten. Bovendien zou het IJslands model niet succesvol zijn voor de groep van 16 - 18-jarigen.  Het nieuw in te zetten beleid wordt daarom niet aangepast.

“Het gaat er niet om het beleid direct aan te passen, we roepen het college juist op die elementen uit het IJslands preventiemodel te gebruiken, die van waarde kunnen zijn op het bestaande beleid. Als een aanvulling. Wij roepen dus op om het preventiemodel nader te onderzoeken”. CDA, Gemeentebelangen, ChristenUnie en VVD gaven aan zich achter de motivatie van de wethouder te scharen; ze voelen niets voor een aanpassing en ze wachten op de resultaten van het onderzoek van het Trimbos instituut. De motie werd desondanks toch in stemming gebracht, naast indieners SP, D’66 en SGP, stemden de fracties van de PvdA en Groen Links voor de motie. Een gemiste kans voor het College wat de SP betreft.

Bronnen:

http://www.gezondheidsgegevensdrenthe.nl/media/1087/gemeentelijkrapport_hoogeveen_jeugd_2013.pdf

http://www.gezondheidsgegevensdrenthe.nl/media/1086/gemeentelijkrapport_hoogeveen_jeugd_2008.pdf

http://www.gezondheidsgegevensdrenthe.nl/media/1323/gemeenterapportage_hoogeveen_2014-2017.pdf

Tekst motie:

De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 7 februari 2019,  

Heeft kennis genomen van: •  Het Preventie- en Handhavingsplan Drank- en Horecawet 2019 – 2023; •  Berichten van onder meer het Trimbos-instituut over 'Het IJslandse preventiemodel'.  

Constateert dat: •  IJslandse jongeren 20 jaar geleden nog de grootverbruikers van Europa waren voor wat betreft drank, sigaretten en drugs. Nu gebruiken zij het minst van alle jongeren in Europa; •  Zes Nederlandse gemeenten inmiddels aan de slag zijn met het IJslandse model. Zij verkennen, samen met het Trimbos-instituut en het Nederlands Jeugdinstituut (NJi), hoe de IJslandse aanpak in Nederlandse gemeenten kan worden gebruikt; •  Er behoefte is onder jongeren van 18- aan mogelijkheden om op goede wijze te ontspannen en vrije tijd door te brengen.  

Overweegt dat: •  Waardevolle inzichten uit de aanpak volgens het IJslandse preventiemodel wellicht ook in deHoogeveense situatie bruikbaar zijn; •  In Hoogeveen met JOGG en Jong Hoogeveen al goede initiatieven zijn genomen.   

Roept het college op: 1.  Te onderzoeken in hoeverre het IJslandse preventiemodel een aanvulling kan zijn op het Preventie- en Handhavingsplan Drank- en Horecawet 2019 – 2023; 2.  Hierbij in kaart te brengen hoe bestaande initiatieven door het IJslandse model versterkt kunnen worden; 3.  Financiële consequenties hierbij te betrekken en de raad voor de zomer 2019 hierover te informeren. 

En gaat over tot de orde van de dag.  

Tijdens de recentelijk gehouden raadsavond van 28 juni jongstleden is een motie voor een onderzoek, een zgn. second opinion, door de raad aangenomen. Dit in verband met uitbreiding van de ijsbaan-plannen met een zwembad. GroenLinks was mede-indiener van deze motie die door PvdA was geïnitieerd. Andere mede-indieners waren SP, VVD, D66 en SGP. CDA en CU steunden de motie ook, terwijl Gemeentebelangen er geen heil in zag.

Inmiddels zijn de plannen verder gevorderd en heeft de Rekenkamer toegezegd dit onderzoek uit te gaan voeren. Alle fracties stemden hiermee in. Vragen en zienswijzen van alle fracties worden door de Rekenkamer beoordeeld en gegoten in onderzoeksvragen. De verwachting is dat de uitslag zo kort mogelijk na afloop van het zomerreces door de raad kan worden behandeld.

GroenLinks stemde in met de motie en het onderzoek:  “Wij vinden dat het een verantwoord risico moet zijn en dat we niet teveel moeten leunen op meer hoop dan wijsheid. Wijsheid vinden wij in een plan, dat verder onderbouwd is, meer dichtgetimmerd en meer doorberekend. Een second opinion geeft meer zekerheid en inzicht, zodat we een weloverwogen besluit kunnen nemen” aldus Catharina van Hien, fractievoorzitter van GroenLinks Hoogeveen.

De raad zal komende donderdag, 12 juli aanstaande, een besluit nemen over de ijsbaan/zwembadplannen.

Tijdens de raadsavond van 14 juni jongstleden diende GroenLinks Hoogeveen tesamen met de SP, PvdA en SGP een motie in voor het opschorten van uitzetten van Afghaanse vluchtelingen uit Hoogeveen. 

Onlangs ontvingen alle Hoogeveense fracties een zogeheten brandbrief van verschillende Hoogeveense organisaties als Amnesty International en Vluchtelingenwerk AZC. In deze brief werd het college opgeroepen om uitzetting van Afghaanse vluchtelingen op te schorten tot er een uitkomst is van het onderzoek naar de veiligheidssituatie in Afghanistan. De gemeenten Coevorden, Leeuwarden, Maastricht en Tytsjerkadiel hebben reeds navolging gegeven aan een soortgelijke oproep.

Tijdens de raadsavond van 14 juni jongstleden pleitte GroenLinks ervoor, bij monde van fractievoorzitter Catharina van Hien, om de morele verantwoordelijkheid te nemen voor het niet terugzenden van inwoners van Hoogeveen naar een plaats waar het niet veilig was.

Van Hien benoemde ook de cijfers van de V.N. dat er in 2017 meer dan 10.000 burgerslachtoffers waren gevallen en riep het college op in ieder geval te wachten met uitzetting tot er meer bekend was. De uitkomst van een spoedonderzoek naar de veiligheid in Afghanistan zou in de maand mei moeten zijn afgerond, dus dit kon elk moment bekend worden.

De motie, ingediend door SP, GroenLinks, PvdA en SGP werd door het college afgeraden, onder andere omdat men "de landelijke politiek niet wilde ondermijnen”. De motie werd afgewezen met 7 stemmen voor en 20 stemmen tegen.

Een dag voor de verkiezingen kwamen de partijen uit Hoogeveen nog een keer bij elkaar om in debat te gaan... Met de jongeren. Niets is zo belangrijk als de jongeren, ze zijn onze toekomst. Jongeren hebben heel wat te vinden, maar ze hebben vaak veel moeite om te gaan stemmen. Want welke partij is nou het beste voor ze? Dat antwoord is natuurlijk voor de SP wel duidelijk, maar nu zijn de jongeren aan zet.

Er werd op het Alfa College gedebatteerd over een drietal stellingen. Het eerste debat, waarin de stelling "jonge mantelzorgers moeten meer ondersteuning krijgen" werd besproken, verliep wat stroef. De partijen waren het grotendeels wel aardig eens met elkaar; hulp bij mantelzorg moet toegankelijker zijn, ook moeten jongeren beter ondersteund worden met, bijvoorbeeld, voorlichting en trainingen. De jongeren zelf gaven weinig input, mantelzorg is best een moeilijk begrip om over te praten zo lijkt het. De SGP opperde dat ondersteuning ook financiële ondersteuning kan betekenen. De meeste partijen voelden daar niets voor. De SP wel, mantelzorgers maken ook kosten, het zou goed zijn om te bekijken waar de gemeente, al dan niet, een financiële ondersteuning kan bieden waar nodig.

Dateerde stelling, "Uitgaan in Hoogeveen zou veiliger moeten", leefde een stuk meer bij de jongeren. Ze willen veilig kunnen stappen, maar ze voelen zich juist minder veilig. Ze hadden wel goede suggesties om het gevoel van veiligheid te vergroten: bij ieder café beveiliging, meer politie in de buurt die al dan niet zonder uniform aanwezig zijn in het uitgaansgebied, flexibele openingstijden en geen minderjarigen meer in cafés. Die komen toch nog te vaak aan alcohol en zouden relatief vaak betrokken zijn bij opstootjes. Wat de SP betreft prima voorstellen. Op het voorstel van gemeentebelangen, om meer camera's in het uitgaansgebied te installeren, werd minder enthousiast gereageerd. Op de vraag van de SP om het uitgaansgebied meer te spreiden werd juist wel erg enthousiast gereageerd.

En dan de derde stelling, "schulden en armoede aanpakken", was een levendig onderwerp voor de jongeren. Natuurlijk was iedereen het er mee eens dat er ingezet moet worden op nog meer preventie. Maar een jongere merkte ook op dat er te weinig aanbod is in Hoogeveen wat jongerenhuisvesting betreft, jongeren moeten daarom of langer thuis blijven wonen, of duur huren. De SP gaf aan dat sociale woningbouw altijd al een speerpunt was, en is, van de SP. In Hoogeveen worden te weinig goedkope sociale woningen gerealiseerd. Het CDA ging daar nog wel tegenin, maar de jongeren geloofden dat niet zo.

Al met al een mooi debat voor en door de jongeren.