Poliflw

Het is tijd voor klimaatrechtvaardigheid. Vandaag is een goede eerste stap gezet: de klimaatwet is gepresenteerd. In deze wet legt de SP, samen met GroenLinks, PvdA, D66, ChristenUnie, CDA en VVD vast dat we de broeikasuitstoot flink terug gaan dringen om te zorgen voor een schone en duurzame omgeving. Zijn we er hiermee? Zeker niet. Voor de SP is het belangrijk dat in de Klimaatwet is opgenomen dat we elk jaar inzicht krijgen in de verdeling van de kosten voor deze maatregelen tussen huishoudens en bedrijven. Want dat zal de discussie de komende tijd worden: wie betaalt de rekening?

Wij willen niet dat de energierekening van huishoudens nog verder stijgt, maar wij willen dat de grootvervuilers aangepakt worden en hun eerlijke deel aan belasting gaan betalen. De rekening moet komen daar waar die hoort: bij de grote vervuilers. Vandaag is een mooi begin gemaakt, de strijd voor klimaatrechtvaardigheid gaat door.

Op 21 maart trok ook Lingewaard weer naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. De VVD won deze verkiezingen en behaalde met dank aan een restzetel 6 zetels. Ook de SP boekte na 4 jaar succesvolle inzet voor de inwoners opnieuw stemmenwinst en werd opnieuw een goede tweede partij met 4 zetels.

LBL, CDA en Lingewaard.nu kwamen als verliezers uit de bus, verloren samen drie zetels, kregen minder inwoners achter hun plannen dan de SP, echter mogen toch weer op het pluche plaatsnemen. Dit omdat VVD leider Helga Witjes liever met haar oude vrienden gaat besturen, ook als deze verloren hebben, dan recht doen aan de verkiezingsuitslag.

Twee maanden na de verkiezingen en 2 dagen voor de raadsvergadering van afgelopen donderdag kregen de oppositiepartijen een stapeltje in VVD kleuren gehulde teksten toegestuurd wat voor het coalitieakkoord door moest gaan. Daarbij de vraag of ook de oppositiepartijen tijdens de raadsvergadering wilden instemmen met het akkoord.

Aangezien in het akkoord punten benoemd staan waar een sociale partij met geen goed fatsoen akkoord kan gaan en belangrijke punten ontbraken, kon het akkoord niet op instemming van de SP rekenen.

De SP zal de komende jaren elk voorstel op inhoud beoordelen en zelf verbetervoorstellen indienen net zoals dat we dat in de afgelopen 4 jaar met succes voor de inwoners hebben gedaan.  

De VVD heeft de SP uitgesloten voor samenwerking binnen een nieuw Lingewaards bestuur. De SP behaalde opnieuw stemmenwinst en werd opnieuw met 4 zetels de tweede partij van Lingewaard. Door de SP direct uit te sluiten heeft VVD lijsttrekker Helga Witjes haar belofte om voor een coalitie te gaan dat recht doet aan de verkiezingsuitslag gebroken.

Dat belooft wat aldus Carla Claassen, partijleider van de SP. De stabiele tweede partij werd uitgesloten omdat de partij stevig oppositie heeft gevoerd in de afgelopen raadsperiode. Claassen: ‘Wij controleren het college zorgvuldig en wanneer het beleid niet deugt dan benoemen we dat ook en stellen vervolgens verbetervoorstellen voor. Dat wethouders niet zitten te wachten op kritiek, begrijp ik best, maar wij doen datgene waarvoor wij ingehuurd zijn. Het is bizar dat je vervolgens afgerekend wordt op het goed uitvoeren van je taak. Kennelijk moet je als oppositiepartij wegkijken bij slecht beleid dat mensen in de problemen werkt om in aanmerking te komen voor coalitiedeelname. Dat gaan wij dus niet doen. Niet het belang van bestuurders maar het belang van de inwoners staat bij ons voorop.’ 

Zuiver 

Claassen wist dat de SP niet bovenaan het lijstje van de VVD stond. De partijen verschillen namelijk van mening op gebied van de zorg, armoedebestrijding en het laten bouwen van betaalbare woningen. Had de VVD wel willen onderhandelen en had dit niet tot overeenstemming geleid, dan had Claassen nog wel begrip gehad voor een coalitie zonder de SP. Aangezien de VVD niet eens bereid is tot onderhandelingen en zich vervolgens beroept op niet bestaande hindernissen is Claassen ontstemd over de handelwijze van de VVD. Claassen: ‘De SP heeft de meeste concrete successen voor de inwoners binnen gehaald, heeft weer meer stemmen gekregen, is de tweede partij en kan op elke portefeuille deskundige bestuurders leveren. Dan zou het zuiver zijn geweest als de VVD op zijn minst de onderhandelingen met de SP was aangegaan.’

Voldoende ervaring

Ook zou de SP nog niet lang genoeg zitting hebben in de raad en te weinig bestuurlijke ervaring hebben. Claassen: ‘Onze raadsleden zijn net zo lang actief in de gemeenteraad als de VVD raadsleden, hebben ook 4 jaar ervaring en zijn zeer goed geschoold. Daarnaast kunnen wij een kandidaat wethouder leveren die succesvol heeft gewerkt op een hoger niveau dan het lokale bestuur. De SP heeft daarmee voldoende ervaring en deskundigheid in huis om succesvol te besturen. Dus gaat ook dat VVD smoesje niet op. Overigens zegt de duur ook niet veel. Zo doet Lokaal Belang toch al heel wat jaartjes mee maar blijken hun bestuurders toch elke keer weer tekort te komen.'

De SP kiest voor samenwerking in plaats van uitsluiten

In tegenstelling tot de VVD stond de SP wel open voor samenwerking met alle partijen. Claassen: ‘Aan het uitsluiten van partijen doen wij niet mee. Het is teleurstellend dat sommige partijleiders zich laten leiden door rancune, dit getuigt immers van een tekort aan professionaliteit. Het zou om de inhoud in het belang van de inwoners moeten gaan. Helaas denkt de VVD daar anders over.’

De SP laat zich niet van de wijs brengen

Ondanks de uitsluiting gaat de SP met veel energie opnieuw de oppositie leiden. Claassen: ‘Wij hebben ons bij de uitsluiting in 2014 niet van de wijs laten brengen en veel bereikt voor de inwoners. Ook nu laten we ons niet van de wijs brengen door de uitsluiting en gaan we ons opnieuw voor 100% inzetten voor de inwoners. Ondanks de uitsluiting door de VVD blijft de SP voor samenwerking met alle partijen gaan. Op de SP kunnen de inwoners rekenen, dat was zo en dat blijft zo.’

   Carla Claassen, Fractievoorzitter SP Lingewaard

De Lingewaardse SP heeft opnieuw veel stemmen behaald bij de gemeenteraadsverkiezingen. Er werden zelfs enkele honderden stemmen meer binnengehaald dan in 2014, het jaar dat de SP de grootste winnaar werd. Met 4 zetels is de SP opnieuw de tweede partij geworden, ditmaal achter de VVD.

Lijstrekker Carla Claassen is dan ook niet ontevreden over de uitslag en ziet in het resultaat een bevestiging dat de Lingewaardse SP de juiste weg is blijven volgen.

Claassen: ‘De SP staat pal voor goede zorg, betaalbaar wonen, het bestrijden van armoede en echte banen. Juist op deze thema’s heeft onze doeltreffende fractie veel succes geboekt. Daarnaast hebben we succes geboekt op gebied van de sport en het MKB. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de SP zo goed heeft gescoord in Lingewaard.’

Deelname college

In 2014 werd de SP als tweede partij, door LBL, bij voorbaat uitgesloten voor collegedeelname. Nu is het aan de VVD om te laten zien dat dit ook anders kan. De SP wil graag deel uitmaken van het bestuur mits het de kans krijgt om door te bouwen aan een sociaal en leefbaar Lingewaard.

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag werden de uitkomsten van het onderzoek naar de Wmo in Lingewaard besproken. In september besloot de raad tot dit onderzoek, naar aanleiding van kritiek van de SP op de gang van zaken op de Wmo. De kritiek van de SP was gebaseerd op tientallen onderzochte meldingen van ‘onregelmatigheden’ op de Wmo. Ondanks het verzet van de coalitiepartijen, leidde de SP inzet en de later aangesloten oppositiepartijen toch tot winst voor de inwoners.

Wat uit het onderzoek van onderzoeks- en adviesbureau B&A bleek, was dat er geen werkprotocollen zijn. De gemeente Lingewaard gaat volledig voor het zogeheten ‘maatwerk’. Dat betekent dat de verstrekking van een voorziening volledig wordt overgeleverd aan de interpretatie en de goodwill van de Wmo ambtenaren.

Dat dit beleid in combinatie met de opdracht van het college om zo min mogelijk te verstrekken voor zorgbehoevenden fout uitpakt, is niet verwonderlijk te noemen. Vele zorgbehoevenden hebben te weinig of helemaal geen hulp en/of voorzieningen gekregen.

Aangezien de aanmeldingen voor zorg vaak mondeling afgewezen worden, de aanmelding daardoor geen aanvraag wordt, volgt er ook geen beschikking waardoor de zorgvrager niet in bezwaar of beroep kan gaan. De gemeente Lingewaard registreert deze aanmeldingen niet, dus zijn alle mondelinge afwijzingen niet meegenomen in het percentage af- en toewijzingen.

In Overbetuwe, een gemeente met een nagenoeg zelfde aantal inwoners en leeftijdsopbouw, worden de meldingen wel bijgehouden en onderzocht. Daar zijn over het jaar 2017 maar liefst 623 meer voorzieningen verstrekt dan in Lingewaard.

Het hoge percentage toewijzingen waaruit zou blijken dat het overwegend goed gaat op de Wmo is dus niet gebaseerd op verzoeken van inwoners, maar op het aantal verzoeken die niet mondeling afgewezen zijn in de voorronde. Daarbij worden deels gehonoreerde toewijzingen geregistreerd als volledige toewijzing, terwijl dit in feite ook een deels afgewezen aanvraag is. Kortom, het percentage toewijzingen van zorgaanvragen ligt beduidend lager dan dat het college iedereen wil doen geloven. Daarmee laat het college opnieuw zien geen eerlijke boodschapper te zijn.

Dat de gemeente Lingewaard wel erg ver gaat met trucs om geen voorziening te hoeven leveren is ook duidelijk geworden. Op 27 maart moet de gemeente zich verantwoorden voor de rechter voor het manipuleren cq laten ombouwen van een onafhankelijk medisch advies ten nadele van een zorgvrager. Of en in welke mate medische adviezen onder druk van ambtenaren op onrechtmatige wijze worden aangepast, daar heeft het onderzoeksbureau geen onderzoek naar gedaan. 

Maar daar blijft het niet bij. Ook stelden de onderzoekers vast dat de gemeente Lingewaard niet voldoet aan de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Zo deelt de gemeente medische gegevens, zonder toestemming van de cliënt, met derden. Slingeren medische dossiers door het gehele gemeentehuis en kwamen de onderzoekers medische gegevens tegen in dossiers waar deze niet in thuis horen.

Aangezien deze feiten geen reclame zijn voor het college zetten de coalitiepartijen in op de doofpotstrategie. Zo ondersteunden Lokaal Belang Lingewaard, VVD en het CDA een doofpotmotie van lingewaard.NU, die uitsprak dat het best goed gaat op de Wmo en dat van gesjoemel met medische adviezen helemaal geen sprake is.

Wegkijken bij misstanden op de Wmo is niet in het belang van de inwoners, inzet voor verbetering van het zorgbeleid is dat wel. Daarom stemden de oppositiepartijen tegen de doofpotmotie van lingewaard.NU en voor een Wmo-verbetervoorstel waarin uitgesproken wordt dat:

- de gemeente zich moet gaan houden aan de Wet Bescherming Persoonsgegevens;

- er werkinstructies opgesteld worden;

- dat alle inwoners het recht hebben om een aanvraag in te dienen en daarvan op de hoogte worden gebracht;

- dat alle verordeningen en beleidsdocumenten gaan voldoen aan de wet.

Gelukkig werd dit voorstel ook aangenomen zodat al het werk van de SP voor verbetering van de Wmo-verstrekking toch beloond werd.

Aangezien wethouder Sluiter verantwoordelijk is voor de misstanden op de Wmo, jarenlang alle signalen en verbetervoorstellen van de SP negeerde en weinig trek had om excuses naar de gedupeerden te maken, zou een motie van wantrouwen goed te verdedigen zijn. In 2014 kreeg de wethouder al eerder een motie van wantrouwen aan zijn broek, omdat hij de raad toentertijd verkeerd heeft voorgelicht met doel een sociaal voorstel vanuit de oppositie van tafel te vegen.

Echter omdat de wethouder desgevraagd en weliswaar erg schoorvoetend, tot excuses overging en het niet zoveel nut heeft om een wethouder pal voor de verkiezingen de laan uit te sturen vond de SP, net als GL en B06, een motie van afkeur de meest passende maatregel. De toezegging van overname van de aanbevelingen voor verbetering van de Wmo-zorg speelde daarbij ook een rol. Echter heeft de ervaring geleerd dat Sluiter geen wethouder is die men ‘op zijn blauwe ogen kan geloven’. Het zou zomaar kunnen gebeuren dat de houdbaarheidsdatum van deze belofte verloopt na 21 maart. De SP heeft dan ook helder en duidelijk aangegeven geen enkel vertrouwen meer te hebben in wethouder Sluiter. Daarvoor heeft de wethouder te veel fouten gemaakt en te vaak geweigerd deze te herstellen.

Ondanks dat de eindconclusie van het onderzoek teveel gebaseerd is op de papierenwerkelijkheid aangeleverd door de gemeente en daardoor geen correct beeld geeft van de realiteit is de SP toch content met het onderzoek. Het onderzoek heeft immers ook een aantal (ernstige) zaken in beeld gebracht. Daarmee zijn een aantal noodzakelijke verbeterpunten in beeld gebracht waar de gemeente mee aan de slag moet gaan. Dat is winst voor de zorgvragers. Echter, om goed toegankelijke zorg voor iedereen te garanderen moet er toch meer veranderen. 

Wat de SP betreft neemt Lingewaard afscheid van het sturen op de (korte termijn) kosten en gaan we echt sturen op behoefte zodat iedereen de zorg krijgt die nodig is. Daarbij laten we de indicatie niet langer doen door ambtenaren maar door zorgprofessionals. Daarmee is het inhuren van commercieel medische adviesbureaus ook niet meer nodig. Ook dat bevordert een eerlijk proces aangezien deze adviesbureaus, vanuit financieel belang, gauw geneigd zijn de gemeente ter wille te zijn ten koste van de zorgvrager. En mocht er een afwijzing volgen dan moet er een beschikking afgegeven worden zodat de zorgvrager in bezwaar en beroep kan gaan. Zo wordt het gehele proces voor verstrekking van een zorgvoorziening eerlijk en rechtvaardig. Iedereen moet gewoon de zorg krijgen die nodig is. Op de SP kan men rekenen!

 Brian Claassen, SP raadslid