Poliflw

Uit Dagblad de Limburger vernam PvdA Maastricht het bericht dat op Maastricht Aachen Airport (MAA) mogelijk in de toekomst nachtvluchten gaan plaatsvinden. Dit zou blijken uit een ambtelijke conceptnotitie van het Ministerie van Infrastructuur. Nachtvluchten zijn nu tussen 23.00 uur en 06.00 uur verboden bij wet.

In het coalitie-akkoord heeft het college aangegeven de lobby richting Den Haag te willen intensiveren. Met de wetenschap van de denkrichting die in de notitie van het ministerie staat vermeld, zou de PvdA dan ook graag willen weten wat de inzet van de lobby wordt. In het coalitie-akkoord gaat daarnaast ook een hele paragraaf over de economisch vitale stad. Het vorige van Senioren, GroenLinks, SP, VVD & D66 investeerde in 2015 al €2 miljoen in MAA. Wat zijn nu eigenlijk de plannen rondom MAA?

De PvdA stelt verder vast dat vanuit Maastricht er ook al de nodige ophef is uit verschillende buurten over de recente toename van het vliegverkeer.

Anita van Ham stelde daarom de volgende vragen aan het college van burgemeester en wethouders. vragen:

Gaat u voor of tegen nachtvluchten lobbyen in Den Haag? Wat is uw visie op de ontwikkelingen van MAA? Hoe ver mag MAA groeien & waarom? Bent u bereid om indien nodig nogmaals in MAA te investeren? Op welke wijze bent u met de verschillende buurten in gesprek? Bent u eventueel ook bereid om maatregelen te nemen ten einde de overlast van vliegverkeer voor omwonende te beperken?

 

Lees hier de berichten uit de krant:

Dagblad De Limburger: nachtvluchten op MAA

Dagblad De Limburger: omwonenden bezorgd over nachtvluchten op MAA

 

Het bericht Plan nachtvluchten op MAA roept vragen op verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Dit weekend stortte een gedeelte van de stadsmuur tussen de Vief Köp en de Poort Waerachtig in. Gelukkig waren er op dat moment geen mensen op of onder het desbetreffende gedeelte van de stadsmuur. Net als vele andere mensen in de stad, was de PvdA fractie in de veronderstelling dat het achterstallig en regulier onderhoud aan deze locatie nog maar net was voltooid. Verbazing was er dan ook dat we in de raadsinformatiebrief (rib) van 24 maart jl. moesten lezen dat er kennelijk problemen op deze plek gesignaleerd waren, waardoor nog niet tot restauratie was overgegaan. Ook waren we nogal verbaasd door de uitspraak in de media van wethouder Krabbendam (GroenLinks): ”de muur stortte te vroeg in, zou je kunnen zeggen”.

De PvdA is verheugd dat het college zelf heeft besloten over te gaan tot een nader onderzoek. Daarnaast willen PvdA, PVM, MOE:D en Groep Gunther graag meer informatie naast de summiere informatie in de rib.

Lees hier de vragen:

Wanneer is besloten om niet over te gaan tot het verrichten van regulier en achterstallig onderhoud op deze plek? Wie heeft die beslissing genomen? Hoe is vastgesteld dat er geen sprake zou zijn van een onveilige situatie op deze plek? Hoe weet je immers welke krachten er eenmaal op gang komen als een muur gaat instorten? Was er geen sprake van instortingsgevaar? Wie is bevoegd om hierover een uitspraak te doen? Graag zouden wij de onderliggende stukken ontvangen. Waarom is de raad niet per raadsinformatiebrief op de hoogte gesteld van het feit dat men “andere problemen” constateerde bij het uitvoeren van het achterstallig onderhoud en de renovatie? Eerder werd de raad immers wel geïnformeerd over de start van het project. Hoe vaak controleert de Gemeente Maastricht de vestingwerken? Zijn er nog meer plekken die op dit moment “extra onderhoud” en/of “extra onderzoek” vergen? Welke acties gaat u naar aanleiding van de situatie bij de Vijf Koppen ondernemen? Wanneer mogen wij de uitkomsten van het onderzoek over “hoe dit heeft kunnen gebeuren” bij de Vijf Koppen ontvangen? Mogen we ervan uit gaan dat dit onderzoek ook met de gemeenteraad wordt gedeeld? Mogen we er, gelet op het onderwerp, vanuit gaan dat u deze vragen op korte termijn zult beantwoorden?

In afwachting van uw antwoord, Met vriendelijke groet,

Simona Maassen M:OED, Tiny Meese PVM, John Gunther Groep Gunther & Manon Fokke PvdA

De Rib van 24 maart 2019 https://maastricht.raadsinformatie.nl/document/7450288/1/RIB%20calamiteit%20walmuur%20Vijf%20Koppen

De berichtgeving op L1 en het interview van de wethouder https://www.1limburg.nl/ingestorte-stadsmuur-maastricht-stond-onder-toezicht?context=latestarticles

De Rib van 6 maart 2018 https://maastricht.notubiz.nl/document/6259128/1#search=%22Restaurantie%20vestingmuren%22

Het bericht Vragen over instorten stadsmuur bij de Vief Köp verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De Maastrichtse PvdA-fractie stelt vragen over de toekomst van het Landbouwbelang, omdat de PvdA zich afvraagt of het Maastrichtse college van Senioren, CDA, GroenLinks, D66, VVD & SP wel op één lijn zit. Op basis van de verschillende studies die door de verschillende wethouders worden gestuurd, lijkt het er sterk op dat het college het niet eens is en niet met één visie werkt aan de toekomst van dit bijzondere stukje van onze stad. De PvdA vindt dat het college nu maar eens conform afspraak met een goed verhaal over de toekomst van het Landbouwbelang moet komen en dit niet telkens voor zich uit moet schuiven. De fractie maakt zich zorgen over de verkennende gesprekken die inmiddels met andere partijen worden gevoerd: heeft het plan waar het Landbouwbelang nu zelf aan werkt überhaupt een kans van slagen?

 

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Vanochtend lazen wij in Dagblad de Limburger het artikel Zuyd-gebouw in Maastricht mogelijk op plek Landbouwbelang. U kunt zich de verbazing en lichte verwarring van onze fractie wellicht voorstellen: wethouder Janssen wil een cultureel lint van Muziekgieterij tot Landbouwbelang (LBB), wethouder Heijnen bereidt zich voor op het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid en wil een stadsronde over het LBB en wethouder Krabbendam bereidt een raadsbesluit voor over de toekomst van het LBB. De PvdA-fractie vraagt zich af of u als college wel op één lijn zit.

Gezien deze verschillende ideeën en processen stelt onze fractie u de volgende vragen:

Kunt u aangeven welke wethouder nu precies bezig is met wel onderdeel van het Landbouwbelang? Hoe passen de plannen van de wethouder Janssen (cultureel lint) in de voornemens van wethouder Heijnen om een Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid vast te stellen én in het op te stellen raadsbesluit door wethouder Krabbendam? Doorkruisen deze plannen en processen elkaar niet? Wat is de visie van het gehele college op de toekomst van het Landbouwbelang? Hoe past deze visie in uw coalitie-doelstelling ‘het bevorderen van een aantrekkelijk vestigingsklimaat start-ups, broedplaatsen en incubators’? Wethouder Krabbendam heeft in januari 2019 aangegeven dat het raadsvoorstel Landbouwbelang niet in januari 2019 (zoals gepland) maar later in 2019 aan de raad zal worden voorgelegd. Is er enig zicht op het moment waarop dit plan wordt voorgelegd? Wethouder Heijnen gaf in haar toezeggingen n.a.v. de informatieronde van 29 januari 2019 aan, dat zij verwacht de raad in juni 2019 te informeren over het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid. Is de toekomst van het LBB wel of geen onderdeel van dit Plan van Aanpak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe verhoudt zich een ‘plan’ dan met een liggend – en wellicht al in stemming gebracht – raadsvoorstel van wethouder Krabbendam? Ondertussen worden er (verkennende) gesprekken gevoerd met Sappi en Hogeschool Zuyd. Met welk doel vinden deze gesprekken plaats? Hoe verhoudt datgene wat in deze gesprekken besproken wordt – namelijk het hele gebied Muziekgieterij tot LBB – zich tot de plannen en besluiten die wethouder Heijnen en wethouder Krabbendam voorbereiden? Wat betekent het plan van Hogeschool Zuyd voor de gebouwen van Zuyd in de binnenstad van Maastricht? Waarom wordt het plan voor verhuizing van Hogeschool Zuyd naar het Sphinxkwartier opnieuw onderzocht, nadat een eerdere businesscase tot een negatief besluit leidde? Hebben zich andere gegadigden bij u gemeld? Zo ja, hoeveel en hoe concreet is die interesse? Maakt het plan waarmee het Landbouwbelang op dit moment zelf aan de slag is kans van slagen? Deelt u de mening van de PvdA-fractie dat het initiatief van het Landbouwbelang een mooie kans is om het Right to Challenge echt handen en voeten te geven?

Namens de PvdA-fractie, Maren Slangen

Zie: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190321_00097659/zuyd-gebouw-in-maastricht-mogelijk-op-plek-landbouwbelang

 

Het bericht Vragen over Landbouwbelang verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Water Natuurlijk is de grootste landelijke waterschapspartij die zich ook in Limburg inzet voor schoon, veilig, gezond en betaalbaar water en daarbij oog heeft voor natuur, landschap en recreatie. Samen werken we aan een betere leefomgeving voor mens en dier. Lees hier het programma van Water Natuurlijk Limburg: https://www.waternatuurlijk.nl/limburg/programma-wn

Water Natuurlijk is een onafhankelijke vereniging, opgericht door de provinciale natuur- en milieufederaties, natuurmonumenten en Sportvisserij Nederland. Er zijn veel groene organisaties die Water Natuurlijk steunen. PvdA, GroenLinks en D66 – die zelf niet meedoen aan de waterschapsverkiezingen –  adviseren hun kiezers om op Water Natuurlijk te stemmen. Zoals u aan de kandidatenlijst kunt zien staan er veel mensen op de lijst van Water Natuurlijk Limburg die tegelijkertijd actief lid zijn van de PvdA. De kandidaten: https://www.waternatuurlijk.nl/limburg/kandidaten-verkiezingen-2019

Hoe komt zo’n grote partij aan nr 11? In Limburg zijn de twee waterschappen per 1 januari 2017 gefuseerd en zijn de lijstnummers via loting tot stand gekomen. Wil u meer weten over het werk van het waterschap bezoek dan de website https://www.waterschaplimburg.nl/

Uit Maastricht treft u op plaats 3 een bekend gezicht: Weike Medendorp (oud PvdA raadslid, oud PvdA Statenlid). Hier kunt u wat meer lezen over haar drijfveren:

“Werken voor duurzaamheid en de publieke zaak, het mooiste werk dat er is” aldus Weike Medendorp. Haar hele werkzame en bestuurlijke leven staat al altijd al ten dienste van duurzaamheid. “Heel langzaam lijkt iedereen ervan overtuigd geraakt te zijn dat we zuinig moeten zijn op natuur, op onze aarde. Er lijkt een kentering. Maar als de kranten vol staan over 75% insectensterfte, over de bedreigde uitsterving van de bijen, gevolgen van klimaatverandering, plastic soep, de droogte deze zomer en er geen duizenden alarmbellen afgaan en direct actie volgt dan denk ik: dat moet nog veel sneller, veel beter.” Via het Waterschap kan waterbeheer en natuur elkaar versterken. Wateroverlast en droogtebestrijding zijn serieuze problemen die ook in samenhang, met altijd natuurvriendelijke keuzes, moeten worden aangepakt. Weike Medendorp vindt dat we altijd moeten kijken naar wat nodig is, en wat we als samenleving en inwoners kunnen dragen: de sterkste schouders de zwaarste lasten. Weike Medendorp werkt op het moment als regisseur energietransitie voor de gemeente Maastricht en werkte eerder o.a. bij Centrum voor Natuur en Milieu Educatie, bij Natuur- en Milieufederatie Limburg en heeft ook haar sporen in het bestuur verdient: ze was o.m. fractievoorzitter PvdA in het Limburgs Parlement, raadslid voor de PvdA in Maastricht en bestuurslid bij verschillende organisaties.

 

 

 

Het bericht Waterschapsverkiezingen: kies voor Water Natuurlijk – Lijst 11 verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Misschien zegt de naam je (nog) niets, maar Anna Wijnandts was een vrouwelijk raadslid in een tijd waarin dit hoogst ongebruikelijk was. Een foto van de gemeenteraad uit het 1923 wordt een zoekplaatje als je vraagt de enige vrouw aan te wijzen. Met Internationale Vrouwendag (8 maart) in zicht, wordt het hoog tijd voor een portret van deze bijzondere vrouw.

 

De plaquette in Mosae Forum Foto: Catharina Eijs

Het bericht Het is tijd voor de Anna Wijnandtsstraat verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Bewoners in Maastricht ondervinden veel overlast van het verkeer. Het stadsbestuur weigert in 2019 met de afbouw van de 7300 parkeerplekken in het centrum te beginnen. Als oplossing voor de luchtkwaliteit presenteert de wethouder van Groen Links vervolgens een sterk uitgeklede milieuzone die enkel oude diesels uit de stad weert en als klap op de vuurpijl worden buitenlanders in dit systeem niet eens beboet, terwijl in een stad als Maastricht toch veel verkeer uit België en Duitsland komt. De PvdA organiseert daarom begin 2019 een stadsbreed debat waarin we samen met de inwoners aan de slag gaan om te kijken wat we samen kunnen doen om onze stad letterlijk weer lucht te geven.

Vandaag wordt de Begroting 2019 van Maastricht in de gemeenteraad behandeld. U kunt hier de bijdrage van de PvdA Maastricht in eerste termijn lezen. Fractievoorzitter Manon Fokke voerde het woord.

 

Voorzitter, de eerste begroting van het nieuwe college.

Een snelle blik op de begroting leert dat 2019 het jaar gaat worden waarin u heel veel plannen en ambities met de raad wilt gaan bespreken. Het betekent dat u of heel erg ambitieus bent of heel veel plannen doorschuift.

Voor de PvdA geldt vooral dat we vanaf nu tijdig willen worden meegenomen in alle plannen en dat er in een vroegtijdig stadium tijd is voor discussie. Deze raad zou, zoals Jacques Wallage tijdens de training van de gemeenteraad opmerkte, eens minder vaak in de achterlichten van het college moeten kijken en vroegtijdig moeten worden meegenomen. De PvdA is dan ook blij dat we als raad eindelijk aan de slag gaan met democratische vernieuwing, want als één ding duidelijk is geworden in deze raadzaal de afgelopen maanden, dan is het dat de stad best wat meer democratie en wat minder dichtgetimmerde reglementen kan gebruiken!

En voorzitter, als we het dan toch over democratie hebben, de coalitie schreef zo mooi: het vormen van de onbegrensde en ontspannen stad willen we nadrukkelijk met raad, stad en regio realiseren. Nou voorzitter, dan is de PvdA toch wel benieuwd hoe het College de burgers bij de besluitvorming betrekt. We horen namelijk nogal de nodige kritiek van de burgers op de besluitvorming zoals deze plaatsvindt. De gemeenteraad heeft haar manier om mensen bij besluiten te betrekken, maar dat ontslaat het College toch niet om in een vroegtijdig stadium met partijen te overleggen. Neem nu bijvoorbeeld de “Aanpassing geluidsvoorschriften ivm festiviteiten”. Bewoners van de binnenstad voelden zich ronduit overvallen door de inhoudelijk soms best vergaande voorstellen die hier werden gedaan. Raadsvoorstellen hebben een participatieparagraaf, maar daar staat lang niet altijd alles in. De PvdA wil in het kader van burgers betrekken bij besluitvorming, en mede in het kader van openheid en transparantie, vanaf nu dat alle raadsvoorstellen die naar de raad gaan een duidelijke en inzichtelijke participatieparagraaf hebben, waarin staat vermeld welke partijen door het college in het voortraject zijn betrokken om tot een raadsbesluit te komen. Graag horen wij hoe het College hierover denkt.

De Omgevingswet komt er aan en het lijkt er wel op dat we dit als Maastricht vooral weer aanvliegen vanuit de ruimtelijke ordening, maar moet de Omgevingswet vooral niet worden gezien als kans om actief met de burgers aan de slag te gaan in het kader van de burgerparticipatie? De PvdA zou graag willen dat u dit onderwerp meer vanuit de burgerparticipatie gaat benaderen, zoals bijvoorbeeld in Delft gebeurt. https://www.delft.nl/wonen/bouwen/omgevingswet/delfts-doen. Ga niet alleen naar Centre Ceramique, maar trek de wijken in om daar bijeenkomsten te organiseren! En als u dan toch in de buurt bent, laten we dan ook gelijk de buurtwethouder weer invoeren!

Voorzitter, we maken ons veel zorgen over onze buurten. Het liefst zouden we weer terug willen naar buurtgericht werken, de Els Budés van deze wereld, dat waren de oren en ogen van de wijk. Nu zien we steeds meer buurten afhaken of moeite hebben om mensen te vinden die actief willen blijven. Wat gaat het College actief doen om ons buurtwerk weer nu leven in te blazen? Samen maken we immers onze mooie stad. In dat kader hebben we ook een vraag aan de burgemeester. We hadden inmiddels wel een raadsinformatiebrief over Plein 1992 verwacht. Tot op de dag van vandaag hebben we echter niets ontvangen in onze digitale brievenbus. Ik heb ook begrepen van de mensen op Plein 1992 dat ze van het stadhuis niets hebben gehoord. Dat kan toch niet waar zijn? Dat is toch niet hoe we met elkaar om moeten gaan?

Ook hebben we een vraag over Frontière. De evaluatie is er al een tijdje, maar werd kennelijk niet aan de raad voorgelegd voor de begroting. Uit de beantwoording op de vragen lezen we dat Frontière wordt gestopt, terwijl een van de onderzoekers juist pleit om het voort te zetten. Ook heeft u sinds vorige week onze interesse in zeepwinkeltjes doen vergroten, dus wellicht kunt u iets meer vertellen over uw voorstel mbt ondermijning? Moeten we ons daarbij een aanpak voorstellen zoals Paul Depla dat doet in Breda (koppeling van verschillende bestanden). Werkt u in dat kader ook nauw samen met Brabant en Zeeland? Is dit Frontière 2.0? Blijft het drugsmeldpunt wel bestaan?

Ja, voorzitter, het blijft vaak gissen. De raadsinformatiebrieven vliegen ons letterlijk om de oren en zoals de Rekenkamer ook al aangaf: het blijft zoeken omdat u geen enkele moeite doet om ons over onderwerpen in één keer volledig te informeren. Het blijft een zoekplaatje. U bent met recht het College van de mist communicatie.

En als we het dan toch over communicatie hebben. Het College wil geen geld meer besteden aan advertenties in huis-aan-huisbladen. Kennelijk is de redenering dat dat anno 2019 niet meer nodig zou zijn. De PvdA vindt dit een zeer vreemde redenering. De actie van het College is ook helemaal niet in lijn met de reactie van de VNG op het wetsvoorstel dat in Den Haag is ingediend. Bovendien loopt u voor de muziek uit. Het wetsvoorstel is nog helemaal niet aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer. Bij een inclusieve samenleving hoort inclusieve dienstverlening. En als u van mening bent dat de VIA slecht wordt bezorgd en u geen waar voor u geld krijgt, dan moet u misschien eens een pittig woordje met de Via gaan spreken.

Motie:

Besluit:

Het College te verzoeken door te gaan met publicatie van de gemeentelijke mededelingen in een huis-aan-huis-blad.

En gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter, onbegrensd zijn de mogelijkheden in Maastricht als het gaat om parkeren. Maar liefst 7300 parkeerplaatsen in het centrum van Maastricht en de ambitie van de GroenLinks wethouder is om dat zo te houden. De PvdA vindt dat wat magertjes en zou toch willen voorstellen om iedere keer wanneer er P&R voorzieningen in de stad bijkomen, het aantal parkeerplaatsen in het centrum met die hoeveelheid te verminderen. En ja, wethouder, het kan: GroenLinks in Amsterdam laat heel mooi zien dat dat kan.

Bovendien zou het verstandig zijn om de rekening van het succes van Maastricht niet bij de bewoners te leggen en dus de kosten van de parkeervergunning niet in een keer voor 4 jaar te indexeren, maar de kosten voor parkeervergunningen niet te verhogen. We horen graag hoe het college over dit voorstel denkt en dienen de volgende motie in:

Motie

Besluit:

Het College te verzoeken de indexering van de parkeervergunningen niet door te voeren. Eventuele dekking voor dit voorstel kan worden gevonden in het verhogen van de tarieven voor het straatparkeren.

En gaat over tot de orde van de dag.

En voorzitter, dan was er nog de milieuzone. Laat ik daar kort over zijn: mijn fractie was not amused dat we het voorstel om camera’s in te voeren feitelijk uit te begroting moesten lezen. De wethouder heeft een actieve informatieplicht naar de raad en daar heeft hij niet aan voldaan. We hebben het er nog over. Nu maar hopen dat het nieuwe voorstel niet alleen symbolisch groen is, maar dat er ook nog een beetje links beleid te bespeuren valt (een sloopregeling).

Voorzitter, ik kom op de apparaatskosten. Het blijft toch voor de PvdA een beetje hogere abracadabra hoe coalitie na coalitie na coalitie toch weer weet te bezuinigen op deze post. In het overdrachtsdocument staan zeer kritische noten over het personeel en dat de rek daar toch wel echt uit is. Kunt u ons bevestigen dat u niet nog meer gaat bezuinigen op personeel (en de achterdeur van de externe inhuur). Kunt u ons daarnaast uitleggen hoe deze goocheltruc wel werkt? Waar gaat u dan exact op bezuinigen?

Daarnaast zijn wij benieuwd naar ons theater. Kunt u bevestigen dat privatisering niet aan de orde is?

Voorzitter, de begroting is soort van sluitend. Incidenteel en structureel worden creatief door elkaar gemixt.

Zowel zwerfjongeren en armoede worden onder “ongedekt bestaand beleid” geboekt. Kennelijk toch niet zo’n speerpunt van deze coalitie. Het signaal is in ieder geval dat “Working on Europe” kennelijk hoger op de agenda van dit college staat. Tot zover de sociale en saamhorige stad.

Bent u het met ons eens dat het signaal dat uw begroting met betrekking tot de kosten van het armoedebeleid uitstraalt niet oké is? Bent u bereid nog eens goed te kijken waar deze post het best tot z’n recht komt?

Bent u ook bereid om binnen de 50 gezinnenaanpak speciale aandacht te besteden aan kinderen die opgroeien in armoede? En dan met name de problematiek van jeugdarmoede van generatie op generatie?

Ook blijft de PvdA zich zorgen maken over de tekorten in het sociaal domein. Wij zullen daar als stad een oplossing voor moeten vinden. Dat vergt enerzijds de kracht vinden en energie opbrengen om richting Den Haag te lobbyen en anderzijds als gemeente zelf met creatieve oplossingen te komen zonder dat de zorg voor mensen eronder leidt.

Voorzitter, tot slot zeer benieuwd hoe het extra geld uit de stroppenpot besteed gaat worden. We hopen toch dat dat geld netjes wordt ingezet voor het sociaal domein. Graag uw reactie hierop (motie achter de hand).

Tot zover mijn eerste termijn.

 

Foto: Fractievoorzitter PvdA Manon Fokke aan de interruptiemicrofoon, Begrotingsbehandeling 13 november 2018, screenshot livestream.

 

Foto: Collage moties PvdA Maastricht in eerste en tweede termijn Begrotingsbehandeling 13 november 2018 (Sjors Smal).

 

Foto: Berichtgeving over de Begrotingsbehandeling in Dagblad De Limburger op 14 november 2018.

 

 

 

 

Het bericht Begrotingsbehandeling: inbreng PvdA verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Gisteren heeft er een demonstratie in het teken van asielbeleid plaatsgevonden. Deze demonstratie was een vervolg op de demonstratie 'Houd Haroon Hier'. De demonstratie werd mede ondersteund door: 1) Amnesty International 2) Amnesty International Students Maastricht 3) Foodbank Maastricht 4) GroenLinks Maastricht 5) Internationale Socialisten 6) Maastricht Students for Palestinian Rights 7) PvdA Maastricht 8 ) SP Maastricht 9) Stichting Syriërs voor Nederland 10) Unicef Student Team Maastricht & individuele activisten

Verklaring fractievoorzitters gemeenteraad Maastricht van 22 juni 2016:

 

De fractievoorzitters van de politieke partijen van de gemeenteraad Maastricht hebben geschrokken kennisgenomen van het bericht dat 354 leerlingen van het VMBO-Maastricht geen eindexamendiploma zullen krijgen omdat er op de scholen grote fouten zijn gemaakt in de registratie van onderdelen van de examens. De fractievoorzitters willen hierover hun grote ongenoegen uiten. De leerlingen worden hierdoor zwaar gedupeerd, ouders en docenten zijn zwaar teleurgesteld. En deze gang van zaken is schadelijk voor het aanzien van het voortgezet onderwijs in Maastricht. Het verantwoordelijke schoolbestuur (LVO) kampte al eerder met problemen in de formulering van een toekomstbestendige visie op het onderwijs in Maastricht, nu lijkt ook de reguliere organisatie van het eindexamen niet naar behoren te worden uitgevoerd.

De fractievoorzitters realiseren zich dat de lokale politiek geen directe invloed heeft op de gang van zaken in het voortgezet onderwijs. Ze vragen de wethouder van Onderwijs van de Gemeente Maastricht, Bert Jongen, om contact op te nemen met het verantwoordelijke LVO-bestuur en de grote zorgen over te brengen. We vragen om toelichting naar de oorzaken van dit debacle en om de raad op korte termijn te informeren over de maatregelen die genomen worden, zowel richting leerlingen en hun ouders als intern.

Het is onaanvaardbaar dat juist de leerlingen de dupe worden van deze problemen vanuit de schooldirectie. Hierin vragen we de wethouder actief contact te houden met de Minister van Onderwijs en de Inspectie om gezamenlijk met de verantwoordelijke partijen te zoeken naar gepaste oplossingen voor de leerlingen. Ook vragen we de wethouder om zich op de hoogte te stellen van het oordeel dat de Onderwijsinspectie over de gang van zaken heeft geveld en de Raad hierover te informeren.

Namens de fractievoorzitters in de gemeenteraad Maastricht,

o CDA, de heer Peeters o Seniorenpartij Maastricht, de heer Steijns o GroenLinks, mevrouw Korsten o D66, mevrouw Eurlings o PvdA, mevrouw Fokke o VVD, de heer Severijns o SP, de heer Gerats o Partij Veilig Maastricht, mevrouw Meese o M:OED, de heer Lurvink o PVV, de heer Betsch o Sociaal Actieve Burgerpartij, de heer Gorren o 50PLUS, namens deze fractie mevrouw Meijer-Coninx o Liberale Partij Maastricht, mevrouw Nuyts

 

Brief van de voltallige gemeenteraad aan de minister en de leden van de Tweede Kamer van 25 juni 2018:

Het bericht VMBO eindexamendebacle: laat de cijfers centraal schriftelijk examen staan! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Een milieuzone alleen is niet genoeg: pak vrachtverkeer Maastricht West aan! Het is een gemiste kans dat de coalitie in Maastricht op dit moment enkel over een milieuzone in het centrum wil spreken. Wil je immers echt grote stappen zetten op het gebied van luchtkwaliteit en wil je echt letterlijk lucht geven aan de inwoners van Maastricht, dan begin je met het invoeren van een vrachtverbod voor Maastricht West. Dat zijn echte maatregelen, die de luchtkwaliteit verbeteren.

Maar nee, na anderhalf jaar lang de buurten in Maastricht West het gevoel te hebben gegeven dat er eindelijk concreet iets zou gebeuren, werd ineens door Seniorenpartij, GroenLinks, D66, VVD & SP geen besluit genomen, maar aangestuurd op nóg meer onderzoek en nóg langer wachten. Oftewel: de hete aardappel wordt doorgeschoven tot na de verkiezingen.

Gemiste kans dus! Wat de PvdA betreft geldt: vrachtverkeer dat niets in Maastricht te zoeken heeft, kan prima door onze mooie nieuwe tunnel rijden.

Nu krijgen we ineens nog geen maand voor de verkiezingen van de GroenLinks wethouder een plan waarin verder ook helemaal niks besloten wordt, maar de raad om denkrichtingen, een startbesluit, een mandaat voor onderzoeken, wordt gevraagd. Hier krijgen we toch een beetje het gevoel dat dit mini-stapje een beetje voor de bühne is.

Als we daarbij eens kijken naar de opties die het college voorstelt, dan is het nog maar de vraag of een dergelijke milieuzone wel mogelijk is. Krijgen we weer de situatie waarin we mensen tig keer laten inspreken, maar ze op het einde van het liedje alles bij het oude laten?

Hoe voorkomen we dat dit voorstel leidt tot een lappendekentje aan vignetten of andere lokale regels?

Hoewel wij voorstander zijn van een vignetsysteem, zoals in Aken en Düsseldorf, zou het logisch zijn om voor eenheid te gaan. Ook zo’n systeem is overigens maar een klein stapje: als je ziet welke auto’s daar nog in de milieuzone mogen komen, dan is de winst voor het milieu toch uiterst beperkt? Een enorme, benzine-slurpende auto krijgt voor een eenmalige 15 euro een groene sticker en mag vervolgens gewoon overal door de stad kachelen?

En realiseert de wethouder zich dat ook de meeste vrachtwagens gewoon een milieuzone in mogen, en dat een vrachtverbod voor Maastricht West dus een veel betere optie is dan een milieuzone?

Het is ook verbazingwekkend dat dit college ervoor kiest om de lange afstandsbussen gewoon op de Meerssenerweg te laten stoppen, terwijl die bussen toch veel beter op station Maastricht Noord zouden kunnen stoppen. En als we daar kritische vragen over stellen, schuift het college geen millimeter in onze richting. Die bussen mogen gewoon op de Meerssenerweg blijven stoppen…… hoe rijmt de wethouder dit met zijn zorgen over het milieu?

We stellen daarnaast ook vast dat de stadsdistributie nauwelijks van de grond komt. Waarom lukt dat in andere steden prima, maar in Maastricht niet?

Kort en goed, wij vragen ons af waarom juist nu op dit moment met alle onzekerheden die er nog zijn een plan wordt gepresenteerd. De PvdA zou dolgraag meters willen maken waar het gaat om luchtkwaliteit, maar wel met plannen die juridisch houdbaar zijn en waarover is nagedacht.

Ook zouden wij willen dat er daarbij wordt gedacht aan een stadsbreed plan om de luchtkwaliteit te verbeteren.

Dus wethouder, kom met een plan voor een juridische haalbare milieuzone, met daarnaast een voorstel voor verplaatsing van de lange afstandsbussen naar Maastricht Noord, nieuwe park & ride voorzieningen (door bijvoorbeeld bedrijven te vragen hun parkeerplaats in het weekend ter beschikking te stellen, zoals bijvoorbeeld het terrein bij de rechtbank) en stel dan ook een vrachtverbod voor Maastricht West in.

Met een totaalpakket kunnen we grote stappen zetten op het gebied van luchtkwaliteit en leefbaarheid. We willen plannen die uitvoerbaar zijn. En dan niet alleen voor de binnenstad, ook de inwoners in de buitenwijken verdienen schonere lucht.

Het bericht Een milieuzone alleen is niet genoeg! verscheen eerst op PvdA Maastricht.