Poliflw

Huidig SP-steunfractielid en toenmalig SP-fractievoorzitter Anna de Groot diende op 24 november 2005 een motie in voor onder meer terugdringing van fijn- en stikstof. De SP'er kreeg veel bijval, de fracties van D66, GroenLinks, ROSA, ZOG, ChristenUnie en PvdA steunden het volledig. En de meerderheid van de Zaanse raadsleden van destijds was zo enthousiast dat de motie aanvaard werd.

Veertien jaar geleden had de SP een vooruitziende blik. Ook in 2005 wist men dat fijn- en stikstof teruggedrongen moesten worden om woningen te realiseren. Nu, veertien jaar later, is het idee achter de motie actueler dan ooit. De provincie Noord-Holland gaat onderzoeken of de maximale snelheid op provinciale wegen omlaag moet van 100 naar 80 kilometer en in de buurt van Natura 2000-gebieden zelfs naar 70 of 60 kilometer per uur, dit moet dus ook op de N246 tussen Wormerveer en Westzaan waar overigens al stil asfalt komt.

Hoe het veertien jaar geleden afliep in de onderhandelingen tussen wethouder Robert Linnekamp van Zaanstad en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland is overduidelijk. Langs de N246 tussen Wormerveer en Westzaan staan nog steeds borden die een maximale snelheid van 100 km/u aangeven en waar vaak zelfs harder gereden wordt.

De SP-fractie in Zaanstad gaat nu de motie van 24 november 2005 afstoffen en deze in een modern jasje steken om alsnog de snelheid op de N246 naar beneden te krijgen. Misschien wel naar 70 kilometer per uur, want ons Natura 2000-gebied Guisveld verdient de allerbeste bescherming! En de Zaanse woningzoekenden willen ook ergens wonen, hiervoor moet moet je bouwen.

Foto: @SP Zaanstreek

“De gemeente Zaanstad moet van de bestuursrechter uit Haarlem een licht verstandelijk beperkte vrouw laten terugkeren naar haar woning in de wijk Poelenburg”, publiceerde het Dagblad Zaanstreek. De woning is op last van burgemeester Hamming gesloten voor drie maanden na de vondst van 21 gram harddrugs. De Zaanse zwerft al twee maanden over straat. De rechter vindt het belang van de labiele vrouw zwaarder wegen dan wat Zaanstad voor ogen heeft. SP heeft samen met GroenLinks hierover een motie ingediend.

SP-raadslid Roland van Braam: “Met het sluiten van een drugspand moet de overlast uit een wijk verdwijnen. Maar onderzoek naar de effecten is nooit gedaan. Verdwijnt hiermee bijvoorbeeld de overlast ook voor het langere termijn? De SP vind het absoluut gevaarlijk en veroordeelt het ook om illegaal wiet te kweken in woningen of andere vormen van drugshandel, dat voorop gesteld. Maar wij zijn er niet van overtuigd dat het effect om een woning door bijvoorbeeld 3 of 6 maanden te sluiten de criminaliteit of overlast afneemt. Een drugdealer die het huis wordt uitgezet gaat elders verder.”

De SP maakt zich voornamelijk zorgen over dat daders soms ook slachtoffer zijn en dat er kinderen bij betrokken zijn. Het is schrijnend als een Zaanse moeder en hulpbehoevende dochter een hennepwoning worden uitgezet. Ook vinden de socialisten het onwenselijk en zelfs gevaarlijk als licht verstandelijk beperkte mensen op straat worden gezet. Problemen bestrijden door grotere problemen te creëren is een verkeerde route.

De motie van Van Braam heeft het niet gehaald in de raad, maar het thema houdt de SP’er scherp. Op last van de rechter mag de inwoonster van Poelenburg na zes weken terugkeren naar haar woning waarover de gemeente heeft beslist.

De Provincie Noord-Holland lijkt partij te kiezen voor de private onderneming Circuit Park Zandvoort BV. De rechter heeft onlangs in een kort geding besloten dat ze de Provincie in het gelijk stelt. De provincie is van mening dat de Formule 1 ‘van groot openbaar belang’ is en daarom door moet gaan. SP-Statenlid Eric Smaling is verontwaardigd en vraagt Gedeputeerde Staten (GS) tijdens de politieke behandeling om een verklaring.

‘Het is niet gebruikelijk om een uitspraak te doen over een gerechtelijke uitspraak in dit huis’, maar de verontwaardiging is erg groot. Smaling (SP) begon daarom met ‘Mijn betoog bestaat uit drie delen: Eerst het demagogische deel, daarna een stukje Kafka en dan het juridische deel.’

Formule 1-koorts treft ook GS

In het verslag van het kort geding staat te lezen hoe GS haar verweer onder woorden brengt. GS stelt dat het circuit ‘geschikt gemaakt moet worden voor het aangaan van concurrentie met buitenlandse circuits voor het houden van grote internationale race-evenementen. Een autosportevenement waarvoor grote maatschappelijke belangstelling bestaat en waarmee Nederland op de kaart zal worden gezet als autosportland.’

“Is dat wenselijk?”, vraagt Smaling zich hardop af. “Het is gewoon een commercieel belang van een private onderneming!”

Vele andere Statenleden zijn net zo geschokt als de SP’er. Zo ook Rosanne Kocken van Groen Links. Een dijk kan volgens haar niet worden opgehoogd, een haven niet aangelegd vanwege strengere stikstofregels, maar voor een sportief evenement worden uitzonderingen gemaakt. Daarmee slaat ze de spijker op de kop, want een ‘zaak van groot openbaar belang’ wordt binnen de ADC-toets aangehaald als er dijken op springen staan, als er een enorme woningnood is, of een humanitaire ramp. Het dienen van een commerciële onderneming hoort niet in dit rijtje thuis.

Met de billen bloot

De Statenfracties werden niet veel wijzer uit de antwoorden van GS. Men probeerde de stellingen vager te maken om zo niet met de billen bloot te hoeven. Gedeputeerde Jack van der Hoek (D’66) gaf zelfs nog te kennen, op de vraag of we dit als provincie allemaal wel zouden moeten willen: “Wij gaan niet er niet over in zijn totaliteit. Wij gaan over delen van wat er voor ligt, met betrekking tot het doorgaan van de race.” Daarmee heeft de provincie bij twee van de drie machten (de rechterlijke en bestuurlijke macht) toch echt twee gezichten.

De SP zal tijdens de Algemene Beschouwingen op 11 november hier zeker op terugkomen.

Lees hier de blog van Eric Smaling (SP) over de Formule 1

NH Nieuws:   "Statenleden: Moet alles wijken voor de komst van de Formule 1?"

Volkskrant:    "Rechter geeft milieuorganisaties weer ongelijk, Circuit Zandvoort mag verder met bouwen"

Afgelopen juni viel de VVD met veel kabaal uit de coalitie en daarna viel de VVD-fractie uit elkaar. De VVD liet daarmee zien in Zaanstad geen partij te zijn die bestuursverantwoordelijkheid kan dragen en niet kan functioneren in het belang van Zaanstad en haar inwoners. Met het beschamende moddergooien waarover het college struikelde, waren er nieuwe kansen: een kans op een stabiel college over links, mét de SP. Dan hadden we een college gehad dat uitging van vertrouwen in plaats van wantrouwen, menselijke maat in plaats van starre regels, preventie in plaats van repressie, een toegankelijke overheid - ook voor wie niet digitaal vaardig is, en vooral sociaal, groen en met echte kansen voor iedere Zaankanter.

Tekst: Patrick Zoomermeijer - Fractievoorzitter SP Zaanstad

Helaas is het zover niet gekomen. De VVD kreeg de kans om het oude beleid weer voort te zetten, GroenLinks stak de kop in het zand en gaat nu aan de coalitie deelnemen, zonder enige eis op sociaal gebied. Wat een gemiste kans! Nu staat de naam van linkse partijen PvdA, ROSA en GroenLinks onder een akkoord waarin nog steeds wordt gelobbyd voor meer asfalt,  milieuvervuilende afvalverbranding en mensen worden uitgesloten. En GroenLinks claimt een bijna voltijds wethouder en de zittende wethouders weigeren in te leveren, waarmee een raadsbesluit in de prullenbak wordt gegooid en tijdens bezuinigingen tonnen meer zal worden uitgegeven.

Daar gaat de SP keihard oppositie tegen voeren! In deze algemene beschouwingen en in de debatten de komende weken geven wij u een voorproefje van ónze alternatieven voor de komende jaren.

Zo vindt de SP dat er nog steeds onvoldoende sociale huurwoningen in Zaanstad zijn. Daarom dienen we een motie in om op Het Krimp in plaats van een museum, sociale woningen te bouwen, zonder last van het stikstofarrest.

De A8-A9. De kans is groot dat deze er nooit komt. Deze weg stuit op onoverkomelijke bezwaren vanwege het werelderfgoed Stelling van Amsterdam. Wij stellen nogmaals voor de voorziening van 14 miljoen te schrappen en dit geld aan - bijvoorbeeld - de leefbaarheid rond de A8 te besteden. Dat in lijn met de 11 miljoen van het Leefbaarheidsfonds van de provincie.   De biomassacentrales. Nieuwe wetenschappelijke inzichten tonen aan dat verbranding van hout een slechte energiebron is en schaveling voor nabijgelegen natuur en bewoners. Samen met DZ en de POV dienen we hier een motie over in.

De repressie. Er wordt steeds strenger opgetreden door onze burgemeester. Wij vragen ons wel eens af of dit op de juiste manier gebeurt. De juiste manier is de manier die ervoor zorgt dat mensen geholpen worden in plaats van vernederd. Met het preventief fouilleren is de deur opengegaan naar het zonder toestemming aantasten van de lichamelijke integriteit van in beginsel onschuldige mensen. Wij hebben een hierover een motie, samen met Fractie Hotaman en GroenLinks.

Er is ook goed nieuws. De werkgroep A8-Coenbrug meldde dat Rijkswaterstaat in 2024 nieuwe geluidsschermen langs het traject A8-west gaat zetten. Als gemeenteraad willen wij dat deze schermen hoger en beter zijn dan de huidige. Zij moeten ook hoger en beter zijn dan de schermen die Rijkswaterstaat wil. Hierover hebben we een motie samen met GroenLinks.

Maar voor wie van de gemeente afhankelijk is, is er weinig begrip of steun, laat staan vertrouwen. We horen van de mensen die op een uitkering aangewezen zijn dat ze nog steeds een neerbuigende behandeling krijgen. Dat moet anders!

Het armoedebeleid zoals het nu is, is aardig, maar biedt weinig oplossingen. Mede door het beleid van deze gemeente wordt ook hier de kloof tussen arm en rijk steeds groter. Het college kan zich niet verschuilen achter rijksbeleid en 'samen de trap op en af'. Een goed begin is het optrekken van de minimavoorzieningen tot 130% van het sociaal minimum. Een ander goed begin is het scheppen van werk voor mensen die - mede door slecht beleid - hun werk hebben verloren.

Wat wij als SP voorstellen is beter dan wat dit college doet: ondanks de slechte financiële positie van Zaanstad met miljoenen smijten voor de verhuizing van hockeyvereniging De Kraaien naar een natuurgebied, de onnodige verplaatsing van het Zaans Museum, toch weer meer wethouder…

De SP staat voor nieuwe politiek, geen oude politiek. Een breuk met oude manieren van denken, juist een omarmen van onze burgers. Vertrouwen op de kracht van de diversiteit van onze inwoners. Kansen in plaats van ‘neerkijken op’. Zelfs de PvdA en GroenLinks hebben na ‘sociaal-liberale’ leiders Wouter Bos en Femke Halsema afstand genomen van het neoliberalisme. Maar woorden zijn mooi, maar daden zijn beter, juist in de ooit rode Zaanstreek met haar harde werkers. Of zoals de honderdduizenden demonstranten tegen afbraakbeleid op dit moment in Chili zeggen: “hier werd het neoliberalisme uitgevonden, en hier wordt het ook begaven”.

Al heel lang geleden zorgden SP en GroenLinks voor een diervriendelijk ganzenbeleid in de bebouwde kom van Zaanstad. Anna de Groot en Saskia Hille dienden voorstellen, moties en amendementen in, organiseerden een ganzenconferentie en gingen met de wethouder van toen, Harm Jan Egberts van de PvdA, de Kalverpolder in om ganzeneieren van een olielaagje te voorzien om te voorkomen dat er ganzenpullen uit de eieren zouden komen. Family planning zonder jachtgeweer of mobiele gaskamer, dus.

Tekst: Anna de Groot

In de bebouwde kom van Zaanstad hoeven ganzen niet gedood te worden. Niet door jagers, niet door de mobiele gaskamer van Duke Faunabeheer. Het aantal geboorten wordt beperkt door middel van het behandelen van de eieren. Ontstaat er tóch een ganzenprobleem, dan kan in het uiterste geval Hofganzen worden ingeschakeld. Dit bedrijf doodt niet, maar onderzoekt de sociale structuur van ganzenfamilies en verwijdert daarna overlastgevende ganzen. Die lastige ganzen gaan dan ergens anders wonen.

Hoe anders is het ganzenbeleid buiten de bebouwde kom van Zaanstad. In het buitengebied bepaalt de provincie Noord-Holland door middel van vergunningen en ontheffingen het beleid. Boeren, natuurorganisaties (Staatsbosbeheer) en Schiphol kunnen ontheffingen aanvragen om ganzen te doden. Op het grondgebied van Zaanstad zijn niet veel jagers met een jachtgebied, dus meestal wordt Duke Faunabeheer ingehuurd om grote aantallen ganzen in de mobiele gaskamer te vergassen. Dat is vreselijk voor de ganzen, uiteraard. Maar ook passanten en omwonenden, die dit onverkwikkelijke schouwspel moeten gadeslaan, hebben er doorgaans veel verdriet van.   Helaas kan de gemeente Zaanstad niet veel anders doen dan de boeren, de natuurorganisaties, het recreatieschap en de provincie vriendelijk maar dringend vragen om clementie voor de ganzen, die buiten de bebouwde kom op het grondgebied van Zaanstad verblijven, eten en poepen. De SP vond het nodig dat de gemeenteraad het college opdracht zou geven om het hierover te hebben en diende - samen met GroenLinks - op 19 september een motie in voor een gansvriendelijk beleid in de buitengebieden van Zaanstad. De motie werd aanvaard.

Op 15 oktober 2019 besloot het college van Zaanstad om het volgende te gaan doen:     1. Het college gaat de dialoog met de natuur- en landbouworganisaties in het buitenstedelijk gebied van Zaanstad aan;     2. Het college zal diervriendelijk ganzenbeheer in het bestaand stedelijk gebied van Zaanstad bij de natuur- en landbouworganisaties onder de aandacht te brengen en zal bij hen de vraag neerleggen of zij op enigerlei wijze bereid zijn een gelijksoortig of andersoortig diervriendelijk ganzenbeleid toe te passen;     3. Het college brengt dit tevens onder de aandacht van de provincie Noord-Holland en bij het recreatieschap Twiske-Waterland en het recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer. De realisatie van de uitvoer van motie wordt in de jaarlijkse voortgangsrapportage verantwoord.

Er is weer een stap gezet. Nu is het afwachten of de aanpak van Zaanstad gehoor vindt bij landbouworganisaties, natuurorganisaties en de provincie.

De SP heeft met GroenLinks onlangs vragen gesteld over het aantal daklozen in Zaanstad. Aanleiding was de uitkomst van een onderzoek van het CBS, waar te lezen viel dat er per 10.000 inwoners inmiddels 37 inwoners tussen 18 en 65 jaar dakloos zijn. Ruim een verdubbeling sinds 2009, een jaar na de crisis.

Tekst: Evert Hartog - raadslid SP Zaanstad

In Zaanstad blijken er nu 44 daklozen bekend te zijn die een uitkering krijgen. Daarnaast zijn er 41 personen zonder huis in beeld bij de opvang en 45 personen via het veldwerk.  (o.a. via de soepbus van het Leger des Heils)

Dat lijkt minder dan in 2012 toen er sprake was van 174 daklozen. Lastig om te vergelijken want er is in de tussentijd geen officiële nieuwe telling geweest. De gegevens van de volgende Zaanse telling zijn volgens het college aan het einde van dit jaar (2019) beschikbaar.

Zaanstad lijkt het niet slechter te doen dan het landelijk gemiddelde. Kanttekening is dat via persoonlijke verhalen veel meer problemen met huisvesting te horen zijn, en die blijven onder het maaiveld want die worden niet geregistreerd. Zo zijn er meerdere mensen die na scheiding in een vakantiehuisje terecht komen, of tijdelijk, soms met kinderen, bij hun ouders moeten gaan wonen. 

Daarnaast zijn er nog de krakers die in hun wanhoop en om de problemen zichtbaar te maken woningen en bedrijfsruimten kraken. Onder hen in Amsterdam bijvoorbeeld de “we are here” groep, en mensen die net zoals de “we are here” groep in een asielprocedures zitten en de eerste keer of meerdere keren te zijn afgewezen, onderduiken en onzichtbaar blijven.  Het huisvestingsprobleem is veel groter dan de cijfers doen vermoeden.

Voor de SP is het de hoogste tijd om hier nader onderzoek naar te doen. Er is een enorm tekort aan betaalbare woningen de problemen met dakloosheid zijn erg lastig op te lossen.

De SP hamert er al jaren op dat er te weinig betaalbare woningen zijn. Nu de wachttijd voor een sociale huurwoning is opgelopen naar meer dan tien jaar en de woningbouwcorporaties klem zitten door te hoge belastingheffingen wordt er eindelijk naar de SP geluisterd en is men in Zaanstad in beweging gekomen. Maar het duurt nog erg lang voordat het resultaat oplevert en de wachtlijst daadwerkelijk omlaag gaat.

Nieuw probleem is dat door een gerechtelijke uitspraak de extra stikstof uitstoot bij nieuwbouwprojecten niet meer in de toekomst gecompenseerd mag worden (PAS uitspraak) waardoor veel woningbouwprojecten in de wacht staan. Ondertussen blijft de dreiging van dakloosheid, na jarenlang falend overheidsbeleid, voor een steeds grotere groep als een zwaard van Damocles boven ons hangen.  

Terwijl actiegroepen te hoop lopen om het kappen van bomen in Zaanstad te voorkomen, wil de gemeente het reservepotje, bestemd voor herplant laten verdwijnen. Het geld uit het potje wordt dan toegevoegd aan de algemene middelen, zodat het gebruikt kan worden voor elk willekeurig doel. De SP verzet zich hiertegen, samen met GroenLinks, PvdD, D66 en ROSA.

B en W van Zaanstad hebben een slechte politieke antenne. Natuur- en milieuorganisaties en zelfs Shell (!) pleiten juist voor het planten van bomen. Dit om de klimaatcrisis te beteugelen. Uiteraard hebben bomen ook nog een andere functie. Ze schermen ons af voor fijnstof, ze zijn de woning van heel veel insecten en vogels en ze geven mensen rust omdat ze fijn zijn om naar te kijken. Logisch dat mensen voor bomen opkomen!

Er is altijd geld te weinig in Zaanstad. Dat is niet van vandaag of gisteren. Met het argument: "Dit is in het najaar 2016 gedoteerd met de afspraak de verkoopopbrengst van een stuk grond in te zetten voor de herplant van bomen die voor de ontwikkeling van deze locatie moesten worden gekapt" probeerde het college aanvankelijk het potje weg te bezuinigen. In de begroting 2018-2021 stond echter een andere tekst als doel van de reserve Herplant Bomen: "Doel: Het behoud en versterken van de bomenstructuur in Zaanstad. Voor de herplant van bomen die zijn omgewaaid als gevolg van stormschade of voortkomen uit bouwplanontwikkeling of uit de herinrichting van een wijk of straat. Wanneer herplant op korte termijn, op diezelfde locatie, niet mogelijk is wordt deze reserve ingezet zodat dit op een nader te bepalen moment wel kan". Merkwaardig! Raadsleden moeten blijkbaar een olifantengeheugen hebben of heel zorgvuldig kunnen lezen om B en W goed te kunnen controleren.

Inmiddels heeft het college de verdediging aangepast. Het schrijft nu het volgende argument op: "De reserve is in het najaar van 2016 gevormd. Na bijna 3 jaar is er nog geen concrete besteding vastgesteld. Daarom wordt voorgesteld de reserve vrij te laten vallen. Verwijzend naar de memo over de meicirculaire, staat het financieel beeld onder druk, waardoor prioritering nodig is." Ligt het aan de gemeenteraad, B en W óf de actiegroepen dat dit geld niet besteed werd? Er werden in elk geval aardig wat bomen gekapt. En hoe ver gaat de controlerende taak van de raad? Moeten de raadsleden voortdurend op scherp staan om te controleren of elke door hen geformuleerde bestemming van geld ook daadwerkelijk besteed wordt?

SP, GroenLinks, PvdD, D66 en ROSA komen met een amendement om de reserve Herplant Bomen  in de spaarpot te houden totdat er daadwerkelijk geplant gaat worden.

En misschien moet het bomenbeleid van de gemeente Zaanstad maar weer eens uitgebreid in de raad besproken worden. In De Krommenieër van 30 mei 2018 werd vermeld: "Het bespreken van het bomenbeleid nam zoveel tijd in beslag, dat het later voortgezet zal worden. Wellicht is er dan inmiddels een nieuw college met een nieuwe wethouder die verantwoordelijk is voor het bomenbeleid. Groen Zaans en de groene politieke partijen geven aan hier binnenkort zeker op terug te komen."

Het debat over het coalitieakkoord van Groen Links, VVD, PvdA en D'66 was gisteravond soms niet mals. Over het algemeen konden partijen er wel mee uit de voeten. Voor de SP was het ook niet allemaal even rooskleurig, de factor mens werd gemist in het verhaal.

Eric Smaling, SP: ‘Het zijn vier érg verschillende partijen met een vrij groen document, alleen nog niet verschrikkelijk links.’ Die verschillen ziet de fractievoorzitter ook in de provincie: ‘Laat dat doorklinken in jullie verhaal. Het gaat veel over dingen en minder over mensen, We zijn met 2,5 miljoen en er zijn veel verschillen.' 

De SP is blij dat er veel groene ambities in doorklinken, maar is verrast dat het idee over de verbinding tussen de A8-A9 - dwars door de Stelling van Amsterdam - er nog steeds in staat. Leefbaarheidsgelden voor Zaanstad/Krommenie nemen wellicht de noodzaak tot verbinding A8-A9 weg. 

Grote ambities op duurzaamheid, maar ook hier geldt: Kijk ook naar de mens. Want om het tot een succes te maken moet mensen het begrijpen, ondersteunen, er werk aan overhouden en er niet financieel enorm op achteruit gaan.  Vooral bij 'Wind op Land' (plaatsen van windmolens), biomassa en het verduurzamen van de woning, kun je de burger makkelijk kwijtraken. Bij het laatste met name als de huurstijging hoger is dan de verlaging van de energiekosten. 

Ook in de ruimtelijke ordening vergt er veel deelname en instemming van bewoners. Participatie moet een hard punt worden. Bij Havenbedrijf en Stad Amsterdam goed de belangen wegen, in de ruimte, maar ook in de tijd. 

Vernietiging van de Programma Aanpak Stikstof (PAS) is nog niet meegenomen; dit zet veel ontwikkelingen 'op slot', maar kan ook een hoop schone lucht opleveren voor mens en natuur. Verder is er niks gemeld over de toekomst van Petten, dat is wel een omissie. De verdwenen buslijnen zien we ook niet terug in het akkoord, in plaats daarvan worden we getrakteerd op de Engelse term: Mobility as a Service. 

Smaling sloot af met een ode aan Simon Groot (84) uit Enkhuizen: 'Ooit aan het hoofd van een familiebedrijf dat groentezaad veredelde - op een vrij traditionele manier - en daar enorme opbrengstverhogingen in Azie en Afrika wist te realiseren, in de tijd dat er nog geen Monsanto's en Syngenta's waren die overal patenten op aanvroegen. Deze meneer Groot kreeg kortgeleden de Wereldvoedselprijs. Dat is niet zomaar een prijs. We hebben een echte held in onze provincie.' Een bos bloemen is onderweg.

Bijlage: 

Coalitieakkoord Noord-Holland 2019-2023, 'Duurzaam Doorpakken'

Wethouder Slegers is door de fracties van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op 6 juni gevraagd waarom de gemeente Zaanstad het standpunt hanteert dat bomen geen natuurwaarde hebben en dat daarom bomen gekapt kunnen worden. De wethouder wacht de uitspraak af van de Raad van State liet hij de gemeenteraad weten. In hoger beroep hebben advocate Mascha Jonkman en oud SP senator Anneke Wezel afgelopen donderdag inwoners van de Zaandamse wijk Het Kalf bijgestaan over de kap van 272 bomen.

"De rechter stelde veel kritische vragen om uiteindelijk Zaanstad voor de keuze te stellen direct een uitspraak van de Raad van State of uitstel van kappen. De vertegenwoordigers van de gemeente kozen voor uitstel. De inhoudelijke behandeling van deze zaak moet nog gepland worden, de verwachting is medio augustus/september en zes weken later volgt de uitspraak. Ik ben ieder geval blij dat niet gekapt wordt tijdens het broedseizoen. Wij strijden ervoor dat de bomen kunnen blijven staan omdat het van belang is voor de gezondheid van de inwoners uit Het Kalf en ook voor de biodiversiteit plus schoonheid van de wijk", aldus Anneke Wezel.

Teken ook de petitie: Stop de kap van 272 bomen in Het Kalf

Het ei is gelegd. Noord-Holland gaat de komende periode leunen op een coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA en D66. Samen hebben ze 30 van de 55 zetels. De titel 'Duurzaam Doorpakken' van het akkoord laat de groene ambities duidelijk doorklinken.

En die zijn gelukkig ook goed terug te vinden in het akkoord. Onderwerpen als duurzaam bouwen, zonne-energie, bodemdaling, geothermie, waterstof, hergebruik van warmte, verduurzaming van de binnenvaart: ze komen allemaal langs. En gelukkig ook de reserves tegenover biomassacentrales. Het geheel schreeuwt om een provinciaal energiebedrijf, maar helaas wordt dat niet geopperd.  

Op vervoer valt de wens tot uitbreiding van de Noord-Zuidlijn naar zuid en noord positief op en de betere ontsluiting van Den Helder. Voor de A8-A9 wordt een tunnel of een verdiepte aanleg voorgesteld plus leefbaarheidssteun aan Krommenie. Voor het zuidwesten van de provincie lijkt de bereikbaarheid van het Formule 1 circuit prioriteit. Buiten de Metropoolregio Amsterdam is verder nog niet veel duidelijkheid. 

Het akkoord is op veel punten nog vaag als het aankomt op keuzes, financiering en uitvoering. Rond Schiphol, de regio IJmond met Tata Steel en de keuze tussen bedrijvigheid en woningbouw in het Amsterdamse havengebied overheerst nog omfloerst taalgebruik. En wat nog niet meegenomen is: het verwerpen van de Programmatische Aanpak Stikstof door de Raad van State. Dat betekent misschien dat veel ruimtelijke plannen (verkeer, industrie, landbouw) die extra stikstof uitstoten niet meer aan een omgevingsvergunning kunnen komen. 

Het akkoord gaat veel over dingen en weinig over mensen. En als het over mensen gaat, is dat in algemene zin. Maar we zijn met 2,5 miljoen mensen. De een woont in een dorp in 't Gooi of in de Kop en ziet zijn bus opgeheven worden, terwijl de ander op stand woont in Waterland en verwend wordt met een dure tunnel.

De SP zal steeds vanuit de mensen blijven denken en de coalitie daar permanent op aanspreken. Wij zullen alle plannen op een collegiale, maar scherpe manier beoordelen en van commentaar voorzien, zodat dit college niet op de lauweren gaat rusten.