Poliflw

De Voedselbank in Leidsche Rijn is er al 10 jaar een begrip en steun en toeverlaat voor mensen in Leidsche Rijn, Vleuten en De Meern die onder of rond het sociaal minimum leven en in financiële nood verkeren. Onlangs is gebleken dat de Voedselbank mogelijk uit het huidige pand zou moeten vertrekken. Er is onduidelijkheid en onzekerheid over de voortzetting van de voedselbank in Leidsche Rijn. CU-fractievoorzitter Rachel Streefland bevraagt daar samen met GroenLinks, D66 en PvdA de wethouder vandaag over.

Naast de Voedselbank zelf zijn er ook nog andere maatschappelijke initiatieven actief: de Buurwerkkamer is er ook gehuisvest, en er is een aanbod in sociaal-juridische ondersteuning. Het uitgiftepunt is een ontmoetingsplek, er wordt koffie en thee geschonken en er is tijd en ruimte voor een praatje. Er worden, samen met de vrijwilligers van de Buurtwerkkamer, mensen geholpen met solliciteren, opleidingen aangevraagd, mensen worden geholpen met het invullen van formulieren en verwijzingen naar andere instanties, er wordt hulp gegeven bij pc-problemen en er is een inloopspreekuur voor mensen die in kwetsbare omstandigheden verkeren zoals de jongeren van Place2BU en bewoners van Skaeve Huse.  

De maandelijkse vaste lasten van €600 hoest de VoedselbankPLUS, samen met de Buurwerkkamer, zelf op, ondersteund met giften van donateurs. De coördinator van de VoedselbankPLUS is het gesol inmiddels zat, is moe, wil dat er helder en op tijd gecommuniceerd wordt en verlangt bestaanszekerheid van de VoedselbankPLUS. Als dat er niet komt dan zou betekenen dat er voor 150 gezinnen in Leidsche Rijn, Vleuten en De Meern geen voedselpakketten beschikbaar zijn, geen inloopspreekuur, geen praatje voor mensen die eenzaam zijn, geen hulp bij het invullen van complexe formulieren, of sollicitatiehulp. En dat er ruim 50 vrijwilligers hun inzet voor de inwoners aldaar in de stad kunnen intrekken. 

ChristenUnie-raadslid Rachel Streefland vindt het tijd voor actie. ‘In februari 2018 was er een vergelijkbare situatie in de Voedselbank Ondiep. Voor de vrijwilligers en de mensen die afhankelijk zijn van de VoedselbankPLUS is het niet wenselijk dat we van incident naar incident gaan. Het is tijd voor een structurele aanpak die de bestaanszekerheid van de Voedselbanken in Utrecht beter kan garanderen.’   

Vanmiddag worden de vragen aan de wethouder gesteld tijdens het wekelijkse vragenuurtje. 

Gratis huisvesting voor de Voedselbank Ondiep lijkt verleden tijd. Gehuisvest in een voormalig schoolpand ontving het initiatief een nieuwe huurvoorstel van €72.000 kale huur per jaar van de gemeente Utrecht. De ChristenUnie in Utrecht reageert woedend: “Absurd! Ondanks vragen, moties en amendementen krijgt weer een voedselbank een bizarre rekening gepresenteerd.”

In Ondiep zijn op dit moment verschillende maatschappelijke initiatieven gehuisvest onder de noemer ‘alles onder 1 dak’. Het initiatief bevat naast de Voedselbank Ondiep een sociale supermarkt, de dierenvoedselbank en Buren voor Buren. Op basis van vragen van vragen eerder van de gemeenteraad bleek het college bereid te zijn om de oude Julianaschool beschikbaar te stellen voor het initiatief.

Afgelopen week kwam dat aanbod. Dat aanbod is minder ideëel dan het in eerste instantie leek. Maarten van Ooijen, ChristenUnie: “Deze situatie moet meteen worden opgehelderd. Op basis van welke keuzes heeft het college besloten dit exorbitante bedrag voor te stellen? En dan nog wel voor een initiatief met louter vrijwilligers, die zich inzetten voor de meest kwetsbaren. Wij hebben continu gehamerd op gratis huisvesting voor de voedselbank. Maar op deze manier betalen de meest kwetsbaren opnieuw letterlijk de rekening van de gemeente Utrecht.”

Ook andere partijen zoals PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben ook verontwaardigd gereageerd over het huurvoorstel. Het college van burgemeester & wethouders reageerde dat zij de “verwondering over het huurbedrag kan delen”. Het college verschool zich tegelijkertijd achter het vastgoedbeleid waarin “een kostprijs-dekkende huur wordt gevraagd”. De wethouder wil op korte termijn in gesprek over een nieuw voorstel.

De ChristenUnie is nog niet tevreden en houdt de situatie nauwlettend in de gaten. Van Ooijen: “Als de komende weken geen substantiële verbetering wordt gepresenteerd, zullen wij het college daartoe in een motie toe dwingen.”

De Utrechtse fracties van de SP, ChristenUnie, CDA en PvdA werden onaangenaam getroffen door nieuws dat de jaarlijkse ‘Kerstpot’ van het Leger des Heils niet meer in Hoog Catharijne mag plaatsvinden, vanwege een interne regel bij eigenaar Klépierre, die geen acties van goede doelen meer toestaat in hun Europese winkelcentra.

De jaarlijkse inzameling van het Leger dreigde daardoor te mislukken, maar inmiddels is bekend dat die dit jaar gelukkig alsnog door kan gaan. Daarmee is de discussie wat betreft de Utrechtse fracties nog niet voorbij. Dit alles roept opnieuw de vraag op wie nu waarover besluit in Hoog Catharijne. Tot 26 juli 2013 werd in artikel 5.13 van de APV uitdrukkelijk een uitzondering gemaakt voor de voetgangerstraversen binnen Hoog-Catharijne (lid 4), waar het college een ontheffing kan verlenen op het verbod tot het innemen van een standplaats (lid 5). Ook voor een ander doel dan straathandel geldt dat het college een vergunning kan verlenen (artikel 5.14 APV). In de voorgaande jaren is die vergunning voor de Kerstpot volgens onze informatie ook aangevraagd en verleend. 

Vragen

De ChristenUnie bevraagt daarom samen met de fracties van SP, PvdA en CDA of Klépierre dit besluit eenzijdig kan nemen. Als het college daar net als de fracties kritisch op is, vragen de partijen wat het college gaat ondernemen om te zorgen dat dit voor altijd duidelijk is. Als het college niet vindt dat de APV of afspraken uit 1971 leiden tot het alleenrecht van Klépierre om collectes te verbieden, vragen de partijen aan het college wat er gedaan gaat worden om deze belangrijke doorgaande route weer onder de zorg en regelgeving van de gemeente te krijgen. 

Deze vragen worden vanmiddag tijdens het vragenuur (17:00u) gesteld aan de wethouder. Dat kun je hier volgen; het vragenuur wordt uitgezonden. 

De wethouder gaf desgevraagd aan dat deze houding van Klépierre het college een 'ongemakkelijk gevoel' geeft. De wethouder gaat in gesprek met Klépierre om te kijken of er wat beweging te creëren valt. 

Tijdens de laatste raadsvergadering (2 november 2017) werd de motie die mede door de ChristenUnie werd ingediend, aangenomen. Innoveren komt dichter bij de welzijnswerkers; goed nieuws, vindt de ChristenUnie.

De ChristenUnie vindt het een vreemde gang van zaken dat geld dat beschikbaar is gesteld voor innoveren voor Partij A, in feite gaat naar partij B. Terwijl de welzijnswerkers zelf heel goed in staat zijn om te vernieuwen, wordt hun die mogelijkheid ontnomen doordat sociale partijen soms ‘onder-subsidieren’. De gemeente laat overigens wel zien dat ze innovatie van belang vindt: het college reserveert 5% van het budget voor innovatie. 

De ChristenUnie eist samen met de andere partijen in de motie dan ook dat de gemeente, bij het uitvragen van nieuwe opdrachten, inventariseert hoe de partijen van plan zijn dit innoveren te organiseren. Ook willen de partijen dat er een budget vastgesteld wordt. Van Ooijen: ‘Wij willen dat je het geld bestemd voor innovatie niet kan wegsluizen naar andere organisaties. Innovaties doen de welzijnswerkers zelf!’

De motie werd ingediend samen met de PvdA, Stadsbelang en D66. Ook vanuit de Sociaal Makelorganisaties was er breed draagvlak voor een nieuwe opzet.

"Kwetsbare kinderen en jongeren moeten we een zo goed mogelijk vangnet bieden" - aldus Maarten van Ooijen, in de Telegraaf. De partij is bezorgd over de aannamestop van instellingen. Lees hier meer: https://utrecht.christenunie.nl/k/n6169/news/view/1132792/43795/cu-utrecht-bezorgd-om-aannamestop-jeugdhulpinstellingen.html

CU Utrecht bezorgd om aannamestop Jeugdhulpinstellingen

De ChristenUnie en PvdA maken zich zorgen over ongeveer 1 op de 3 instellingen voor specialistische Jeugdhulp, die op dit moment te maken heeft met een aanname stop. Jongeren in specialistische jeugdhulp, hebben bijzondere zorg nodig. Bijvoorbeeld begeleiding bij een verstandelijke beperking of dagb...

De ChristenUnie en PvdA maken zich zorgen over ongeveer 1 op de 3 instellingen voor specialistische Jeugdhulp, die op dit moment te maken heeft met een aannamestop. Jongeren in specialistische jeugdhulp hebben bijzondere zorg nodig. Bijvoorbeeld begeleiding bij een verstandelijke beperking of dagbesteding bij een psychisch probleem (J-GGZ).

Utrecht is bekend en beroemd om het prachtige religieus erfgoed in de stad. Mede daarom is het de tweede monumentenstad van Nederland. Door ontwikkelingen als teruglopend kerkbezoek en hoge onderhoudskosten staat de exploitatie van dit erfgoed echter op de tocht. De ChristenUnie is van mening dat deze gemeenschappen daarom wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.

Gisteren besprak de Utrechtse gemeenteraad een voorstel dat hierover ging. Na jaren ligt er sinds gisteren weer een kerkenvisie. Wat daar nog aan miste was toegankelijk fonds waarop kerken aanspraak kunnen maken, om hoognodig onderhoud kunnen plegen. De 37 kerken die van de gemeente een status van Gemeentelijk Monument hebben gekregen, zouden volgens de ChristenUnie meer financiële ondersteuning moeten krijgen. Daartoe diende de partij samen met PvdA en CDA een amendement in.

De dekking daarvoor zou moeten komen uit het URF. Het geld dat het Utrechts Restauratiefonds bevat, is in 2015 en 2016 gereserveerd voor de Kerkenregeling. Het amendement vraagt dat dit geld in een fonds Gemeentelijke Monumenten terecht komt.

Al eerder beloofde raadslid Jolande Uringa dat ze tijdens de raadsvergadering een amendement zou indienen om die financiële borg zwart op wit te krijgen. Dat amendement werd gisteren helaas verworpen. Uringa: “Spijtig. Maar ook hier geldt: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Na half maart kijken we weer verder.”

De kerkenvisie als geheel werd aangenomen.

ChristenUnie, Partij voor de Dieren, Partij van de Arbeid en GroenLinks vragen om duidelijkheid en consequenties naar aanleiding van de uitspraak van de rechter over de luchtskwaliteitnormen. De partijen roepen het college op om inzicht te geven in de plaatsen waar de normen worden overschreden. Vorige week werd bekend dat de Nederlandse staat niet genoeg doet om de luchtkwaliteit te waarborgen. Deze uitspraak kan ook gevolgen hebben voor de nog te ontwikkelen plannen (denk aan de verbreding van de A27).

Voor Utrecht is luchtkwaliteit belangrijk: de stad liep bijvoorbeeld voorop in de komst van de milieuzone voor personenauto’s. Op dit punt lijken de gemeente en het Rijk tegenover elkaar te staan: bepaalde maatregelen die het Rijk nam, zoals de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u en mogelijk ook de geplande verbreding van de A27, strijden met de ambitie van Utrecht om een goede luchtkwaliteit aan haar inwoners te bieden.

De uitspraak van de rechter betekent dat de Nederlandse staat per direct meer moet doen om de luchtkwaliteit te verbeteren. Ook heeft de rechter geoordeeld dat er geen activiteiten meer mogen worden ondernomen die ertoe kunnen leiden dat de luchtkwaliteit verder achteruitgaat. Daarnaast moet de staat binnen twee weken de locaties op tafel leggen die de luchtkwaliteitsnormen overschrijden. De Utrechtse partijen hebben schriftelijke vragen gesteld om zo snel mogelijk in te kunnen springen op de gevolgen die deze maatregelen en informatie kunnen hebben. De schriftelijke vragen vind je hier terug.