Poliflw

"Jac Wouters geeft het stokje door aan Janet Frankemölle" Jac Wouters is 10 jaar lang fractievoorzitter geweest. Nu geeft hij het stokje door. Jac blikt terug op een bewogen decennium. Na 17 jaar bestuursfuncties bij Rabobank nam ik in november 2009 afscheid als voorzitter van de Raad van Bestuur van Rabobank De Zuidelijke Baronie. Via de ledenraad heb ik Jos Oomen leren kennen, toenmalig raadslid voor het CDA. Jos heeft mij verschillende keren gevraagd of politiek iets voor mij zou zijn; hij was op zoek naar een Gilzese opvolger. Zolang ik voor de Rabo actief bleef, kon dit nog niet. Na mijn aftreden stond Jos nog diezelfde dag op de stoep. Oppositie naar coalitie Het CDA zat 12 jaar in de oppositie; daarom werd de kandidatenlijst in 2010 door het bestuur o.l.v. Wil van Spaandonk drastisch omgegooid. Rolph Dols kwam op één en ik op twee. We werden met drie raadzetels beloond en uitgenodigd voor coalitievorming met Kern 75 en PvdA. De posities waren snel verdeeld. Ik met mijn 65 jaar had geen zin meer in een 7-daagse werkweek en voor Rolph was wethouder worden een uitdaging. Samenwerken met Rolph was leuk; een tandem met vaak dezelfde inzichten. Dat hij mij als eerste, buiten uiteraard zijn vrouw, in vertrouwen nam over zijn wethouderschap in Tilburg tekent de verhouding tussen ons. Ik wens Janet eenzelfde samenwerking met Sandra, maar proef die eigenlijk al. Op de samenwerking met coalitiepartners Kern 75, GB en recentelijk VVD kijk ik met plezier terug. Het vertrouwen in elkaar heeft veel gebracht. Ik kijk ook met genoegen terug op de samenwerking met andere fractievoorzitters, zowel in coalitie als oppositie; en met de raad als geheel, niet alleen in het presidium maar ook in andere gremia zoals de Auditcommissie. Ook de omgang met burgemeester en wethouders was altijd goed. Er was regelmatig verschil van mening maar altijd respectvol en met vertrouwen in elkaar. Hoogtepunten Als hoogtepunten in mijn raadsperiode zie ik de totstandkoming van Gate2, ontwikkeling van de spoorzone en de beide centrumplannen, die allen een geweldig belang dienen voor onze inwoners. Dan is er de (her)nieuwbouw van onze scholen d.m.v. het IHP en vernieuwing van sportfaciliteiten: nieuwe sportparken en accommodaties zoals d’n Butter en Achter de Tuintjes. Voor de leefbaarheid is onze kleine kernen ben ik ontzettend trots op de realisatie van de Molenwiek en Het Blokske in Molenschot en het Eikenveld in Hulten. Dieptepunt is en blijft het met een motie van wantrouwen wegsturen van een wethouder. Dit had anders gemoeten en had anders gekund. But it takes two to tango. Jac Wouters, scheidend fractievoorzitter

Het CDA Hollands kroonverenigt zich met nog 55 CDA en VVD afdelingen in een brandbrief aan het provinciebestuur van Noord-Holland. In de brief wordt geconcludeerd dat het bestuur de agrarische sector onterecht opzadelt met de lasten voor de extreem hoge ganzenpopulatie. In de brief doen zij een breed gedragen oproep om het besluit uit het coalitieakkoord te heroverwegen. Hierin zeggen zij dat bij de heroverweging samen met de verschillende partijen gezocht moet worden naar effectieve manieren om de ganzenpopulatie te verlagen. De verhoging van het eigen risico heeft een grote impact voor de sector. De argumentatie die wordt gebruikt door de provincie snijdt geen hout, daarbij wordt namelijk niet ingegaan op de extreem hoge schade door ganzen binnen Noord-Holland. Alleen in Friesland is de schade hoger. Daarnaast wordt de indruk gewekt dat agrariërs nu niet doen wat ze kunnen om de schade te voorkomen. Zo wordt geschreven: “Buiten het feit dat we dit een onterecht signaal vinden, is dit ook onwaarschijnlijk. Daarbij resulteert het verjagen van de ganzen vooral meer ganzen bij de buurman, de schade voor Noord-Holland blijft dus gelijk.” Naast de financiële schade voor de agrariërs is de hoge ganzen populatie ook slecht voor natuurgebieden, waterkwaliteit en andere soorten vogels. Verder gaat dit nieuwe besluit in tegen eerdere beloftes van de provincie om de schade te compenseren totdat het niveau van de ganzenpopulatie terug is op dat van 2005. Het is eerlijker om het eigen risico of een andere vorm van tegemoetkoming van de schade pas in te voeren op het moment dat het niveau daadwerkelijk bereikt is. “Op die manier zorgt GS dat alle partijen op een constructieve wijze samen kunnen werken aan het terugdringen van de ganzenpopulatie. Zonder dat partijen hierin in een (financieel) onverenigd deel van rekening betalen”.

In de Raad van 30 juni 2020 presenteerde het College vier toekomstscenario’s voor het Biosintrum: a. Verkoop aan de stichting b. Verhuur aan de stichting c. Exploitatie door de gemeente met behoud van doelstellingen d. Verkoop met verlaten van doelstellingen Er lagen vijf amendementen, waarvan drie het gehaald hebben: - De optie ‘verkoop met verlaten van doelstellingen’ is verwijderd (amendement WL) - De ‘rol en positie van het Ecomunitypark’ wordt toegevoegd als randvoorwaarde bij ieder scenario, omdat het Biosintrum uitstraling heeft naar de omgeving (amendement CU). - Het scenario van huurkoop wordt toegevoegd (amendement VVD) Als CDA hebben we gezegd dat we moeten insteken op het positieve, ondanks eerdere tegenslagen. Het Biosintrum is een icoon en dat moeten we koesteren. De vooruitzichten zijn positief. Er zijn steeds meer bezoekers en tot februari 2021 al aanvragen. We willen dus vooruit kijken, niet achterom. Ook hebben we het projectvoorstel in herinnering gebracht, dat opgesteld is naar aanleiding van de vraag van de Raad om mogelijke scenario’s. Daarna volgt het onderzoek naar de gevolgen van ieder scenario. We willen daarom niet voor de muziek uitlopen en scenario’s uitsluiten of toevoegen. Alleen het amendement van de CU heeft onze steun gekregen, want het kan naar onze mening geen kwaad om de uitstraling van het Biosintrum naar het Ecomunity Park nog eens te benadrukken. Gelukkig gaat het financieel de goede kant op met het Biosintrum. Als CDA waren wij blij verrast met de ruim € 32.000.- positief over 2019. We hebben vertrouwen dat het College er op een goede manier mee omgaat. Met inachtneming van de amendementen is het raadsvoorstel aangenomen.

VVD, Forum voor Democratie, CDA en Lokaal Brabant presenterden het nieuwe coalitieakkoord "Samen Slagvaardig en Slim; Ons Brabant". Erik Ronnes en Elies Lemkes Straver zijn door de CDA-fractie voorgedragen om toe te treden tot het nieuwe college van de Provincie. Lees hier verder voor het Bestuursakkoord 2020-2023.

De gemeente Opmeer heeft een nieuwe coalitie, die gevormd wordt door het CDA, Gemeentebelangen en PvdA. De CDA-fractie in Opmeer beëindigde in mei de samenwerking met coalitiepartijen DSV en VVD en in juni hebben de CDA wethouders hun portefeuilles ter beschikking gesteld. In de raadsvergadering van donderdag 2 juli isCDA wethouder Robert Tesselaar opnieuw geinstalleerd. Voor de PvdA is Herman ter Veen als wethouder benoemd. Hij heeft 12 ervaring als raadslid in de gemeente Opmeer. Voor Gemeentebelangen isRabella Wiersma-de Faria benoemd. Zij heeft 2 jaar als wethouder gewerkt in de gemeente Rotterdam en woont sinds 2017 in Hoogwoud. Helaas zal CDA wethouder Bram Beemster niet terugkeren in het college. Dit geldt ook voor DSV wethouder Alex Kalthoff. Aan het nieuwe coalitieakkoord 2020-2022 wordt gewerkt en zal waarschijnlijk in de raadsvergadering van 8 oktober worden behandeld. Voor meer informatie en de verdeling van de portefeuilles: kijk op de website van de gemeente Opmeer: www.opmeer.nl

Het CDA Enkhuizen verenigt zich met nog 55 CDA en VVD afdelingen in een brandbrief aan het provinciebestuur van Noord-Holland. In de brief wordt geconcludeerd dat het bestuur de agrarische sector onterecht opzadelt met de lasten voor de extreem hoge ganzenpopulatie. In de brief doen zij een breed gedragen oproep om het besluit uit het coalitieakkoord te heroverwegen. Hierin zeggen zij dat bij de heroverweging samen met de verschillende partijen gezocht moet worden naar effectieve manieren om de ganzenpopulatie te verlagen. De verhoging van het eigen risico heeft een grote impact voor de sector. De argumentatie die wordt gebruikt door de provincie snijdt geen hout, daarbij wordt namelijk niet ingegaan op de extreem hoge schade door ganzen binnen Noord-Holland. Alleen in Friesland is de schade hoger. Daarnaast wordt de indruk gewekt dat agrariërs nu niet doen wat ze kunnen om de schade te voorkomen. Zo wordt geschreven: “Buiten het feit dat we dit een onterecht signaal vinden, is dit ook onwaarschijnlijk. Daarbij resulteert het verjagen van de ganzen vooral meer ganzen bij de buurman, de schade voor Noord-Holland blijft dus gelijk.” Naast de financiële schade voor de agrariërs is de hoge ganzen populatie ook slecht voor natuurgebieden, waterkwaliteit en andere soorten vogels. Verder gaat dit nieuwe besluit in tegen eerdere beloftes van de provincie om de schade te compenseren totdat het niveau van de ganzenpopulatie terug is op dat van 2005. Het is eerlijker om het eigen risico of een andere vorm van tegemoetkoming van de schade pas in te voeren op het moment dat het niveau daadwerkelijk bereikt is. “Op die manier zorgt GS dat alle partijen op een constructieve wijze samen kunnen werken aan het terugdringen van de ganzenpopulatie. Zonder dat partijen hierin in een (financieel) onverenigd deel van rekening betalen”.

CDA Schagen verenigt zich met nog 55 CDA en VVD afdelingen in een brandbrief aan het provinciebestuur van Noord-Holland. In de brief wordt geconcludeerd dat het bestuur de agrarische sector onterecht opzadelt met de lasten voor de extreem hoge ganzenpopulatie. In de brief doen zij een breed gedragen oproep om het besluit uit het coalitieakkoord te heroverwegen. Hierin zeggen zij dat bij de heroverweging samen met de verschillende partijen gezocht moet worden naar effectieve manieren om de ganzenpopulatie te verlagen. De verhoging van het eigen risico heeft een grote impact voor de sector. De argumentatie die wordt gebruikt door de provincie snijdt geen hout, daarbij wordt namelijk niet ingegaan op de extreem hoge schade door ganzen binnen Noord-Holland. Alleen in Friesland is de schade hoger. Daarnaast wordt de indruk gewekt dat agrariërs nu niet doen wat ze kunnen om de schade te voorkomen. Zo wordt geschreven: “Buiten het feit dat we dit een onterecht signaal vinden, is dit ook onwaarschijnlijk. Daarbij resulteert het verjagen van de ganzen vooral meer ganzen bij de buurman, de schade voor Noord-Holland blijft dus gelijk.” Naast de financiële schade voor de agrariërs is de hoge ganzen populatie ook slecht voor natuurgebieden, waterkwaliteit en andere soorten vogels. Verder gaat dit nieuwe besluit in tegen eerdere beloftes van de provincie om de schade te compenseren totdat het niveau van de ganzenpopulatie terug is op dat van 2005. Het is eerlijker om het eigen risico of een andere vorm van tegemoetkoming van de schade pas in te voeren op het moment dat het niveau daadwerkelijk bereikt is. “Op die manier zorgt GS dat alle partijen op een constructieve wijze samen kunnen werken aan het terugdringen van de ganzenpopulatie. Zonder dat partijen hierin in een (financieel) onverenigd deel van rekening betalen”.

Donderdag 25 juni stelde de gemeenteraad het Masterplan voor de nieuwe woonwijk Wilderszijde vast. Het betreft een masterplan op hoofdlijnen en vormt de basis voor het opstellen van een nieuw bestemmingsplan. Uitgangspunt is dat Wilderszijde een duurzame en klimaat-adaptieve wijk is met circa 10% water, 20% groen in de hoofdstructuur en groen in de woonbuurten binnen 50 meter van de voordeur. Uitgangspunt is ook een autoluwe wijk, die goed met het OV en fiets ontsloten kan worden.De feitelijke ontwikkelingenvan het autobezit in Wilderszijdezullen straks worden gemonitord en waar mogelijk wordtgereserveerde parkeerruimte ('parkeerbuffers')omgezet in groen. Handhaving van het groene, duurzame karakter vindt het CDA van groot belang. Mede om die reden pleitte steunfractielid Charles van Harn (en lid van de Commissie Ruimte) in de fractievoor hetcreëren vanparkeerplaatsen die sowieso niet ten koste van kostbaar groen gaan, bijvoorbeeld op een wijze zoals bijof onder'Huis de Haas' is gebeurd. Een motie van het CDA (mede ingediend door Leefbaar 3B, VVD en WIJ Lansingerland), waarin het college wordtopgeroepen om zo veel mogelijk parkeerruimtes onder appartementen te bouwen, werd met algemene stemmen aangenomen. In Wilderzijde komen 2.600 tot maximaal 3.000 woningen, die voorzietin behoeften van diverse doelgroepen: 25% sociale huurwoningen, 15% huur tot € 900 per maand en goedkope koop, 10% huur tot € 1.000 per maand en koop tot € 310.000 en 50% vrije sector huur en koop. 60% van de woningen zijn grondgebonden en 40% van de woningen zijn appartementen. Het Masterplan Wilderzijde, dat met verve, en in goede dialoog met de Raad is opgepakt door onze nieuwe wethouder Jan-Willem van den Beukel (ook in voorafgaande Commissies Ruimte),is donderdag 25 juni met algemene stemmen aangenomen. Daarmee is een mijlpaal bereikt, een grotestap gezet in de ontwikkeling van Lansingerland. Wilderszijde gaat van een braakliggend stuk grond veranderen in een aantrekkelijkeen modernewijk met een focus op duurzaamheid. Het Masterplan is ook de basis voor gesprekken tussen Lansingerland enerzijds en de Provincie Zuid-Holland en het rijk anderzijdsover een omvangrijkefinanciëlerijksbijdrage aan de woningbouwopgave. Hans van der Stelt

In de Raad van 23 juni 2020 is unaniem ingestemd met de Kaderbrief 2021-2024. Met de behandeling van de Kaderbrief zetten we als Raad de financiële kaders neer voor de komende jaren. Hierbinnen moet het College acteren. Een belangrijk moment dus. Op basis van de gestelde kaders worden de uitvoeringsprogramma’s opgesteld. De nu voorliggende Kaderbrief maakt duidelijk dat we in 2021 nog rond komen, maar dat er voor daarna scherpe keuzes nodig zijn. Er is unaniem ingestemd met een proces om, onder externe begeleiding, te komen tot een heroverweging van de keuzes bij de Kaderbrief 2022. Over (hoe en wanneer) het heroverwegingsproces en (wel of niet) externe begeleiding ontstond discussie. Sommige partijen wilden er in het najaar van 2020 al mee starten, anderen vonden de externe begeleiding niet wenselijk. Hierop antwoordde wethouder Bos dat hij het proces zorgvuldig wil ingaan en daarom externe begeleiding noodzakelijk acht. Dan kan de aandacht intern gericht blijven op interne zaken en kan er gericht gezocht worden naar de meest geschikte externe begeleider. Over het participatieproces zei hij dat er rekening mee wordt gehouden dat de burger niet teveel belast wordt. Ten aanzien van het tijdpad zei wethouder Bos dat hij in september met een procesvoorstel komt en in maart 2021 met verschillende scenario’s. Hierin neemt hij het interne proces mee. Dit alles ter voorbereiding op de Kaderbrief 2022. De VVD vroeg per amendement om nog eerder te starten, namelijk in het najaar van 2020, maar dat vond de wethouder niet haalbaar. Het amendement heeft het niet gehaald. Ten aanzien van de herijking van het gemeentefonds meldde wethouder Bos dat er inmiddels een brief is gestuurd aan de VFG, de minister van Financiën en de Tweede Kamerleden, waarin gemeld wordt dat kleine gemeenten (onder de 100.000 inwoners) in grote financiële problemen komen als er geschrapt wordt in bijdragen vanuit het gemeentefonds. Voor Ooststellingwerf zou dat 1,2 miljoen minder inkomsten betekenen. Hiermee heeft hij direct gevolg gegeven aan de unaniem aangenomen motie van de Raad, die hiertoe ook opriep. De VVD wilde het College nog bewegen tot een besparing van 1 miljoen euro op de eigen organisatie in de jaren 2021 t/m 2024, maar dat amendement is verworpen.

Op 25 juni sprak de raad over de jaarstukken 2019 van De Wolden. De jaarrekening 2019 sluit met een negatief resultaat van € 920.000. Op verzoek van het CDA waren ook de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de samenwerkingsorganisatie De Wolden Hoogeveen (SWO) geagendeerd. Jaarrekening 2019. Woordvoerder Jeene Keizer gaf aan dat er in het proces duidelijke verbeteringen ten opzichte van vorig jaar waren. Een duidelijke verbetering is dat veel sneller geanticipeerd is op verbetervoorstellen van de accountant 2018 en dat beantwoording van vragen van de accountant veel minder persoonsafhankelijk is geworden. Opvallend is wel dat we over 2019 veel negatieve begrotingswijzigingen hebben gehad en dat het geheel toch nog aanzienlijk negatiever uit is gekomen dan verwacht. Het CDA maakt zich zorgen over deze grote aanpassingen. Verder is het bijzonder dat in twee opvolgende jaren de tekorten op afval schrikbarend zijn. Over 2018 was dit € 174.000 en over 2019 is dit opgelopen tot € 415.000. Jeene Keizer: “Opmerkelijk is het dat afkeur van PMD en minder opbrengst PMD afval beide jaren als oorzaak wordt aangewezen. Door de CDA fractie is meerdere keren gevraagd om een structurele aanpak van dit probleem. Hier is volgens ons in ieder geval te weinig positieve output gecreëerd.” Jaarstukken 2019 SWO en Begroting SWO 2021 Het CDA had deze stukken geagendeerd omdat de SWO (samenwerkingsorganisatie) De Wolden en Hoogeveenonze belangrijkste Gemeenschappelijke Regeling van De Wolden is. Daarom is het verstandig om periodiek aandacht te besteden aan de SWO als bespreekstuk. Een logisch moment zijn de jaarstukken. Het CDA maakt zich zorgen over de personeelsbezetting zowel kwalitatief als kwantitatief en de bestuurbaarheid van de SWO. Jeene Keizer: “We maken ons zorgen over de kwaliteit van het personeel van de SWO en over de beschikbaarheid van goede medewerkers. We denken hierbij aan: onderbezetting, een verloop van ca. 10 % per jaar en eventueel inkrimpen van de formatie in 2021 wegens bezuinigingen in Hoogeveen en projecten die ver achterblijven”. Een mogelijk gevolg kan zijn dat projecten worden uitgesteld. Andere partijen (met uitzondering van GB en VVD) waren het eens met het CDA om jaarlijks de stukken van de SWO te bespreken. Wethouder Van ’t Zand gaf aan dat de raad regelmatig door de directeur van de SWO van informatie wordt voorzien en dat de bezuiniging van Hoogeveen nog niet in de stukken is verwerkt. Het college laat zich bijstaan door een extern begeleider om het proces en de gevolgen van de bezuinigingen van Hoogeveen goed in beeld te krijgen. De wethouder zegde toe om de uitkomsten van de extern deskundige met de raad te delen.