Poliflw

Woensdagavond 1 juli heeft PAL GroenLinks tegen de uitbreiding en herfinanciering van Blitsaerd gestemd. Wij zien liever gemengde woonwijken die toegankelijk zijn voor alle inkomensgroepen. Daarnaast moeten we ons landschap niet te grabbel gooien aan kavels van maar liefst 3400 m2 en moet onze gemeente geen onnodige financiële risico's aangaan.

Op 28 mei 2001 heeft de fractie van PAL GroenLinks voor het eerst tegen bebouwing van de Bullepolder gestemd en nog steeds zijn we niet enthousiast over deze ingreep in het landschap. PAL GroenLinks kiest voor een ongedeelde stad met wijken met gemengde inkomensgroepen. Dat betekent in onze ogen niet dat we alleen de particuliere verhuur in de Vlietzone moeten beteugelen en de wijk Heechterp vernieuwen. We moeten het juist ook hebben over de samenstelling van het woningbouwprogramma voor uitleglocaties als Blitsaerd en de Zuidlanden. Blitsaerd is allesbehalve een ongedeelde wijk. 'Blitsaerd klopt chique Wassenaar en Oud-Zuid' kopte de LC nog in 2017: het stadsdeel kende alleen maar inwoners met hoge inkomens.

Na twintig jaar plannen maken en bouwen is het wat ons betreft nu tijd voor een heroriëntatie. Ook de wethouder leek die kant op te gaan toen hij vorig jaar de schets van de nieuwe volkshuisvestingsvisie presenteerde. Een citaat uit de stukken: 'Ruimtelijke uitsluiting willen we voorkomen. Dat betekent dat wijken voldoende gemengd aanbod aan woningen moeten hebben. Voor de nieuwbouw betekent dat een minimaal percentage sociale huur.'

Als PAL GroenLinks werden we daar enthousiast van. Maar nu de plannen voor Blitsaerd en de Zuidlanden in hoog tempo worden ontwikkeld en de volkshuisvestingsvisie nog steeds niet door de raad is vastgesteld, lijkt het erop dat dit nieuwe beleid vooral van toepassing is op de bestaande wijken en niet op de nieuwe wijken met woningbouw voor het hogere segment. Dat is wat ons betreft niet de bedoeling!

Uit woningmarktonderzoek dat vorig jaar is gedaan blijkt dat er in Leeuwarden vooral behoefte is en blijft aan betaalbare grondgebonden woningen, met name voor de één- en twee-persoonshuishoudens. Dit plan voorziet daar in niet in. We hebben dan dan ook ernstige twijfels over de toekomstbestendigheid van dit plan. Wat gebeurt er op het moment dat de woningmarkt inzakt? Zijn er dan nog wel kopers voor de kavels van 3400 m2?

Ten tweede vinden wij nog steeds dat deze wijk een verspilling van de schaarse ruimte is. Zeker wanneer er kavels van 3400 m2 worden uitgegeven. Wie heeft überhaupt zoveel ruimte nodig? En waarom is de keuze gemaakt om het maximale aantal woningen uit te breiden en niet om het bij vierhonderd woningen te laten en zo het totale ruimtebeslag te beperken?

Tot slot werden wij recentelijk geconfronteerd met het voornemen tot herfinanciering van Blitsaerd door de gemeente. Waarom wil de Rabobank, de huidige financier van Blitsaerd er zo nodig uitstappen, terwijl we op een piek in de huizenmarkt zitten? Dit zou ook andere partijen tot nadenken moeten stemmen. Bovendien worden de grootste kavels door de projectontwikkelaar tegen relatief lage prijzen aangeboden, waardoor het plan ook nog eens concurreert met gemeentelijke plannen als de Zuidlanden. Wat betreft is het daardoor teveel: 'de ontwikkelaar bepaalt en de gemeenschap betaalt.'

Onze koers is in ieder geval duidelijk. De voorgelegde plannen voor Blitsaerd-Oost steunen we niet. Het weidse zicht op de Bullepolder, de Bullemolen en de Canterlandseweg is prachtig. En met een paar aanpassingen voelen de weidevogels zich in het te bebouwen gebied ook thuis. Laten we dat in stand houden. En die kavels van 3400 m2? Die heeft Leeuwarden echt niet nodig!

Op 1 juli 2020 zijn de huren weer verhoogd. De Eerste Kamer wilde net als tienduizenden huurders dat de huurverhoging van tafel ging, maar verantwoordelijk minister Ollongren weigerde te luisteren. Hier laten we haar niet mee wegkomen. Wij gaan door, ook in Leeuwarden.

Toen honderden huurders op de minister wachtten om te vertellen wat de gevolgen zijn van haar politieke keuzes, vertikte ze om met hen in gesprek te gaan. Ze gaf "de hartelijke groeten" door en maakte zich snel uit de voeten.

Wij gaan door. Om dit te winnen, moeten we groeien. Jij bent nodig.

Help je ook mee de huurverhoging te stoppen?

Sluit je aan

Op 28 mei 2001 heeft de fractie van PAL GroenLinks tegen bebouwing van de Bullepolder gestemd en we zijn nog steeds niet enthousiast over deze ingreep in het landschap.

PAL GroenLinks kiest voor een ongedeelde stad, met wijken met gemengde inkomensgroepen. Dat betekent in onze ogen niet dat we alleen de particuliere verhuur in de Vlietzone moeten beteugelen en de wijk Heechterp vernieuwen. We moeten het juist ook hebben over de samenstelling het woningbouwprogramma voor uitleglocaties als Blitsaerd en de Zuidlanden.

Blitsaerd is allesbehalve een ongedeelde wijk. In 2017 kopte de LC nog met “Blitsaerd klopt chique Wassenaar en Oud-Zuid”; het stadsdeel kende alleen maar inwoners met hoge inkomens. Na 20 jaar plannen maken en bouwen is het wat ons betreft tijd voor een heroriëntatie. De wethouder leek ook die kant op te gaan toen hij vorig jaar de schets van de nieuwe volkshuisvestingsvisie presenteerde. Een citaat uit de stukken: “Ruimtelijke uitsluiting willen we voorkomen. Dat betekent dat wijken voldoende gemengd aanbod aan woningen moeten hebben. Voor de nieuwbouw betekent dat een minimaal percentage sociale huur.”

Als PAL GroenLinks werden we daar enthousiast van. Maar nu de plannen voor Blitsaerd en de Zuidlanden in hoog tempo worden ontwikkeld en de Volkshuisvestingsvisie nog steeds niet door de raad is vastgesteld, lijkt het erop dat dit nieuwe beleid vooral van toepassing is op de bestaande én niet op de wijken met woningbouw voor het hogere segment. Dat is wat ons betreft niet de bedoeling!

Uit het woningmarktonderzoek dat vorig jaar is gedaan blijkt dat er in Leeuwarden vooral behoefte is (en blijft) aan betaalbare grondgebonden woningen, met name voor de 1- en 2-persoonshuishoudens. Dit plan voorziet daar in niet in. We hebben dan dan ook ernstige twijfels over de toekomstbestendigheid van dit plan. Wat gebeurt er op het moment dat de woningmarkt inzakt? Zijn er wel kopers voor de kavels van 3400 m2?

Ten tweede vinden wij nog steeds dat deze wijk een verspilling van de schaarse ruimte is. Zeker wanneer er kavels van 3400 m2 worden uitgegeven! Wie heeft überhaupt zoveel ruimte nodig? En waarom is er voor gekozen om het maximale aantal woningen uit te breiden en niet om het bij 400 woningen te laten en het totale ruimtebeslag te beperken?

Tot slot werden wij tijdens de vergadering geconfronteerd met het voornemen tot herfinanciering van Blitsaerd door de gemeente. Waarom wil de Rabobank er zo nodig uitstappen, terwijl we op een piek in de huizenmarkt zitten? Dit zou ook andere partijen tot nadenken moeten stemmen.

Onze koers is in ieder geval duidelijk. De voorgelegde plannen voor Blitsaerd-oost zullen we in deze vorm niet steunen. Het weidse zicht op de Bullepolder, de Billemolen en de Canterlandse weg is nog steeds prachtig. En met een paar aanpassingen voelen de weidevogels zich in het te bebouwen gebied ook wel thuis. Laten we dat in stand houden. En die kavels van 3400 m2? Die heeft Leeuwarden echt niet nodig!

Aanstaande woensdag 1 juli 2020 zal PAL GroenLinks de motie 'Aan de slag met het diversiteitsbeleid' indienen in de laatste gemeenteraadsvergadering voor het zomerreces. "Met de motie rekenen we op inspanningen om het personeelsbestand een betere afspiegeling te laten worden van de Leeuwarder beroepsbevolking en om een meer inclusieve werkcultuur te realiseren.", aldus Femke Molenaar.

De motie kan rekenen om aangenomen te worden daar de fracties van Partij van de Arbeid, D66, ChristenUnie en de Partij voor de Dieren mede indienen. "Wij zijn van mening dat institutioneel racisme geen 'Socialistisch Jargon' en vinden dat we ook als gemeentepolitiek gehoor moeten geven aan de luide maatschappelijke oproep en ons als samenleving ten volle moeten inzetten.

De oproep aan het college om aan de slag te gaan met het diversiteitsbeleid en hierover ook het gesprek aan te gaan met onze verbonden partijen behelst meer dan het aannemen van meer mensen van kleur. Wij willen benadrukken dat dit niet stopt met het optekenen van een diversiteitbeleid of het invoeren van een quotum. Diversiteit kun je voor een deel regelen in afspraken en in processen, maar niet helemaal. Daar komt inclusie om de hoek kijken.

Wij zien voor het slagen dat er meer nodig is. Immers een duurzame aanpak staat of valt bij het draagvlak van alle medewerkers en bij het vermogen om maatwerk te leveren. Wij zullen dan ook scherp blijven op het uitvoeringsplan dat we uiterlijk in december 2020 verwachten. Een adequate monitoring en evaluatie moet een belangrijk onderdeel uitmaken. We denken hierbij onder meer aan het nauwlettend onderzoeken en volgen van de inclusie beleving en de ontwikkeling van de personele samenstelling.

Afgelopen week is in de Leeuwarder gemeenteraad gesproken over de invulling van het nieuwe grondstoffenbeleid. Vorig jaar is een grondstoffenvisie vastgesteld die gaat over de inzameling van het huishoudelijk afval. Namens de fractie van PAL GroenLinks zijn voorstellen ingebracht waarmee het grondstoffenbeleid groener en eerlijker wordt. De fractie van PAL GroenLinks vindt dat een systeemverandering noodzakelijk is, we belasten het milieu meer dan noodzakelijk en verbruiken de grondstoffen die onze kinderen en kleinkinderen nodig hebben. Daarnaast stijgt de afvalstoffenheffing voor onze inwoners de komende jaren als we geen aanpassingen doen.

Afval voorkomen Vanuit PAL GroenLinks zijn voorstellen gedaan om (onnodige) productie van afval te voorkomen. Allereerst willen we inzetten op preventie via een steviger verpakkingsconvenant. Producenten moeten nog meer een financiële prikkel voelen bij het overbodig verpakken van onze producten. Ten tweede zien wij het gebruik van een ja-ja-sticker als een mooie methode om afval te voorkomen

Eerlijker en effectiever grondstoffenbeleid Het college doet het voorstel om afvalstoffenheffing te baseren op de hoeveelheid afval die inwoners weggooien, in plaats van de samenstelling van het gezin. De huidige methode benadeelt onder andere eenpersoonshuishoudens, waar ook veel minima toe behoren. In een nieuw systeem kun je invloed uitoefenen op de hoeveelheid afvalstoffenheffing die je betaalt. Deze methode blijkt ook veel effectiever voor de scheiding van het afval, vrijwel alle koplopers op inzamelingsgebied werken hiermee. Ook een aantal stedelijke gemeenten die vergelijkbaar zijn met Leeuwarden hebben hier al veel ervaring mee. We hebben hierbij wel specifiek aandacht gevraagd voor de communicatie, de minima (in verband met de kwijtschelding), de service bij hoogbouw en aandacht voor zwerfafval.

Afgelopen week kregen wij de kamerbrief Een (t)huis, een toekomst. De aanpak van dak- en thuisloosheid (3 juni 2020) onder ogen. De inhoud raakt veel van de standpunten, vragen, acties en stellingen waar PAL GroenLinks voor staat, bijvoorbeeld ons standpunt in het Vlietzonedebat waar we vroegen om een gemeentebrede visie op de spreiding, de agenderingen van jongeren van 17 tot 28 jaar, de maatschappelijke opvang en het beschermd wonen en ons standpunt dat hierin de integrale aanpak op al deze gebieden moet worden versterkt , er meer sturing moet komen om te komen tot oplossingen voor kwetsbare burgers en wijken in de huidige trend. Naar aanleiding van deze brief heeft de fractie van PAL GroenLinks schriftelijke vragen gesteld aan het college.

Met de vragen wil PAL GroenLinks duidelijk krijgen hoe het college de plaatsingen in de gemeente Leeuwarden ziet en welke afspraken er met woningbouwcorporaties zijn gemaakt over onder andere de druk op kwetsbare wijken, urgentieverklaringen en de spreiding van kwetsbare doelgroepen. Daarnaast wordt met de vragen ingegaan op de problematiek waar zorgverleners die dak- en thuislozen begeleiden mee kampen. Ook wordt de vraag gesteld hoe de gemeente Leeuwarden invulling gaat geven aan de realisatie van extra woonplekken.