Poliflw

Jongstleden 28 mei 2020 diende Nadine Koster de motie antidiscriminatiebeleid in. Het CDA tolereert geen geweld en discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, ras, politieke gezindheid, geslacht of op welke grond dan ook. Iedereen hoort gelijkwaardig te zijn. Gemeenten hebben een regierol in de aanpak van de bestrijding en preventie van discriminatie. Het alleen bieden van toegang tot een antidiscriminatievoorziening is niet voldoende om zorg te dragen voor een leefbare samenleving voor alle inwoners. De gemeente dient meer te doen dan dat. Meerdere partijen (PvdA-GL, SP, VVD, D66 en ZVV) waren het hiermee eens en hebben mee ondertekend. De motie is uiteindelijk met grote meerderheid aangenomen (CDA, PvdA-GL, SP, VVD, D66, ZVV, CU en Groep Melse). Dit betekent dat we als gemeente met de handreiking antidiscriminatiebeleid van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gaan bekijken wat Zaltbommel nodig heeft. Op basis van die evaluatie worden er verdere stappen gezet. Wat die gaan zijn, wordt aan het college en de ambtenaren gelaten. We kijken uit naar de uitvoering van de motie! Voor de geïnteresseerde lezer volgt hierna de motie. De raad van de gemeente Zaltbommel in vergadering bijeen op 28 mei 2020. Constaterende dat: Gemeenten een regierol hebben in de aanpak van de bestrijding en preventie van discriminatie;Gemeente Zaltbommel alleen een verordening heeft over de inrichting van de ADV;In onze gemeente vorig jaar 14 keer een klacht is ingediend bij onze antidiscriminatievoorziening (ADV) Vizier. [1] Overwegende dat: Slechts één op de acht discriminatie-ervaringen wordt gemeld;[2]Het alleen bieden van toegang tot een ADV niet voldoende is om zorg te dragen voor een leefbare samenleving;Voorlichting geven en het verstrekken van informatiemateriaal één van de taken is van ADV Vizier namens de gemeente;Door andere gemeenten meer gebruik wordt gemaakt van de voorlichtingsactiviteiten enpreventiemogelijkheden; Verzoekt het college om: Lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen met als doel discriminatie in de samenleving te voorkomen, een leefbare samenleving voor alle burgers te bevorderen, discriminatie bespreekbaar te maken in alle geledingen van de samenleving, zodat discriminatie wordt herkend en wordt tegengaan;Bij de uitvoeringsparagraaf speciale aandacht te besteden aan het vergroten van het gebruik van het preventief gerichte voorlichtingsaanbod;Dit op te stellen met behulp van de handreiking antidiscriminatiebeleid voor gemeenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties[3]; En gaat over tot de orde van de dag. [1] https://vizieroost.nl/wp-content/uploads/2020/04/Monitor-en-WGA-2019-Oost-Nederland-DIGITAAL.pdf [2] Rapportage discriminatie 2018 Gemeente Zaltbommel. https://zaltbommel.raadsinformatie.nl/document/7581900/1/Aanvullende_informatie_Rapportage_discriminatie_2018_Gemeente_Zaltbommel [3] https://www.movisie.nl/sites/movisie.nl/files/publication-attachment/Handreiking-antidiscriminatie-gemeenten%20%5BMOV-13953983-1.2%5D.pdf

Vrijdagavond 6 december jl. was er, in aansluiting op de ALV, een open avond over kunst en cultuur. De bijeenkomst was in de winterkerk van de Sint Maarten. Elbert van Dalen leidde de avond. Tweede kamerlid mevrouw Lenny Geluk-Poortvliet vertelde wat zij doet voor Kunst en Cultuur en besprak de dossiers waar zij op dit moment mee bezig is en vroeg input aan de aanwezigen over actuele zaken. Dit gaf een mooi beeld van haar bezigheden in Den Haag namens het CDA. Vervolgens heeft ons raadslid Nadine Koster uitgelegd wat Kunst en Cultuur voor haar persoonlijk betekent en hoe ze hier met het raadswerk invulling aan geeft. In de komende tijd zal kritisch worden gekeken – mede door de reacties uit de zaal – hoe straks de nieuwe subsidies dienen te worden verdeeld volgens de achterban CDA. Na deze mooie mix van zaken die landelijk en lokaal spelen, verteld door het jongste raadslid van de gemeente Zaltbommel en het oudste 2e kamerlid, werden er aan de aanwezigen 4 vragen voorgelegd m.b.v. “mentimeter’ waarbij zij aan konden aangeven waar zij aan denken bij Cultuur, of dit een taak van de samenleving of van de overheid is en of de gemeente Zaltbommel voldoende bijdraagt aan Kunst en Cultuur. Hierdoor ontstond er een aangename discussie. Het bestuur was blij met de opkomst en de belangstelling van de vertegenwoordigers van de diverse verenigingen, stichtingen en andere partijen uit de gemeente Zaltbommel. We kijken tevreden terug op de avond!

Vrijdagavond 6 december jl. was er, in aansluiting op de ALV, een open avond over kunst en cultuur. De bijeenkomst was in de winterkerk van de Sint Maarten. Elbert van Dalen leidde de avond. Tweede kamerlid mevrouw Lenny Geluk-Poortvliet vertelde wat zij doet voor Kunst en Cultuur en besprak de dossiers waar zij op dit moment mee bezig is en vroeg input aan de aanwezigen over actuele zaken. Dit gaf een mooi beeld van haar bezigheden in Den Haag namens het CDA. Vervolgens heeft ons raadslid Nadine Koster uitgelegd wat Kunst en Cultuur voor haar persoonlijk betekent en hoe ze hier met het raadswerk invulling aan geeft. In de komende tijd zal kritisch worden gekeken – mede door de reacties uit de zaal – hoe straks de nieuwe subsidies dienen te worden verdeeld volgens de achterban CDA. Na deze mooie mix van zaken die landelijk en lokaal spelen, verteld door het jongste raadslid van de gemeente Zaltbommel en het oudste 2e kamerlid, werden er aan de aanwezigen 4 vragen voorgelegd m.b.v. “mentimeter’ waarbij zij aan konden aangeven waar zij aan denken bij Cultuur, of dit een taak van de samenleving of van de overheid is en of de gemeente Zaltbommel voldoende bijdraagt aan Kunst en Cultuur. Hierdoor ontstond er een aangename discussie. Het bestuur was blij met de opkomst en de belangstelling van de vertegenwoordigers van de diverse verenigingen, stichtingen en andere partijen uit de gemeente Zaltbommel. We kijken tevreden terug op de avond!

Afgelopen donderdag besprak de gemeenteraad van Zaltbommel de programmabegroting voor het jaar 2020. We hebben hierbij een amendement ingediend om op het gebied van opwek van duurzame energie het Klimaatakkoord te volgen en niet de Gelderse wens van 55%. Met de gedachte dat we hier in de toekomst uiteraard voor moeten gaan, maar eerst de 49% moeten zien te behalen. Naar aanleiding van het debat en de woorden van de wethouder hebben we besloten om dit amendement toch in te trekken. Daarnaast hebben we aandacht gevraagd voor het worden van een inclusieve gemeente. We zijn blij dat de wethouder hier uitwerking aan gaat geven samen met ons allemaal. Iedereen moet naar eigen kracht mee kunnen doen. We kijken uit naar het vervolg hiervan. Dan nu de tekst van onze algemene beschouwing op de programmabegroting voorgedragen door Hein de Kort, onze fractievoorzitter. Niet wij of zij, maar zij aan zij Voorzitter, Normaal gesproken geef ik mijn algemene beschouwing geen titel, maar vanochtend kregen alle CDA-leden een mailtje van het partijbureau met de titel ‘Startstuk niet wij of zij, maar zij aan zij’. Een nieuwe visie richting 2030. Dit sluit heel mooi aan bij onze visie en vandaar dat ik hem als titel kies voor onze algemene beschouwing. Niet wij of zij, maar zij aan zij. Een visie naar 2030 voorbij aan polarisatie en voorbij aan neoliberalisme. De afgelopen periode is er een soort werkgroep met een brede vertegenwoordiging van deze raad bezig geweest met het onderwerp ‘inclusieve samenleving’. Mijn fractiegenoot mevr. Koster heeft zich hier, samen met anderen, hard voor ingezet. In aanloop naar deze algemene beschouwing vroeg zij of ik daar wat over wilde opnemen. En dan ook nog eens namens die hele werkgroep. Nou vooruit, maar wel op eigen risico! (knipoog) Mijn eerste reactie was: ‘Mag ik dan namens al die partijen over homo’s en lesbiennes gaan praten tijdens mijn inbreng?’ Om eerlijk te zijn met enig enthousiasme, en tegelijkertijd met een serieuze ondertoon. Ik ben me er natuurlijk van bewust dat, dat gevoelig kan liggen, ook in onze eigen achterban. ‘Nee’ zei mevr. Koster heel resoluut ‘dat is nou precies niet wat de bedoeling is. Een inclusieve samenleving gaat veel verder. Het gaat erom dat het niet uitmaakt wat je leeftijd, religie, seksuele voorkeur, culturele achtergrond, gender, inkomen, politieke voorkeur of visie op de samenlevingen, talenten of beperkingen zijn.’ Zo werd mij verteld. Mijn reactie: ‘Het gaat dus over iedereen?’ ‘Ja, het gaat over iedereen! Dat iedereen mee kan doen in onze samenleving op een gelijkwaardige manier.’ Zo simpel is het dus eigenlijk. Dat iedereen gelijkwaardig mee kan doen in onze samenleving. Eigenlijk normaal, vind ik. Dan komen er ook vragen en situaties naar voren, waarin dat best lastig kan zijn. Bijvoorbeeld; ‘Kan iemand met meerdere beperkingen op een gelijkwaardige manier deelnemen aan het arbeidsproces?’ Of ‘Is een culturele scheiding in de ouderenzorg te vermijden?’ en ‘Kunnen mensen met psychiatrische problematiek wonen en leven midden in de samenleving?’ Wij denken van wel en dat je daar aan kunt werken om dat ook echt mogelijk te maken. Als gemeente hebben we daar een belangrijke rol in. We doen al veel, maar het kan en moet nog beter. Voorzitter, afgelopen maanden zijn er met alle partijen hier gesprekken over gevoerd. Ook twee wethouders zijn hierbij betrokken. Er gebeurt al veel binnen de gemeente, maar er is geen onderliggend beleid of agenda met een plan van aanpak. Wij willen dat alle inwoners welkom zijn, mee kunnen doen naar hun vermogen en dat ze erbij horen. Daarnaast willen we dat algemene, openbare voorzieningen toegankelijk worden voor iedereen. Als dat het ambitieniveau is, dan lijkt het ons goed om daar een beleid of programma aanpak voor te schrijven. De adviesraad Sociaal Domein heeft al een begin hiervoor gemaakt met het advies Lokale Inclusie Agenda en het college heeft hierop positief gereageerd. Wij willen u dan ook namens de gehele raad vragen om dit breder op te gaan pakken, dan alleen voor mensen met een handicap dit uit te gaan werken. Wij vragen het college dan ook of zij bereid zijn om lokaal inclusief beleid te gaan maken? Of u samen met onze burgers en professionals een lokale inclusieve agenda op wil zetten en zo de inclusieve samenleving verder vorm wil gaan geven? Zo ja, op welke termijn wilt u dit gaan doen? Voorzitter, een inclusieve samenleving is een duurzame samenleving. En in het woord duurzaamheid zit mijn bruggetje naar het volgende onderwerp. De energietransitie. Een grote opgave! We lopen in Nederland enorm achter bij de opwek van hernieuwbare energie. De gemeente Zaltbommel is daarin geen uitzondering. Gelukkig gaan we nu aan de slag. CDA Zaltbommel is bereid om verantwoordelijkheid te nemen. Ook als het moeilijk gaat worden. In het klimaatakkoord zijn afspraken gemaakt over de hoeveelheid CO2 reductie in 2030. Deze CO2 reductie wordt op verschillende manieren gerealiseerd. Zo loopt een gedeelte via besparing en isolatie, een gedeelte via de opslag van CO2 en een deel via de opwek van hernieuwbare energie. Al die maatregelen moeten uiteindelijk leiden tot de afgesproken CO2 reductie van 49% in 2030. Goed, wat betekent dat voor onze gemeente op het gebied van de opwek van hernieuwbare energie? De opwek is vertaald in een hoeveelheid stroom, die in de regio’s in Nederland opgewekt zou moeten worden. Hiervoor worden nu in alle regio’s plannen opgesteld; de Regionale Energie Strategieën, de RES. Zo ook in onze regio Rivierenland. Dit betekent simpelweg dat we komend jaar met elkaar gebieden aan moeten gaan wijzen waar we windmolens neer kunnen gaan zetten in onze gemeente. Dit zijn er best wel veel. Zonnevelden willen we niet, dus dat betekent meer windmolens. Vanuit de opgave in het klimaatakkoord gaat het dan al snel over zo’n 10-15 windturbines in onze gemeente. In Gelderland hebben we het Gelders Energieakkoord. Met een ambitie van 55% CO2-reductie in 2030. Zaltbommel heeft zich daar bij aangesloten op ons initiatief. We hebben in Zaltbommel dus een ambitie van 55% in 2030. En daar gaan we echt voor wat ons betreft! Wij denken dat er veel kansen liggen voor het invullen van die extra ambitie in onze gemeente. Laten we die kansen proberen te pakken! Die extra ambitie moeten we alleen niet gaan vertalen in extra windmolens. Die sturing lijkt er vanuit de regio nu wel op te zitten. Dat willen wij niet. Het gaat dan om aantallen windmolens, enkele tientallen, die niet passen in onze gemeente. Terwijl we deze extra ambitie ook op andere manieren kunnen halen. Voor de opwek van hernieuwbare energie zou het volgens ons beter zijn om het klimaatakkoord te volgen. Wij vinden het belangrijk om dit uitgangspunt helder vast te leggen en hebben daarom het volgende amendement voor de programmabegroting. (voorlezen amendement) Voorzitter, Dan past het hier ook om nog even wat meer in te gaan op de voorliggende programmabegroting. Even kort wat algemene woorden en daarna een aantal punten wat specifieker, omdat we daar nog even extra de aandacht op willen vestigen. We hebben bij de beoordeling van de programmabegroting vooral gekeken hoe het college de inbreng bij de perspectiefnota heeft verwerkt. Verwacht van ons dan nu ook geen moties met allerlei onderzoeken. De richting voor de begroting hebben wij wat ons betreft aangegeven bij de perspectiefnota. Het college heeft deze richting ook keurig verwerkt. De financiën zijn op orde en we hebben een gezond financieel perspectief. Den Haag zal wel met extra geld over de brug moeten komen voor de tekorten in het Sociaal Domein om te voorkomen dat we structureel daarin bij moeten gaan leggen. We gebruiken onze spaarpot liever voor andere zaken. We zijn blij met de manier waarop onze motie ‘toegankelijk stoepen’ opgenomen is in de begroting. We zien uit naar de verdere uitwerking ervan. Goed om te zien dat één van onze verkiezingsspeerpunten ‘Inwoners krijgen de zorg en ondersteuning die nodig is’ nagenoeg letterlijk opgenomen staat in de programmabegroting als uitgangspunt voor het Sociaal Domein. Vervolgens staan er in de programmabegroting meerdere ingrepen in de verkeersstructuur op de planning ten behoeve van de veiligheid. Onder andere verkeersremmende maatregelen. Wij willen hierbij aandacht vragen voor wegversmallingen, zoals bijvoorbeeld in de Delwijnsestraat te Delwijnen en de Steenweg te Bruchem. Het remt misschien het verkeer, maar evengoed ontstaan onveilige situaties. Het is hier niet duidelijk wie er voorrang heeft en men geeft vaak gas om de eerste te zijn. Wij willen hier aandacht voor vragen om daar kritisch naar te kijken en bijvoorbeeld met borden aan te geven wie er voorrang heeft. Voorzitter ik sluit af met een dringende oproep over een concreet probleem. Dat betreft het parkeren bij het station. Uit antwoorden op onze technische vragen blijkt dat de realisatie van extra parkeerplaatsen vertraagd is. Wij willen echt aandacht vragen voor een snelle uitvoering, desnoods moet er dan toch eerst gekeken worden naar een tijdelijke oplossing! Dankuwel.

Afgelopen donderdag besprak de gemeenteraad van Zaltbommel de programmabegroting voor het jaar 2020. We hebben hierbij een amendement ingediend om op het gebied van opwek van duurzame energie het Klimaatakkoord te volgen en niet de Gelderse wens van 55%. Met de gedachte dat we hier in de toekomst uiteraard voor moeten gaan, maar eerst de 49% moeten zien te behalen. Naar aanleiding van het debat en de woorden van de wethouder hebben we besloten om dit amendement toch in te trekken. Daarnaast hebben we aandacht gevraagd voor het worden van een inclusieve gemeente. We zijn blij dat de wethouder hier uitwerking aan gaat geven samen met ons allemaal. Iedereen moet naar eigen kracht mee kunnen doen. We kijken uit naar het vervolg hiervan. Dan nu de tekst van onze algemene beschouwing op de programmabegroting voorgedragen door Hein de Kort, onze fractievoorzitter. Niet wij of zij, maar zij aan zij Voorzitter, Normaal gesproken geef ik mijn algemene beschouwing geen titel, maar vanochtend kregen alle CDA-leden een mailtje van het partijbureau met de titel ‘Startstuk niet wij of zij, maar zij aan zij’. Een nieuwe visie richting 2030. Dit sluit heel mooi aan bij onze visie en vandaar dat ik hem als titel kies voor onze algemene beschouwing. Niet wij of zij, maar zij aan zij. Een visie naar 2030 voorbij aan polarisatie en voorbij aan neoliberalisme. De afgelopen periode is er een soort werkgroep met een brede vertegenwoordiging van deze raad bezig geweest met het onderwerp ‘inclusieve samenleving’. Mijn fractiegenoot mevr. Koster heeft zich hier, samen met anderen, hard voor ingezet. In aanloop naar deze algemene beschouwing vroeg zij of ik daar wat over wilde opnemen. En dan ook nog eens namens die hele werkgroep. Nou vooruit, maar wel op eigen risico! (knipoog) Mijn eerste reactie was: ‘Mag ik dan namens al die partijen over homo’s en lesbiennes gaan praten tijdens mijn inbreng?’ Om eerlijk te zijn met enig enthousiasme, en tegelijkertijd met een serieuze ondertoon. Ik ben me er natuurlijk van bewust dat, dat gevoelig kan liggen, ook in onze eigen achterban. ‘Nee’ zei mevr. Koster heel resoluut ‘dat is nou precies niet wat de bedoeling is. Een inclusieve samenleving gaat veel verder. Het gaat erom dat het niet uitmaakt wat je leeftijd, religie, seksuele voorkeur, culturele achtergrond, gender, inkomen, politieke voorkeur of visie op de samenlevingen, talenten of beperkingen zijn.’ Zo werd mij verteld. Mijn reactie: ‘Het gaat dus over iedereen?’ ‘Ja, het gaat over iedereen! Dat iedereen mee kan doen in onze samenleving op een gelijkwaardige manier.’ Zo simpel is het dus eigenlijk. Dat iedereen gelijkwaardig mee kan doen in onze samenleving. Eigenlijk normaal, vind ik. Dan komen er ook vragen en situaties naar voren, waarin dat best lastig kan zijn. Bijvoorbeeld; ‘Kan iemand met meerdere beperkingen op een gelijkwaardige manier deelnemen aan het arbeidsproces?’ Of ‘Is een culturele scheiding in de ouderenzorg te vermijden?’ en ‘Kunnen mensen met psychiatrische problematiek wonen en leven midden in de samenleving?’ Wij denken van wel en dat je daar aan kunt werken om dat ook echt mogelijk te maken. Als gemeente hebben we daar een belangrijke rol in. We doen al veel, maar het kan en moet nog beter. Voorzitter, afgelopen maanden zijn er met alle partijen hier gesprekken over gevoerd. Ook twee wethouders zijn hierbij betrokken. Er gebeurt al veel binnen de gemeente, maar er is geen onderliggend beleid of agenda met een plan van aanpak. Wij willen dat alle inwoners welkom zijn, mee kunnen doen naar hun vermogen en dat ze erbij horen. Daarnaast willen we dat algemene, openbare voorzieningen toegankelijk worden voor iedereen. Als dat het ambitieniveau is, dan lijkt het ons goed om daar een beleid of programma aanpak voor te schrijven. De adviesraad Sociaal Domein heeft al een begin hiervoor gemaakt met het advies Lokale Inclusie Agenda en het college heeft hierop positief gereageerd. Wij willen u dan ook namens de gehele raad vragen om dit breder op te gaan pakken, dan alleen voor mensen met een handicap dit uit te gaan werken. Wij vragen het college dan ook of zij bereid zijn om lokaal inclusief beleid te gaan maken? Of u samen met onze burgers en professionals een lokale inclusieve agenda op wil zetten en zo de inclusieve samenleving verder vorm wil gaan geven? Zo ja, op welke termijn wilt u dit gaan doen? Voorzitter, een inclusieve samenleving is een duurzame samenleving. En in het woord duurzaamheid zit mijn bruggetje naar het volgende onderwerp. De energietransitie. Een grote opgave! We lopen in Nederland enorm achter bij de opwek van hernieuwbare energie. De gemeente Zaltbommel is daarin geen uitzondering. Gelukkig gaan we nu aan de slag. CDA Zaltbommel is bereid om verantwoordelijkheid te nemen. Ook als het moeilijk gaat worden. In het klimaatakkoord zijn afspraken gemaakt over de hoeveelheid CO2 reductie in 2030. Deze CO2 reductie wordt op verschillende manieren gerealiseerd. Zo loopt een gedeelte via besparing en isolatie, een gedeelte via de opslag van CO2 en een deel via de opwek van hernieuwbare energie. Al die maatregelen moeten uiteindelijk leiden tot de afgesproken CO2 reductie van 49% in 2030. Goed, wat betekent dat voor onze gemeente op het gebied van de opwek van hernieuwbare energie? De opwek is vertaald in een hoeveelheid stroom, die in de regio’s in Nederland opgewekt zou moeten worden. Hiervoor worden nu in alle regio’s plannen opgesteld; de Regionale Energie Strategieën, de RES. Zo ook in onze regio Rivierenland. Dit betekent simpelweg dat we komend jaar met elkaar gebieden aan moeten gaan wijzen waar we windmolens neer kunnen gaan zetten in onze gemeente. Dit zijn er best wel veel. Zonnevelden willen we niet, dus dat betekent meer windmolens. Vanuit de opgave in het klimaatakkoord gaat het dan al snel over zo’n 10-15 windturbines in onze gemeente. In Gelderland hebben we het Gelders Energieakkoord. Met een ambitie van 55% CO2-reductie in 2030. Zaltbommel heeft zich daar bij aangesloten op ons initiatief. We hebben in Zaltbommel dus een ambitie van 55% in 2030. En daar gaan we echt voor wat ons betreft! Wij denken dat er veel kansen liggen voor het invullen van die extra ambitie in onze gemeente. Laten we die kansen proberen te pakken! Die extra ambitie moeten we alleen niet gaan vertalen in extra windmolens. Die sturing lijkt er vanuit de regio nu wel op te zitten. Dat willen wij niet. Het gaat dan om aantallen windmolens, enkele tientallen, die niet passen in onze gemeente. Terwijl we deze extra ambitie ook op andere manieren kunnen halen. Voor de opwek van hernieuwbare energie zou het volgens ons beter zijn om het klimaatakkoord te volgen. Wij vinden het belangrijk om dit uitgangspunt helder vast te leggen en hebben daarom het volgende amendement voor de programmabegroting. (voorlezen amendement) Voorzitter, Dan past het hier ook om nog even wat meer in te gaan op de voorliggende programmabegroting. Even kort wat algemene woorden en daarna een aantal punten wat specifieker, omdat we daar nog even extra de aandacht op willen vestigen. We hebben bij de beoordeling van de programmabegroting vooral gekeken hoe het college de inbreng bij de perspectiefnota heeft verwerkt. Verwacht van ons dan nu ook geen moties met allerlei onderzoeken. De richting voor de begroting hebben wij wat ons betreft aangegeven bij de perspectiefnota. Het college heeft deze richting ook keurig verwerkt. De financiën zijn op orde en we hebben een gezond financieel perspectief. Den Haag zal wel met extra geld over de brug moeten komen voor de tekorten in het Sociaal Domein om te voorkomen dat we structureel daarin bij moeten gaan leggen. We gebruiken onze spaarpot liever voor andere zaken. We zijn blij met de manier waarop onze motie ‘toegankelijk stoepen’ opgenomen is in de begroting. We zien uit naar de verdere uitwerking ervan. Goed om te zien dat één van onze verkiezingsspeerpunten ‘Inwoners krijgen de zorg en ondersteuning die nodig is’ nagenoeg letterlijk opgenomen staat in de programmabegroting als uitgangspunt voor het Sociaal Domein. Vervolgens staan er in de programmabegroting meerdere ingrepen in de verkeersstructuur op de planning ten behoeve van de veiligheid. Onder andere verkeersremmende maatregelen. Wij willen hierbij aandacht vragen voor wegversmallingen, zoals bijvoorbeeld in de Delwijnsestraat te Delwijnen en de Steenweg te Bruchem. Het remt misschien het verkeer, maar evengoed ontstaan onveilige situaties. Het is hier niet duidelijk wie er voorrang heeft en men geeft vaak gas om de eerste te zijn. Wij willen hier aandacht voor vragen om daar kritisch naar te kijken en bijvoorbeeld met borden aan te geven wie er voorrang heeft. Voorzitter ik sluit af met een dringende oproep over een concreet probleem. Dat betreft het parkeren bij het station. Uit antwoorden op onze technische vragen blijkt dat de realisatie van extra parkeerplaatsen vertraagd is. Wij willen echt aandacht vragen voor een snelle uitvoering, desnoods moet er dan toch eerst gekeken worden naar een tijdelijke oplossing! Dankuwel.

Ik zou graag weer beginnen met het college, en daarmee ook de ambtelijke organisatie, te bedanken voor weer een overzichtelijke begroting. Wat een plezier om deze begroting te lezen. Na alle berichten in de media over gemeenten die acuut moeten bezuinigen blijkt Zaltbommel nog steeds financieel gezond. En de belofte om de lasten niet meer te laten stijgen dan de inflatie wordt weer meer dan waargemaakt: 1% in plaats van 1,4 %.

Sociaal Domein

Een uitdaging blijven de zorgkosten. En niet alleen de zorgkosten: de situatie bij Veilig Thuis, zowel in achterstanden ( en dat betreft direct mensen) als in financiën, baren ons zorgen. En dat terwijl wij het als gemeente erg goed doen; de goede eerstelijnszorg via Buurtzorg en Buurtzorg Jong, een enthousiaste en doelmatige groep mensen, blijkt goed te werken. Een compliment is best op zijn plaats!  Er is wel een grote toename in de zorgvraag door jongeren. Voorzichtig wordt er naar oorzaken gewezen, en we zijn blij om, in antwoord op technische vragen van het CDA te lezen dat er aan preventie gewerkt wordt. Er liggen verschillende aangenomen moties op dat gebied.  Er komt nog wel een uitdaging bij: WvGGZ.

Sport, cultuur en recreatie

Valt er dan niks meer te doen of te verbeteren? Natuurlijk wel!  We denken dat er goed werk gedaan wordt om jongeren aan het sporten te krijgen, en daarmee ook met de maatschappij mee te doen. We maken ons zorgen om de ontwikkelingen in de maatschappij op scholen, in de wijk maar ook op allerlei verenigingen. Het wordt steeds pittiger om daar leiding te geven en beroepskrachten of vrijwilligers voor te vinden. We zouden graag zien dat de (sport)verenigingen ondersteund worden om met moeilijkere jongeren om te gaan, zodat ze daar goed mee kunnen doen. We hebben dit al aangegeven bij de wethouder, en hij heeft aangegeven hiernaar te gaan kijken of er hier een praktische invulling aan te geven is. Geen motie omdat we niet echt weten hoe dit nog vorm te geven, maar wel een vraag om hiernaar te kijken.

Bestuur en ondersteuning

Een algemeen punt voor verbetering is de communicatie vanuit de gemeente. Dit is door ons al vaak onder de aandacht gebracht. Goed dat verbetering van de dienstverlening centraal staat bij de bedrijfsvoering. Maar werkt het ook? Bereikbaarheid, back-up bij afwezigheid. Communicatie en bereikbaarheid moeten centraal staan, maar jammer dat de belangrijkste thema’s toch vooral intern gericht lijken te zijn (blz 108). Kan de wethouder aangeven welke acties er ondernomen worden om dit aan te pakken?

We horen dat afhandeling van bezwaarschriften ver achter blijven. Het kost blijkbaar nog steeds moeite om gegevens boven tafel te krijgen (zie raadsvergadering). Communicatie naar buiten toe over grotere thema’s, met grote consequenties zoals Leisuredome,  maar ook regionaal energiebod, regionale energie strategie, blijven teveel in de schaduw. Technisch misschien correct, maar in de uitwerking en voor draagvlak moet dat echt anders. Proactief heet dat toch?  In het hoofdstuk Cultuur staat bijvoorbeeld ook het landschapsplan.  We pleiten ook hier voor een grote participatie!. Maak het plan mét de inwoners! Er staan goede plannen in het voorstel over communicatie: laat maar zien!

Onderwijs, verkeer, wonen, (openbare) ruimte

Dan wat korte bestuurlijke vragen:

Onderwijs: we hoorden dat het speciaal onderwijs vanuit de Meierij verdwijnt. Wat zijn de alternatieven die geboden kunnen worden om speciaal onderwijs in de Bommelerwaard te houden? Wat zijn de gevolgen als dat niet gebeurt?

Laaggeletterdheid: wordt het , gezien de cijfers (een hoog percentage in de Bommelerwaard!), geen tijd voor lokaal beleid?  Hoe denkt het college hierover?

Verkeer:  we missen nog steeds het ontmoedigen van doorgaand vrachtverkeer in de dorpen. Onderdeel van het bestuursakkoord.  Alleen in de PIP vinden we summier wat terug.  Hoe gaat het college dat vormgeven?

Datzelfde geldt voor de parkeerdruk en de aanpak van parkeren van busjes en kleine vrachtwagens in de dorpen. De wethouder is op verschillende plekken met ons wezen kijken. Nu horen we weer van onderzoeken die moeten gaan plaatsvinden. Wanneer wordt het college eens concreet in oplossingen? Kan het college op korte termijn komen met een opgave van quickwins? Zo ja, wanneer dan? (toezegging)

Hogeweg: alleen met verkeersremmende maatregelen gaat het niet werken; er is een sterke toename van het verkeer (scholen, nieuwe wijk). Welke maatregelen denkt het college nog meer aan? Spoorviaduct Koningin Wilhelminaweg:  als dat nu al te klein is, hoe dan met Leisuredome, mocht dat daar überhaupt gaan komen? Heeft het college ideeën om de verkeersstromen daar te scheiden?

Openbaar Vervoer: inventariseer de behoefte!  Door alleen van bestaande routes en tijden  en Arriva uit te gaan komt er geen verbetering, alleen een status quo. We willen druk op de ketel bij de provincie. Hoe gaat de wethouder dat aankaarten bij de provincie? Wanneer? Aansluiten op MIRT verzoek in deze -> alternatieven voor verkeer op de weg! Wonen: we zullen uiteraard weer de nadruk leggen op de woningbehoefte. Jongeren in de dorpen en in Zaltbommel houden!

 

Bedrijfsvoering: We constateren een groot verloop van personeel, zowel bij de BVEB als onze eigen organisatie. De externe inhuur neemt daarom toe tot 6%. Wat is de reden hiervan?  We willen dit beperken: het is heel erg duur en de betrokkenheid is meestal lager. Wat denkt het college hieraan te doen?

Kan het PIP weer naar de gemeente toe? Wat gaat het college daarvoor doen?

De Omgevingsvisie wordt ook weer genoemd: Hoe verloopt de samenwerking met Maasdriel in deze?  We hebben terugkoppeling gezien vanuit de klankbordgroep. Hoe loopt het proces en wat is het vervolg?  

Begraafplaatsen: het blijkt dat sommige inwoners meer onderhoud moeten plegen aan hun graven en dat ook willen. Is er eenvoudig een loket waar ze dit soort vragen kwijt kunnen en kunnen laten doen (zonder zelf te moeten zoeken naar een aannemer of zo)? En als dat er niet is, kan het college aangeven of ze bereid is daaraan te werken? Mikwe: jammer dat er nog geen vraag naar subsidie is, ondanks de uitgestoken hand.  Het viel ons op tijdens een rondleiding dat de houten poort van de Joodse begraafplaats (Oliemolen) best aan renovatie toe. Misschien iets om spontaan eens op te pakken? Hondenpoepbeleid: volgens verschillende inwoners is het nog steeds niet duidelijk waar er losloopgebied is en waar niet. Staan de bordjes er nu ondertussen overal? Buitendienst dumpafval: we zijn heel benieuwd naar een rapportage: welke gebieden en hoeveel. Hoewel de effecten in het afval scheiden en verminderen erg goed zijn, is de invoering van het nieuwe beleid niet bepaald goed gegaan. We zien ook nogal wat dumpingen. Komen er binnenkort cijfers? En zoals u van ons gewend bent:  de rotonde in Gameren…geintje, ik hou er over op

 

Ondanks de wensen en verbeteringen gaven we al aan best tevreden te zijn met deze begroting. Leuk ook om te zien dat Tiny Houses, een stokpaardje van ons vorig raadslid Leon, nu handen en voeten krijgt! 

Het mag van ons nu weer meer de uitvoeringskant op (inclusief handhaving) maar we feliciteren de organisatie en het college weer met deze begroting. En wensen hen, en de raad, Gods zegen toe in het uitvoeren ervan.

 

Dank u wel voorzitter.

‪Yesssss, wát een Pride! 🌈 ♥️‬ ‪Samen met D66, CDA, VVD en SP stonden we op onze eerste gezamenlijke boot! Unity for the Community, omdat LHBTQIA+ rechten partijen overstijgen!

37.981 handtekeningen!!! Goede anticonceptie is geen luxe. Onzettend veel mensen hebben al hun steun uitgesproken voor de motie van Lilianne Ploumen. Nu D66, VVD en CDA nog. Vanavond stemt De Tweede Kamer. Laat zien dat jij ook steunt met een ❤️