Poliflw

Het zijn van ‘klokkenluider’ is geen feest; dat is algemeen bekend. Bijna alle bedrijven, instellingen, organisaties en samenlevingen hebben een grondige hekel aan klokkenluiders. Zij verstoren de status quo, waar iedereen nu juist zo blij mee was.

Klokkenluider Henk Coort stelde dat het werken met Chroom6 bij Defensie gevaarlijk was, en zijn boodschap kon niet onmiddellijk rekenen op een warme ontvangst bij zijn leidinggevenden. Pas met een advocaat kon hij een onderzoek van het RIVM afdwingen, en dat bewees zijn gelijk. En ook de klokkenluiders in de tabaksindustrie ooit, die rondom Petten, rondom de Q-koorts in de geitensector, allemaal zijn ze door een hel gegaan alvorens hun zaak werd gehoord. En zelfs daarna werd hun leven er niet beter op. Ze hadden dan weliswaar geheel of gedeeltelijk gelijk gehad, maar de waardering van hun organisaties en omgevingen was er vaak nog steeds niet.

Recent heeft een groep lokale klokkenluiders onder de naam Meten=Weten een onderzoek laten uitvoeren en de resultaten daarvan bekend gemaakt. Gewone mensen, die zich echt zorgen maken, omdat ze met hun kinderen aan de rand van een lelieveld wonen, of omdat er bij hen een ziekte is geconstateerd waarvan ze de oorzaak willen weten, of omdat ze veel plezier beleven aan een groentetuintje, waarvan ze zich afvragen of ze die groente nog wel kunnen eten. Menselijke vragen….

Het zou zomaar kunnen dat er kanttekeningen te plaatsen bij het door hen naar buiten gebrachte onderzoek; iedereen mag die vragen stellen, mag die kanttekeningen plaatsen, mag twijfel uiten. Maar niet nadat je hebt erkend, dat het mensen betreft, die hun zorgen hebben omgezet in actie, en die je daarom alleen al zou moeten waarderen.

Ook over deze klokkenluiders was de verontwaardiging groot. De collega’s van het CDA in de gemeenteraad, de gezamenlijke lelietelers, allerlei losse briefschrijvers in het Dagblad, allemaal hadden ze hun oordeel al klaar: Deze mensen vergiftigen eigenhandig ons mooie Westerveld. We zijn niet gediend van dorpsgenoten, die de gezellige status quo doorbreken.

Sterker nog. Volgens het CDA kan je het deze groep aanrekenen dat het toerisme in onze gemeente terugloopt, omdat ‘Westerveld in een kwaad daglicht wordt gesteld”. Laat het op je inwerken…. Westerveld heeft geen potentieel probleem met toeristen, omdat we hier een intensieve landbouw hebben met een aanzienlijk gifgebruik. Nee, Westerveld heeft een probleem omdat er mensen zijn, die dat aan de grote klok hangen.

Als we die redenering toepassen op de gaswinning of het vliegveld Lelystad, dan is de conclusie, dat de huizenprijzen hier niet dalen omdat er gas wordt gewonnen met alle risico’s van dien. Nee die dalen, omdat er onverlaten zijn die dat potentiële probleem naar buiten brengen.  De toeristen in de aanvliegroute naar Lelystad blijven niet weg van hun voorheen zo rustige camping omdat er vliegtuigen op 1900 meter overvliegen. Nee, zij blijven weg omdat er een actiegroep is die dat zo nodig in de krant moet zetten.

Wat mij betreft: hulde aan alle klokkenluiders, aan hen die gelijk hebben gekregen, en ook aan hen, die geen gelijk hebben gekregen. Want als we in onze samenleving onze zorgen niet meer kunnen uiten, dan zijn we heel ver van huis.

En wat mij betreft ook een oproep aan mijn collega’s in de raad, aan mijn dorpsgenoten: laten we de toon van de discussie niet verder uit de hand laten lopen; laten we elkaar de noodzakelijke vragen stellen, laten we het debat voeren, maar laten we daarbij binnen de grenzen blijven, die nodig zijn om elkaar te kunnen blijven zien als medemensen: mensen met zorgen, mensen met hoop of idealen, mensen met het recht gehoord te worden; ‘naasten’ zou ik bijna zeggen, maar dat zal mijn Gereformeerde opvoeding zijn…

Bijna honderd belangstellenden bezochten in Havelte een informatiebijeenkomst van de actiegroep Drenthe Blijft Stil. Die zet zich in tegen de laagvliegroutes boven Nederland en Drenthe in het bijzonder, tegen de komst voor Lelystad Airport en voor de herziening van het luchtruim.

Michiel van de Kasteelen, raadslid voor Progressief Westerveld, woonde de bijeenkomst bij

Moeten we ons zorgen maken over de uitbreiding van vliegveld Lelystad Airport? Ja, zo zegt Drenthe Blijft Stil. Maar waar in gemeenten als Steenwijkerland en Dalfsen het protest alsmaar groeit en steeds meer mensen in het geweer komen, blijft het in Drenthe, Zuidwest-Drenthe en met name in Westerveld stil. ‘Te stil’, aldus voorzitter Marc Huiberts van Drenthe Blijft Stil. Volgens de bezorgde burgers van Westerveld die zich verenigd hebben in Drenthe Blijft Stil, gaat de komst van Airport Lelystad voor heel veel overlast in de regio zorgen. Dit ten koste van Natura2000 gebieden èn de lokale economie, zo zegt de actiegroep.

Er kwamen verschillende onderwerpen aan de orde. Zo werd er gesproken over de besluitvormingsproces rond vliegveld Lelystad Airport, de gezondheidsrisico’s bij (laag)overvliegend vliegverkeer en de eisen van Drenthe Blijft Stil bij een eventuele openstelling van Lelystad Airport. Voorzitter Marc Huiberts uit Uffelte stond in zijn presentatie stil bij onder meer de geplande routes boven Westerveld.

‘De impact van (laag)overvliegend vliegverkeer groot zal zijn’, zo waarschuwde Huiberts. ‘De vliegtuigen komen met remkleppen open en landingsgestel uit op 1.800 meter hoogte recht over Vledder en omliggende dorpen én er is een blijvend risico dat er toch weer een wachtbaan komt. Het geluid van de vliegtuigen zal ook in de andere kernen goed te horen zijn, want velen van ons wonen in een stiltegebied.

De vliegtijden worden straks ruim genomen: van 06.00 tot 23.00 uur (in de zomer tot 00.00 uur) en in bepaalde omstandigheden van 05.00 tot 00.00 uur.‘ Volgens de tegenstanders van Airport Lelystad is het vliegtuiglawaai dodelijk voor recreatiebedrijven in Drenthe, Overijssel, Gelderland en Friesland die stilte en natuur als unieke waarde hebben. Duizenden banen en honderden miljoenen staan er op het spel.

De bezoekers van de informatieavond in Havelte maakten zich duidelijk ook zorgen. De raadsleden Geke Kiers, Klaas Molenkamp (beiden DSSW-SW) en Michiel van de Kasteelen van Progressief Westerveld die maandag aanwezig waren, zegden toe zich in te zullen spannen om het onderwerp op de agenda van politiek Westerveld te krijgen.

(Bericht gedeeltelijk ontleend aan artikel in Meppeler Courant)

De raadsfractie van Progressief Westerveld heeft  kennis genomen van het onderzoek van Meten=Weten naar aanwezigheid van bestrijdingsmiddelen in grond- en gewasmonsters. In tien monsters zijn maar liefst 57 verschillende bestrijdingsmiddelen gevonden.

De fractie heeft grote waardering voor het initiatief van de bewonersgroep om dit onderzoek te doen. Het tekent de grote maatschappelijke onrust, die er rondom dit thema is gegroeid. Tegelijkertijd zijn wij – met de bewonersgroep – geschrokken van de resultaten.

Bijna op hetzelfde tijdstip bracht Zembla een wetenschappelijk onderzoek van het OBO (Onderzoek Bestrijdingsmiddelen en Omwonenden) naar buiten. Dit onderzoek is in opdracht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) uitgevoerd door een onafhankelijk  onderzoeksteam van specialisten op het gebied van landbouw en milieurisico’s. Uit het onderzoek blijkt dat het spuiten met landbouwgif op de Nederlandse bollenvelden veel meer omwonenden veel langer blootstelt aan veel hogere concentraties van die pesticiden, dan tot nu toe bekend was. Het gif wordt ook teruggevonden in de luiers van baby's die op 250 meter afstand van de bollenvelden wonen.

Voor de fractie van Progressief Westerveld zijn beide feiten reden om – liefst samen met de beide coalitiepartners – het initiatief te nemen voor een openbaar debat in de gemeenteraad. Wij zouden graag zien dat het burgerinitiatief Meten=Weten de gelegenheid krijgt om haar rapport te presenteren en met de raad en het college in discussie te gaan. Daarnaast zouden we graag zien dat er een presentatie gehouden wordt van het onderzoek van het OBO.

Over de positie van Progressief Westerveld

Op 16 mei 2018, nog geen tien maanden geleden, is het nieuwe college van Progressief Westerveld, DSSW-SW en Gemeentebelangen geïnstalleerd. In het coalitieakkoord is opgenomen dat we afspraken willen maken om gezondheidsrisico’s voor bewoners en toeristen door het gebruik van bestrijdingsmiddelen te voorkomen. We willen proberen om die afspraken te maken tussen telers, inwoners en gemeentebestuur. Als dit overleg binnen een jaar niet tot stappen voorwaarts leidt, dan zullen spuitvrije zones in bestemmingsplannen en omgevingsplannen worden opgenomen.

Gezien de al jaren durende impasse op dit gebied en de onwil van het vorige college om een regierol op zich te nemen, een ambitieuze doelstelling.

In juni en juli vonden de eerste gesprekken tussen verantwoordelijk wethouder Wilfried de Jong (PW) en bewoners en telers plaats. In afzonderlijke groepen, omdat het college het duidelijk als haar eigen verantwoordelijkheid ziet om tot afspraken te komen; het is niet iets waar bewoners en telers zelf maar uit moeten zien te komen. De gesprekken zijn op dit moment nog gaande.

Deze zomer zal duidelijk worden of  de gesprekken tot iets hebben geleid.

De berichten van deelnemers aan het overleg in de regionale pers stemmen ons niet optimistisch. Daarom wil de fractie van Progressief Westerveld dat het College zich voorbereidt op een situatie waarin die afspraken niet gemaakt blijken te kunnen worden.

Het is absoluut noodzakelijk om maatregelen uit te werken die het gebruik van de bestrijdingsmiddelen sterker aan banden legt. Daarbij zijn ook voor Progressief Westerveld spuitvrije zones onontkoombaar. De wijze waarop en de voorwaarden waaronder die kunnen worden ingericht – vooral ook om de juridische basis

ervoor te verstevigen – zal duidelijk moeten zijn als de gesprekken met bewoners en telers worden beëindigd.

Voorts dient het gemeentebestuur een meldpunt in te stellen voor alle vragen en klachten rondom de lelieteelt en andere intensieve teelten, met als doel a. om die informatie te verzamelen en zo inzicht te krijgen in wat er leeft en b. om mensen op een eenduidige manier te kunnen ondersteunen bij de afhandeling van hun klacht.

Voor de langere termijn zet de coalitie in op een volledig duurzame en toekomst-bestendige landbouw. Om het buitengebied leefbaar te houden moet er evenwicht zijn tussen landbouw en natuur. We willen daarom actieve steun geven aan duurzame, natuur-inclusieve landbouw en maatregelen die biodiversiteit bevorderen. Daartoe is een fonds duurzame landbouw ingesteld en zal een platform duurzame landbouw worden opgericht.

Op 15 maart organiseert de groep GasDrOF in Vledderveen een bijeenkomst waar mensen die rond en boven de kleine gasvelden Diever/Wapse/Eesveen wonen zich kunnen inschrijven om zelf, voor eigen rekening, een nulmeting aan hun woning te laten doen.

Dit is een zoveelste trieste stap in hoe er met bewoners wordt omgegaan in het gasdossier. In de vergunningsverlening aan Vermilion voor het gasveld Wapse staat dat er in overleg met de gemeente een plan van aanpak voor nulmetingen moet worden gemaakt.

Dit werd steeds uitgesteld. Uiteindelijk kwam er, nadat de winning al begonnen was en het dus al geen nulmeting meer was (die zou immers vooraf moeten gebeuren) een plan voor zogenoemde “representatieve bouwkundige opnames”. De waarde van de oorspronkelijke NULmeting wordt dus al afgewaardeerd , het gaat niet meer om het moment van aanvang van de winning en het gaat niet meer om álle panden. Vermilion dekt zich hiermee al in tegen een toekomstig beroep op deze metingen. Het onafhankelijk bureau Thorbecke wordt hiervoor ingehuurd. Een bouwkundige opname kost per pand ongeveer 300-400 euro. Als alle panden rond en boven de gasvelden meegenomen zouden worden hebben we het dus over 4 tot 5 ton. Dat is niet veel in verhouding tot de door Vermilion verwachte opbrengsten van vele miljoenen. Des te verbazender omdat Vermilion wel bereid is allerlei lokale initiatieven met duizenden euro’s te subsidiëren , zoals de landbouwmachine-spoelplaats in Wapse , het Oermuseum, stichting JEF, etc. Dit om wat aan de gemeenschap terug te geven en om goodwill te verwerven.

Boven het gasveld Wapse werden een aantal “representatieve bouwkundige opnames” uitgevoerd, maar voor de nieuwe putten gebeurt dit al niet meer. Wel zouden er Tilt meters geplaatst worden en wordt het KNMI meetnet uitgebreid. Deze beide zaken schieten niet op, het KNMI heeft rond de gasvelden in Groningen grote fouten gemaakt, en bovendien moeten deze meetinstrumenten door de belastingbetaler opgebracht worden. Vermilion onttrekt zich hier aan zijn verantwoordelijkheid.

Hoe je ook denkt over nut en noodzaak van de kleine velden gaswinningen, Vermilion moet de verantwoordelijkheid nemen voor evt. schades. Een betrouwbare overheid, het ministerie van EZ en het SODM voorop, als vergunningverlener voor deze winningen, moet hiervoor garant staan. Hiervoor moeten burgers de instrumenten in handen hebben om hun eventuele toekomstige claim te onderbouwen.

Progressief Westerveld stelt het college de volgende vragen:

1. Het college vindt dat er nulmetingen moeten plaatsvinden voordat er aan gaswinning begonnen wordt. Is het college met ons van mening dat zo’n nulmeting op verzoek van de bewoner van elk pand dat in het gebied ligt zou moeten worden gedaan?

2. Is het college het met ons eens dat deze nulmetingen door een onafhankelijk bureau moeten worden verricht en op kosten van Vermilion?

3. Het college heeft kenbaar gemaakt een negatief advies uit te brengen over de uitbreiding van de gaswinning in Wapse, onder meer in verband met de nulmetingen en een schadeprotocol. Heeft het college bovenstaande punten meegenomen in haar advies of wil zij dat alsnog doen?

4. Vermilion blijft op veel punten in gebreke (voorlichting, communicatie, nulmeting, schadeprotocol, veiligheid). Het college brengt die mening ook al duidelijk naar voren in de verschillende bezwaarprocedures. Wil het college met alle haar ten dienste staande middelen de gaswinning in Westerveld blijven tegenwerken, inclusief een uiterst kritische opstelling bij vergunningaanvragen in het kader van de ruimtelijke ordening?

Meten = Weten is de naam van een burgerinitiatief dat een paar maanden geleden spontaan ontstond. Honderdzestig bezorgde inwoners van de gemeente Westerveld (Zuidwest-Drenthe) brachten binnen een week voldoende geld bijeen om dertien monsters van bodem en oppervlaktewater te laten onderzoeken op bestrijdingsmiddelen. In de tien grond- en gewas monsters zijn maar liefst 57 verschillende bestrijdings­middelen gevonden in uiteenlopende concentraties. De resultaten van de drie watermonsters zijn nog niet binnen.

Het was vooral verbijstering waardoor dit burgerinitiatief ontstond. Na afloop van het 100dagendebat Hoopvol of Hopeloos Landschap[1], was een aantal bezoekers zo ontsteld dat ze de koppen bij elkaar staken. Want weer had het college van Westerveld maatregelen om de lelie- en bloembollenteelt te reguleren op de lange baan geschoven. De sector krijgt een jaar om met oplossingen te komen. Al snel ontstond een werkgroep van 20 verontruste burgers uit heel Westerveld.  De groep besloot onder het motto Meten = Weten bodem- en watermonsters te nemen en die te laten onderzoeken op bestrijdingsmiddelen. Om geld voor het onderzoek te krijgen werd een crowdfundingsactie gestart waarbij binnen een week meer dan 7000 euro gedoneerd werd door 160 mensen. Dit geeft wel aan hoezeer het onderwerp bestrijdings­middelen in Westerveld leeft.

Toename bollenteelt dertig procent

Meten = Weten is niet gebonden aan een politieke groepering of actiegroep en heeft geen juridische status. Wat ons bindt zijn onze zorgen over het grote gebruik van bestrijdingsmiddelen in de landbouw en de invloed van de groeiende agro-industrie op onze leefomgeving.  Het burgerinitiatief richt zich uitdrukkelijk niet tegen boeren en lelietelers. Want zij houden zich- voor zover bekend- aan de wet. Helaas beschermt die wet ons niet tegen blootstelling aan bestrijdingsmiddelen. Daarom richt Meten = Weten zich in eerste instantie op de gemeente die haar burgers, haar platteland en haar natuur met maar liefst twee Nationale Parken, niet beschermt met doeltreffende maatregelen. Een gemeente die veel praat over lelieteelt maar tot nog toe geen beleid heeft ontwikkeld om de groei van een niet-duurzame agro-industrie, met bloembollen en lelies als giftige extremen, binnen de perken te houden. Het afgelopen jaar is de bollenteelt weer met 30% toegenomen in Westerveld. Daardoor is de balans tussen draagkracht en draaglast van de samenleving, de natuur en de bodem volledig uit evenwicht. Dit burgerinitiatief richt zich ook op een provinciale overheid die weinig oog heeft voor de schadelijke gevolgen van lelieteelt op de natuur en het Drentse platteland en een landelijke overheid die een onduidelijke rol speelt in het toelaten van bestrijdingsmiddelen.

Opvallende resultaten

In elk monster zijn meerdere middelen gevonden; geen enkel monsterplek is schoon.

In tien monsters zijn 57 verschillende bestrijdingsmiddelen gevonden in zeer verschillende concentraties.

In alle monsters uit natuurgebieden zitten bestrijdingsmiddelen (dit kan door overwaaien van spuitnevels en door inregening).

In grond (de bodem aan de rand) van een tuin die grenst aan een bollenperceel werden 32 middelen gevonden.

In een groenbemester als volgteelt op lelies werden 21 bestrijdingsmiddelen gevonden.

In monsters boerenkool en spruitkool uit biologische moestuinen werden respectievelijk 13 en 12 middelen gevonden. De gemeten concentratie van elk afzonderlijk middel is onder de norm (MRL = maximale residulimiet) van de EU. Er is echter sprake van veel middelen en voor een optelsom van middelen en het effect daarvan op de mens bestaan in de EU geen normen.

Regels beschermen omwonenden niet

Professor kindergeneeskunde Pieter Sauer uit Groningen die meer dan dertig jaar onderzoek deed naar de effecten van gifstoffen op zwangere vrouwen en jonge kinderen zei tegen Meten=Weten:

“De teler houdt zich misschien netjes aan de regels, maar de regels beschermen de omwonenden niet. Omwonenden blijven namelijk het hele jaar door blootgesteld aan bestrijdingsmiddelen. Eerdere adviezen als ramen en deuren gesloten houden wanneer er wordt gespoten, zijn dan ook volstrekt onvoldoende. Bij hele jonge kinderen zorgen deze middelen voor een vertraagde ontwikkeling van de organen en is er ook een effect op hun immuunsysteem. Onderzoek onder boeren heeft aangetoond dat zij een groter risico lopen op aandoeningen aan de hersenen, zoals Parkinson en versnelde dementie. Dat is ook te begrijpen als je kijkt naar de werking van bestrijdingsmiddelen, veel ervan zijn zenuwgiffen. Bollenteelt zou eigenlijk alleen plaats mogen vinden in gebieden waar geen mensen wonen. Een kilometer afstand van menselijke bewoning lijkt me het minimum.”

Gemeente heeft gefaald

De gemeente Westerveld heeft de verantwoordelijkheid van zich afgeschoven. Door te stellen dat bestrijdingsmiddelen een probleem zijn waar telers en omwonenden maar samen maar uit moeten komen (er was zelfs een mediator aangesteld), heeft het lokale bestuur ernstig gefaald en bijgedragen aan spanningen binnen onze gemeenschap. Burgers en boeren kúnnen er niet samen uitkomen omdat hun belangen te verschillend zijn. De overheid heeft een groot maatschappelijk probleem (bestrijdingsmiddelen, gezondheid, insecten- vogelsterfte) gereduceerd tot een burenkwestie.

Spuitvrije zones van 100 meter

Als inwoners van Westerveld mogen we van onze bestuurders verwachten dat die ons beschermen tegen permanente blootstelling aan pesticiden. Het is onbegrijpelijk dat de gemeente wel grootschalige bollen­teelt toestaat, maar in de afgelopen 15 jaar geen enkele poging heeft ondernomen om te onderzoeken wat de effecten van deze teelt zijn op de inwoners en de omgeving. De monsters die Meten = Weten heeft genomen, laten zien dat op alle meetpunten in onze gemeente een groot aantal verschillende gifstoffen is aangetroffen.

Wij zijn van mening dat de overheid haar burgers en natuur beter moet beschermen en eisen:

dat de gemeente Westerveld bij teelten waar veel bestrijdingsmiddelen gebruikt worden wettelijk spuitvrije zones van 100 meter instelt, gemeten vanaf de erfgrenzen van woningen, scholen, campings, biologische bedrijven en drink- / grondwaterbeschermingsgebieden.

dat de gemeente, de waterschappen en de provincie jaarlijks metingen verrichten naar bestrijdingsmiddelen in oppervlaktewater, in (moes)tuinen en natuurgebieden die grenzen aan percelen met bollen-, pioenrozen- en  lelieteelt. En dat de uitkomsten van dit onderzoek worden voorgelegd aan onafhankelijke deskundigen.

[1] Georganiseerd door stichting Bollenboos donderdag 18 oktober 2018 in Diever www.bollenboos.nl

In de raadscommissie Fysiek Domein en Middelen van 5 maart heeft Wilfred Beets namens de fractie van Progressief Westerveld vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraken van de nieuwe directeur van de Water Maatschappij Drenthe, de heer Hendriks, een maand eerder.

Het ging toen over de afwikkeling van de financiële perikelen van de WMD m.b.t. investeringen in Wildlands en in Indonesië. De heer Hendriks betoogde op 5 februari dat deze afwikkeling goed liep en dat WMD in de toekomst geen investeringen meer gaat doen buiten de “core business” om: het leveren van goed drinkwater. Wél zou de afronding van deze zaken nog een tijdje invloed hebben op de prijs van het drinkwater. Maar dit zou een eindige  zaak zijn.

Hierna werd er door de heer Hendriks op gewezen dat de Drentse gemeentes  wél  rekening  moeten gaan houden met een hogere drinkwaterprijs voor  burgers omdat de zuivering steeds meer zal gaan kosten. Met een dure membraam techniek moeten in toenemende mate giftige stoffen uit de ondergrondse drinkwaterbronnen gefilterd worden. Het gaat dan met name om de resten van bestrijdingsmiddelen uit de landbouw. De heer Hendriks gaf aan dat stoffen van 30 tot 40  jaar geleden nu in de ondergrondse drinkwaterreserves zijn aanbeland.  En dat het, gezien het nog steeds voortdurende gebruik van deze of vergelijkbare middelen, aannemelijk is dat dit een blijvende en stijgende kostenpost zal worden. Hij stelde de raadsleden wel gerust dat er geen gezondheidsrisico’s  zijn zolang er voldoende gezuiverd wordt volgens de geldende waterkwaliteitsnormen.

Dergelijke berichten werden in april 2018 ook al naar voren gebracht door medewerkers van VITENS in artikelen in De Gelderlander en De Stentor.

Progressief Westerveld vraagt het College in dit verband het volgende:

Is het college, net als wij, geschrokken van het feit dat één van onze kostbaarste bezittingen, de voorraad schoon drinkwater voor de toekomst, zo vervuild raakt?

Is het college met ons van mening dat de gemeente hier een taak heeft om zowel met het oog op de gezondheid van haar burgers als met het oog op de blijvende betaalbaarheid van ons drinkwater de oorzaak zo voortvarend mogelijk bij de bron aan te pakken?

Vindt het college het met ons urgent om  zsm met de WMD in overleg te gaan om inzicht in alle feiten en kosten te krijgen en te vernemen wat de WMD als oplossingsrichting ziet?

Is het college van plan om, in samenspraak met de andere Drentse gemeenten en aandeelhouders en boerenorganisaties te onderzoeken wat noodzakelijk is om deze vervuiling op zo kort mogelijke  termijn  te stoppen?

Denkt het college dat de initiatieven van provincie, waterbedrijven en LTO , zoals “boeren voor water”,  voor deze problematiek voldoende impact en snelheid hebben?

"In dit geval is het ondoenlijk en ook niet fair om het principe "de vervuiler betaalt" met terugwerkende kracht toe te passen. We waren er immers allemaal bij en vonden het destijds geen probleem. Het is ook niet alléén de landbouwsector die hier de vervuiling veroorzaakt,  Maar nu we wél weten en zien waar we mee bezig zijn is een serieuze stap op weg naar een bestrijdingsmiddelvrije toekomst urgenter dan ooit “, aldus Wilfred Beets van Progressief Westerveld.

In oktober 2018 hebben het Rijk en de regionale overheden een convenant gesloten om het gebruik van het Nedersaksisch als streektaal te stimuleren.

Een van de zeven regionale varianten van het Nedersaksisch is het Drents.

Progressief Westerveld vindt dat de Drentse taal in ere gehouden moet worden. De Drentse taal is, net als ons landschap en ander cultureel erfgoed, bepalend voor de  identiteit van Drenthe.

De actiegroep Drents op Stee voert al zes jaar op rij actie voor tweetalige plaatsnaamborden. Vandaag begint Meertmaond Streektaolmaond.

Hans de la Mar van Progressief Westerveld stelde in dat verband de volgende schriftelijke vraag:

Is het college het met ons eens dat dit een mooi moment is om aan de plaatsnaamborden van Dwingeloo, Geeuwenbrug en Havelte de Drentse namen Dwingel, De Gowe en Haovelte toe te voegen?

Van Ans Klok ontvingen we devolgende reactie:

Ik schrieve oe dizze mail as Taolschulte, verlengstuk van het Huus van de Taol in Beilen, in de gemiente Westerveld.

Ik laze vandemorgen en berichie in het Dagblad van het Noorden mit as titel 'Roep om tweetalige plaatsnaamborden' .

Geweldig initiatief. De journalist hef het over Dwingel. De Gowe en Haovelte, maor der bint in Westerveld meer Drentsplaesnaemen te benumen.

Ik hope netuurlijk dat ook Waotern en Wapservene in 't Drents onder de borden koomt. En ik hope dat het ook goed eschreven wordt. Aj daor hulpe bij neudig bint, ik bin streektaoldocent dus ie magt annemen da'k dat kan.

Zo’n 100 bewoners hadden hadden zich maandagavond 25 februari op het gemeentehuis gemeld om, ja om wat eigenlijk? De gemeente en de provincie organiseerden een avond over de gaswinningsplannen van Vermilion. Aanleiding was het advies dat de gemeente en de provincie uit moesten brengen over het voornemen om uit het gasveld bij Wapse nog weer extra gas te halen.

De avond werd geopend door Tjisse Stelpstra, de gedeputeerde van Christen Unie huize. Hij vertelde dat de provincie volgende week advies ging uitbrengen, maar dat was vooral technisch van aard. Vooropgesteld moest worden dat hij niet tegen gaswinning was, immers: “Het schiet nog niet op met alternatieve energie, iedereen is tegen windmolens en de huizen moeten toch verwarmd worden”. Bij wijze van experiment had hij besloten om nu toch ook eens aan de betrokken bewoners te gaan vragen wat zij daar nu allemaal van vonden. We mochten in groepjes gaan praten en daarbij alles op tafel leggen over gaswinning. Elke tafel had een notulist, dus er zou niets van de inbreng verloren gaan. Wat Stelpstra met de opgehaalde informatie ging doen, wist hij nog niet, “Het is immers een experiment. Maar ik kan u wel beloven dat het verslag van de avond meegestuurd wordt met het advies aan het ministerie.” De aanwezigen konden hun enthousiasme over zoveel betrokkenheid maar ternauwernood bedwingen.

Wilfried de Jong nam gelukkig een duidelijker standpunt in: de gemeente zal een negatief advies uitbrengen, onder meer omdat er nog steeds geen schadeprotocol is vastgesteld en de nulmetingen pas onlangs gestart zijn, terwijl er al drie jaar gas gewonnen wordt. Niet dat het standpunt van Wilfried het vertrouwen van de bewoners in de overheid kon vergroten, overigens. Dat was er niet. Ik heb geen aanwezigen gehoord die geloofden dat er rekening gehouden zou worden met hun inbreng. “Het gaat toch allemaal door, als er schade komt dan wil niemand iets vergoeden, wij leven hier en zullen de gevolgen ondervinden, maar dat zal de overheid worst zijn.” Dat was samengevat de mening van de zaal.

Het werd inderdaad keurig opgeschreven. Stelpstra beloofde nog eens dat het naar Den Haag gestuurd zou worden. Maar of hij het in zijn advies ging verwerken, dat kon hij nog niet zeggen, daar moest hij nog over nadenken en overleggen. Maar het verslag zou echt worden opgestuurd.

Het meest verbazingwekkende van de avond vond ik dat de bewoners zo rustig bleven, zo beleefd, zo vriendelijk. Stelpstra is nu voor de derde keer lijsttrekker voor de Christen Unie bij de provinciale verkiezingen. Een gekozen volksvertegenwoordiger, die bij wijze van experiment eens gaat horen wat bewoners ergens van vinden.

Gaat u ook stemmen op 20 maart? Ik zou het hokje van Tjisse Stelpstra niet rood maken. Al was het maar bij wijze van experiment.

Heleen en Jeroen Kiewiet, eigenaren van restaurant De Tippe in Vledder zijn op 14 februari, Valentijnsdag, in het zonnetje gezet. De fractie van Progressief Westerveld bezorgde hen de traditionele Valentijnstaart als blijk van waardering voor hun inspanningen.

In het prachtig verbouwde restaurant in Vledder overhandigde fractievoorzitter Anke Oosterhuis de taart aan Heleen en Jeroen. “We hebben veel waardering voor het Derde Kerstdagbuffet, dat jullie afgelopen kerst voor de klanten van de voedselbank geserveerd hebben”. Sinds 2014 trakteert De Tippe de klanten van de voedselbank op een prachtig buffet met vlees, vis, warme en koude gerechten en natuurlijk afgestemd op wat kinderen lekker vinden. “Het is bijzonder dat jullie het buffet nu al weer voor de vierde keer gehouden hebben. Ik kan me ook voorstellen dat je na de drukke kerstdagen het liefst lekker op de bank gaat hangen. Maar nee, jullie halen derde kerstdag nog even alles uit de kast voor een groep die dat zeer waardeert. Petje af!”

De fractie zorgde voor de taart, De Tippe natuurlijk voor de koffie, meerdere malen uitgeroepen tot de beste koffie van Drenthe. Dubbel feest dus eigenlijk!

Ieder jaar verrast Progressief Westerveld een organisatie of een groep mensen met een Valentijnstaart. De taart gaat altijd naar een persoon of groep die het verdient om in het zonnetje gezet te worden. In het verleden ging de taart al naar de gemeentelijke zoutstrooiers, vrijwilligers van het azc, de TIP, de Gouden Ploeg, Dorpsbelang Vledder, basisschool De Eemster, Alfred schoenmaker, de Kledingbank, de Grote Optrommelactie Geeuwenbrug en de werkgroep Fairtrade.

In de raadscommissie Fysiek Domein van 5 februari stelde Wilfred Beets namens Progressief Westerveld vragen over de in de Westervelder van 9 januari gepubliceerde melding van een voorgenomen kap van 150 bomen in Wilhelminaoord.

In de publicatie leek het een voornemen van de gemeente om deze bomen te kappen, waartegen bezwaar gemaakt kon worden. Voor de gewone burger was het behoorlijk lastig om uit te zoeken om welke bomen het nu ging.

Navraag leerde dat de aanvrager de Maatschappij van Weldadigheid was en dat de melding en vergunningverlening al via de provincie verlopen zou zijn. Verdere navraag leerde dat er voor een flink aantal bomen in deze melding, met een dikte van meer dan 30 cm., niet het nodige ecologische vooronderzoek was gedaan.

En nog verdere navraag leerde dat een bepaald deel van het kapvoornemen al weer teruggetrokken zou zijn.

Ondertussen is duidelijk geworden dat voor een aantal bomen, vallend onder het beschermd dorpsgezicht, wel degelijk óók vergunning van de gemeente vereist is.

Al met al een zeer onduidelijke gang van zaken, waarbij het niet te vermijden was dat een aantal omwonenden zich overvallen voelde en een aantal ecologen aan de bel trok.

Progressief Westerveld stelde het college daarom de volgende vragen:

1.Is het college het met ons eens dat hier, helaas niet voor de eerste keer, sprake is van een gebrekkige communicatie van de Stichting Maatschappij van Weldadigheid naar de gemeente toe  ?

2. Gezien het feit dat de gemeente ruimhartig de ambities van de Maatschappij ondersteunt, ook met financiële middelen, is het college het dan met ons eens dat we als partners in hetzelfde ambitieuze project een vroegtijdige onderlinge afstemming moeten zien te bereiken en behouden ?

3.  In het verlengde hiervan verzoeken wij het college de Maatschappij er op aan te spreken zich aan de wettelijke regels voor het kappen van bomen te houden en in de toekomst haar plannen met betrekking tot de landschappelijke inrichting in en rond de (nieuwe) koloniën samen mét, en na overleg met de gemeente vorm te geven, zodat ook de gemeente haar rol in de vergunningverlening naar behoren en volgens de wet kan vervullen en hierbij ook een goede communicatie met de inwoners kan hebben.

Het college gaf aan dat het gesprek hierover met de Maatschappij voortvarend wordt opgepakt, en dat het hele kapvoornemen opnieuw en op de juiste wijze in procedure gebracht zal worden.