Poliflw

GroenLinks heeft in de raadsvergadering van januari met succes gepleit voor de invoering een ja/ja-sticker. Dit betekent dat je over een tijdje alleen nog reclamefolders in je bus zult krijgen als je hier zelf om vraagt. Uit onderzoek blijkt namelijk dat 40% van de mensen hun folders ongelezen weggooien. Een ja/ja-sticker gaat deze verspilling tegen.

Veel mensen zitten niet te wachten op reclamefolders. Ze gooien ze direct uit de brievenbus in de papierbak. Zonde! Er is een goede oplossing: je kan een sticker op je brievenbus plakken. Toch doen veel mensen dat niet. Ze weten misschien niet waar ze die sticker moeten halen, of komen er gewoonweg niet aan toe. Een onderzoek in Utrecht wees uit dat 40% van de mensen reclamefolders ongelezen weggooit. Als je weet dat een huishouden elk jaar ongeveer 34 kilo aan reclamefolders in de bus krijgt, wordt duidelijk dat er een hele hoop verspild wordt. En dat terwijl we juist minder afval willen produceren!

GroenLinks Rheden vindt daarom dat het anders moet. Daarom diende onze fractie afgelopen raadsvergadering een voorstel in om dit te veranderen. Dit deden we samen met de fracties van D66, PvdA en de SP. Wij willen dat mensen alleen nog reclamefolders krijgen als ze een ‘ja/ja-sticker’ op hun brievenbus plakken. We draaien het dus om! Heb je geen sticker? Dan krijg je geen folders. Een aantal andere gemeenten in Nederland heeft dit al eerder gedaan en hun inwoners zijn er erg tevreden over.

Een meerderheid van de gemeenteraad was het met ons idee eens. De gemeente Rheden gaat nu dus aan de slag om zo’n ja/ja-sticker in te voeren. Dat zal nog even duren, omdat dit plan eerst in de gemeentelijke regels moet worden opgenomen. Als het zover is, zul je het zeker horen. De gemeente zal het haar inwoners op allerlei manieren laten weten. Je hoeft dus nu nog niks te doen.

Heb je al een sticker op je brievenbus? Deze blijft ook gewoon geldig. Heb je geen sticker? Dan krijg je straks de Regiobode wél nog gewoon op de mat. Dat wilde de meerderheid van de gemeenteraad zo. Als je de Regiobode ook niet meer wilt ontvangen, kun je een nee-nee-sticker plakken.

GroenLinks wil altijd dat de duurzaamste optie de makkelijkste optie is. De ja/ja-sticker is daarvan een goed voorbeeld. Heb jij andere praktische ideeën over hoe we de gemeente duurzamer kunnen maken? Laat het ons weten!

De agenda van de raadsvergadering wekt de indruk dat het een snelle en korte besluitvormende vergadering kan worden. Hij wordt aangepast omdat een lid van de ombudscommissie beëdigd moet gaan worden en het niet netjes is om deze te laten wachten tot na de behandeling van het eerste bespreekstuk. Ook worden er door verschillende partijen (GPRB, D66, CDA en de VVD) moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’ aangekondigd en deze krijgen een plekje op de agenda en wel bij punt 5.

Omgevingsvisie

Na de beëdiging van het nieuwe lid van de ombudscommissie starten we de avond met het debat over de omgevingsgebied visie buitengebied. Alle fracties hebben aangegeven deel te nemen aan het debat. Jammer genoeg focust de maatschappelijke aandacht van deze nieuwe visie zich vooral over het beperken van de bereikbaarheid van de POSBANK. En dat terwijl er zoveel goede dingen in deze visie staan. De visie is opgebouwd in nauw overleg met onze inwoners. Ook wordt er in deze visie gezegd dat er onderzoek wordt gedaan naar mogelijk afsluiten van de Posbank als beperking van de verkeershinder. Na dit onderzoek zal er een vervolgtraject worden gestart waarin de mening van onze inwoners wederom wordt gevraagd in de vorm van gebiedstafels. Verschillende fracties waaronder de VVD spreken hun waardering over de kwaliteit en de totstandkoming van deze omgevingsvisie. Voor de VVD is het belangrijk dat de inbreng van onze inwoners op dit dossier wordt gewikt en gewogen en wordt mee genomen in de besluitvorming. De vraag wordt aan het college gesteld of hiervoor ruimte is opgenomen in het gehele proces. Daarnaast zal de huidige visie binnen afzienbare tijd worden beïnvloed door ontwikkelingen op het gebied van stikstof, de regionale energiestrategie en het warmteplan. Dat betekent dat deze visie op termijn zeker zal worden gewijzigd. Rob Koekkoek is onze woordvoerder op dit dossier en dient namens de  VVD een amendement (zie bijlage) in om het voorstel te wijzigen. Het amendement heet “Goed onderzoek en Goed Plan” en wordt samen met CDA, D66 en PvdA ingediend. In de eerste termijn van het debat dragen alle partijen hun visie aan en dienen daar waar nodig hun amendementen en moties in. Na de eerste termijn geeft het college bij monde van wethouder Haverkamp (VVD) een inhoudelijke reactie op de bijdragen en beantwoord de gestelde vragen. In de tweede termijn wordt een inhoudelijk debat gevoerd voor zover als noodzakelijk en wordt gevolgd door besluitvorming. Eerst wordt het amendement van de VVD in stemming gebracht, vervolgens het voorstel en uiteindelijk over de motie ingediend door Groen Links. Amendement wordt unaniem aangenomen.  Het gewijzigd voorstel Omgevingsvisie Buitengebied wordt unaniem aangenomen. De motie van GL (Groene Atlas) wordt unaniem aangenomen.

 

Moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’

We beginnen met de motie van GPRB (Trap op trap af) welke mede wordt ingediend door andere partijen (waaronder de VVD). Doel van de motie is signaal af te geven aan de minister en tweede kamer, VNG en alle gemeente van Nederland om de gekozen systematiek (trap op, trap af) los te laten. De PvdA-fractie vraagt aan het college of deze motie wel nut heeft. Er zijn al meerdere lijnen gestart om dit signaal af te geven aan Den Haag. Wethouder geeft aan dat de discussie al gedurende langere tijd wordt gevoerd en de effecten nog als onvoldoende worden ervaren. Maar een extra signaal vanuit de gemeenten kan geen kwaad. De motie wordt unaniem aangenomen

 

Daarna een volgende motie van GPRB samen met D66 (Samen sneller resultaat). Snelheidsverlaging op de N348 tussen Dieren en Lochem kenbaar te maken bij gemeente Brummen, Zutphen en Lochem om dan in gezamenlijkheid op te trekken naar de provincie.  Vanuit de VVD-fractie wordt de vraag gesteld of dit wel het juiste moment is omdat binnen afzienbare tijd (lees 1 december 2019) besluitvorming gaat plaats vinden omtrent stikstof problematiek. College geeft bij monde van wethouder Hofstede een reactie. De consequenties van de motie zijn op dit moment niet te voorzien omdat er al zoveel zaken lopen op dit gebied. Verzoek aan de indieners is om besluitvorming over de motie uit te stellen om het college in de gelegenheid stelt om de raad door middel van een raadsbrief voor het eind van het jaar 2019 te informeren. Motie wordt aangehouden en komt later op de agenda van de raad.

 

Daarna gaan we over tot het behandelen van een motie van D66 (en meerdere partijen) Verlaging maximumsnelheid op A348 naar 100 km per uur. Door het aantal indieners heeft deze motie al een meerderheid. De VVD-fractie is ook van mening dat dit voorstel te vroeg komt. De kans is aanwezig dat het opgeleverde stikstof contingent niet naar Rheden gaat maar als compensatie wordt gebruikt voor andere gebieden in de provincie. De VVD-fractie is niet tegen het nemen van maatregelen maar wel graag op het juiste moment. Wacht eerst nationale besluitvorming af, is ons advies om te voorkomen dat we achter het net vissen. Het college geeft een reactie waarbij uitgangspunt bij college is dat reductie op geleverd in deze gemeente ook wordt gebruikt voor projecten in deze gemeente. In het ‘Regionaal portefeuille overleg mobiliteit’ heeft wethouder al aangegeven dat het college een voorstander is van verlaging van de snelheid naar 100 KM per uur. Om dit voor elkaar te krijgen is een verkeersbesluit nodig. Daar zitten doorlooptijden aan vast (wettelijk geregeld) en dan is de opdracht binnen de motie niet mogelijk. Het gesprek en lobby kunnen wel worden gevoerd. Motie wordt aangepast en kan vervolgens op algehele steun van de raad rekenen en wordt unaniem aangenomen.

 

Vervolgens gaan we over tot de behandeling van de motie Flex-woningen (zie bijlage) van de VVD. De VVD -fractie is van mening dat er door de gemeente Rheden gebruik moet worden gemaakt om deel te nemen aan pilot FLEX-Woningen zodat “spoedzoekers” op korte termijn geholpen kunnen worden aan huisvesting. Motie maakt genoeg los en kan rekenen op steun van een aantal fracties. Na het debat wordt motie in stemming gebracht en wordt deze met 23 voor en drie tegen (GPRB)  aangenomen.

 

Hamerstukken

Uiteindelijk komen we bij het laatste punt van de agenda punt 10 en dat is een overzicht met onder andere brieven aan de raad, notulen van de vorige vergadering en besluiten naar aanleiding stukken ter kennisname. Door aantal partijen worden stukken ter kennisname geagendeerd voor een behandeling in een voorbereidende raad. Ook de VVD-fractie doet dit en wel behandeling van de herfstrapportage waarin de voortgang van de uitputting van de programmabegroting 2019 wordt gepresenteerd. De VVD maakt zich zorgen over de consequenties hiervan.

 

Om 22.48 uur wordt de vergadering gesloten.

Het was een lange maar vruchtbare vergadering.

Sjir Hanssen

Raadslid VVD

In de zomerse hitte naar het gemeentehuis, waar de airco gelukkig in bedrijf was gesteld. Door de VVD en de PvdA zijn vragen gesteld over de berichten in de pers over het verdwijnen van de Kinderboerderij in het dorp Rheden.

De wethouder gaf namens het College aan dat er een geschiedenis aan zit die teruggaat naar 2011. Toen was men al bezig en bleek er dat er in feite buiten de grenzen van het bestemmingsplan gebouwen aanwezig waren. Door de tijd heen heeft het College getracht met toezeggingen van geld en wijziging bestemmingsplan de Kinderboerderij te faciliteren. Dat is echter niet gelukt en heeft de organisatie van de Kinderboerderij de overeenkomst opgezegd. De organisatie is nu bezig met het onderbrengen van de dieren. De wethouder heeft er alle vertrouwen in dat er een goed tehuis voor die dieren zal worden gevonden.

De vragen van de PvdA en onze fractie, gesteld door Jaap Uijthof, zijn daarmee naar tevredenheid beantwoord.

Vervolgens kwam de jaarrekening aan de orde waarbij alle fracties hun zorgen uitte over de magere c.q. slechte financiële situatie. Raadsbreed leeft de wens om de financiële situatie op orde te brengen en de reserves op peil te houden. Met name het weerstandsvermogen (=risicoreserve) wil men raadsbreed in de veilige zone houden.  Martinique, onze woordvoerder financiën én voorzitter van de rekeningcommissie  diende daarom namens de hele raad een amendement in om het weerstandsvermogen, conform het advies van de rekeningcommissie, op 1,4 te zetten. Het College is blij met de zorgen die werden geuit door de Raad over de financiële risico’s. De vergelijking met het varen op stromend water en in een storm werd gemaakt.Dat is het verschil van inzicht in wat de Provincie en de Rekeningcommissie en wat het College verantwoord vindt.Zo werd er besloten na de nodige technische en soms inhoudelijke discussie, met name omdat daarmee de financiële risico’s beter worden afgedekt.

Het College is samen met de organisatie al hard aan het werk om het de gemeentelijke financiën op orde te krijgen voor de toekomst. In september zullen daar de eerste resultaten worden gepresenteerd aan de Raad. 

Nu eerst genieten van een mooie zomer.

In de eerste week van september zijn we er weer.

Rob Koekkoek

 

Aan de vooravond van carnaval een raadsvergadering met 2 bespreekstukken en een hele rits moties. Het belooft een lange avond te worden… Eerst staan we stil bij het overlijden van oud raadslid van de PvdA, Marion Schoeman. Marion was raadslid in de vorige periode en heeft zich met hart en ziel ingezet voor haar partij en voor de inwoners.

Dan schuift Jaap Uijthof op de voorzittersstoel. Omdat de burgemeester, normaal voorzitter van de raad, portefeuillehouder is, zit de plaatsvervangend voorzitter van de raad dit agendapunt voor. We gaan door met de App ‘ Meld een vermoeden’ dat op de agenda staat. Het gaat om een app waarbij medewerkers van de gemeente anoniem een melding kunnen doen van een situatie waarvan zij vermoeden dat het niet in orde. En dan gaat het om ondermijning.( criminele activiteiten waar geld mee wordt verdiend). Sjir Hanssen is onze woordvoerder.  Er is veel discussie, een motie en een amendement of die anonimiteit nu wel of niet moet. Ook de burgemeester houdt een vurig betoog om de app in te voeren om ondermijning tegen te gaan .Voor de VVD Mag de App ingevoerd worden, temeer omdat tijdens de proef medewerkers hebben aangegeven dat zij dat juist fijn vinden.  Uiteindelijk staakten de stemmen bij het amendement (13-13). Het voorstel wordt dus niet in stemming gebracht en komt de volgende keer terug op de agenda.

Het volgende bespreekstuk is de klimaat aanpak. Een groot en verstrekkend onderwerp. Jaap Uijthof voert namens de VVD het woord en benadrukt vooral de vraag:. Hoe betrek je en stimuleer je mensen en bedrijven bij dit vraagstuk. Wat ons betreft het meest belangrijke punt vanuit de gemeente. Wij waren blij met de woorden van de wethouder in de voorbereidende raad dat hij ervoor gaat zoveel mogelijk mensen te motiveren maatregelen te treffen. Wat ons betreft is dat de goede tactiek. Als mensen een aantal maatregelen nemen en zien dat het werkt. Ook voor hun portemonnaie, dan zullen zij ook door willen gaan met het nemen van maatregelen. Als we erin slagen dat met z’n allen te doen. Dan geldt het adagium vele handen maken ligt werk en zullen we wellicht slagen in onze doelen.

GBRP diende nog een motie in waarin zij uitspreken geen voorkeur te hebben voor windmolens in onze gemeente. Wij hebben de motie niet gesteund omdat het naar onze mening weinig toevoegt. Er is namelijk te weinig wind in Rheden en nauwelijks ruimte om windmolens te plaatsen. Het voorstel Klimaataanpak wordt unaniem aangenomen; de motie is niet aangenomen.

Lees de hele woordmelding van Jaap Uijthof in de bijlage.

Na een hele reeks hamerstukken, waaronder het mogelijk maken van glasvezel in het buitengebied, zijn de moties ‘ vreemd aan de orde dag’ aan de beurt.

 De motie: ‘ Openbare gebouwen inclusief toegankelijk’  van VVD, CU, GPRB en PvdA.Gaat over het toegankelijk maken voor iedereen van alle openbare gebouwen. Daar kan je niet tegen zijn. Rob Koekkoek voert hierover namens de VVD het woord. Motie is ingetrokken omdat het college een ruime toezegging heeft gedaan om hier beleid op te maken en uit te voeren.

 De motie: ‘ beperk de woningbouw van de Imboslaan tot het terrein van de Mavo. Deze motie wil dat het huidige plan wordt stop gezet en dat alleen gebouwd mag worden op het voormalige Mavo-terrein. Wij vinden dit veel te vroeg. Inde informatieavond heeft wethouder Haverkamp toezeggingen aan de insprekers (bewoners Breukinglaan) gedaan om mrt de ontwikkelaar en de bewoners om de tafel te gaan zitten en het plan nader te bespreken. Wij vinden dat de wethouder deze kans moet krijgen voordat je nu al definitief de deur dicht gooit. Wij stemmen dus tegen deze motie; maar dat was niet nodig want na enige discussie wordt de motie aangehouden. Wordt vervolgd dus...

Om  23. 00 sluit de voorzitter de vergadering; tijd voor carnaval de komende week! 

De gemeenteraad van Rheden heeft besloten het aantal vuurwerkvrije zones met ingang van komende jaarwisseling uit te breiden. Dat gebeurde na een motie van GroenLinks, gesteund door de PvdA en ChristenUnie. Ook heeft het College van B&W de opdracht gekregen om met inwoners in gesprek te gaan over vuurwerk. De gemeenteraad stemde tijdens de raadsvergadering van 25 september bijna unaniem in met de motie

GroenLinks-raadslid Linda Nieuwenhoven: “Elke jaarwisseling laten ruim 1100 mensen in Nederland zich behandelen voor verwondingen door vuurwerk. Daarnaast lijden honderden mensen blijvende gehoorschade, durft bijna 4 op de 10 mensen rond oudjaar de straat niet op en raken huisdieren in de stress. Ook worden er tonnen chemicaliën de lucht ingeschoten. Vuurwerk is prachtig, maar de vraag is welke prijs we bereid zijn te betalen voor een nacht plezier.” 

 

Het voorstel om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om knalvuurwerk en vuurpijlen in de gemeente helemaal te verbieden vond onvoldoende steun in de raad. Eind vorig jaar verscheen een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarin geadviseerd werd een verbod in te stellen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Deze zorgen voor het meeste letsel. Minister Grapperhaus besloot deze zomer echter dat een landelijk verbod voorlopig niet aan de orde is. Hij legt de bal terug bij gemeenten: zij krijgen meer mogelijkheden om het afsteken van vuurwerk op lokaal niveau te reguleren. Welke mogelijkheden dat zijn, is nog niet bekend. 

Na een aantal weken onderhandelen werd op 16 mei het coalitieakkoord ‘Rheden geeft energie’ ter kennisgeving aan de raad aangeboden en het nieuwe college geïnstalleerd. De partijen VVD, CDA, PvdA, D66 en CU vormen de komende vier jaar het gemeentebestuur. In het coalitieakkoord zijn de plannen en het beleid voor de komende vier jaar uitgestippeld. De fractievoorzitter van de SP, Jorine Dirks, reageerde op het akkoord met de volgende woorden:

In het voorwoord wordt gesproken over een gezonde en duurzame samenleving, meer inwoners aan het werk krijgen, doorstroom op de woningmarkt en meer kansen voor de jeugd. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten. Het voorkomen en tegengaan van tweedeling, ook genoemd in het voorwoord, is voor de SP het meest wezenlijke onderwerp/aandachtspunt, dat wij ook in gesprek met de formerende partijen  hebben ingebracht. De Global Goals leveren ook prachtige woorden en doelen op, waar niemand tegen kan zijn. De concrete invulling en uitvoering hiervan had de SP toch liever overgelaten aan een links college, wat gezien de verkiezingsuitslag mogelijk was.

Rheden wordt sterker, mooier en duurzamer door de energie van partnerschap, zo stelt u. Er wordt energie gevraagd van zowel de gemeente als van inwoners, verenigingen en ondernemers. U wilt de stem van inwoners en van de oppositie serieus nemen. Wij waarderen het dat wij aandachtspunten hebben kunnen meegeven en daarover ook een positieve terugkoppeling hebben gekregen. Twee vlogs is wat ons betreft niet voldoende om inwoners te betrekken of te informeren. Voor hen, maar toch ook voor ons, is het traject na de verkiezingen behoorlijk onzichtbaar geweest…

Het is ons duidelijk dat de 4 partijen ieder hun aandachtspunten hebben ingeleverd en dat de beoogde wethouders ‘zelf inhoudelijk de grootste bijdragen konden leveren aan betreffende onderwerpen’, zoals we konden lezen in de Regiobode. Blijkbaar bent u met de poppetjes begonnen en niet met de inhoud: een taakverdeling in plaats van collegevorming. Wij zien dat terug aan de indeling van de hoofdstukken, die blijkbaar gebaseerd is op de persoonlijke aandachtspunten. Wij missen daardoor een overkoepelende visie en samenhang. Het lijkt alsof er is gekwartet met onderwerpen, waardoor beleidsterreinen versnipperd zijn en soms overlappen (bijv. bedrijfsvoering en het sociaal domein) en het voor ons en wellicht ook voor ambtenaren en inwoners nog even zoeken is wat we kunnen verwachten en van wie.

Wij geven per hoofdstuk een korte reactie op hoofdlijnen. Vragen die we hebben op detailniveau zullen we u nu besparen en schriftelijk indienen (Zie bijlage voor de vragen).

Hoofdstuk 1 (wethouder Haverkamp, VVD): Wij onderschrijven de doelen bij de opgave om te streven naar goed en voldoende werk voor de inwoners. Dat iedereen die werkt, een salaris verdient, lezen we pas terug in hoofdstuk 3. Wij rekenen erop dat dat ook in hoofdstuk. 1 geldt en dat het om écht werk en écht salaris gaat, wat mensen niet alleen verdienen, maar ook echt krijgen. Er is een verschil tussen de stevige toon in de campagne, de rooskleurige terugkoppeling en de toon in hoofdstuk 1. Wij zijn benieuwd naar de daadwerkelijke uitvoering. Wij wensen de VVD wethouder veel succes bij het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.

Hoofdstuk 2 (wethouder Klomberg, D66): Wij lezen hier ambitieuze punten bij pittige opgaven rondom klimaat en duurzaamheid. We zijn blij dat er hierbij aandacht is voor minder draagkrachtige inwoners. Wij wensen deze wethouder succes bij de overstap van Defensie naar een nieuw bestaan als wethouder.

Hoofdstuk 3 (wethouder Hofstede, PvdA): Dat het onderwerp armoede en schulddienstverlening in de PvdA-portefeuille is terecht gekomen, verbaast ons niet en schept verwachtingen. Op het gebied van minimaregelingen (geen extra budgettaire uitbreiding!), mantelzorg (alleen waarderingsactiviteiten!) en wonen (vooral middelduur en duur!) had wat ons betreft de lat echt hoger moeten liggen. Wij wensen deze wethouder succes met het verdedigen van linkse waarden.

Hoofdstuk 4 (wethouder Budel, CDA): Een veelzijdige, diverse portefeuille voor een nieuwe wethouder: jeugd, sport, cultuur, van echtscheidingsbeleid tot rubber korrels. Wij rekenen er echter wel op dat er meer aandacht komt voor de onderwerpen IJssellijn en vliegveld Lelystad, dan nu opgenomen is in de tekst van het akkoord. Wij wensen u veel succes met al het moois van de gemeente.

Hoofdstuk 5 (Burgemeester van Eert): U behoudt uw portefeuille en wij gaan er van uit dat u dat op uw eigen manier doet, met uw eigen inkleuring, zoals u ook bent begonnen.

Van de SP kunt u verwachten dat wij constructief zullen zijn als het kan, en kritisch als het moet.

Nadat Yola Hopmans namens de aanstaande coalitie het coalitieakkoord heeft toegelicht in de gemeenteraad en de drie niet formerende partijen daar een reactie op hebben gegeven is het coalitieakkoord voor kennisgeving aangenomen, In de komenden periode zullen er op onderdelen zeker nog uitgebreide debatten gevoerd gaan worden.

Het nieuwe college: vlnr :Dorus Klomberg(D66) , Marc Budel (CDA), Gea Hofstede (PvdA), Carol van Eert (burgemeester), Ronald Haverkamp(VVD) en Hans Kettelarij (gemeentesecretaris)

Het volgende agendapunt was de benoeming en installatie van de kandidaat wethouders. Elke partij droeg zijn eigen kandidaat aan. Onze voordracht luidde als volgt: "Wij dragen Ronald Haverkamp voor als kandidaat wethouder. Hij heeft bij de verkiezingen het meeste aantal stemmen behaald en geniet daarmee een groot draagvlak bij de inwoners. Daarnaast heeft hij acht jaar ervaring als wethouder wat volgens de VVD van grote waarde is in het nieuwe college. Ronald Haverkamp is kandidaat voor een grotendeels andere portefeuille dan de voorgaande 8 jaren. Wij zien dat als een uitdaging voor hem die hij met veel enthousiasme aan zal gaan en op een deskundige manier inhoud zal geven". 

Elke kandidaat wethouder behaalde een ruime meerderheid van de stemmen in de raad en konden dus door burgemeester Carol van Eert, na het afleggen van de eed of belofte, geïnstalleerd worden.

Wij feliciteren alle wethouders en wensen hen veel succes in plezier in hun nieuwe uitdaging!

Een stralende dag is het! Niet alleen vanwege het weer maar ook omdat we vandaag het coalitieakkoord hebben ondertekend en de kandidaat wethouders hebben voorgesteld. Na een aantal weken in een goede sfeer onderhandelen onder bezielende leiding van formateur Niels Joosten, ligt er een mooi plan voor de komende vier jaar.

Op de foto het nieuwe beoogde college.Vvan links naar rechts: Dorus Klomberg, Ronald Haverkamp. Carol van Eert( burgemeester), Hans Kettelarij (gemeentesecretaris) Gea Hofstede en Marc Budel.

Tijdens de bijeenkomst vanmorgen heeft Niels Joosten verslag gedaan van het proces. Hij was onder de indruk van de bereidheid tot samenwerken van alle partijen en de goede harmonie waarin de besprekingen plaats vonden. Daarna stelden de kandidaat wethouders zich één voor één voor en gaven in het kort aan wat hun speerpunten zijn voor de komende periode.

Toen was het tijd voor de ondertekening!

Onze nieuwe fractievoorzitter, Yola Hopmans, had de eer als eerste haar handtekening onder het akkoord te zetten. Daarna volgden Bert de Lange van het CDA, Gea Hofstede van de PvdA, Dorus Klomberg van D66 en als laatste Hendri Witteveen van de CU.

Na de felicitaties over en weer was er een fotosessie van het beoogde college en de onderhandelaars.

Tot slot hebben Ronald en Yola  Niels Joosten, de onderhandelaars en de ambtelijke ondersteuning uitgebreid bedankt voor de inzet, bijdrages en de plezierige samenwerking.

Op 16 mei as. om 19.30 is een een extra raadsvergadering ivm de benoeming van de wethouders.