Poliflw

RENKUM – De Renkumse fractie van het CDA vindt de mogelijke verplaatsing van het gemeentehuis, die momenteel wordt onderzocht, onacceptabel en stuitend. De fractie pleit voor het opknappen en energiezuinig maken van het huidige onderkomen in Oosterbeek. Het monumentale gemeentehuis in Oosterbeek is een bepalend monument voor het aanzicht van Oosterbeek en doet al sinds 1966 trouwe dienst. Het viel de CDA-fractie dan ook rauw op het dak toen het college van b en w in januari aankondigde dat het een extern bureau in de arm had genomen om een nieuwe locatie voor de huisvesting van deze gemeente te vinden, liefst in samenwerking met overkoepelende regionale bestuursorganen. Het CDA vindt dit een van de slechtste plannen waar het college tot nu toe mee is gekomen en dat wil wat zeggen. Waar andere gemeenten koste wat kost hun oude raadhuis willen behouden, proberen de Renkumse collegepartijen hun verantwoordelijkheden om financiële redenen te ontlopen. Het CDA vindt dit stuitend en onacceptabel, en vreest dat het afstoten van het gemeentehuis op termijn de opmaat zal blijken naar het einde van de zelfstandige gemeente Renkum. Het CDA onderkent dat het huidige onderkomen aan een opknapbeurt toe is. Hierin zou de gemeente echter juist een voorbeeldfunctie kunnen vervullen door deze handschoen zelf op te pakken in plaats van dit af te schuiven op een andere gebruiker.

Het interim-bestuur is op zaterdag 11 januari door de raadsleden Kevin Noels en Karin Castelijn geïnformeerd over hun besluit om per 28 januari hun raadslidmaatschap te beëindigen. Ook burgerraadslid Durk Jan Tabak en fractie-secretaris Hans Bloemen hebben laten weten terug te treden.

Wij betreuren het dat de fractie er niet in is geslaagd om in gezamenlijkheid een werkbare situatie te vinden en vinden het verdrietig dat Kevin en Karin tot het besluit zijn gekomen om hun zetel op te geven. Kevin, Karin, Durk-Jan en Hans hebben zich de afgelopen jaren onvermoeibaar ingezet voor Dordrecht. We balen ervan dat de relaties in de fractie dusdanig onder druk zijn komen te staan dat zij zich genoodzaakt zagen deze stap te nemen. We bedanken hen voor hun inzet voor Dordrecht en voor D66.

De komende dagen wordt bekeken wie Kevin en Karin opvolgen in de Dordtse gemeenteraad.We hopen dat deze opvolgers, met de overgebleven raadsleden Osman Bosuguy en Ahmet Polat, zo spoedig mogelijk weer komen tot een stabiele gemeenteraadsfractie.

Peter Paul Lippinkhof & Bastiaan Winkel

Dit bericht is vanavond over het vertrek van Kevin, Karin en Durk Jan op AD.nl geplaatst

D66

D66

D66 Dordrecht

“Het gebrek aan verlichting op de Vaillantlaan vormt een gevaarlijke en hinderlijke situatie, stelt CDA-raadslid Ismet Bingöl. Hij bracht een bezoek aan de winkelstraat en zag dat, hoewel er weliswaar verlichting aanwezig is, de lampen ’s avonds niet branden. Het probleem betreft specifiek de huisnummers 360 tot 410. Dit is een bedrijvig stuk van de Vaillantlaan, waar veel winkels gevestigd zijn. “Het is onprettig dat de galerij onverlicht is, want ondernemers en klanten hebben er last van en bewoners voelen zich onveilig”, meldt het CDA-raadslid. Sinds de komst van een nieuwe eigenaar, nu twee jaar geleden, “blijft de galerij in duisternis gehuld”, stelt Bingöl. Dit vormt een gevaarlijke en vervelende situatie voor de winkeliers en omwonenden van de Vaillantlaan. De CDA’er wil graag dat het stadsbestuur met de eigenaar van het complex in gesprek gaat om het probleem op te lossen. Als uiterste oplossing stelt Bingöl voor dat de gemeente zelf voor verlichting kan zorgen. In de Hobbemastraat heeft de gemeente bijvoorbeeld lampen aangebracht, die als voorbeeld kunnen dienen voor de Vaillantlaan. “Het is een vervelend probleem, maar de oplossing ligt voor de hand”, meldt de CDA’er, “de verlichting is immers al aanwezig”. Hij hoopt daarom dat het probleem snel opgelost kan worden om de leefbaarheid en de sociale veiligheid van de bedrijvige Schilderswijk te verbeteren.”

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt een absurde gang van zaken, maar de gemeenteraad van Zaanstad werd vorige week bijna twee uur lang opgehouden voordat het verlossende woord kwam dat wat openbaar is, ook openbaar blijft. In Wormerland, waar de blunder met een brief over de vervanging van de Zaanbrug gemaakt werd, is de kwestie nog steeds onduidelijk. Fractievoorzitter Jan Boer van de Partij voor Ouderen en Veiligheid in de buurgemeente stelt er schriftelijke vragen over en concludeert dat de bewuste brief eigenlijk al niet meer geheim was in Wormerland, omdat het college steken heeft laten vallen. Hij reconstrueerde de gang van zaken: Op 2 april besloten B & W van Wormerland om geheimhouding op te leggen op de raadsinformatiebrief over de vastgelopen aanbesteding van de Zaanbrug. Om die geheimhouding te garanderen is de Gemeentewet van toepassing, die bepaalt dat zo’n geheimhouding van tijdelijke aard is en door de gemeenteraad bij de eerstvolgende vergadering moet worden bekrachtigd. Gebeurt dat niet, dan is de geheimhouding van rechtswege vervallen. Een week later Op 9 april kwam de gemeenteraad van Wormerland bij elkaar. In Zaanstad was toen inmiddels ‘een geheim document’ over de Zaanbrug rondgestuurd, terwijl de fracties in Wormerland nog niets hadden ontvangen. De POV stelde er een vraag over, die niet beantwoord werd. Bovendien werd de raad niet gevraagd om het een week eerder genomen besluit tot geheimhouding van de brief over de brug te bekrachtigen. Ergo: weg geheim. En niet voor het eerst. https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/32293/hoe-geheim-was-die-geheime-brief-over-de-zaanbrug-nog/

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? - Zaanstad

Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt een absurde gang van zaken, maar de gemeenteraad van Zaanstad werd vorige week bijna twee uur lang opgehouden voordat het verlossende woord kwam dat wat openbaar is, ook openbaar blijft. In Wormerland, waar de blunder met een brief over de vervanging van de Zaanbrug gemaakt werd, is de kwestie nog steeds onduidelijk. Fractievoorzitter Jan Boer van de Partij voor Ouderen en Veiligheid in de buurgemeente stelt er schriftelijke vragen over en concludeert dat de bewuste brief eigenlijk al niet meer geheim was in Wormerland, omdat het college steken heeft laten vallen. Hij reconstrueerde de gang van zaken: Op 2 april besloten B & W van Wormerland om geheimhouding op te leggen op de raadsinformatiebrief over de vastgelopen aanbesteding van de Zaanbrug. Om die geheimhouding te garanderen is de Gemeentewet van toepassing, die bepaalt dat zo’n geheimhouding van tijdelijke aard is en door de gemeenteraad bij de eerstvolgende vergadering moet worden bekrachtigd. Gebeurt dat niet, dan is de geheimhouding van rechtswege vervallen. Een week later Op 9 april kwam de gemeenteraad van Wormerland bij elkaar. In Zaanstad was toen inmiddels ‘een geheim document’ over de Zaanbrug rondgestuurd, terwijl de fracties in Wormerland nog niets hadden ontvangen. De POV stelde er een vraag over, die niet beantwoord werd. Bovendien werd de raad niet gevraagd om het een week eerder genomen besluit tot geheimhouding van de brief over de brug te bekrachtigen. Ergo: weg geheim. En niet voor het eerst. https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/32293/hoe-geheim-was-die-geheime-brief-over-de-zaanbrug-nog/

Hoe geheim was die geheime brief over de Zaanbrug nog? - Zaanstad

Een geheime brief die door een fout openbaar is gemaakt weer geheim willen verklaren lijkt

Jelle Meinesz: “Wie is de MRDH om ons de wet voor te schrijven?”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is ‘not amused’ over het bericht dat de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) betaald parkeren wil in alle winkelcentra van de 23 deelnemende regiogemeenten. De MRDH presenteert vandaag 40 maatregelen die de CO2-uitstoot met 17% omlaag brengen. Raadslid Jelle Meinesz vindt dat dergelijke beslissingen zelf door de gemeenten moeten worden besloten in plaats van andersom.

Meinesz: “Parkeren is geen onderdeel van de kerntaken van de MRDH. Daarnaast is het een abominabel slecht plan voor de bereikbaarheid en het ondernemersklimaat. We zitten niet te wachten op deze machtsgreep vanuit de MRDH, zij moeten de gemeenten volgen in plaats van dicteren! Wij hebben in Den Haag ons collegeakkoord, daarin staan onze afspraken en dat voeren we uit!”

De partij heeft schriftelijke vragen gesteld aan het stadsbestuur en vraagt ondermeer of de MRDH op deze “slechte 1-aprilgrap” wordt aangesproken door het college.

Misbruik maken van Rotterdammers in een kwetsbare positie pikken we niet! Daarom is er in Rotterdam geen ruimte voor malafide incassopraktijken. Dankzij onze voorstellen: ✅ kunnen oneerlijke incassopraktijken worden gemeld ✅ worden schuldhulpverleners getraind in het herkennen ervan ✅ en wordt sociaal incasseren een aanbestedingsvoorwaarde voor gemeentelijke incasso’s. https://www.ad.nl/rotterdam/rotterdam-gaat-strijd-aan-met-foute-incassocowboys~a58d201b/

Rotterdam gaat strijd aan met foute ‘incassocowboys’

De gemeente Rotterdam gaat de strijd aan met oneerlijke incassobureaus die schulden enorm laten oplopen, schuldenaren intimideren of onduidelijk zijn. Via de website van de gemeente kunnen Rotterdammers deze ‘malafide incassopraktijken’ voortaan melden. Daarnaast komt informatie over foute incas...