Poliflw

Ralf Sluijs: “Waarschijnlijk heeft de PvdA zoveel haast met het verhogen van de belastingen”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan zich niet vinden in de keuze van de onderhandelende partijen voor een nieuwe coalitie (VVD, D66, GL, PvdA en CDA) om niet op korte termijn met een begroting te komen die dan zorgvuldig in de commissie en daarna in de gemeenteraad kan worden besproken en daarna kan worden ingediend bij de provincie Zuid-Holland. Doordat er nog geen enkele zicht is op een begroting van deze partijen komt de gemeente Den Haag onder preventief toezicht te staan van de provincie. Daardoor mag de gemeente alleen bij dwingende spoed verplichtingen aangaan.

Raadslid Ralf Sluijs: “Dat Den Haag geen besluiten meer mag nemen zonder instemming van de provincie is onnodig en onwenselijk. Curatele kan worden beperkt door de begroting van Hart voor Den Haag, VVD, D66 en Groen Links, die al weken bij de raad ligt met spoed in de commissies te bespreken en daarna in de raad te laten vaststellen. Dit is een goede begroting die de politieke verhouding weerspiegelt en een beter alternatief dan onder curatele staan. Het nieuwe college kan dan begin 2020, omdat dan de opbrengsten van de verkoop van Eneco in de begroting kan worden opgenomen, alsnog hun eventuele wijzigingen doorvoeren.”

Hogere lasten

Door niet overhaast een begroting fundamenteel te wijzigen kan curatele van Den Haag worden voorkomen. Sluijs: “Waarschijnlijk heeft de PvdA zoveel haast met het verhogen van de belastingen dat dit zo snel mogelijk moet gebeuren en daarom de begroting zo drastisch op de schop moet. Als dat zo is, is dat slecht nieuws voor onze stad, want wij willen lage lasten voor onze inwoners.”

Hart voor Den Haag vraagt een spoeddebat aan voor tijdens de volgende raadsvergadering, die gepland staat op 7 november.

Voorzitter,

Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een mening over de Vreugdevuren. Allereerst mijn dank, veel dank aan politie en brandweer die een ramp op Scheveningen heeft voorkomen. Het interessante vandaag is dat we de commissievergadering hebben overgeslagen, ik heb nog wel een aantal technische vragen. Daarover zo meer. In elk geval zal ik u niet langer in spanning houden.

Wij zijn en blijven de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen steunen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is altijd voor de vreugdevuren geweest, dat zijn wij nog steeds, voor ons is het wel evident dat dit veilig moe(s)t gebeuren! Stel kaders die op draagvlak kunnen rekenen, handhaaf hierop en ondersteun dit vanuit het stadhuis. Niks meer, niks minder. Als ik de stukken van het college goed lees, dan is dat ook de lijn van het stadsbestuur.

Voorzitter,

Iedereen kent de conclusies van het rapport. Dat heeft dramatische politieke gevolgen gehad. Het is wel opvallend ook dat er ineens een aantal politieke collega’s zijn die last hebben van voortschrijdend inzicht nadat het mis gegaan is. En dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder. Tot december 2018 was iedereen voornamelijk positief.

VVD, D66, PVV, CDA, PvdA, HSP, zelfs VVV Den Haag. De kranten hebben er vol mee gestaan.

Voorzitter,

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kijkt graag vooruit, naar de toekomst. Naar de toekomst van deze traditie. Het ondersteunen van de vreugdevuren staat klip en klaar in het coalitieakkoord, ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Toch heb ik wel een motie op dit punt. Natuurlijk hoor ik straks graag van burgemeester Remkes dat deze overbodig is.

Motie Behoud traditie vreugdevuur wel veilig, met als dictum, de traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

Voorzitter,

Tot slot nog enkele inhoudelijke vragen. Waarom is er niet gehandhaafd op 31 december nadat er geconstateerd was dat er bouwvolumes waren overschreden? Het onderzoeksrapport doet geen uitspraak over aansprakelijkheid. Is het college bereid om extern juridisch advies in te winnen en de raad hierover te informeren, al dan niet vertrouwelijk. Hier wil ik het in 1e termijn bij laten, voorzitter.

Fractievoorzitter Dubbelaar: ‘Een linkse monstercoalitie van vijf partijen is een ramp voor onze stad!’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos noemt het besluit om met VVD, D66, GroenLinks, CDA en de PvdA onderhandelingen te starten gericht op de vorming van een nieuw stadsbestuur ‘een ramp voor de stad’.

Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Niemand in de stad heeft hiervoor gekozen. Schaamteloos geeft de VVD steun aan een linkse minderheid om de stad te besturen. Terwijl linkse partijen synoniem staan aan hogere lasten. Dit is slecht voor de stad, want dit gaat onze inwoners geld kosten. Wij houden ons hart vast en het is bizar dat wij als grootste partij niet serieus worden betrokken.”

Aan tafel

Arjen Dubbelaar wil alsnog aan de onderhandelingstafel: “Wij hebben eerder ook aangegeven onze verantwoordelijkheid te willen blijven nemen, desnoods met twee andere wethouders. Dit scenario is helaas nooit serieus besproken. Wat nu hoogstwaarschijnlijk rest is ouwe jongens krentenbrood, de oude politieke kartelpartijen die onze stad weer innemen. Zeer triest en het getuigt van lak aan de kiezer”. Dubbelaar spreekt ook een duidelijke voorkeur uit: “De meeste logische coalitie is HvDH, VVD, D66 en het CDA en heeft met 50PLUS erbij ook een ruime meerderheid (25 zetels). De grootste partij hoort in het stadsbestuur, dus wij komen graag aan tafel!”

Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit. Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.”

Voelt als een politieke afrekening

Dubbelaar: “Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten. In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”

De vergunningsgebieden Duindorp en de kuststrook van Scheveningen worden samengevoegd, alsmede de Nieboerweg. Een motie hiertoe van Hart voor Den Haag, CU/SGP en VVD werd donderdag breed aangenomen in de Haagse gemeenteraad.

Raadslid Jelle Meinesz, van de grootste partij in Den Haag: “Dit is een mooi resultaat! Één vergunninggebied voor Scheveningen is een gekoesterde wens van ruim 2700 mensen die twee jaar geleden een petitie hebben ondertekend. Bewoners in het stadsdeel Scheveningen worden op kosten gejaagd door de wirwar van parkeerzone’s. Hier maken we nu een eind aan en zijn blij dat wethouder Van Asten ons voorstel overneemt. Dit betekent dat Duindorp, de Nieboerweg en parkeerzone 43 één vergunningsgebied worden. Parkeerzone 43 bestaat uit de Houtrustweg, het Havengebied, Scheveningen dorp en de boulevard. De hele kuststrook wordt dus één vergunningsgebied. ​Dit moet ervoor zorgen dat de parkeerdruk in dit gebied afneemt.”

Pieter Grinwis van CU/SGP: “Duindorpers klagen al jaren over de beperkte parkeermogelijkheden in en om de wijk, en terecht. En met die ORAC’s zijn de problemen alleen maar groter geworden. Ik heb al verschillende keren bij het stadsbestuur erop aangedrongen om de Nieboerweg toe te voegen aan het vergunninggebied Duindorp, en deze signalen serieus te nemen. Hopelijk biedt deze motie het laatste beslissende zetje.” Ook Det Regts van de VVD is content: “Prachtig dat Duindorp nu toch uitbreiding vergunninggebied parkeren krijgt!”

Raadsleden: “Maak Nachtburgemeester onafhankelijk adviesorgaan”

Donderdag presenteerde de Haagse Nachtburgemeester, Sjoerd van Schuylenburch zijn visiedocument Nachtvisie. In het stuk staan actiepunten om het nachtleven een impuls te geven. De Haagse VVD en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen dat de visie in de raad besproken wordt en pleiten ervoor om de Nachtburgemeester een onafhankelijk adviesorgaan te maken.

“Er ligt een mooi visiestuk waarover wij graag met het stadsbestuur van gedachten willen wisselen. Dat doet ook recht aan de inspanningen van de Nachtburgemeester”, zeggen raadsleden Judith Oudshoorn-van Ginderen (VVD) en Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Daarnaast doen de partijen de oproep om de functie van Nachtburgemeester meer status te geven. “Het nachtburgemeesterschap krijgt wereldwijd vorm. Steden als Tokyo, Parijs en Londen lopen hierin voorop en Den Haag kan als internationale stad niet achterblijven. Wij willen de functie steviger maken en de Nachtburgemeester moet het stadsbestuur gevraagd en ongevraagd advies kunnen geven”, zeggen de raadsleden.

Spannend uitgaansleven

De huidige Nachtburgemeester, Sjoerd van Schuylenburgh is blij met het idee. “Het nachtburgemeesterschap is een betrouwbare en onafhankelijke derde speler, naast de gemeente en stakeholders, binnen het Haagse uitgaansleven. De hoofdtaak is de waarde van deze sector onder de aandacht brengen, en trends en ontwikkelen hierin op de politieke agenda te krijgen. Met als doel een zo spannend en bloeiend mogelijk uitgaansleven te realiseren!”, zegt van Schuylenburgh. “Alles voor de stad, alles uit liefde”, voegt de Nachtburgemeester eraan toe.

VVD en Hart voor Den Haag/Groep de Mos stellen schriftelijke vragen.

De Nachtburgemeester wisselt in persoon iedere 2 jaar en is daarmee een zichzelf continu vernieuwend orgaan. Bovendien krijgt het Nachtburgemeesterschap wereldwijd vorm (o.a. Tokyo, Parijs, New York, Londen en Berlijn). Het ‘instituut’ Nachtburgemeester verdient daarom ook in Den Haag een groter en onafhankelijk podium waarop het de gemeente gevraagd en ongevraagd van advies kan voorzien op gebied van uitgaan in onze stad. De Haagse VVD en Hart voor Den Haag/Groep de Mos pleiten voor meer status van onafhankelijk adviesorgaan voor de Nachtburgemeester.

1. Bent u bekend met het artikel ‘Nachtvisie: ’Minder snoeien, meer bloeien’ in De Telegraaf van 6 juni j.l. en ‘Maak van Binckhorst hippe plek’ in AD Haagsche Courant van 6 juni j.l.? (1)

2. Wat is uw oordeel over de gepresenteerde visie van de Nachtburgemeester?

3. De Nachtburgemeester biedt een gedegen visie (2) aan waarmee een impuls voor het Haagse uitgaansleven beoogd wordt. Bent u bereid om hierover nader van gedachten te wisselen met de raad? Zo ja, op welke termijn en in welke vorm? Zo nee, waarom niet?

4. De Nachtburgemeester wil een serieuze gesprekspartner zijn voor de Haagse politiek en haar bestuurders. Bent u bereid om het orgaan Nachtburgemeester de status van onafhankelijk adviesorgaan te geven, welke gevraagd en ongevraagd het stadsbestuur kan adviseren op het vlak van uitgaan in Den Haag en de functie van Nachtburgemeester daarmee meer inhoud te geven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn?

Ralf Sluijs

Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Judith Oudshoorn-van Ginderen

Haagse VVD

“Veilig legaal vuurwerk: JA, traditie de nek omdraaien: NEE!”

Met een paginagrote advertentie in de landelijke dagbladen werd duidelijk dat de burgemeesters van de vier grote steden druk willen uitoefenen op landelijke besluitvorming over maatregelen tegen consumentenvuurwerk. De burgemeesters, politie en een aantal grote bedrijven doen een oproep aan de landelijke politiek om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de grootste partij in de Haagse gemeenteraad, is niet blij met deze campagne. Raadslid Nino Davituliani: “Waarom moet de brave burger hieronder lijden? Waarom knalvuurwerk willen verbieden, omdat hersenloze idioten met nitraten naar hulpverleners staan te gooien. Versterk juist de aanpak tegen illegaal vuurwerk en maak kordaat korte metten met vuurwerkhooligans. Wij willen strengere maatregelen tegen relschoppers. Gebiedsverboden voor dit soort, oppakken en vervolgen. Dit is wat anders dan een hele hoop mensen hun jaarlijkse traditie afpakken!”

Geen Haags vuurwerkverbod

De actie die mede door de Haagse burgemeester Krikke is ondertekend is allerminst opmerkelijk. In het Haagse coalitieakkoord, dat gesloten is tussen de partijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks staat letterlijk: “Een mooie en veilige jaarwisseling vinden we erg belangrijk. Het aantal vuurwerkshows wordt uitgebreid, maar er komt geen Haags vuurwerkverbod”.

Ook Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar is bezorgd: “Uit een rapportage van het landelijke expertisecentrum VeiligheidNL blijkt dat er afgelopen jaarwisseling meer slachtoffers waren door sterretjes dan door legale rotjes. Dat geeft al aan hoe arbitrair het is om louter knallers als gevaarlijk te bestempelen. Een verbod op legale knallers zorgt waarschijnlijk juist voor meer gevaar in de vorm van meer vraag naar illegaal vuurwerk. Wij willen graag opheldering over deze opmerkelijke stap van onze burgemeester en wat er precies mee bereikt moet worden. Wij geloven in goede voorlichting en het aanpakken van rotte appels. Dus vuurwerklessen op scholen en het uitdelen van beschermbrillen. Maar wij gaan deze traditie niet slopen.”

Beide raadsleden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos stellen raadsvragen aan het college van B&W.

Jelle Meinesz: “Laat uw stem horen op Scheveningen! , Bij 30% opkomst is de uitkomst – wel of geen betaald parkeren  – bindend!”

Bewoners en ondernemers in het Geuzen-, Staten- en Havenkwartier op Scheveningen hebben tot en met vrijdag de mogelijkheid om betaald parkeren in hun wijken terug te draaien. Dat kunnen ze doen door een enquête in te vullen, die door de gemeente is verstuurd. Sinds anderhalf jaar heeft de gemeente Den Haag hier betaald parkeren ingevoerd. Bij een opkomst van 30% is de uitkomst bindend. Hart voor Den Haag/Groep de Mos voert deze week een opkomstcampagne in de drie Scheveningse buurten. Dit om ervoor zorg te dragen dat genoeg mensen zullen meedoen.

Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben dit kunnen uitonderhandelen in het coalitieakkoord. Nu de draagvlak-enquête er is, hoop ik dat iedereen die ook invult! Het is een unieke kans. Geen draagvlak betekent geen betaald parkeren meer, dat hebben we al afgesproken met VVD, D66 en Groenlinks. Het heeft dus nut om uw stem te laten horen!

Meinesz wijst erop dat enkele jaren geleden een draagvlakonderzoek is geweest in het Havenkwartier en zeventig procent tegen was. En tóch is betaald parkeren toen ingevoerd. We proberen er nu voor te zorgen dat iedereen in de gaten heeft dat ze vóór vrijdag de enquête van de gemeente moeten invullen!”