Poliflw

De Beestenmarkt is voor veel geld opgeknapt, maar blijft een punt van zorg, Vooral jongeren zorgen nog steeds voor overlast, waar geen kruid tegen gewassen lijkt. Volgens VVD-raadslid Rogier Zuijdam is het nu echt tijd voor een maatregel die wel werkt.

Zuijdam somt op: ‘Vernielingen. Vandalisme. Vechtpartijen. Dronken mensen. Lawaai tot diep in de nacht. Drugsgebruik. Drugshandel. Schreeuwen. Harde muziek. Verwarde mensen. Voor de aanwonenden van de Beestenmarkt is het helaas vrijwel dagelijkse praktijk. Goed dat we daar als gemeente al vroeg aandacht voor hadden, maar helaas moeten we vaststellen dat de vaak tijdelijke maatregelen geen effect hebben.’

 Het is daarom volgens  Zuijdam hoog tijd voor een maatregel die wel werkt: ‘Cameratoezicht werkt twee kanten op. Haalt iemand een akkefietje uit, dan doet hij dat onder de meekijkende ogen van de politie. Bovendien kijkt iemand met kwaad en de zin wel uit, omdat de pakkans veel groter wordt. Voor mijn part doen we het net als met de voorgaande maatregelen tijdelijk, dan kunnen we na enkele maanden zien of de situatie is verbeterd. Maar laten we het in ieder geval een kans geven.’

In met name Colmschate is veel onrust ontstaan over plannen voor het neerzetten van hoge windmolens vlakbij woonwijken. Dat ondergraaft het draagvlak voor de energietransitie, zegt VVD-gemeenteraadslid Harm Korendijk.

‘De gemeente Deventer heeft zich vastgelegd op een veel te hoge opgave duurzame energie’, zegt Korendijk. ‘Wij waren daar niet voor, maar het is zoals het is. Nu merken we in de praktijk hoe moeilijk het zal zijn om al die papieren doelen te halen. Zeker als je, zoals dit college doet, het buitengebied spaart en liever ook niet langs de IJssel of nabij de binnenstad bouwt. Dan komen vanzelf de buitenwijken in beeld. Zoals Colmschate. Waar ze ineens worden opgezadeld met een groot deel van de bijdrage die we in Deventer leveren.’

Onlangs kwamen zogenaamde visualisaties naar buiten wat de bouw van windmolens in Colmschate gaat betekenen. Ze geven een beeld van hoe de wijk er straks uit zal zien. ‘Wij zijn daarvan geschrokken’, zegt Korendijk. ‘Ze staan in geen verhouding tot de huizen. Waar je ook kijkt, je ziet een massa windmolens. En dan hebben we het nog niet eens over geluidsoverlast of slagschaduw.’

‘De laatste maanden zijn we bezig geweest met een papieren exercitie. Nu komen ook mensen in beeld. Mensen die straks dag in, dag uit met de gevolgen zitten opgescheept van de keuzes die dit college heeft gemaakt. Keuzes waar zij amper invloed op hebben gehad. Niemand heeft ze ooit iets gevraagd.’

‘Dit college neemt zeer ingrijpende maatregelen, die nog jaren effect zullen hebben op het leven van deze mensen. Het minste wat we kunnen doen is naar ze luisteren. Hun bezwaren serieus nemen. Dat is de enige manier om echt draagvlak te krijgen. En zonder draagvlak gaat het niet. Dan valt de bodem uit de hele energietransitie.’

De gemeente Hof van Twente is het laatste slachtoffer in een reeks cyberaanvallen die Nederland heeft getroffen. Waakzaamheid is daarom geboden, zegt VVD-raadslid Eva Sipman.

‘Want de gevolgen zijn niet misselijk’, zegt Sipman. ‘Je bent je data kwijt, kunt je systemen vaak niet meer gebruiken en moet losgeld betalen om weer verder te kunnen. Terwijl enige oplettendheid veel leed kan voorkomen.’

Sipman wil nu weten hoe waakzaam de gemeente Deventer is: ‘Bij cyberveiligheid zijn veel factoren aan de orde. Gegevens moeten beschikbaar zijn voor diegene die bevoegd zijn ermee te werken, je moet er zeker van zijn dat de gegevens kloppen en als inwoner moet je erop kunnen vertrouwen dat jouw persoonsgegevens bij de gemeente veilig zijn. Het functioneren van het gemeentelijke apparaat is in het geding, maar het kan ook dat gevoelige informatie over inwoners op straat komen te liggen. Het is dus in ieders belang dat we de zaken op orde hebben. En met de toenemende rol die digitaal in de wereld speelt groeit ook dat belang.’

‘Daarbij speelt mee dat de techniek zich razendsnel ontwikkelt. Je zult dus voortdurend op moeten blijven letten, want ook de cybercrimineel slaapt niet. Daarbij komt ook dat een belangrijk element in informatiebeveiliging de menselijke factor is. We moeten er ons met zijn allen continu bewust van blijven dat we zorgvuldig met data omgaan. Er is nooit een moment om tevreden achterover te leunen. Sterker nog: juist als je denkt dat jij je zaakjes op orde hebt maak je jezelf kwetsbaar. Cyberveiligheid betekent dan ook allereerst een vinger aan de cyberpols.’

Bij een aantal belastingbetalers werd naar later bleek ten onrechte de kindertoeslag stopgezet, en het al betaalde geld teruggevorderd. VVD-raadslid Eva Sipman wil dat de gemeente Deventer de helpende hand biedt.

‘Slachtoffer zijn vooral mensen die het toch al niet breed hebben’, zegt Sipman. ‘Iedereen geeft toe dat het een schande is wat hier gebeurt, maar we laten ze wel in de kou staan. De Belasting zelf nota bene noemt enkele honderden gevallen “schrijnend”. Het betekent dat levens worden verwoest, omdat belastingambtenaren geen knopen willen doorhakken over compensatie. De staatssecretaris heeft het over november op zijn vroegst. Dan moeten wij dan maar doen.’

‘Maar voordat we mensen kunnen helpen, moeten we eerst weten waar ze zitten. Ik heb daarom het college gevraagd of die gegevens bij de gemeente bekend zijn, en of zich al mensen hebben gemeld. Deze zaak duurt al veel te lang, dus ik heb ook aangedrongen op enige spoed.’

De fracties van Deventer Sociaal en GroenLinks stellen schriftelijke vragen aan het college over circusvoorstellingen en andere optredens met dieren. Aanleiding voor de schriftelijke vragen zijn berichten in de Stentor over de komst van Circus Bolalou naar Deventer en de gehonoreerde vergunningsaanvraag om tien voorstellingen te geven. Deze berichten hebben ons enigszins verbaasd. De komst van circussen naar Deventer juichen we van harte toe, maar dan wel zonder het gebruik van dieren. Dit geldt wat ons betreft ook voor andere optredens met dieren. Wij willen dat in Deventer dergelijke evenementenvergunningen uitsluitend worden afgegeven voor optredens zonder dieren. Ook moet er duidelijk beleid komen, hoe wij binnen onze gemeentegrenzen controleren op eerbiediging van de intrinsieke waarde van een dier en het dierenwelzijn. De intrinsieke waarde van een dier dient voorop te staan bij afgifte van een evenementenvergunning en niet het amusementsgehalte voor publiek!

Vermaak kan ook zonder gebruik van dieren

Wij vinden het gebruik van dieren, of het nu gaat om wilde (zoog)dieren of andere soorten, louter ter vermaak van publiek tijdens evenementen toch echt passé. Voor een geslaagde circusvoorstelling is het niet noodzakelijk om optredens met dieren te hebben en er bestaan tal van goede voorbeelden zonder: Circus FLicFlac, Circus Ronaldo, Circus Caprioli, Circus Baroque. Zij maken geen gebruik van dieren bij het uitvoeren van de acts en hebben toch jarenlang succes hebben bij het grote publiek. Deze circussen bewijzen dat creativiteit, innovatie en artistieke keuzes zorgen voor een geslaagde act.

Dierenwelzijn first! Dierenwelzijn en niet het amusementsgehalte, moet wat ons betreft voorop staan bij het afgeven van vergunningen voor evenementen. Het is immers niet uitgesloten dat bij gebruik van andere dieren, dan wilde (zoog)dieren, er geen sprake kan zijn van het in geding komen van gezondheid- en welzijnseisen veroorzaakt door huisvesting, transport, training, voorstelling etc.

Halla Baher, raadslid voor GroenLinks : 

‘Als het gebruik van dieren voor acts onderdeel uitmaakt van een verdienmodel, dan staat het genereren van inkomsten voorop en niet het welzijn van deze dieren. Dat is een kwalijke zaak’.

Intrinsieke waarde en de borging ervan in gemeentelijk beleid Wij zijn dan ook zeer content met de expliciete erkenning van de intrinsieke waarde van een dier. Een dier is geen gebruiksvoorwerp of amusementsmateriaal, maar een levend wezen met rechten. Wij vinden dat als je de intrinsieke waarde van het dier erkent, je ook voor ieder dier afzonderlijk moet bekijken of er geen sprake is van in het geding komen van het welzijn. Dat is ook wat de wet voorschrijft. Het is ons alleen onduidelijk hoe dit op gemeentelijk niveau is verankerd in beleid en besluiten.

‘We hadden verwacht dat het college de strekking van de motie Circussen met wilde dieren zou volgen en daarom ook dus geen toestemming meer zou verlenen aan circussen met wilde dieren. Helaas is dat nu wel gebeurd’.

Streven Wij zien het liefst dat in Deventer uitsluitend circussen worden toegestaan, die zonder dieren werken. Als dieren, niet zijnde wilde (zoog)dieren, toch worden gebruikt bij circussen en/of andere evenementen, dan dient er actief gecontroleerd te worden op het welzijn van deze dieren naar de vereisten van artikel 1.3 Wet dieren.

De fracties hebben vragen gesteld aan het college (zie bijlage) en verwacten dat deze binnen 3 weken worden beantwoord.

De eerste helft van augustus zuchtte Nederland onder een heftige hittegolf. Met name in de stedelijke gebieden liep de warmte op tot ongebruikelijke temperaturen waar de Nederlandse mens, dier en natuur niet aan gewend zijn. Tijdens de hittegolf bleek ook weer eens hoe belangrijk (vooral de volgroeide) bomen zijn om de stad te verkoelen. Fractievoorzitter Tjeerd van der Meulen plaatste een bericht op twitter en dit leidde tot een interview met de Stentor. De centrale boodschap : minder kappen, meer aanplanten!

Traditiegetrouw blikken we altijd op twee momenten per jaar terug op onze politieke activiteiten in de raad. De eerste helft van 2020 is behoorlijk beinvloed door de coronacrisis Ondanks dat zijn er door de fractie een fors aantal successen geboekt. Het overzicht geeft inzicht in ons stemgedrag bij moties en amendementen en welke kwesties wij met schriftelijke vragen aan de orde hebben gesteld. Het overzicht is niet volledig want we zijn natuurlijk ook buiten de raadszaal actief. Daarvoor kun je het beste de berichten op de website, facebook en twitter volgen (of teruglezen). 

Overzicht eerste helft 2020

Moties ingediend door GroenLinks Deventer:

Democratische tango tussen raad en college (aangenomen) Link naar website:  Moties in de gemeenteraad

RES: Lokaal eigenaarschap (aangenomen)

RES: Energiearmoede (verworpen)

RES: Biodiversiteit (aangenomen) Biodiversiteit als uitgangspunt

Energieplan: Betaalbaar duurzaam Deventer met een Energiefonds voor iedere inwoner (aangenomen) Link naar website:  Deventer heeft een ambitieus Energieplan

Energieplan: Kleintje duurzaamheid (aangenomen) Link naar website: Deventer heeft een ambitieus Energieplan

Moties mede ingediend door GroenLinks Deventer:

D66 - De geschiedenis ligt op straat (aangenomen) Geschiedenis in de openbare ruimte vraagt om meer context

D66 - Vergemakkelijken initiatieven duurzame energie door aanpassingen leges (aangenomen)

GB - Integrale benadering met participatie/communicatie proces via next step in het

Energieplan (aangenomen)

Moties gesteund door GroenLinks Deventer:

VVD + DB + DS - RES: Participatie in het concept RES (verworpen)

GB - RES: Concept RES BOD Deventer communicatie/participatieplan 2020/2021 (aangenomen)

CU - RES: Vooruitkijken mét energiecoöperaties (aangenomen)

PvdA + DS + D66 - RES: Gezondheidsorganisaties als adviesorgaan van de RES West-Overijssel (verworpen)

DS - Corona picknick cirkels (aangenomen)

VVD - Woondeal Deventer-Zwolle (aangenomen)

VVD - Geldleningen (aangenomen)

Moties niet gesteund door GroenLinks Deventer:

Motie van afkeuring: Handelwijze college in het dossier onderzoek Schouwburg (verworpen) - GroenLinks en het onderzoek naar de Deventer Schouwburg

VVD + DB – RES: Een realistisch bod (verworpen)

DS - Proef terugdringen zwerfvuil (verworpen)

VVD - Inrichting Grote Kerkhof tijdens Corona (verworpen)

Amendementen

Amendement ingediend door GroenLinks Deventer:

Bouwregels CHW Bestemmingsplan Deventer Stad & Dorpen (aangenomen)

Verbod oplaten ballonnen (aangenomen)  Link naar website: Die ballon gaat niet meer op!

Dekking Begrotingswijziging Omgevingsdienst 2020 (verworpen)

Energieplan in stappen/stepping stones (aangenomen)

Amendement gesteund door GroenLinks Deventer:

CDA - Investering sportaccommodaties (aangenomen)

CDA - Energieplan en leefbaarheid (aangenomen)

Amendement niet gesteund door GroenLinks Deventer:

DB - Schetsontwerp Lebuinuspleinen (verworpen)

VVD - Energieplan: Natuur beschermen (verworpen)

VVD + DB - Energieplan: Onrealistische ambitie loslaten (verworpen)

VVD + DB - Energieplan: Windmolens voorlopig schrappen (verworpen)

VVD + DB - Energieplan wordt ambitiedocument (verworpen)

Schriftelijke vragen ex. art. 46 RO ingediend door GroenLinks Deventer inzake:

Centrale vuurwerkshow - Centrale vuurwerkshow bij oud&nieuw

Snippergroen - Snippergroen moet groen blijven!

Havenkwartier (ontwikkelingen haven tussen sluis en brug) - Blijvende aandacht voor het Havenkwartier

Opvang van vluchtelingkinderen - Deventer is bereid vluchtelingenkinderen op te vangen

Openbaar groen Zandweerd - Gemengd gevoel bij Tuinen van Zandweerd

Bestrijding Eikenprocessierups - Ecologisch beheer bij bestrijding Eikenprocessierups

Inclusiviteit tijdens COVID19-crisis - Ook in "1,5 meter-Deventer" telt iedereen mee

Fietsbeleid tijdens coronacrisis - Ruimte voor de fiets tijdens de coronacrisis

Culturele broedplaatsen

De gemeente Deventer heeft verschillende regelingen voor mensen met een laag inkomen, zoals een collectieve zorgverzekering, bijzondere bijstand of een meedoenregeling. Al deze regelingen staan in het beleidsplan Minimabeleid en Schuldhulpverlening. Samen met VVD en D66 hebben wij het college gevraagd inwoners actief te betrekken bij de herziening en uitvoering van het minimabeleid. Met name inwoners – inclusief jongeren – die aan den lijve ondervinden en weten hoe het is om met problematische schulden en armoede te (over)leven moeten mee kunnen denken met de oplossing.

Vertraging beleidswijziging door corona

Afgelopen maanden stond eigenlijk de herziening van het beleidsplan Minimabeleid en Schuldhulpverlening 2017-2020 op de agenda van de gemeenteraad, maar de coronapandemie gooide roet in het eten. Armoede in Nederland is een hardnekkig probleem dat de kwaliteit van leven voor circa één miljoen mensen dagelijks ondermijnt. Zelfs nog zonder de effecten van de coronacrisis mee te rekenen, wordt voorzien dat armoede in Nederland de komende jaren met een kwart zal groeien. De verwachte recessie als gevolg van de coronacrisis komt hier zeer waarschijnlijk nog bovenop. Momenteel kunnen we nog niet goed inschatten van de financiële gevolgen zullen zijn voor de Deventer huishoudens. Om de langdurige gevolgen van de coronacrisis mee te nemen, zal de geplande herziening van het beleid worden doorgeschoven naar 2022.

Stadsgesprekken

De extra maanden geven het college en de raad de tijd om participatie van inwoners bij de beleidswijziging goed te organiseren. Dit kan naar voorbeeld van de gemeente Utrecht, die afgelopen jaar bij de ontwikkeling van de actieagenda ‘Utrechters Schuldenvrij’ een stadsgesprek met ruim 600 inwoners heeft georganiseerd, waar ervaringsdeskundigen, bedrijven, onderwijsinstellingen, wetenschappers, werkgevers, deurwaarders en woningcorporaties pitches hielden met ideeën voor aanpak en oplossingen.

Schriftelijke Vragen

Samen met VVD en D66 hebben we het college verder gevraagd om toe te lichten hoe in Deventer de afgelopen jaren werk is gemaakt van het uitgangspunt ervaringsdeskundigen – waaronder jongeren –  in te zetten bij de ontwikkeling van minimabeleid en uitvoering, en het uitgangspunt ook buiten het beleidsterrein van schuldhulpverlening en minimabeleid een prioriteit te maken van de aanpak van financiële problemen van inwoners. Normaal gesproken duurt het drie weken voordat deze beantwoord worden maar vanwege het reces zal dit waarschijnlijk langer gaan duren.

De gemeente moet ook als het gaat om de inkoop van energie (voor bijvoorbeeld het stadhuis en straatverlichting) het goede voorbeeld geven en energie kopen die afkomstig is van duurzame energiebronnen zoals wind en zon. In 2016 stelden wij hier al vragen over en toen is aangegeven dat Deventer voorzien wordt van groene stroom. Uit recente informatie blijkt dat Deventer is overgestapt op een energieleverancier die niet 100% duurzaam is. Volgens ons zou energie ingekocht moeten worden bij een leverancier die het betrekt van lokale energiebronnen. Op die manier wordt naast de duurzame opwek ook de lokale economie bevorderd.  Wij hebben om opheldering en actie gevraagd bij het college.

Uit recent door WISE gepubliceerd onderzoek blijkt dat veel gemeenten nog steeds geen groene stroom inkopen. Tot onze verbazing zou Deventer inmiddels ook zijn overgeschakeld op een fossiele energieleverancier. Wij willen graag weten wat de reden hiervan is en zien dit voor de toekomst graag anders. Bij de volgende aanbesteding dient bij voorkeur voor Nederlandse opgewekte duurzame energie te worden gekozen, het liefst aanwijsbare lokale (regionale) duurzame opgewekte energie. Hierbij is het mogelijk om stroom af te nemen van bestaande projecten of projecten die nog gerealiseerd moeten worden. Op die manier voorziet de gemeente zichzelf van duurzame energie en wordt tegelijkertijd een bijdrage geleverd aan de lokale economie en werkgelegenheid.

Hieronder tref je onze schriftelijke vragen (PDF) aan. Normaal gesproken duurt het drie weken voordat deze beantwoord worden maar vanwege het reces zal dit waarschijnlijk langer gaan duren.

De gemeenteraad van Deventer heeft op 1 juli 2020 - op voorstel van GroenLinks - besloten om het oplaten van ballonnen te verbieden. Deventer volgt hiermee ruim 40 % van de Nederlandse gemeenten die al een verbod op het oplaten van ballonnen in de APV hebben opgenomen. Het verbod geldt ook voor de zogenaamde "wensballonnen" die behalve schade aan natuur en milieu ook brandgevaarlijke situaties kunnen veroorzaken.  Fractievoorzitter Tjeerd van der Meulen: "Een ballon hoort bij een feestje maar niet in lucht. Als een ballon eenmaal weer naar beneden komt zorgt het voor veel ellende in de natuur en bij dieren. Ballonresten zijn zwerfvuil en worden door sommige dieren als voedsel aangezien. Hoogste tijd om met deze slechte gewoonte te stoppen." 

Ballonnen die worden opgelaten in de buitenlucht zorgen voor vrolijkheid maar hebben ook belangrijke schaduwkanten. Bewust opgelaten ballonnen kunnen uiteindelijk allemaal in het milieu terechtkomen en zijn één van de meest voorkomende vormen van zwerfafval. Wensballonnen leveren door hun constructie en het open vuur ook een hoog risico op schade en brand op. Opgelaten ballonnen die elders in het milieu komen dragen bij aan de "plastic soep". Voldoende reden voor GroenLinks om gelijktijdig met de APV-wijziging een amendement voor te stellen waarin het verbod is vastgelegd. Het voorstel is mede-ingediend door Deventer Sociaal en ChristenUnie. Het voorstel werd met een ruime meerderheid in de raad aangenomen.

In de toelichting op het verbod is opgenomen dat het niet gaat om een verbod op ballonnen die bevestigd zijn of die binnenshuis worden gebruikt. Het gaat om de ballonnen die expres in de lucht worden opgelaten. 

Meer informatie over de schadelijke effecten op de website van "die balllon gaat niet op" : http://www.dieballongaatnietop.nl/