Poliflw

Hartverwarmende ontmoetingsplek Bijdrage van Karen Kamps Op uitnodiging van Mahmoud ben ik in de Stadskamer geweest. Een plek waar iedereen welkom is, die in z’n leven even op adem moet komen. Bijzonder om te ervaren hoeveel verschillende mensen binnenlopen en hoe goed dat samengaat. Jong, oud, mensen die gevlucht zijn uit Syrië, daklozen, mensen met een psychiatrische achtergrond, of met een fors verleden die nu weer hun zaken op de rails proberen te krijgen. De spontaniteit en hartelijkheid naar elkaar is hartverwarmend. Een oudere man in een rolstoel krijgt van een vrijwilliger een knuffel en een zoen op z’n hoofd, voordat ie z’n bakkie koffie voor zich krijgt neergezet. Er wordt samen warm, lekker en gezond gegeten. Wie kan doet wat geld in een zakje, wie niet kan, ook goed. Niemand kijkt de ander scheef aan. Er is een plekje waar je gratis geknipt kan worden en alleen al die uiterlijke verzorging kan enorm veel voor je eigenwaarde doen. Niks wordt geforceerd en juist dat blijkt de trigger te zijn om weer sociale contacten op te doen, een opleiding te volgen, of te gaan werken. Leuk om van verschillende mensen te horen hoe ze met hulp van de Stadskamer uit een diep dal zijn geklommen, weer hun draai hebben gevonden en vervolgens hun ervaringen weer inzetten om anderen te helpen.

Cliëntbejegening door Laborijn Bijdrage van Karen Kamps De uitkerende en naar werk begeleidende instantie Laborijn is de afgelopen maanden veel in het nieuws geweest. De laatste raadsvergadering voor het zomerreces, hebben we gedebatteerd over de cliëntbejegening van Laborijn, naar aanleiding van het onderzoeksrapport van bureau Berenschot. Laat ik namens GroenLinks voorop stellen dat iedereen recht heeft op een fatsoenlijke en respectvolle bejegening. Of je nu een uitkering ontvangt, in de winkel staat, achter de balie bij Laborijn, of in de raadzaal, je dient elkaar met fatsoen te bejegenen. Dat heet beschaving. Eerst de maatschappelijke context van Laborijn. Ons land maakt sinds een aantal jaren een verandering mee sinds het ontstaan van de verzorgingsstaat, die z’n weerga niet kent. We zijn sinds 2015 veranderd van een verzorgingsstaat in een participatiesamenleving. Uitmondend in ondermeer de participatiewet, uitgevoerd door Laborijn. Dat betekent voor Laborijn meer werk, voor minder geld en daardoor onvoldoende medewerkers. Eigen regie, zelfredzaamheid en iedereen moet meedoen, zijn gevierde termen en worden niet alleen door de bedenkers zelf, maar ook enthousiast door de politiek van links tot rechts uitgedragen. Het rijk bedacht onder aanvoering van staatssecretaris Jette Klijnsma de tegenprestatie. Via de tegenprestatie werd dwang en drang geïntroduceerd om mensen te activeren. Overigens is in Doetinchem, in tegenstelling tot de wettelijke verplichting met deze tegenprestatie juist soepeler om gegaan. De taken en de cliënten van Laborijn zijn in vergaande mate veranderd. Naast de reguliere uitkeringsgerechtigden is er een groep bij gekomen die tot voor kort nog gezien werd als arbeidsongeschikt. Mensen met fysieke aandoeningen, maar ook met een verstandelijke beperking, psychiatrische aandoeningen of een combinatie, ook wel in relatie met drugs- en alcoholverslaving. Onder het mom van ‘iedereen doet mee’. Laborijn is precies in die periode ontstaan door een fusie. We hadden als lokale politiek bedacht, mede uit het oogpunt van efficiëntie, dat het goed zou zijn dat de afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Doetinchem met die van Oude IJsselstreek, Aalten en voor een deel ook Montferland samen zouden gaan. Ook dat heeft een flinke wissel getrokken op de organisatie en medewerkers. Ondertussen moest het werk, inclusief de veranderingen doorgaan. Dan het onderzoek van Berenschot. Het gevoel afhankelijk te zijn van een ander, zeker als het om je bestaanszekerheid gaat is niet fijn. Als daar ook nog eens onheuse bejegening bijkomt door degene van wie je afhankelijk bent, dan is dat afschuwelijk. Dat moet stoppen. Cliënten zijn hier rechtstreeks de dupe van, maar ook collega’s die hier op aangekeken worden. Het college heeft aangegeven met de uitkomsten van dit onderzoek zo snel mogelijk en voortvarend aan de slag te gaan. En dat is precies wat GroenLinks van dit college verwacht. Correcte cliëntbejegening, waarbij wat betreft GroenLinks niet de procedures maar het resultaat voorop staat.

Mag een zorgaanbieder geld dat bestemd is voor de zorg, gebruiken om leningen te verstrekken aan derden? Bijdrage Karen Kamps Deze week heb ik namens GroenLinks hierover schriftelijke vragen gesteld aan het college. In een tijd dat er grote tekorten zijn in de zorg is het opmerkelijk dat zorgaanbieder BiOns de kans ziet, om zich uit te geven als bank en leningen te verstrekken. Dat geld is bestemd voor de zorg en salarissen van zorgmedewerkers. Het gaat in dit geval om een zorgverlener met een niet al te beste reputatie. BiOns wordt ervan beschuldigd in het verleden pensioenpremies ingehouden te hebben op de salarissen van medewerkers en het vervolgens niet af te gedragen aan het pensioenfonds. https://www.rtvoost.nl/nieuws/296792/Eigenaar-in-opspraak-geraakte-zorgorganisatie-voor-rechter-gedaagd. De zorgaanbieder wordt persoonlijk aansprakelijk gesteld door de curator, voor de schade van haar andere thuiszorgbureau Solace ATC dat failliet ging, wegens onbehoorlijk bestuur. Het gaat om een bedrag van anderhalf tot twee miljoen euro. De gerechtelijke procedure loopt nog. Vragen die ik namens GroenLinks heb gesteld: 1. Uit onderstaand bericht blijkt dat de gecontracteerde zorgaanbieder BiOns leningen verstrekt aan derden. Is het college het met GroenLinks en de minister eens, dat het onwenselijk is dat een gecontracteerde thuiszorgaanbieder, in dit specifieke geval BiOns, leningen verstrekt aan derden? Dat een zorgaanbieder zich heeft te houden aan de maatschappelijke opdracht, waarvoor de organisatie geld ontvangt? 2. Zo ja, wat gaat het college doen om te voorkomen, dat een gecontracteerde zorgaanbieder als BiOns zich niet houdt aan de maatschappelijke opdracht en leningen verstrekt aan derden? https://www.rtvoost.nl/nieuws/314436/Tweede-Kamer-eist-opheldering-over-bankje-spelen-door-zorgbureau-BiOns

Gratis eerste uur parkeren Amphiongarage Door Anne Marie Kamphuis GroenLinks is tegen het bevorderen van elke vorm van autoparkeren in het centrum van Doetinchem, met name om onze binnenstad schoon en veilig te houden. Andere partijen die tegen waren benoemden vooral het economische aspect. De motie haalde geen meerderheid in de raad en is aldus verworpen. Wij vroegen ons af hoe een maatregel die het autogebruik bevordert past bij de duurzaamheidsdoelen die onze gemeente zichzelf gesteld heeft en of het uitvoeren van deze motie bestaande bezoekers niet eerder zou verleiden met de auto naar de binnenstad te komen in plaats van met de fiets. Waarom zou het autoparkeren überhaupt gestimuleerd moeten worden? De aantrekkelijkheid van onze binnenstad zal daardoor juist afnemen! GroenLinks is van mening dat onze binnenstad gebaat is bij minder auto’s, om de gezondheid van inwoners en fietsende burgers, zowel wat betreft de verkeersveiligheid als wat betreft de luchtkwaliteit, te bevorderen.

GemeenteBelangen Doetinchem heeft de motie “Gratis 1

uur parkeren Amphiongarage” ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 februari 2019.

De hoge parkeertarieven zijn een reden voor inwoners van de gemeente, om niet even snel boodschappen te doen in het centrum. Door het eerste uur gratis te maken, wordt een stimulans gegeven om toch het centrum te bezoeken, wat zal leiden tot meer bezoek aan het centrum. Daarnaast vormt het een stimulans om langer in het centrum te blijven, immers het eerste uur is gratis en het achteraf betalen zorgt ervoor dat er geen druk zal zijn om snel weg te moeten gaan. Dat zal het bezoek, de gezelligheid en de omzet voor de ondernemers ten goede komen.

Eigenlijk is er geen reden om bang te zijn dat mensen kort verblijven door de initiatieven die gedaan worden in het centrum vanuit het aanvalsplan binnenstad om lang verblijf te stimuleren! Of is er nu al geen vertrouwen dat de initiatieven gaan werken.

Uit verhalen in de praktijk weten wij dat de beleving om online te kopen als goedkoper wordt ervaren. Door er voor te zorgen dat bezoekers goedkoop even snel de stad in kunnen, vervalt ook dit argument.

Op dit moment is de situatie omtrent o.a. de Amphion parkeergarage zo dat de kosten zeer hoog zijn en de inkomsten/bezetting zeer laag. Wij menen dat bezoekers niet door hebben dat de garage dicht bij het centrum ligt. Ter vergelijking: de afstand tussen de Varkensweide en die van de Amphion garage ten opzichte van de stad is exact gelijk. Door het inzetten op een pilot wordt deze parkeergarage aantrekkelijk gemaakt om te gaan parkeren. Wij gaan er vanuit dat als bezoekers eenmaal een positieve ervaring hebben met de Amphiongarage, daardoor vaker terug zullen komen om te parkeren.

Het plan en dus de motie die wij voorleggen hebben wij natuurlijk ook met het centrummanagement en de OVD besproken en die zijn uitermate positief over deze pilot en staan achter het plan. Dit maakt cofinanciering vanuit aanvalsplan binnenstad mogelijk. Wat ook moet want de gederfde inkomsten kunnen niet uit het budget van het parkeerbedrijf gedekt worden. De kosten zoals wij hebben ontvangen van de ambtelijke organisatie zullen € 30.000,- zijn aan omzetderving. Daarnaast zou er ook een budget vrijgemaakt moeten worden voor promotie. Dit samen is maar een kleine uitgave uit het gehele budget. Andere plannen die vele malen duurder zijn zoals de metamorfose van het gebied rond de Oude IJssel moeten zich ook nog bewijzen dat buiten een langer verblijf ook de omzet voor de ondernemers zal verhogen.

In het verleden is het dagtarief van € 4,-. als pilot begonnen en succesvol voortgezet. Met andere woorden wanneer wij niet het effect weten kunnen wij niet bij voorbaat al zeggen dat het niet werkt en zal dat aan de hand van een pilot naar voren moeten komen. Laten we het zien als een deel onderzoek dat al in de parkeervisie 2017 – 2020, dat wij als raad hebben vastgesteld, was aangekondigd en naar ons inziens nooit is geweest. Daar staat letterlijk: instellen van een dagtarief van € 4,- voor het parkeren rond het ei en een onderzoek doen naar de mogelijkheid van gratis parkeren.

Mede-indieners: PvdA, LBD

Voor motie: GemeenteBelangen Doetinchem, PvdA, LBD, SP

Tegen motie: GroenLinks, CDA, VVD, D66, CU/SGP, PvlM

Klik hier om de motie te bekijken

GemeenteBelangen Doetinchem heeft de motie “Gratis 1

uur parkeren Amphiongarage” ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 februari 2019.

De hoge parkeertarieven zijn een reden voor inwoners van de gemeente, om niet even snel boodschappen te doen in het centrum. Door het eerste uur gratis te maken, wordt een stimulans gegeven om toch het centrum te bezoeken, wat zal leiden tot meer bezoek aan het centrum. Daarnaast vormt het een stimulans om langer in het centrum te blijven, immers het eerste uur is gratis en het achteraf betalen zorgt ervoor dat er geen druk zal zijn om snel weg te moeten gaan. Dat zal het bezoek, de gezelligheid en de omzet voor de ondernemers ten goede komen.

Eigenlijk is er geen reden om bang te zijn dat mensen kort verblijven door de initiatieven die gedaan worden in het centrum vanuit het aanvalsplan binnenstad om lang verblijf te stimuleren! Of is er nu al geen vertrouwen dat de initiatieven gaan werken.

Uit verhalen in de praktijk weten wij dat de beleving om online te kopen als goedkoper wordt ervaren. Door er voor te zorgen dat bezoekers goedkoop even snel de stad in kunnen, vervalt ook dit argument.

Op dit moment is de situatie omtrent o.a. de Amphion parkeergarage zo dat de kosten zeer hoog zijn en de inkomsten/bezetting zeer laag. Wij menen dat bezoekers niet door hebben dat de garage dicht bij het centrum ligt. Ter vergelijking: de afstand tussen de Varkensweide en die van de Amphion garage ten opzichte van de stad is exact gelijk. Door het inzetten op een pilot wordt deze parkeergarage aantrekkelijk gemaakt om te gaan parkeren. Wij gaan er vanuit dat als bezoekers eenmaal een positieve ervaring hebben met de Amphiongarage, daardoor vaker terug zullen komen om te parkeren.

Het plan en dus de motie die wij voorleggen hebben wij natuurlijk ook met het centrummanagement en de OVD besproken en die zijn uitermate positief over deze pilot en staan achter het plan. Dit maakt cofinanciering vanuit aanvalsplan binnenstad mogelijk. Wat ook moet want de gederfde inkomsten kunnen niet uit het budget van het parkeerbedrijf gedekt worden. De kosten zoals wij hebben ontvangen van de ambtelijke organisatie zullen € 30.000,- zijn aan omzetderving. Daarnaast zou er ook een budget vrijgemaakt moeten worden voor promotie. Dit samen is maar een kleine uitgave uit het gehele budget. Andere plannen die vele malen duurder zijn zoals de metamorfose van het gebied rond de Oude IJssel moeten zich ook nog bewijzen dat buiten een langer verblijf ook de omzet voor de ondernemers zal verhogen.

In het verleden is het dagtarief van € 4,-. als pilot begonnen en succesvol voortgezet. Met andere woorden wanneer wij niet het effect weten kunnen wij niet bij voorbaat al zeggen dat het niet werkt en zal dat aan de hand van een pilot naar voren moeten komen. Laten we het zien als een deel onderzoek dat al in de parkeervisie 2017 – 2020, dat wij als raad hebben vastgesteld, was aangekondigd en naar ons inziens nooit is geweest. Daar staat letterlijk: instellen van een dagtarief van € 4,- voor het parkeren rond het ei en een onderzoek doen naar de mogelijkheid van gratis parkeren.

Mede-indieners: PvdA, LBD

Voor motie: GemeenteBelangen Doetinchem, PvdA, LBD, SP

Tegen motie: GroenLinks, CDA, VVD, D66, CU/SGP, PvlM

Klik hier om de motie te bekijken