Poliflw

In mijn studententijd was protesteren heel gewoon. We protesteerde onder de leus “Johnson moordenaar”, tegen kernenergie bij Dodewaard, je had “Kruisraketten Nee”.

Tegenwoordig komen protestbewegingen weer op. De boeren op het Malieveld, de Klimaatmarsen, Black Lives Matter. Ook een heel andere vorm van protest blijkt heel effectief: activisten stappen naar de rechter en de rechter grijpt in omdat de overheid zich zelf niet houdt aan de eigen wetten.

De afgelopen maanden ben ik me ervan bewust geworden dat er nóg een vorm van protest is losgekomen. Onze planeet ging zélf protesteren. In 1968 stichtte een club wetenschappers al de Club van Rome om hun bezorgdheid over de toekomst van onze planeet voor het voetlicht te brengen. Meer dan 50 jaar zijn we nu verder, en nu is er de Coronacrisis.

We kregen al signalen: mond-en-klauwzeer, vogelgriep, varkenspest, Q-koorts. Op de lijst van voor de veehouderij aangifteplichtige, zeer besmettelijke dierziekten staan 28 ziekten. Soms zijn ze alleen te bestrijden door duizenden dieren te doden. Die onbeheersbaarheid ontstaat doordat dieren zeer dicht op elkaar leven.

Ook onder de mensen slaan nu infectieziekten toe. Werd de Spaanse Griep aan het begin van de vorige eeuw met 20-100 miljoen doden nog gezien als een uitzondering, SARS, HIV/aids zijn recente pandemieën en nu dus Covid19. Dat is geen uitzondering meer.

Ik zie het als een protest van onze planeet. Als een signaal: dit gaat op de kop verkeerd.

We zijn geraakt in een situatie waarin wij als mensen onze aarde opzadelen met te veel CO2 en stikstofuitstoot, teveel fijnstof, klimaatverandering met grote gevolgen. De mate waarin wij onze aarde belasten is groter geworden dan het herstelvermogen van diezelfde aarde.

Hoe kunnen we die balans terugkrijgen?

Niet door terug te gaan naar de tijd van vroeger. Wel door excessen in de belasting van ons milieu weg te halen: minder over de hele wereld vliegen met van alles en nog wat, gezonder eten, minder vlees en meer regionaal geproduceerd. De economie volledig circulair inrichten zodat geen afval ontstaat maar alles hergebruikt wordt.

En dat kan ook, onze wetenschap draait op volle toeren. Juist door de inzet van technologische vernieuwingen is er veel meer mogelijk dan vroeger. We kunnen nu afstanden digitaal overbruggen i.p.v. met een vliegtuig, we kunnen virussen bestrijden met vaccins. Echter dan moet er wel balans zijn tussen de snelheid waarmee wij mensen door al ons gereis en al ons transport dat virus over de hele wereld verspreiden en de snelheid waarmee wetenschappers het vaccin kunnen ontwikkelen.

Ik geloof in technologische vooruitgang, minder globalisering. Alleen afbreekbaar of herbruikbaar verpakkingsmateriaal. Ontwikkelingshulp gericht op lokaal produceren, in plaats van hier geld willen verdienen aan export van basis-levensproducten. Voor onze westerse wereld een beetje minder welvaart.

Dat gaat alleen lukken als de leiders van deze wereld luisteren naar de protesten van onze planeet. Het is altijd goed om een open oor en oog te hebben voor protesten, maar in dit geval is het van levensbelang voor de mensheid.

Hetty Janssen

Fractievoorzitter PvdA Fryslân

Het bericht De Planeet Protesteert verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Op 8 juli jl. hebben wij uw raadsinformatiebrief inzake de tussenstand van herbestemmingsonderzoek naar Sint Maartenspoort 2 (nu nog Kumulus) ontvangen. Wij zien hierin besproken een longlist van 6 initiatieven en een shortlist met verdere acties van 3 initiatieven. Maren Slangen stelt hierover de volgende vragen aan het college.

Klopt onze aanname met deze stap van longlist naar shortlist de drie minder c.q. niet kansrijke initiatieven/functies definitief geen mogelijkheid meer zijn voor de toekomst van dit gebouw? Van die drie ‘afvallers’ zijn de bestemmingen ‘hotel’ en ‘wonen regulier’ redelijk algemeen. De bestemming gericht op IKC Samen Wyck was erg concreet. Klopt het dat u de vertegenwoordigers van het Kindcentrum niet op de hoogte heeft gebracht van deze ontwikkeling? Zo ja, waarom niet? De motie d.d. 17 december 2019 droeg op om onderzoek te doen naar invulling van het gebouw door het Kindcentrum “eventueel in combinatie met andere maatschappelijke voorzieningen”. Uit de Multicriteria Analyse blijkt onzes inziens dat de mogelijkheid Kindcentrum vooral op zichzelf is bekeken. Bent u van mening dat de motie hiermee voldoende uitgevoerd is? Zo ja, waarom? Kunt u dit vanuit uw visie onderbouwen? De RO-groep beschrijft in haar analyse dat mogelijke geluidsoverlast van buiten spelende kinderen een mogelijk risico is. Wat vindt u van dit standpunt? Er zijn in die buurt momenteel toch twee schoolpleinen? Is er met de buurt – als stakeholders van die ‘overlast – gesproken? Zo niet, op basis waarvan wordt dit dan als risico bestempeld? Welke volgende stappen gaat u ondernemen – samen met de betrokkenen – in de zoektocht naar passende huisvesting voor Kindcentrum Samen Wyck?

Het bericht Geen kindcentrum in Kumulus: een gemiste kans verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Kleinschalige mestvergisting Oude Borculoseweg 5 Groenlo: veel risico’s.

Bij dit initiatief gaat het weliswaar om mestvergisting op kleine schaal, maar om een locatie die dicht bij de woonbebouwing is gesitueerd. De risico’s zijn onvoldoende in beeld  De PvdA vindt het dan ook niet verantwoord nu planologisch medewerking te gaan verlenen. De ervaringen die gemeente en omgevingsdienst m.b.t. handhaving/overtredingen en calamiteiten de afgelopen jaren hebben opgedaan, maken dat we zeer kritisch kijken om de bestaande situatie volledig te gaan legaliseren.

Wat opvalt is dat het stuk wel heel positieve schrijft over de problematiek van mestverwerking. Nergens lees je een kritische opmerking t.a.v. de voorgestelde technieken/ processen en wat hiervan eventuele risico’s zijn bij falende techniek of calamiteiten. Blijkbaar is er weinig geleerd van de procedures m.b.t. de geplande grote buurman RMS. Het gaat op een heel andere schaal toch over hetzelfde proces: het verwerken van mest.

Mestverwerking is een procedé waarmee nog volop geëxperimenteerd wordt in den lande. Meerdere installaties draaien weliswaar, maar de kinderziektes zijn er vaak nog niet uit. Ook treden op termijn vaak technische problemen op die men niet voorzien heeft en dat is niet wenselijk bij een proces dat 24/7, jaar in jaar uit moet draaien. Een volledig uitgekristalliseerd model/ werkwijze dat algemeen en op grote schaal toegepast kan worden is er nog lang niet.

De incidenten die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan bij deze installatie waaronder een brand, getuigen hiervan. Onze vraag is dan ook: welke calamiteiten en meldingen zijn er sinds de start eigenlijk allemaal geweest, waarbij hulpdiensten in actie moesten komen? En welke risico’s voor de omgeving zijn er, ook als gekeken wordt naar mogelijke volksgezondheidseffecten als gevolg van zoönose, die in de huidige coronatijdperk extra aandacht krijgt. Omwonenden vragen dan ook terecht waarom de GGD niet gevraagd wordt om hieromtrent te adviseren.

Hoe betrouwbaar is de initiatiefnemer in de ogen van de gemeente? Dit gerelateerd aan meerdere overtredingen van de verleende omgevingsvergunning, gedoogvergunningen en het opleggen van een bouwstop de afgelopen jaren.

Het meest verbaasde ons nog de opmerking over het afkoppelen van het schone hemelwater dat valt op de daken en erfverhardingen op deze locatie om dit vervolgens te bergen, infiltreren en/of te lozen op het oppervlaktewater. Je kunt er toch onmogelijk vanuit gaan, laat staan garanderen, dat het hemelwater dat valt op een bedrijfsterrein als dit met deze activiteiten te allen tijde dermate schoon is dat het probleemloos op het oppervlaktewater geloosd kan worden?

 

Het bericht Kleinschalige mestvergisting met te veel risico’s verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

Centrum voor Lokaal Bestuur, mei 2020. Door Kirsten Verdel.

De overdracht van virussen van dier op mens, zogeheten zoönosen, staat weer op de agenda sinds het uitbreken van de coronacrisis. De volksgezondheidsrisico’s zijn reëel, zoals blijkt uit de coronabesmettingen bij nertsenfokkerijen, en eerder natuurlijk al met bijvoorbeeld vogelgriep, Q-koorts en varkenspest. Is het tijd voor ingrijpen in de wijze waarop we intensief vee houden?

Karin Jeurink, lid Provinciale Staten van Gelderland:

Wordt het tijd om in te grijpen?

‘Dat proberen we al. Bijvoorbeeld door vergunningen voor geitenhouderijen stop te zetten, omdat je meer kans hebt op longontstekingen als je binnen een straal van twee kilometer daarvandaan woont. En na de varkenspest werd besloten dat varkens alleen nog op specifieke plekken in Brabant en Gelderland gehouden mochten worden. Maar ja: die wet was nog niet geïmplementeerd of er waren alweer andere wetten die mogelijkheden gaven om tóch ook elders varkens te houden.’

Het lukt dus nog niet zo goed?

‘De landbouwlobby is sterk. Ze zeggen steeds dat we moeten investeren in “de economie”. Maar een gezonde leefomgeving is net zo belangrijk. Neem die als uitgangspunt en maak dan keuzes. Dan gaan mensen er anders over denken. Kijk dus niet alleen naar dierenaantallen.’

“De landbouwlobby is sterk.”

Maar er zijn nu 113,5 miljoen varkens, runderen, kippen en geiten. Een gezonde leefomgeving staat dus nog niet echt centraal.

‘Dat klopt. De stikstofproblematiek bijvoorbeeld, waardoor de rundveestapel fors verkleind moet worden, is erg moeilijk en emotioneel. Het gesprek daarover is bijna niet te voeren. En in het coalitieakkoord hier staan dan ook mooie woorden als: voedselproductie met herstel van biodiversiteit, levendige en gevarieerde bodems, dat soort teksten. Zonder harde doelstellingen. Er is 80 miljoen beschikbaar, maar in de praktijk komt er nog niks van terecht. Uiteindelijk willen teveel boeren op de oude manier door.’

Hoe los je dat op?

‘Met een sterke overheid. Met boeren uitkopen. En bovenal: met gezondheid als doelstelling én als toetsingskader worden. Neem dat op in verkiezingsprogramma’s.’

Lees de rest van het artikel, met onder andere interviews met Tweede Kamerlid William Moorlag en het Brabantse Statenlid Martijn de Kort, hier.

Het bericht De intensieve veehouderij is niet langer houdbaar. verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Mijn gezin en ik wonen heerlijk landelijk in Burgerbrug. Vanuit onze achtertuin kijken we over de weilanden naar de Westfriese Omringdijk.

Genieten

Vooral in deze tijd van het jaar is het extra genieten: alles is weer groen, de koeien lopen weer buiten, gezelligheid van schapen en lammetjes in de wei. We zijn dankbaar dat we op het platteland wonen en niet tijdens de lockdown in een flatje driehoog-achter zitten.

Agrarische sector

In de media hebben de afgelopen tijd veel berichten gestaan over bedrijven die het zwaar hebben door de corona-lockdown. Eén sector miste ik daarbij, namelijk de agrarische sector. Omdat er in Burgerbrug veel melkveehouders zijn, heb ik er een paar gevraagd hoe het met ze gaat en waar ze in de bedrijfsvoering tegenaan lopen.

Nuchter

Gelukkig zijn alle boeren gezond en – nuchter als altijd – laten ze weten dat met of zonder corona het werk gewoon door gaat. Wel worden ook op de boerderijen voorzorgsmaatregelen getroffen: ook hier geldt de anderhalve meter afstand en bezoekers moeten hun handen ontsmetten.

Dalende prijzen

Bij alle boeren wordt de melk gewoon opgehaald en het voer normaal bezorgd. Wel is door gesloten grenzen de export verminderd en dit heeft gevolgen voor de melkprijs en vleesprijzen: kalfjes gaan bijna voor niets weg en de melkprijs is al 3 cent gedaald. Voor veel boeren gaat dit om veel geld en het wordt zorgelijk als de prijzen langdurig zo laag blijven. Alle melkveehouders hopen dat er binnen afzienbare tijd weer verbetering zal zijn.

Het gaat om ons allemaal en iedereen telt mee.

 

Het bericht Wat doet Corona met veehouders? verscheen eerst op PvdA Schagen.

Natuur, cultuur, sport en gezondheid zijn de dupe, boeren staan op 1,2 en 3 bij nieuwe coalitie 

Nieuw bestuursakkoord en College

Op donderdag 7 mei werd het nieuwe provinciale bestuursakkoord ‘Samen, Slagvaardig en Slim: Ons Brabant’ gepresenteerd door de coalitiepartijen VVD, Forum voor Democratie, CDA en Lokaal Brabant. Op woensdag 6 mei werd al bekend welke gedeputeerden Brabant gaan besturen en wat de portefeuilleverdeling binnen het nieuwe college is.

Crisisaanpak

De PvdA-fractie is van mening dat het vormen van een coalitie met de minimale meerderheid van 28 zetels en het aanstellen van een bestuur vol politiek-bestuurlijke nieuwkomers niet verstandig is in crisistijd. Daarom hebben we de oproep gedaan om tot een in Provinciale Staten breed gedragen Corona-aanpak te komen dat door een ervaren college wordt uitgevoerd. Helaas kiezen de nieuwe coalitiepartijen ervoor om hun plannen door te zetten.

Veehouderijsector

De grootste zorg van de PvdA-fractie ligt bij het veehouderijdossier. Met het bestuursakkoord Beweging in Brabant en de maatregelen die in 2017 werden genomen om de Brabantse veehouderij te verduurzamen, is de provincie de weg ingeslagen van een kleinere veestapel en duurzamere productie met minder impact op omgeving, volksgezondheid, natuur en milieu. Het ambitieniveau en de snelheid bij deze aanpak worden door de nieuwe coalitie losgelaten. Het nieuwe provinciebestuur conformeert zich aan het landbouwbeleid van de regering en de andere provincies. De Brabantse PvdA is van mening dat het Nederlandse landbouwbeleid van de afgelopen decennia dramatisch is en wil juist niet dat Brabant zich aan Den Haag conformeert. Om Brabantse problemen op te lossen zijn Brabantse oplossingen nodig, de Brabantse problemen (en veestapel) zijn namelijk veel groter dan in andere provincies. De PvdA-fractie blijft strijden voor minder dieren en een betere volksgezondheid en milieu in Brabant.

Economische ontwikkelruimte

Ook de voorgestelde stikstofaanpak is wat de PvdA-fractie betreft een verkeerde keus. De aanpassing van de datum voor stalaanpassingen naar 2024, het niet stellen van een deadline voor een aanvraag van een vergunning, het sturen op emissie op bedrijfsniveau i.p.v. op stalniveau (oude stallen mogen gewoon blijven staan), er komt geen taakstellend stikstofreductiepad ten behoeve van de natuur en geen bovenwettelijke afroming van stikstofruimte om de kwaliteit van natuurgebieden te verbeteren. Hieruit blijkt dat de veehouderijsector voor deze coalitie op één, twee en drie staat. De PvdA blijft er prioriteit geven dat de Brabantse woningbouw, mobiliteit, dienstensector en werkgelegenheid niet op slot gaan omdat de veehouderijsector voor deze coalitie belangrijker is.

Natuur & milieu

Het is alarmerend dat er 10 mln euro per jaar (tot 2030 dus 70 mln) wordt bezuinigd op natuur en dat er wordt onderzocht of Natura2000 gebieden kunnen worden geschrapt. Ook de portefeuilleverdeling in het nieuwe College zorgt bij de PvdA-fractie voor gefronste wenkbrauwen. Het benoemen van een voormalig ZLTO-directeur als gedeputeerde voor landbouw én natuur lijkt de intenties van de nieuwe coalitie duidelijk te maken. De kans is groot dat de Brabantse natuur nog ondergeschikter wordt aan de landbouwsector. Ook het verdwijnen van een integrale portefeuille milieu vindt de PvdA-fractie zorgelijk.

Samenleving, cultuur & sport

De nieuwe coalitie kiest ervoor om de structurele steun aan de cultuur en sportsector en de activiteiten in het domein samenleving de komende jaren fors af te bouwen. Er wordt tot 2030 50 mln euro op bezuinigd. De PvdA vindt het de verkeerde keuze om zo’n enorme bezuiniging te treffen op samenleving, cultuur en sport en ziet juist een grote maatschappelijke meerwaarde voor de provincie in de Brabantse cultuur en sport.

Samenwerking in Provinciale Staten

Op een aantal andere punten kan de PvdA-fractie zich in het akkoord vinden omdat het een voortzetting is van het bestuursakkoord Voor de Brabanders van nu en de toekomst, dat vorig jaar werd gesloten. Tevens is er nog veel onduidelijk omdat er slechts afspraken op hoofdlijnen zijn gemaakt. Dit nieuwe beleid dient nog te worden uitgewerkt. Dit is begrijpelijk en was bij de bestuursakkoorden waar de PvdA bij betrokken was ook zo. We zullen de uitwerking kritisch doch constructief volgen. De PvdA-fractie voelt een verantwoordelijk richting de PvdA-kiezers om zich te richten op het realiseren van zoveel mogelijk maatregelen vanuit sociaaldemocratisch perspectief. Ook nu we onderdeel uitmaken van de oppositie.

We zien ook een positieve aanvulling op de bestaande koers van de provincie: er komt meer geld voor het openbaar vervoer in West-Brabant. Wat de PvdA betreft wordt er fors extra geïnvesteerd in het openbaar vervoer.

Het bericht Reactie Statenfractie op nieuw bestuursakkoord en College verscheen eerst op PvdA Brabant.

We hebben allemaal te maken met het coronavirus en de maatregelen hieromheen. Het is een moeilijke tijd waarin wij elkaar hard nodig hebben, misschien wel meer dan ooit. Op anderhalve meter afstand staan we schouder aan schouder om elkaar hier doorheen te helpen.

Wij zijn je niet vergeten. Nu niet, maar ook straks niet wanneer de crisis voorbij is. Dan hebben we allemaal groot belang bij een betaalbaar dak boven ons hoofd, een goede baan en een gezonde leefomgeving.

“Wij denken aan je!”

Daarom hebben onze Statenleden, fractieleden en onze gedeputeerde een videoboodschap voor jou opgenomen. Tot snel!

De videoboodschap is ook te vinden (en te delen) via Facebook, Twitter en YouTube.

 

Het bericht PvdA Gelderland denkt aan je! verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Door Lodewijk Asscher op 11 maart 2020 Delen  

Dit is voor veel mensen een angstige tijd. Als je een zwakke gezondheid hebt of als je naasten hebt met een zwakke gezondheid is het Covid-19 virus dat rondwaart bedreigend. En ook voor veel ouderen – onze ouders, onze opa’s en oma’s – kan het gevaarlijk zijn.

We zien ook aan de situatie in landen om ons heen dat het virus in vrij korte tijd voor een enorme belasting van het hele zorgsysteem kan zorgen waardoor ook heel andere mensen die zorg nodig hebben in problemen komen.

Tijdens zo’n crisis is het essentieel dat de experts de kans krijgen adequate voorstellen te doen om het virus in te dammen en te beheersen. Van de nationale overheid mag verwacht worden dat er bovendien in scenario’s gedacht wordt om klaar te zijn als dat onverhoopt niet lukt. Wij controleren, stellen kritische vragen, dringen aan op spoed en heldere communicatie maar gaan niet op de stoel van de doktoren en de experts zitten.

Tijdens zo’n crisis is het essentieel dat de experts de kans krijgen adequate voorstellen te doen om het virus in te dammen en te beheersen.

Dit virus confronteert onze samenleving bovendien met een bijzonder contrast: voor de meeste mensen is het niet gevaarlijk of bedreigend. Toch hebben we iedereen nodig om besmetting te voorkomen en verspreiding te vertragen. Laconiek of losjes doen is spelen met de gezondheid van anderen. En ook als je zelf niet bang bent en gewoon naar je werk kunt, moet je toch even opletten voor een ander en moeten we omzien naar elkaar.

Handen wassen, niezen en hoesten in de ellenboog, stoppen met handen schudden – het kan bijdragen om snelle verspreiding tegen te gaan. Intussen aangevuld met adviezen gericht op Noord-Brabant: geen evenementen, zo mogelijk thuis blijven.

Er is geen enkele reden te bagatelliseren “het is maar een griepje” of te denken dat jij die verantwoordelijkheid niet hebt – hoe we als samenleving reageren bepaalt mede hoe groot de gevolgen van het virus worden.

Laconiek of losjes doen is spelen met de gezondheid van anderen.

Intussen wordt niet alleen de gezondheid van veel mensen bedreigd – door de gigantische impact raakt het ook onze economie. Italië staat letterlijk stil en overal worden reizen, conferenties en sportwedstrijden afgezegd. Dit kan zorgen voor een recessie en het kan gezonde bedrijven de kop kosten met alle gevolgen van dien: baanverlies en schade bij andere bedrijven.

De PvdA vindt daarom dat het kabinet zo snel mogelijk scenario’s voor economische steun moet presenteren. Ik denk hierbij aan deeltijd WW, gerichte investeringen, steun aan bedrijven en sectoren en stimulering van de economie. Ook hier geldt – nu aan de slag voordat de schade te groot wordt.

De PvdA vindt dat het kabinet zo snel mogelijk scenario’s voor economische steun moet presenteren.

Voor nu wil ik iedereen die ziek is heel veel sterkte wensen en mijn deelneming betuigen aan die mensen die een sterfgeval te verwerken hebben gekregen. Daarnaast wil ik een groot compliment uitspreken aan alle mensen die letterlijk dag en nacht werken om onze volksgezondheid te beschermen. Wij blijven vanuit onze rol aandringen op steun voor wie dat nodig heeft. Let een beetje op jezelf en op een ander.

Tweede Kamerlid

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Column van Jan Schrijver voor het blad Ekoland.

Door het aanhoudende protest van de gangbare boeren staan de verhoudingen op het platteland en tussen stad en platteland op scherp.

Het grote publiek is gevoelig voor ‘onze boeren, onze voedselmakers’. Driemaal daags goedkoop voedsel, wie wil dat niet? Uitspraken over de Holocaust en dreigementen over nieuwe demonstraties die het Malieveld zullen laten trillen worden met een simpel verzoek om excuses afgedaan.  De radicale actiegroep Farmers Defence Force heeft succes. In Den Haag geldt: hoe groter de mond hoe verder je komt.

De rode loper naar het Catshuis is nu uitgerold voor Aalt Dijkhuizen. Hij is ingehuurd om namens het landbouwcollectief €2,9 miljard aan steun te vragen om de komende jaren de problemen voor de boeren op te lossen. Wat een lef! Dijkhuizen, oud-bestuursvoorzitter van de Wageningen Universiteit, is nota bene één van de belangrijkste architecten van het huidige landbouwbeleid. Hij is medeverantwoordelijk voor de grote schade aan de natuur en de huidige impasse.      

De grenzen van de groei van de agrarische sector zijn bereikt. Goede graadmeters zijn de achteruitgang van de bodemvruchtbaarheid en het verdwijnen van de grutto, kievit en scholekster in onze weilanden. De koolplanten in onze omgeving (kop van Noord-Holland) zien soms wit van het vele gif dat erop gespoten is. Geen wonder dat de bijen dreigen uit te sterven!

De huidige stikstofcrisis is een symptoom dat ook nog eens veel te laat door ‘Den Haag’ is onderkend. Kringlooplandbouw is het toverwoord. Maar wat dit precies inhoudt, welk verdienmodel hierbij hoort? Ik maak me grote zorgen over de sommen geld die nu naar de gangbare landbouw gaan, zonder dat dit tot vergroening leidt. Honderden bedrijven worden straks uitgekocht. De overblijvers zien hun kans schoon en breiden uit…

Biologische boeren, die het Haagse concept van de kringlooplandbouw overduidelijk het beste in de praktijk brengen, verdienen steun! Een duidelijk fiscaal– en vergroeningsbeleid ten gunste van de biologische en bio-dynamische sector is wel het minste waar Den Haag nu snel mee moet komen.

Zelf blijf ik zeggen: Blijf de Aarde Trouw. De strijd is nog niet gestreden.

 

Jan Schrijver, oprichter van biologisch-dynamisch akker- en tuinbouwbedrijf De Lepelaar in Sint Maarten, voorzitter van Stichting Demeter en fractievoorzitter van PvdA Schagen

 

 

Het bericht Zijn ze gek geworden in Den Haag verscheen eerst op PvdA Schagen.

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) gaat uitzoeken of er overtredingen zijn begaan bij slachthuis Westfort in IJsselstei. Op heftige beelden die undercover gemaakt zijn door Actiegroep Ongehoord is te zien hoe varkens met peddels worden geslagen en aan hun staart getrokken. Dat mag niet, al helemaal niet in een slachthuis dat het Beter Leven Keurmerk draagt, maar het gebeurt in IJsselstein kennelijk elke dag.

Door de uitgebroken varkenspest in China is de vraag naar varkensvlees uit Europa enorm toegenomen. Denkbaar is dat de productie tot een ontoelaatbaar maximum is opgevoerd. Volgens de berichten slacht Westfort 10 varkens per minuut.

De PvdA heeft  direct na bekend worden van het nieuws vragen gesteld aan het college. Is de vergunningverlening slecht een boekhoudkundig proces? En ook of de bekend geworden misstanden aanleiding zijn voor enigerlei actie vanuit de gemeente, zoals aandringen op betere handhaving en meer toezicht op het dierenwelzijn. Uit de undercoverbeelden blijkt dat de inspecteurs niet meer doen dan toekijken, en dat kan niet de bedoeling zijn.

De modernste slachterij laat zich graag voorstaan op diervriendelijkheid maar is op dit moment zeker geen reclame voor IJsselstein. Er is een petitie in de maak die vraagt om sluiting van de slachterij.

Een aantal bezorgde burgers en dierenvrienden, eisen per direct de schorsing van slachthuis Westfort in IJsselstein en willen dat minister Carola Schouten een diepgravend onderzoek naar het bedrijf instelt. Tevens vragen zij strafrechtelijke vervolging van de schuldigen en verantwoordelijken van deze ernstige dierenmishandelingen. Online staat hun petitie met de eis dat Westfort de deuren sluit!

Het bericht Wantoestanden bij slachterij Westfort verscheen eerst op PvdA IJsselstein. Voor iedereen!.