Poliflw

Gisteravond sprak raadslid Jeroen Sterk in het Open Huis over het plan voor het fietspad over het Eikenpad. Voor P21 is een fietsroute mogelijk als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan: geen aantasting van de eiken, extra aanleg van natuur en speelgroen door de aankoop van grond, en een veilig ontwerp met participatie van de inwoners.

Lees hier het hele pleidooi van Jeroen Sterk:

ligt voor fase 1 van een aan te leggen fietspad over het Eikenpad. We kiezen een richting, waarna aan de slag wordt gegaan met de uitwerking daarvan. Op zich gebruikelijk in RO-trajecten als deze. Ook gebruikelijk is dat de raad dan richting meegeeft en uitgangspunten formuleert, voorheen noemde we dat ook wel kaders.

De fiets stimuleren

P21 memoreert dat dit onderdeel van het coalitieakkoord en collegeakkoord de aanleg van een kwalitatief en veilig fietsnetwerk is, meer specifiek de aanleg van een fietsverbinding van het station naar het USP. Dit met name vanwege de toekomst. We bouwen immers een fors aantal woningen in Bunnik en de regio. Willen duurzame mobiliteit stimuleren, sluiten de route aan op de fietsbrug over de A12 en Odijk-west, zien dat op het USP betaald parkeren wordt ingevoerd en auto’s in de stad meer en meer worden geweerd. Onderdeel daarvan is ook onze oproep om parkeren te reguleren. Over de cijfers is al veel discussie gevoerd, maar deskundigen zijn het er over eens dat het gebruik toeneemt en de situatie op de Gildenring minder veilig is dan een separaat fietspad.

Randvoorwaarden bij aanleg fietspad

P21 is aldus in beginsel positief over dit voorstel maar heeft ook begrip voor de belangen van aanwonenden, hetgeen de afweging complex maakt. P21 stelt daarom wel een aantal voor ons en de buurt belangrijke randvoorwaarden bij de aanleg van dit fietspad, waaraan we het uiteindelijke bestemmingsplan ook zullen toetsen. We willen aldus niet getrechterd worden in een voorstel waarvan we nu nog niet het eindbeeld zien. Daarom toch alvast een doorkijk van wat wij bij het eindbeeld belangrijk vinden.

Meerwaarde alleen bij route door de maisakker

Eerder gaven we aan dat het pas meerwaarde heeft indien de route buitenom, door de akker, zal plaatsvinden, die keuze was eerder nog niet gemaakt. Dit is inmiddels onderdeel van het raadsvoorstel.

Extra natuur- en speelcompensatie

We vinden het belangrijk dat groen, natuur en speelvoorzieningen voor de wijk voldoende en serieus gecompenseerd worden. We hebben begrip voor het feit dat de wijk inlevert ten gunste van het algemeen belang. Die compensatie zou mogelijk zijn in de aan te kopen akker. We vragen bij de uitwerking van de plannen expliciet, ook wat de subsidie van Uned betreft, rekening te houden met die randvoorwaarden en zullen het plan daaraan later ook toetsen. Meer concreet vergt dat een wat ruimere aankoop van grond om met zicht op de landgoederen aangrenzend aan de route buitenom een parkachtige structuur te creëren.

Geen aantasting van de eiken

De eiken en hun wortelstructuur, evenals de knotwilgen wat verderop, mogen niet aangetast worden. Hiertoe stelden we al schriftelijke vragen en kregen het antwoord dat de uitvoering dusdanig zal plaatsvinden dat de wortels voldoende water en ruimte blijven krijgen. We verzoeken met klem daar door deskundigen te laten kijken en in de aanleg daarmee rekening te houden.

Het tracé en de inrichting daaromheen dienen op participatieve wijze vorm te krijgen. De veilige inrichting is daarbij een belangrijk aspect. Bij de aansluiting op het Vagantenpad dient sprake te zijn van een soepele bocht en geen haakse aansluiting. We vernemen graag hoe de participatie exact wordt ingericht.

Kosten onderbouwen

Tenslotte staat in het raadsvoorstel dat UNed de kosten voor haar rekening neemt. Een cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog. Wij nemen wel aan dat dit inclusief de hiervoor genoemde compensatiemaatregelen en randvoorwaarden is en dat het college later niet een voorstel voorlegt waarbij die randvoorwaarden enkel ten laste van de gemeente zullen komen. We verwachten bij het uiteindelijke raadsvoorstel niet alsnog een rekening gepresenteerd te krijgen.

Tot zover de aandachtspunten waarop P21 een bestemmingsplan zal toetsen.

 

 

De Hoenderik is voor P21 geen makkelijk woningbouwproject. De bouwlocatie ligt langs ons kroonjuweel, de kromme Rijn. Omdat dit een mooi en belangrijk gebied is voor Bunnik, in vele opzichten, hebben we een zorgvuldige afweging gemaakt. We staan nu voor het besluit, Jaren geleden is wel gewerkt aan uitgangspunten voor kaders maar een formeel raadsbesluit is er nooit geweest.

We hebben op initiatief van P21 experts én voor- en tegenstanders gehoord, we hebben de onderliggende beleidsdocumenten nogmaals bestudeerd. We hebben alle argumenten uitgewisseld en gewogen, want er spelen hier meerdere belangen door elkaar.

In het kort komt het neer op een afweging tussen bouwen om de nijpende woningnood, voor met name diegenen die in onze mooie gemeente geen woning kunnen betalen, tegen te gaan en een prachtig open landschap en wandel – en natuurgebied zoveel mogelijk in zijn waarde laten en versterken.

P21 is zich zeer bewust van de toenemende woningnood. We zetten dan ook volop in op de uitvoering van het Collegeprogramma “Bunnik Bouwen voor elkaar”. In de afgelopen jaren heeft de raad ingestemd met talloze inbreidingsprojecten, zoals recent de Rozelaar, De Singel en Rhijnhaege, waarbij P21 veelal andere partijen moest overtuigen en met de ontwikkeling van Odijk West en de transformatie van het Stationsgebied. Dat is echter wat ons betreft niet voldoende. Er is een inhaalslag nodig en daar waar zich kansen voordoen zal P21 zich onverdroten blijven inzetten om meer woningbouwlocaties sociaal en duurzaam te ontwikkelen.

Dan de andere kant.

De Kromme Rijn is het kroonjuweel van Bunnik en daarom willen we dit unieke landschap en de natuur rond de rivier zoveel mogelijk beschermen en versterken. Ook ligt de Hoenderik in de culturele hoofdstructuur. Dat komt doordat het vlakbij Fort Rhijnauwen en in het gebied van de Nieuwe Hollandse Waterlinie ligt, en het landgoed Cammingha vlakbij ligt.

Wat P21 wil is het erfgoed in zijn waarde laten en de natuur versterken, liefst nu, maar zeker later. Er is al veel natuur maar de Hoenderik hoort nog niet bij het Natuur Netwerk Nederland. Als dat wel zou gebeuren, dan zou de verbinding gelegd worden met de bijzondere natuur op het Fort en de Niënhof. Het zou mooi zijn als hier een open natuurgebied kan komen. Maar moeten daarvoor woningen worden gebouwd? Dat is nog de vraag die voor ons ligt en als er woningen komen dan moeten die weinig inbreuk maken op het landschap en goed ingepast zijn.

Wat wij heel belangrijk vinden is dat we met elkaar onderzoeken wat wij willen met het gebied langs de Kromme Rijn in Bunnik. Door woningen te bouwen verdwijnt de openheid en de beleving van het landschap zoals het nu is voor een deel. Het is een ingrijpende verandering en die wordt nu niet in de kaders meegewogen. We weten niet of zichtlijnen veranderen. De impact is voor sommigen van ons groot en de discussie of we dat wel willen is nog niet gevoerd. Immers, we hebben geen Omgevingsvisie voor dit stuk van de Kromme Rijn. Een voorbeeld: in de Omgevingsvisie voor het stuk Kromme Rijn verderop richting Odijk staat dat we natuurlijke oevers willen. Als we dat hier ook zouden willen, zou dat gevolgen hebben voor woningbouwkaders.

Als we deze afwegingen volgen, komen we tot de slotsom dat nu voor deze kaders stemmen niet onze wens is. Om de reden dat we ook daarvan de impact niet kunnen overzien, en om de reden dat we vinden dat dit gebied vanuit de intrinsieke waarde beoordeeld moet worden. Zoals in het Open Huis geconcludeerd is: er is geen Omgevingsvisie voor dit stuk van de kromme Rijn. Terwijl het wel een veel belopen en besproken stuk is, vanwege de pracht ervan.

Laten we daarom eerst een visie opstellen voor dit gebied. (Immers, we doen het voor duurzame energieopwekking ook in deze volgorde: eerst kijken een visie waar we zonnevelden wel of niet willen, en dan pas aanvragen behandelen. Voor zonnevelden geldt: geen aanvragen langs de Kromme Rijn.)

We willen een goed proces doorlopen omdat dit gebied uniek is, en daar stellen we voor om de werkwijze om te keren: niet reageren op een bouwaanvraag maar werken vanuit een visie op dit gebied . Uitgangspunt van deze visie moet zijn de ontwikkeling van de natuur met aandacht voor behoud en herstel van het cultureel erfgoed. Goed ingepaste woningbouw is dan, naast natuurontwikkeling of niets doen, één van de mogelijke uitkomsten van zo’n gebiedsvisie die met participatie van inwoners tot stand komt. Maar pas nadat we daar met zijn allen naar hebben gekeken en meerdere varianten naast elkaar kunnen beoordelen. .

Het werken aan deze gebiedsvisie sluit aan bij de eerdere opgestelde Omgevingsvisie Kromme Rijn van de gemeente Bunnik en kan als onderdeel van de totale Omgevingsvisie voor Bunnik in het kader van de Omgevingswet worden opgepakt. Die omgevingsvisie heeft het college gepland voor komend jaar.

Stemverklaring

P21 stemt tegen de kaders voor de Hoenderik omdat:

de projectontwikkelaar in het Open Huis op 8 oktober j.l. heeft aangegeven dat de door het college voorgestelde kaders de plannen onhaalbaar maken; het project een groot aantal jaren heeft stilgelegen en daarmee een snelle afronding onmogelijk was; de tijd inmiddels heeft geleidt tot voortschrijdende inzichten en een nieuwe werkwijze bij gebiedsontwikkeling volgens de Omgevingswet; de provincie in de nieuwe Omgevingsvisie ook vraagt om te werken volgens gebiedsvisies bij uitbreiding van dorpen en steden; er een onvoldoende actualisatie heeft plaatsgevonden van de belangen en beleidsmatige overwegingen in het voorliggende kader om te komen tot een verantwoorde keus voor nieuwbouw en natuurontwikkeling; de expertmeeting van 24 september nieuwe inzichten heeft opgeleverd ten aanzien van de landschappelijke inpassing, het bestaande erfgoed, de cultuurhistorische hoofdstructuur en intrinsieke waarde van het gebied; de gemeente inmiddels steeds meer werkt volgens de Omgevingswet waarin participatie een grote rol heeft; de omgevingsvisie op dit stuk van de Kromme Rijn in Bunnik ontbreekt terwijl dit gebied van grote waarde is.

Met deze verklaring willen we tevens het college opdracht geven voor het ontwikkelen van een omgevingsvisie, aangevuld met een gebiedsvisie en gebiedsplan conform omgevingswet specifiek voor dit deelgebeid van de Kromme Rijn, met inachtneming van het geldende beleid, als aanvulling op de Omgevingsvisie Kromme Rijngebied.

De herfst komt er weer aan en dan liggen de blaadjes in onze straten. De gemeente Bunnik heeft een beleid waarbij zichtbaar gevallen blad zoveel mogelijk wordt verwijderd. Ook is bekend dat gevallen blad een schuilplek biedt voor onder meer insecten, slakken en kleine zoogdieren als egels. Vogels zijn vervolgens voor hun voedsel weer afhankelijk van veel kleine dieren die tussen gevallen blad overwinteren.

1. Bent u met ons van mening dat het de voorkeur verdient om blad in de openbare ruimte juist zoveel als mogelijk te laten liggen of langduriger te verzamelen op plekken in de openbare ruimte, tenzij dit leidt tot gevaar of ernstige overlast?

2. Houd de uitvoeringsorganisatie voor het groen (BIGA) in haar keuze voor gereedschap rekening met de aspecten geluidsoverlast en luchtverontreiniging, zoals bijv bij tweetakt bladblazers?

3. Is het mogelijk om (gedeeltelijk) handmatig blad te verwijderen danwel elektrische bladblazers in te zetten, die zorgen voor minder uitstoot en overlast?

4. Bent u bereid bij de herinrichting van de openbare ruimte extra plekken in te richten waar blad kan worden verzameld, waar dieren tussen het blad kunnen overwinteren en waar voedingsstoffen hun weg terug vinden in het ecosysteem?

5. Bent u bekend met het feit dat bladblazers in Vlaanderen verboden zijn en dat de Duitse overheid adviseert aan gemeenten en particulieren ze alleen nog te gebruiken als het echt niet anders kan?

Inez Flameling wordt het nieuwe Statenlid van de Partij van de Arbeid Zeeland. Inez is zeebioloog en woont op Noord-Beveland. Inez Flameling: “Ik wil mij inzetten voor het behoud van het open Zeeuwse landschap, bescherming van de natuur, een snelle overschakeling op duurzame energie, het verduurzamen van woningen en het stimuleren en veiliger maken van het fietsverkeer. Daarnaast sta ik open voor (persoonlijke) verbreding op allerlei andere provinciale politieke dossiers. Ik zie er naar uit om, in samenwerking met de fractie, het PvdA-geluid in de Staten te verwoorden.”

Huidig Statenlid Niek Joosse ziet zich genoodzaakt te stoppen. Niek Joosse: “Het was zeker een interessant, maar tevens ook druk (politiek) jaar. Privé, werk en het zijn van Statenlid knelt in de agenda, vandaar deze keuze. Ik heb veel geleerd, nieuwe mensen ontmoet en ben een ervaring rijker.”

“Het is zeker jammer dat Niek zich genoodzaakt ziet om te stoppen, maar wij respecteren en begrijpen zijn besluit. Ik verwacht Niek in de toekomst nog wel eens in de politiek terug te zien”, aldus fractievoorzitter Corina van der Vliet-Hart. “Het afscheid van Niek vormt een kans voor Inez. We zijn blij dat Inez de fractie komt versterken.”

De formele vervangingsprocedure wordt nu in gang gezet. Hoeveel tijd dat in beslag gaat nemen is nog niet precies bekend. Niek Joosse blijft aan als Statenlid totdat Inez Flameling wordt benoemd.

Het bericht Inez Flameling nieuw Statenlid PvdA verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De afgelopen tijd zijn er in Krimpen aan den IJssel een behoorlijk aantal bomen gekapt.

De PvdA Krimpen maakt zich zorgen over deze bomenkap op zeer grote schaal en vraagt zicht af wat hier de noodzaak van is.   De gemeente Krimpen aan den IJssel stelt op haar site dat:

“Groen is belangrijk voor onze gezondheid, klimaat en de natuur. De afgelopen en komende tijd heeft u vast weleens gelezen dat er in Krimpen bomen worden gerooid. De gemeente Krimpen doet dit alleen omdat het niet anders kan en plant waar mogelijk nieuwe bomen aan.”

Daarnaast is inmiddels door de gemeenteraad de nota Biodiversiteit en het Groenbeleids- en beheerplan vastgesteld.

In deze nota komt de volgende tekst voor:

“Speciale aandacht wordt gegeven aan bomen omdat deze op lange termijn beeldbepalend zijn. Ook leveren bomen voor lange termijn positieve effecten op de omgeving. Hoe langer en gezonder bomen leven, des te groter de effecten.”

Wij kunnen dit niet rijmen met de gekapte bomen in de Steenbakkerstraat, de  Boerhavenlaan en bij de Prinsessenflats.   Daarnaast is er nu onduidelijkheid en onrust over de 25 beeldbepalende platanen op de Noorderstraat en de voorziene kap van circa 126 bomen in Langeland.

Verder is er een projectontwikkeling in de maak op het voormalige KOAG terrein. Hier dreigt ook een heel gebied met bomen te verdwijnen, waardoor de omliggende bewoners van deze groenstructuur worden beroofd.

De PvdA fractie zal, tijdens de behandeling in de besluitvoorbereidende commissie , de verantwoordelijke wethouder hierop bevragen en zich hard maken voor de belangen van de omwonenden. Tevens zullen wij vragen hoe de nota biodiversiteit zich verhoudt tot de grootschalige (voorziene) bomenkap.

Inmiddels heeft de fractie contact gelegd en besprekingen gevoerd, met de organisatie Steenbreek en via de voormalige initiator van het Burenerf, met de  NVWK (natuur en vogelwerkgroep Krimpenerwaard).

Deze organisaties en de initiatiefnemer van het Burenerf, zijn voornemens in te spreken over dit onderwerp tijdens de aanstaande behandeling van dit onderwerp in de commissie en raadsvergadering.

 

 

Het bericht PvdA Krimpen zet zich in voor groenbehoud verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

OPEN BRIEF AAN

HET COLLEGE VAN B&W VAN DE GEMEENTE TILBURG DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE TILBURG

 

Gilze en Rijen, 10 september 2020

 

Beste dames en heren,

 

Betreft: definitieve keuze voor industrie op Wijkevoort

 

Wij maken ons ernstige zorgen over de plannen voor “Wijkevoort”.

Het gebied Wijkevoort ligt aan de A58 aan de uiterste westkant van Tilburg en grenst aan de gemeente Gilze en Rijen, namelijk aan de kernen Gilze en Hulten. Op dit moment is het een deels agrarisch gebied, deels een gebied voor tijdelijke natuur. Deze natuur is ook terug te vinden bij het Wijckermeer waar veel ganzen verblijven en die dit meer ook als broedplaats gebruiken. Het open karakter van het gebied is een lust voor het oog en veel inwoners van Gilze en Rijen gaan daar graag wandelen en fietsen.

Het college van B&W van de gemeente Tilburg is al geruime tijd van plan om een gebied van ongeveer 80 hectare op Wijkevoort om te bouwen tot een bedrijventerrein voor grootschalige industriële en logistieke bedrijven.

Wij vragen u met klem om de definitieve besluitvorming in de gemeenteraad, die nu gepland staat op 21 september 2020, uit te stellen.

Om te beginnen is de economische onzekerheid nu te groot om dergelijke beslissingen te nemen. Op dit moment is er door alle ontwikkelingen rondom corona een economische crisis en naar verwachting zullen de diverse maatregelen rondom corona ook leiden tot een nieuwe economische werkelijkheid, ook na het opheffen van de coronamaatregelen. Het is dan ook beter om nu af te wachten hoe een en ander zich verder ontwikkelt. Tevens zal er bij het doorgaan van de huidige plannen ook sprake zijn van een verdozing van Wijkevoort, zodat er een gebied zal verdwijnen waar de inwoners van Gilze en Rijen en Tilburg kunnen ontspannen en recreëren. Door het ontwikkelen van een bedrijventerrein zal het landschap onherstelbaar aangetast worden en dat terwijl in deze tijd steden en dorpen hun bebouwing uitbreiden en het daarom juist zo belangrijk is dat er ook recreatiegebieden blijven bestaan.

Daarom vragen wij u met klem op dit moment nog geen onomkeerbaar besluit te nemen over Wijkevoort, maar om de besluitvorming over Wijkevoort uit te stellen om de eerder genoemde redenen.

 

Met vriendelijke groet,

 

Marielle Doremalen   Janet Frankemölle-Bolier      Jeroen van Gils

PvdA Gilze en Rijen    CDA Gilze en Rijen                 Kern ‘75

 

Johan Manders           Peter van Seters

Gemeentebelang        Groen Gilze en Rijen

Het bericht OPEN BRIEF AAN – HET COLLEGE VAN B&W VAN DE GEMEENTE TILBURG – DE GEMEENTERAAD VAN DE GEMEENTE TILBURG verscheen eerst op PvdA Gilze en Rijen.

Er komt te veel stikstof in onze bodem terecht. Dat komt bijvoorbeeld door uitlaatgassen, mest en door de industrie. Dat is slecht voor de natuur en de luchtkwaliteit. Om de uitstoot van stikstof terug te dringen gold sinds 2015 de Programmatische Aanpak Stikstof, afgekort de PAS. Dat was een soort ‘boekhoudsysteem’ gericht op het terugdringen van stikstof. Op 29 mei 2019 is het PAS door de Raad van State ongeldig verklaard. Sindsdien werken Rijk, provincies en dus ook Overijssel aan een nieuwe aanpak van de stikstofuitstoot.

De provincie houdt Provinciale Staten op de hoogte van de vorderingen in het stikstofdossier. Dat gebeurt door middel van brieven en infosessies. Afgelopen woensdag 9 september bespraken de Staten de stikstofplannen van de provincie.

In zijn laatste update komt het college van Gedeputeerde Staten niet veel verder dan het doorvoeren van landelijke maatregelen, hier en daar aangevuld met wat plussen. De provincie focust zich op 2030. Dan moet de hoeveelheid stikstof die neerdaalt op de Overijsselse natuur met iets meer dan een kwart zijn gedaald. Verder dan dat doel kijkt de provincie nu niet, terwijl de landelijke opgave veel verder gaat.

Dit doel schiet voor de PvdA volstrekt te kort. Het terugdringen van de stikstofuitstoot is een zaak van lange adem. De doelen voor 2030 moeten een tussendoel zijn, een eerste stap richting 2040 en 2050. Zonder duidelijke visie over waar we op de lange termijn heen willen, maken we met het kortetermijndoel van de provincie een valste start. Het nodigt uit tot het verzilveren van laaghangend fruit – wat op zich nog begrijpelijk is – maar vergroot tegelijkertijd de kans op deeloplossingen die de volgende en zeer noodzakelijke ingrepen blokkeren. Daarmee zitten we onszelf mogelijk dwars: de stappen die we nu zetten werken ons in de volgende fase juist tegen. Dat zet geen zoden aan de dijk.

Wij juichen toe dat oplossingen worden gezocht via de zogeheten Gebiedsgerichte Aanpak: in deelgebieden maatwerk zoeken met belangrijke spelers in die gebieden. Maar dat vraagt wel dat we nu onze doelen veel scherper formuleren om zo een duidelijk perspectief te krijgen op een goede uitkomst. Dat betekent het startpunt beter formuleren: waar hebben we het over en waar willen we naartoe. Dat betekent definities meegeven van de minimaal te bereiken doelen. En dat betekent een proces organiseren waarin de bredere maatschappelijke doelen meedoen, belangrijke spelers een rol hebben die met een heldere opdracht aan de slag gaan.

Wat de PvdA betreft houdt de provincie op met pappen en nathouden en neemt het college veel krachtiger dan nu stelling en regie. Een structurele en juridisch houdbare aanpak van de stikstofproblemen vergt een duidelijke, eerlijke en daadkrachtige aanpak.

Het bericht PvdA: provinciaal stikstofplan moet nog veel beter verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Het bericht Bouwen in uiterwaarden, zoals bij Zwartwaterzone, is anno nu onbegrijpelijk verscheen eerst op PvdA Zwolle.

Er mag geen activiteit worden ondernomen of project worden gestart, als dat tot een verhoging van de neerslag van stikstof op Natura 2000-gebieden leidt. Dat is het gevolg van de uitspraak van de Raad van State van vorig jaar. Wat betekent dat voor de situatie in de gemeente Westerveld? Het is één van de vragen die aan de orde kwam tijdens de inleiding van Albert Fopma over de stikstofproblematiek in Westerveld.

Drie Natura 2000-gebieden in Westerveld In Westerveld bevinden zich 3 grote Natura 2000-gebieden: Dwingelderveld, Holtingerveld en Drents-Friese Wold & Leggelderveld. De bijzondere natuurwaarden in deze gebieden mogen niet (verder) achteruit gaan; de overheid moet daartoe maatregelen treffen. Waaronder het terugdringen van de stikstofuitstoot.

Omvang van de invloed van de stikstofuitstoot Albert Fopma rekende tijdens de bijeenkomst voor, dat het in gebruik nemen van een woning in Wapse, net buiten het Drents-Friese Wold, alleen al aan dagelijkse verkeersbewegingen met de auto, invloed heeft op een heel klein stukje van het Natura 2000-gebied. Het is miniem, maar toch. Zou er een veeteeltbedrijf gevestigd worden, dan zou de stikstofuitstoot dermate groot zijn, dat het tot ver over de provinciegrens gevolgen heeft voor Natura 2000-gebieden.

Mogelijkheden voor toename van woningen in Westerveld In delen van Westerveld, op ruime afstand van de Natura 2000-gebieden, kunnen nieuwe, gasvrije woningen in gebruik genomen worden, zonder gevolgen voor deze gebieden. Stel dat de gemeente toch liever nieuwe woningen mogelijk wil maken vlak bij een Natura-2000 gebied, dan kan dat, maar dan moet tegelijkertijd de extra stikstofuitstoot die het gevolg is van de bewoning, vereffend worden door bijvoorbeeld nabij gelegen, bestaande woningen gasvrij te maken. Een andere mogelijkheid zal ontstaan wanneer een agrarisch bedrijf in de omgeving uitgekocht kan worden. Het kabinet werkt aan een – tijdelijke – regeling om het uitkopen mogelijk te maken.

Verslag van de inleiding Deze en enkele andere aspecten van de stikstofproblematiek zijn beschreven in het verslag dat gemaakt is van de inleiding die Albert Fopma op 7 juli 2020 heeft gehouden. Het verslag is hier in te zien. Bij zijn inleiding heeft hij gebruik gemaakt van beelden, die hier zijn opgeslagen.

Over Albert Fopma Albert Fopma maakt deel uit van de fractie van de PvdA in Westerveld. Hij is als senior adviseur ecologie in dienst van de Provincie Flevoland. Hij houdt zich daar bezig met onder meer de uitvoering van de Wet natuurbescherming. Daarnaast heeft hij een eigen adviesbureau: ‘Fopma NatuurAdvies‘.

Het bericht Stikstofproblematiek in Westerveld – inleiding door Albert Fopma verscheen eerst op PvdA Westerveld.