Poliflw

De afgelopen decembermaand stond in het teken van definitieve besluitvorming over de toekomst van theater De Speeldoos en de Bibliotheek.Twee scenario's lagen er voor1) Pand aan de Rembrandtlaan flink opknappen en iets uitbreiden: plm € 9mln2) Nieuw cultuurhuis op de Brink (Arcadepand): plm 19mlnHierbij onze laatste bijdrage in een poging om met elkaar enig lef te tonen en een keuze te maken voor een ontwikkeling in ons centrum.Een wijs man zei eens: ‘als je blijft doen wat je altijd deed, dan krijg je wat je altijd kreeg’Met andere woorden: als je voor een grote beslissing staat, dan is onze primaire reactie om te kiezen voor wat zeker en veilig voelt.Een Cultuurhuis aan de Rembrandtlaan voelt zeker en veilig. Het oogt betaalbaar en is redelijk eenvoudig uit te voeren. Voor circa 8 miljoen staat er een vernieuwd pand waar we mee vooruit kunnen.Oftewel: we behouden wat we hebben.

Of toch niet?

De theaterfoyer is straks ook een bibliotheek: een prachtige ruimte met fantastische boeken, badend in het witte licht. Blijft het knusse theatergevoel dan écht behouden?En wat kom je voor die tijd nog tegen? Welke renovatie is níet vertraagd of duurder geworden door onverwachte verrassingen tijdens de bouw?Kortom, een renovatie is echt niet altijd in alle opzichten beter en goedkoper.

Goed, ieder heeft zijn of haar eigen rekensommen gemaakt - de uitkomst lijkt vast te liggen.

Maar laat me daar nog één ding aan toevoegen:Ja, de Arcade is duur en er is nog veel onzeker over het plan. Voor velen is het een illusie.Maar hoe was dat 40 jaar geleden?Toen deze zelfde raad, tijdens de moeilijke jaren ’70, besloot tot de bouw van de Trits én De Speeldoos?Twee grote, gewaagde en dure bouwprojecten in korte tijd en bij flinke economische tegenwind.

Nederland was ziek, weet u nog? En toch durfde Baarn te dromen en te investeren. Tegen de stroom in. Hadden onze voorgangers ook vastgehouden aan wat we toen hadden?Wat hadden we dan gekregen?

Voorzitter, vanavond is het aan ons.Doen we wat we al deden? Passen we alleen maar op de winkel?Dan krijgen we wat we al hebben.Dat voldoet en het voelt veilig.

Maar het is geen sprong naar een nieuw perspectief en een frisse toekomst.En ook daarvoor zijn wij als Raad gekozen.Dat is de les die de geschiedenis van Speeldoos en Trits ons leert.Die grote kans hebben we nu weer.Hoe onzeker dat soms ook voelt.Wij steunden een ingediend amendement om een cultuurhuis op De Brink te gaan bouwen.Helaas haalde dit amdement op één stem na geen meerderheid.Daarna stemden wij voor het voorstel van het college voor vernieuwbouw van het huidige pand aan de Rembrandtlaan. Om daarmee mede aan te geven blij en verheugd te zijn dat we uberhaubt een theater en bibliotheek in onze gemeente hebben en hen perspectief te geven voor de toekomst.

Deze juli-maand behandelen we in de gemeenteraad het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk. Een uniek project maar in een kwetsbaar gebied. Dat levert dilemma's op.Tientallen betrokkenen uit Baarn, Lage Vuursche en Soest lieten zich in de afgelopen weken horen. Als inspreker in de raad, bij de Raadsfracties, bij de Meyer Bergman Erfgoed Groep en bij het college. Het was overweldigend. Maar het was ook nodig. Want zonder die betrokkenheid kan de gemeenteraad haar werk niet goed doen. We willen al die insprekers daarom hartelijk danken voor hun enorme betrokkenheid. Die betrokkenheid zorgt ervoor dat de dilemma’s en de emoties rond Soestdijk door iedereen gevoeld worden. En dat is goed. Want het gaat tenslotte om ‘ons’ Soestdijk, ook al is het in bezit van een private onderneming, die grote plannen heeft ons in kleine, behoudende Baarn. Dus zullen we ‘ons’ Soestdijk ook deels moeten loslaten, ook al levert dat onzekerheid en onduidelijk op. De één ziet een boze droom op zich afkomen: woningen in een kwetsbaar bos, evenementen in je voortuin, een hotel met meer kamers dan een gemiddelde Baarnse straat en een eindeloze stoet auto’s op zoek naar een parkeerplek. De ander ziet grote kansen: banen voor Baarn en de regio, een nieuwe vorstelijke trekpleister en een dynamische culturele, ondernemende rol voor ‘ons’ Soestdijk.

Tussen die twee manieren van kijken zit een gat, dat we alleen maar kunnen vullen met wederzijds begrip en vertrouwen. En met respect voor ieders eigen rol: van het College, van de Raad, van de Meyer Bergman groep en de rol van omwonenden in Baarn, Lage Vuursche en Soest. Wij willen de Meyer Bergman Erfgoed groep graag het vertrouwen geven dat we samen staan voor de grote uitdaging van Soestdijk: behoud van het erfgoed, bescherming van natuur en leefbaarheid en de bloei van het hele landgoed. Dat betekent niet dat we zomaar alle plannen steunen. Maar we wijzen ook niet alles af. Vertrouwen vraagt soms om duidelijkheid: om meer uitwerking. En om zekerheden in het bestemmingsplan, zodat we zeker weten dat de Meyer Bergman groep Baarnse belangen óók omarmt.Met die gedachte kijken we naar de verschillende delen van het plan voor Soestdijk:

1) Het AlexanderkwartierWij zagen liever een middenweg tussen grondgebonden woningen en appartementen. Hiervoor is een groter plangebied nodig en daarvoor is geen ruimte. De huidige optie - 10 appartementenvilla’s met elk 8 woningen - is voor ons een acceptabel compromis.

2) De Parade en het hotelOok hier kunnen we leven met de plannen, mits de Parade geen veredeld evenemententerrein wordt: dus geen versterkt geluid op de Parade en geen concerten of grotere evenementen. We zien ook het nut in van een hotel, mits de bouwstijl aansluit bij de omgeving. En mits duurzaamheid en veiligheid op het terrein de boventoon voeren.

3) De voortuin van het paleis Dit is een cruciale plek voor evenementen, maar daarmee ook de plek die omwonenden licht- en geluidsoverlast geeft. Daarom willen hij hier absolute duidelijkheid over het aantal evenementen en de regelmaat ervan. Zodat iedereen weet waar hij aan toe is - en we kunnen terugvallen op een heldere afspraak. Van College en Meyer Bergman Groep vragen wij een onderzoek naar maatregelen om overlast voor omwonenden (in Baarn, Soest en Lage Vuursche) tot een minimum te beperken.

4) De achtertuin van het paleis.De zogenaamde rustzone in de tuin is voor ons cruciaal. Hier komen wat ons betreft geen grote activiteiten. Een educatieve wandeltocht van 10-15 mensen is echt het maximum. En ook voor de achtertuin zien wij graag onderzoek van College en Meyer Bergman Groep naar maatregelen om omwonenden (ook weer in Baarn, Soest én Lage Vuursche) te ontlasten.

5) BereikbaarheidOnze grootste zorg is de bereikbaarheid van Soestdijk. We houden ons hart vast voor de doorstroming op de N-wegen rond het paleis, voor de gelijkvloerse kruising tussen de Parade en het paleis en voor het parkeren bij evenementen. Daarom willen we actie van het College: ga samen met de buurgemeenten pleiten voor meer aandacht van de provincie voor het totale wegennet van N234, N221 en N415 - en voor de ontsluiting van Lage Vuursche en Maartensdijk. En we willen graag de zekerheid dat parkeren op de Praamgracht geen optie meer is bij evenementen. Wat ons betreft haalt de wethouder het parkeren daar uit het bestemmingsplan. Natuurlijk is dan de vraag: waar dan wel parkeren? Maar wat ons betreft kijken we naar een andere oplossing: veel meer aandacht voor OV, zowel regionaal als lokaal. Hier is nog te weinig onderzoek naar gedaan. Als Soestdijk een icoon van innovatie wil zijn, steek dan je nek uit om een icoon te zijn van innovatieve en duurzame bereikbaarheid.

Een ding is zeker: de nieuwe plannen voor Soestdijk zijn spannend voor iedereen. Er kleven risico’s aan, die iedereen nu al voelt. Het is als een evenwichtsbalk. Maar wil je je evenwicht bewaren, dan moet je blijven lopen, ook al is elke volgende stap spannend. Want sta je stil, dan val je vanzelf een keer om.

Wel of geen nieuw cultuurhuis op de Brink? Het is een lastige vraag en een taai financieel dilemma. Baarn is verdeeld: voor- en tegenstanders roeren zich en de toon van het debat wordt langzaam feller en persoonlijker. Onze fractie spreekt open met voor- en tegenstanders en worstelt met het dilemma van een prachtige ambitie met een hoog prijskaartje. Dus voor we een standpunt innemen eerst de achtergronden en de voors en tegens:

KostenDe bouw van een nieuw cultuurhuis op de Brink kost ongeveer 20 miljoen euro. Dat geld leent de gemeente voor een relatief gunstige rente. Maar: geld lenen kost geld. En dus is de gemeente 40 jaar lang elk jaar ca. 550.000 euro kwijt aan rente en aflossing. Met deze lening verdubbelt de gemeente haar huidige schuld. Dat klinkt zwaar, maar hoeft niet erg te zijn. Gemeenten krijgen het advies niet meer te lenen dan de totale eigen begroting (100%, in jargon). Op dit moment leent de gemeente voor ca. 40% van de totale eigen begroting. Met de lening voor het cultuurhuis (en o.a. nieuwe investeringen in het Baarnse riool en in Baarnse schoolgebouwen) komt de schuld ongeveer uit op 85%. Er is daarmee dus niet veel speelruimte meer voor grote investeringen. Maar niet voor alle investeringen hoeft de gemeente te lenen: veel kosten worden al in de begroting meegenomen door jarenlang vooruit te plannen. Maar om een lening terug te betalen, heeft de gemeente meer inkomsten nodig. Dan denk je al snel aan een hogere ozb of aan bezuiniging op bijvoorbeeld subsidies.

Op dit moment lijkt Baarn verdeeld in twee kampen: voor en tegen. De argumenten:Tegen:Waarom zou je een nieuw cultuurhuis bouwen als we al een mooi en populair theater hebben? Een theater dat prima te gebruiken is en waar je goed kunt parkeren. Een theater waarvoor een keurig, betaalbaar plan ligt om het duurzamer te maken: dat plan is zelfs al aangenomen door de Raad en kost ‘slechts’ 4 miljoen euro. Bovendien mag je Baarn niet opzadelen met een lening van 20 miljoen euro, die linksom of rechtsom met rente betaald moet worden, zeggen de tegenstanders.

Voor:Een nieuw cultuurhuis geeft ons de kans om theater, bieb en andere ‘cultuur’ te combineren met winkels en horeca in het centrum. Daarmee helpen we het centrum, dat al lang kampt met leegstand. Wat dit concreet oplevert, is niet te onderbouwen. Maar we stimuleren er wel mee dat ondernemers en ‘cultuur’ hun activiteiten op elkaar aansluiten met met elkaar samenwerken aan nieuwe reuring in de Baarnse economie. Bovendien worden Brink en omgeving zo dé Baarnse ontmoetingsplek. Aan de Rembrandtlaan kunnen nieuwe, betaalbare woningen komen. Ook die heeft Baarn hard nodig.Daarnaast zijn de kosten voor verbouwing van de huidige Speeldoos bedoeld om het gebouw 10 jaar modern te houden. Daarna komen er weer nieuwe kosten. Het pand is dan inmiddels 50 jaar oud. We komen dus vroeg of laat weer voor nieuwe, grote uitgaven. Dan kun je beter nu ambitieus zijn, in plaats van de spreekwoordelijke pijn uitstellen.

Hoe nu verder?Voor beide keuzes is iets te zeggen. Daarom zijn en blijven we ook met voor- en tegenstanders in gesprek. Baarn is verdeeld en een wijs besluit van de Raad moet dus als eerste die verdeeldheid onder ogen zien. En een wijs besluit moet ook zo goed mogelijk omgaan met de miljoenen euro’s die we - hoe dan ook - gaan uitgeven.

Wij zijn in principe voor een nieuw cultuurhuis op de Brink. Maar dan moet dit wel op een eerlijke, verantwoorde manier betaald kunnen worden. Dat betekent dat we niet zomaar de ozb verhogen of zomaar bezuinigen op subsidies. Veel liever zien we dat voorstanders (enthousiaste Baarnaars en ondernemers in het centrum) meebetalen, bijvoorbeeld via crowdfunding, het ‘adopteren’ van stenen of theaterstoelen of andere mogelijkheden. Daarmee maken we de financiele risico’s voor de gemeente kleiner.Op woensdag 29 januari besluit de Raad over het vervolg. Er zijn dan 3 mogelijkheden:1) geen nieuw cultuurhuis op de Brink: we gaan de huidige Speeldoos verbouwen.2) een nieuw cultuurhuis op de Brink en woningbouw op de plek van de huidige Speeldoos.3) 3 maanden uitstel, om onszelf als Raad tijd te gunnen om financiële dekking (550.000 euro per jaar) voor een nieuw cultuurhuis te vinden.

Onze voorkeur gaat uit naar de derde optie. Daarmee gunnen we onszelf tijd om van een mooi plan ook een wijs besluit te maken. Lukt dat niet, dan heeft de Raad na 3 maanden nog steeds de kans om alsnog af te zien van een nieuw cultuurhuis.

Woensdag 19 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2020-2023 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.Geachte aanwezigen, mensen thuis, collega raadsleden, wethouders en burgemeester,

Inleiding Een positieve perspectief nota met de naam “Samen vooruit” ligt voor ons. Het ambitieuze college programma is verder verfijnd en wordt langzaam maar zeker omgezet in definitief beleid. Een ambitieus beleid vraagt echter ook om de bijbehorende financiële middelen en juist daar pakken donkere wolken zich samen. Gedurende het komende jaar zullen we ons moeten blijven afvragen of dit beleid nog wel haalbaar is. Daarbij komt de vraag of wellicht bijstelling nodig is. Wij, als raad, moeten de komende periode scherpe keuzes durven maken. De uitdagingen waar wij als gemeente voor staan zijn legio. Creativiteit en innovatie in de verschillende beleidsdomeinen zijn van essentieel belang om te kunnen voldoen aan het ambitieniveau waar we voor staan.

Het Dienstverlenend Domein Onder dit programma vallen zaken als communicatie, veiligheid en ICT. Hoewel veiligheid ook een emotionele beleving is en wij deze vaak niet kunnen beïnvloeden, kunnen we wel handhaven. Denk hierbij aan milieudelicten en parkeeroverlast. Echter, bereiken ons steeds meer signalen over onvoldoende toezicht, hierdoor blijft overlast nu vaak voortbestaan. Nu wij binnen de gemeente Baarn ook de ambitie hebben uitgesproken om meer en meer toeristen te trekken en er door de ontwikkelingen bij paleis Soestdijk meer en meer evenementen plaats gaan vinden, is het goed om ook over onze veiligheid na te gaan denken. Hoe kunnen we de verkeersstromen begeleiden en zaken als parkeerbeheer of omgevingsoverlast beter regelen, voor nu en in de toekomst?Ook de wereld van het gemeentehuis is aan het veranderen. Daar waar we de afgelopen jaren nog veelvuldig in de rij stonden bij burgerzaken kunnen we al meer en meer zaken online regelen. Wat ons betreft kan deze ontwikkeling nog veel verder; laten we een “nieuw” gemeentehuis bouwen, dat men kan bezoeken van uit iedere woon- of eetkamer. Baarn is op dit gebied geen hoogvlieger. Sterker nog het onderhouden van de website is soms lastig genoeg. Daarbij willen we als overheid niet “dicteren”, maar willen we participeren we met onze inwoners. Inwoners die serieus genomen willen worden, moeten ook, met ons, verantwoordelijkheid dragen. Het is belangrijk de kloof tussen inwoners en overheid nog verder verkleinen. Omgekeerd geldt dit ook: het is wel erg gemakkelijk in de social media te wijzen naar de gemeente. Positief effect heeft dit echter niet. Wij moeten de slag naar de toekomst maken, samen met onze inwoners.

Het Sociaal domein Het sociaal domein baart ons zorgen: stijgende zorgkosten en onduidelijkheid of en wanneer er extra structurele middelen komen vanuit het rijk. In de perspectief nota valt te lezen dat er wel zicht is op een afvlakking, maar dat is nog geen daling. Er is dus geen zicht op vermindering van de kosten, maar een afvlakking in de stijging, maar toch een stijging is een stijging. Natuurlijk willen wij de beste zorg voor iedereen, maar waar ligt de grens? Wanneer wint de prijs van kwaliteit? Wij verzoeken de wethouder om niet afwachtend te zijn of alleen maar de ontwikkelingen in den lande te volgen. Het is van belang actief na te denken over de toekomst van onze zorg en gezamenlijk de dialoog aangaan over hoe wij onze zorg garanderen voor nu en in de toekomst. Deze periode staat ook de begroting van BBS op het programma. De afgelopen jaren hebben we als gemeente veel aandacht besteed aan voortijdige schoolverlaters en jeugdwerkloosheid. Echter wanneer we de cijfers analyseren zien we dat op dit moment met name de 50+ werkloosheid een van de grootst kostenposten is. Wellicht is het goed als we ons aandachtsgebied wat verleggen om zo extra aandacht aan de oudere ex - werknemers te geven. Het doel is immers ook hen versneld te begeleiden naar betaalde arbeid. Daarnaast is meer flexibiliteit in het vinden van betaalde arbeid nood zakelijk, maar ook ruimte te creëren binnen bedrijven in de regio om meer ouderen in te huren is van groot belang. Wij verzoeken het college dan ook om binnen het bestaande beleid de komende jaren meer aandacht te hebben voor deze doelgroep.

Het Fysieke Domein Afval wordt duurder, maar voor wie? Is het wel zo dat de daadwerkelijke vervuiler betaalt? Binnen ons huidige systeem is er sprake van een gelijkmatige kosten verdeling, die 1 op 1 wordt doorbelast aan onze inwoners Maar is dit nog wel van deze tijd? Landelijke ontwikkelingen zullen de komende periode meer kosten met zich mee brengen. Het gevolg is dat het scheiden van afval steeds duurder wordt. Deze kosten zullen de komende jaren explosief stijgen. Nu wordt de fanatieke scheider niet beloond voor zijn moeite. De fanatieke nietscheider heeft in verhouding minder meerkosten. Je kunt je dus met recht de vraag stellen: Is ons huidige financiële systeem nog wel van deze tijd op het gebied van afval? Zaken als diftar, nascheiding of werken met een hybride systeem moeten wat ons betreft snel worden onderzocht, en omgezet worden naar een actief beleid waarin de vervuiler echt betaald, maar dan ook met ruimte voor het terugdringen van verdere prijsstijgingen. Wij dringen aan op doorpakken en niet op vertraging. Wat wij niet hebben terug gezien in de perspectief nota, maar wel binnen het coalitie akkoord is, is de ontwikkeling van snelle fietspaden. De komst van de ebike zorgt meer en meer voor gevaarlijke situaties op onze fietspaden. De aanleg van snelle fietsroutes is voor nu nog onderbelicht gebleven. Laten we zo snel mogelijk met onze buurgemeenten (Amersfoort/ Hilversum) in overleg gaan hoe we dit gezamenlijk kunnen realiseren. Parkeren en evenementen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Onze inwoners van de Lage Vuursche weten wat het is om met regelmaat, te maken te hebben met evenementen en de bij behorende Parkeerdruk en verkeersstromen. Daarom willen wij het college vragen te gaan experimenteren deze zomer. Wij stellen daarom het volgende experiment voor: Wanneer bij evenementen de ingezette verkeersregelaars ook direct kunnen handhaven, blijft er extra handhavingscapaciteit over voor foutparkeren elders in onze gemeente. Om dit professioneel te kunnen aanpakken kunnen we proberen de kosten hiervoor te verhalen en deze uit te keren aan de in te ingezette vrijwilligers. Mochten dit mensen zijn die een achterstand hebben op de arbeidsmarkt of ouderen moeten we kijken hoe we kunnen voorkomen dat deze tegemoetkoming als extra inkomen wordt gezien, zodat er geen korting op de uitkering of AOW plaatsvindt.Voorzitter ik sluit af, En hoewel wij zaken als de Baarnse Zoom en de paleis Soestdijk niet benoemd hebben, mag u er van uitgaan dat wij positief kritisch blijven staan tegen over deze ontwikkelingen, maar dat er ook voor ons een grens zit aan dat wat mogelijk en toelaatbaar is. Creativiteit en innovatie zullen juist bij deze twee projecten meer naar voren moeten komen, zodat zij van toegevoegde waarde kunnen zijn voor de Baarnsche samenleving. Laat mij afsluiten met het volgende Citaat: Vriendelijkheid in woorden schept vertrouwen, Vriendelijkheid in denken schept diepte, Vriendelijkheid in het geven schept liefde. Ga Met God, En mag zijn wijsheid u in alles tot een zegen zijn

‘De rek is eruit. Hoewel we ons tot het uiterste willen inzetten voor de kinderen en jongeren in onze steden en dorpen naderen wij de grens van het mogelijke. En u heeft daar een beslissende rol in.’

Zo begint een door 276 wethouders van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie ondertekende brandbrief die onlangs door de Edense wethouder Leon Meijer (CU) is gestuurd naar het kabinet. Kort samengevat laten de wethouders weten dat het gierend uit de klauwen loopt met de financiering van de Jeugdzorg. In 2015 legde de rijksoverheid die zorg op het bordje van gemeenten, omdat die dichter bij de inwoners staan en dus beter in staat zouden zijn die zorg passend te leveren. Een mooie gedachte, maar die ging wel gepaard met een bezuinigingsmaatregel van maar liefst 450 miljoen euro. Waar het aan ligt ligt het, maar intussen komen meer en meer jongeren in aanmerking voor zorg. Landelijk gezien is er sprake van een stijging van maar liefst twaalf procent en dat brengt voor gemeenten 490 miljoen euro extra kosten met zich mee. Opgeteld bij de eerder toegepaste korting is er landelijk sprake van een structureel jaarlijks tekort van 900 miljoen.

Ook Baarn wordt geconfronteerd met stijgende kosten voor de Jeugdzorg. Het is dan ook bevreemdend dat de naam van de Baarnse CU-zorgwethouder ontbreekt op de lijst met ondertekenaars van de brandbrief. Los van het feit dat het niet ondertekenen getuigt van weinig solidariteit met zijn collega’s zou het voor het kabinet een signaal kunnen zijn dat het in Baarn wel snor zit met de gelden voor de Jeugdzorg. De praktijk van alledag leert dat daar geen sprake van is en alleen al daarom zou de handtekening van wethouder Van Roshum niet hebben misstaan onder de door zijn collega’s naar Den Haag gestuurde oproep. Om helderheid te verkrijgen over het waarom van het ontbreken van de handtekening van de Baarnse zorgwethouder onder de brandbrief heeft Marjo Stam namens de BOP een aantal schriftelijke vragen gestuurd richting het college.

Tegen de weigering van de gemeenteraad van Baarn een zogeheten ‘Ontwerpverklaring van geen bedenkingen’ af te geven voor de plaatsing van een digitale reclamemast op Sportcomplex Ter Eem, is een zienswijze ingediend door Interbest BV. De gemeenteraad nam het besluit op 26 september jl. aan de hand van de ‘Motivering weigering Verklaring van geen bedenkingen Reclamemast Baarn’. In deze motivering is beschreven waarom de raad van mening is dat de gevraagde reclamemast strijdig is met een goede ruimtelijke ordening. Daarom besloot de raad dat de mast er niet mag komen. Het besluit van de raad om de Ontwerpverklaring te weigeren, heeft gedurende zes weken ter inzage gelegen.

Het amendement dat verwees naar genoemde motivering en waarover de raad september jl. een besluit nam, is voorbereid door de raadsfracties van D66, CDA, GroenLinks, ChristenUnie-SGP en de BOP. Met het aannemen van dit amendement besloot de gemeenteraad een Ontwerpverklaring van geen bedenkingen te weigeren. Genoemde raadsfracties bereiden momenteel een reactie voor op de door Interbest BV ingediende zienswijze.

Het streven is dat de gemeenteraad begin 2019 een Nota van zienswijzen presenteert waarin wordt gereageerd op het door Interbest BV aangetekende bezwaar tegen de weigering van de raad een Verklaring van geen bedenkingen af te geven.

The post Zienswijze ingediend tegen raadsbesluit digitale reclamemast op Sportpark Ter Eem appeared first on Baarn.

In november stond een aangevraagde lening van de Trits op de raadsagenda. Met 1 ton kan de Trits een wellness hoek bouwen en uitbreiden voor de sporters en zwemmers. Maar moeten wij als gemeenschap dat financieren? Wij denken van niet.

exploitatie van de sporthal en zwembad is langgeleden uitbesteed aan een stichting. Maar om niet helemaal afhankelijk te zijn van gemeentelijke subsidies mag de Trits ook commerciële activiteiten ontplooien. Daar is op zich niks mis mee, maar die dubbele pet geeft de Trits wel een concurrentievoorsprong ten opzichte van andere aanbieders van wellness en fitness. Bovendien is de ingediende berekening van de terugverdiencapaciteit erg wankel en gebaseerd op aannames.

CONCURRENTIE

Om met de concurrentie te beginnen, heeft de Trits een eigen fitnessclub en met de zogenaamde Tritspas mag je ook gebruikmaken van het zwembad en de wellnesshoek met sauna’s etc. Die sportpas is relatief goedkoop. Al vanaf 25 Euro per maand kun je 2 jaar lang onbeperkt sporten en zwemmen. Prima als ze ze daarmee financieel uitkomen, maar de kosten zijn door de gemeentelijke bijdragen ook een stuk lager. Nu vragen ze boven de al lopende lening voor een op het dak gebouwde extra (multifunctionele) zaal, die in de praktijk alleen voor fitness wordt gebruikt, een nieuwe lening aan voor de wellness. Daar begint de schoen een beetje te wringen. Tegen een rente van 2% wordt de lening in 20 jaar afbetaald. Wanneer de andere sportscholen in Baarn hun pand willen uitbreiden, vragen zij een krediet aan bij hun bank. Minimale rentepercentage op een hypotheek ligt op het moment gemiddeld op 2,4% voor 20 jaar vast. Dat scheelt dus over de looptijd ongeveer € 40.000. Daarmee ontvangt de Trits nogmaals een voordeel ten opzichten van de commerciële fitness aanbieders.

TERUGVERDIENEN

De Trits gaat € 6.050,00 per jaar meer huur betalen aan de gemeente, om zo de lening terug te betalen. Het college heeft op vragen vanuit de raad de volgende berekening opgegeven van de kosten en de baten van deze uitbreiding van het wellness gedeelte.

De kosten komen inclusief de huurverhoging op € 10.750,00 per jaar.

De baten komen op € 10.950,00 per jaar.

Het gaat dus om een opbrengst van  € 200,00 op jaarbasis. Daarbij is rekening gehouden met € 4.950,00 aan nieuwe bezoekers per jaar. Dat is gemiddeld 10 tot 16 nieuwe bezoekers per maand die een abonnement afsluiten op de fitness of duizend extra bezoekers die een los kaartje kopen voor het zwembad. Komen die nieuwe bezoekers er niet, dan is de marge dus slechts € 200,00 op jaarbasis om quitte te spelen op deze investering.

DE TOEKOMST

Kijken we naar het verleden van de Trits, dan zien we dat er al veel is geïnvesteerd om het pand te onderhouden en uit te breiden. Recent is er krediet gegeven voor het opbouwen van een multifunctionele zaal op het dak en het uitbreiden van de opslag aan de achterkant. Volgend jaar staan er weer grote uitgaven gepland voor het onderhouden van het pand. Het eind is nog niet in zicht. Bij ons roept dat de vraag op of de Trits op het huidige lokatie in het huidige pand wel toekomst heeft, of dat we geld in een bodemloze put aan het storten zijn. Vandaar dat wij samen met de fracties van GroenLinks, PvdA en ChristenUnie/SGP in een motie het college hebben gevraagd om een extern bureau te laten onderzoeken of de huidige exploitatiemodel het meest gunstige is. Daarbij moet de vraag mee te nemen of het huidige pand voldoende toekomstbestendig is, of dat een nieuw, modern gebouw op termijn beter is. Hoeveel uitbreidingen kunnen we nog Op termijn, want we realiseren ons dat een nieuwe hal er ook niet volgend jaar al staat.

Deze motie is met een meerderheid van de raad aangenomen, de VVD, CDA en de BOP stemden tegen.