Poliflw

Motie: 'Kerkenvisie'

Een ruime meerderheid van de Goudse gemeenteraad neemt op initiatief van de SGP de motie 'kerkenvisie' aan. De motie roept het college van Gouda op om na te denken en visie te vormen op kerkelijk cultureel erfgoed dat herbestemd moet worden vanwege leegstand. 

 

AGENDAPUNT Motie Vreemd aan de orde van de dag,

 

 

 

onderwerp: Kerkenvisie

 

De raad van de gemeente Gouda in vergadering bijeen op 30 januari 2019,

 

Overwegende dat:

De ontkerkelijking en vergrijzing in Gouda doorgaat en dat er in de nabije toekomst door kerkeigenaren naar nieuwe bestemmingen zal worden gezocht; ·        Het bij de herbestemming van leegstaande kerken (zoals de Gouwekerk) goed is als er vooraf kaders worden gesteld ter borging van de publieke belangen; ·        Het ministerie van OCW voor het jaar 2019 € 3,5 mln beschikbaar heeft gesteld voor het opstellen van een ‘kerkenvisie’ (zie https://cultureelerfgoed.nl/dossiers/toekomst-religieus-erfgoed); Met een kerkenvisie wordt beoogd om in gezamenlijkheid met kerkeigenaren, burger- en erfgoedorganisaties een duurzame toekomstvisie te ontwikkelen voor kerken en religieus erfgoed binnen een gemeente en waarbij de rollen van de verschillende private en publieke betrokkenen worden geduid; Een kerkenvisie aansluit bij de Erfgoedvisie uit 2014 en een goed kader kan zijn die als bouwsteen kan dienen voor de op te stellen omgevingsvisie,

 

 

 

Verzoekt het college:

 

In 2019 een decentralisatie-uitkering aan te vragen bij het ministerie van OCW en samen met kerkeigenaren, burger- en erfgoedorganisaties een duurzame toekomstvisie te ontwikkelen voor kerken en religieus erfgoed binnen de gemeente,

 

En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam:

 

SGP – Harold Hooglander

GBG – Jan de Koning

SP – Lenny Roelofs

D66 – Mieke Kars

PvdA – Max de Groot

CU – Anna van Popering-Kalkman

Gouda50+ – Astrid van Eersel-Bezemer

CDA – Niels Honkoop

 

 

 

 

Voorzitter, mede-raadsleden en college,

 

Ik weet het eigenlijk niet zo goed…

 

Dat hoor je zelden vanaf deze plek. Maar ik zeg het wel: ik weet het eigenlijk niet zo goed. Namelijk; hoe ik mijn verontrusting kan overbrengen.

Toch zal ik proberen mijn ver-ont-rusting te duiden. De SGP komt al 100 jaar op voor het belang van christelijke waarden in het publieke leven. Één van de meest duidelijke voorbeelden daarvan is de kerken in onze stad, waar op zondag erediensten worden gehouden. Daar komen mensen tot rust: geestelijke rust en bezinning. In onze vluchtige tijd van digitalisering, globalisering en prestatiedruk zijn zulke plekken extra hard nodig. Maar helaas blijkt dat niet de praktijk. In heel Nederland sluiten kerken deuren vanwege afnemend aantal kerkgangers. Dat is verontrustend. In Gouda wordt op korte termijn een kerk gesloopt (een proces wat overigens niet rustig is verlopen), in de Gouwekerk werd een muziekfeest gehouden en binnenkort een ijsbaan aangelegd. Niet de meest sacrale rituelen voor een kerk. Als SGP hebben we hartzeer dat religieus erfgoed door Gouwenaren niet gewaardeerd wordt door middel van kerkgang. Recent heeft de laatste supermarkt  in Gouda besloten dat zondagsrust ondergeschikt is aan commercie. De SGP is daar verontrust over. Stel dat armoede en werkeloosheid geen issue meer zouden zijn in deze stad, en de materiële welvaart ongekend. Dan nog kan een mens die ongelukkig zijn. Immateriële rijkdom is veelomvattender. Augustinus –kerkvader van de christelijke kerk in het westen- verwoordde het zo: onrustig is ons hart, totdat het rust vindt in God. Dat perspectief kan de SGP niet loslaten. Ook niet bij een begrotingsbehandeling. Ik hoop dat u onze ver-ont-rusting nu beter kunt begrijpen.

Terugkomend op de Turfmarktkerk. Dit is inmiddels een hoofdpijndossier geworden voor het college. De SGP heeft erg te doen met de omwonenden die twee weken lang uit hun huis moesten en in onzekerheid verkeerden of de kerk op hun huis zou vallen. Wie gaat dat betalen? Kan alles worden verhaald op de eigenaar of komt er ook een deel voor rekening van de gemeente. Daarover wil de SGP graag geïnformeerd worden. Evenals over de aanpassing van het bestemmingsplan. De SGP is daarover zeer kritisch, mede ook omdat niet duidelijk is wat ons dat gaat kosten. In de geheime vergadering heeft de wethouder een bedrag genoemd. Kan het college toezeggen dat het nieuwe bestemmingsplan eerst aan de raad wordt voorgelegd voordat het ter inzage wordt gelegd? Wanneer wordt overigens het verslag van dat geheime overleg openbaar? Het is inmiddels zes weken geleden en de burgers hebben recht op zoveel mogelijke openheid.

En als we het dan toch over de begroting hebben, daar heeft de SGP ook een opvatting over.

Prudent begroten is voor de SGP een uitgangspunt. Dat de gemeenten aankomend jaar 40 miljoen gaat bijlenen terwijl de leningenportefeuille al ver boven de VNG-norm is, vindt de SGP onverantwoord. Daarnaast vinden wij het belangrijk dat er snel werk gemaakt wordt van het verlagen van de lokale lastendruk voor inwoners. De SGP zal daarom een motie indienen om binnen drie maanden na het ontvangen van het COELO-rapport over lokale lastendruk te komen met een actieplan om te dalen in de top 25 duurste woongemeentes.

Veiligheid is een ander belangrijk onderwerp voor de SGP. De veiligheidscijfers bewegen zich gelukkig al jaren de goede kant op. Toch zijn er nog slagen te maken. De gemeente en politie vraagt nadrukkelijk om betrokkenheid van inwoners bij het verbeteren van de veiligheid. Daarom is het goed als bewoners gestimuleerd en gewaardeerd worden als zij zich inzetten voor het verhogen van de veiligheid en veiligheidsbeleving. Daar dien ik dan ook een motie over in.

Een groot deel van de begroting gaat naar het sociaal domein. Gouda investeert in mensen. Dat is goed. We zijn nu vijf jaar na de decentralisatie van onder andere het zogenaamde jeugddossier. Kan de wethouder kort reflecteren op de doelstelling om zorg dichter en efficiënter bij de zorgvrager te organiseren. In alle gemeenten zijn zorgen over de betaalbaarheid voor gemeenten enerzijds en het voldoen aan de zorgvrager anderzijds. Heeft de wethouder vertrouwen dat we dit duurzaam weten te organiseren in Gouda?

Voorzitter, omdat ik maar kort de tijd heb om te reflecteren op de begroting, laat ik in deze termijn de vraagstukken rond duurzaamheid, verkeer- en verkeersveiligheid en onderwijshuisvesting even rusten.

Tenslotte wil ik wel een motie indienen om bij elke besluitvormende raadsvergadering wel wat ruimte te creëren voor reflectie en rust alvorens in debat te gaan en besluiten te nemen over het algemeen belang.

Ik wens het college wijsheid en zegen in de uitvoering van het vele beleidsvoornemens in het nieuwe begrotingsjaar.

 

 Namens de SGP-Gouda,

 

Jacques Rozendaal

 

Zie ook: 

https://www.ad.nl/gouda/het-hartzeer-van-de-goudse-sgp~a8eeeaa4/

 

 

 

 

 

SGP oneens met gemeentelijk ingrijpen Turfmarktkerk

 

Vorige week werd de gemeenteraad in een geheim overleg geconfronteerd met het voorstel van het gemeentebestuur om in te grijpen in het bestemmingsplan van de Turfmarktkerk, waartegen geen bezwaar mogelijk is. De SGP heeft tegengestemd. "Vorig jaar had het nog gekund. Nu ingrijpen is onverantwoord", aldus SGP-raadslid Harold Hooglander.

 

De SGP  heeft grote moeite met de gang van zaken rond de Turfmarktkerk. Vorig jaar juli was al duidelijk dat de kerk gesloopt moest worden. Daarom heeft de SGP (samen met de CU) toen vragen gesteld of het gemeentebestuur proactief wilde optreden om de regie te nemen in dat kwetsbare gebied. De wethouder heeft dit toen geweigerd. "Ons politieke oordeel is dat de gemeente toen een inschattingsfout heeft gemaakt", aldus SGP-raadslid Harold Hooglander. "Aangezien ook de financiële consequenties onvoldoende duidelijk zijn, konden we hier onmogelijk mee instemmen".

 

Hooglander vindt dat er sprake moet zijn van een betrouwbare overheid. "Nu de eigenaar meer dan een jaar lang plannen heeft gemaakt, kun je niet zomaar ingrijpen. Dat had de wethouder vorig jaar moeten bedenken".

 

Ook over de procedure is Hooglander kritisch. Vorige week maandag is het onderwerp voor het eerst besproken en woensdag moesten we al stemmen. Dit alles onder grote geheimhouding. De SGP vond het onderwerp nog niet rijp voor besluitvorming. “Ik wilde eerst meer duidelijkheid over de financiële consequenties. Maar uitstel van de besluitvorming werd me niet gegund”.

 

Hoe staat het ervoor met onze defensie? Is onze defensie nog in staat om bij te dragen aan een betere wereld?

Brigade-generaal b.d. A.T. Vermeij, hoopt op D.V. donderdag 4 oktober in te gaan op deze vragen. Bijna 40 jaar heeft dhr. Vermeij op verschillende posities binnen Defensie gediend. Verschillende keren is hij op missie geweest. Hierbij kwam dhr. Vermeij voor keuzes te staan over leven en dood. Hoe heeft hij als christen hiermee om kunnen gaan?

Heb je zelf vragen? Er is alle ruimte om ze te stellen aan dhr. Vermeij! We hopen je te zien D.V. 4 oktober!

 

Hoornbeeck College Rijsselseweg 1,

Aanvang 20.00 uur

 

Het bestuur van de SGP-Gouda

 

Voorzitter,

De SGP zag uit naar de financiële doorrekening van het coalitie-akkoord, omdat bij de presentatie wel gedetailleerd werd gesproken over investeringen en waaraan geld uitgegeven gaat worden, maar niet duidelijk was waar het vandaan moest komen. Tegelijk werd bij de presentatie aangegeven dat de definitie van het leningenplafond werd versterkt.

 

Nu hebben we de eerste cijfers. 

Er wordt gesproken van een sluitende meerjarenbegroting. Dat zegt op zichzelf niet zoveel. Als je bijleent is er nog steeds sprake van een sluitende begroting, maar of het een gezonde begroting is, dat is iets anders.

Over begroten en omgaan met geld van deze coalitie is de SGP wel kritisch –na lezing van de doorrekening. Er wordt geld gevonden in reserves. Waren die dan altijd te ruim en waarom heeft de accountant dan niet geadviseerd kleinere reserves aan te houden?

Als we naar het schuldenplafond kijken in relatie tot het vorige college is simpelweg spraken van het ontstaan van een grotere leningenportefeuille de aankomende twee jaar. Voor een stad waar financiën aandachtspunt zijn, is dat niet verstandig.

De SGP waardeert de keuze om de investeringen op veiligheid op peil te houden. Gouda kent blijvende uitdagingen met een relatief grote groep potentiële crimineeltjes. Dan moet je investeren in de kernprioriteit veiligheid van de overheid.

Voor het Integraal Huisvestingsplan scholen wordt geld gereserveerd. Graag ziet de SGP snel een meer gedetailleerde uitwerking hiervan tegemoet.

De SGP overweegt een motie om de indicatie op uitstroom uit de bijstand veel doelgerichter te maken: Gouds heeft als doelstelling een vergelijkbaar bijstandsuitkeringencijfer als Alphen en Woerden.

Voor de energietransitie is een beperkt bedrag opgenomen. Bij de uitwerking lijkt het erop dat dit vooral in een proces wordt gestopt en gedeeltelijk ook naar vergroening en meer water gaat. De SGP vindt het verstandig om niet te hard van stapel te lopen op dit punt Omdat simpelweg heel veel niet bekend is en er op innovatiegebeid ook tav gasgebruik nog van alles gebeurd.

De financiën voor sport en evenementen worden erg makkelijk verruimt. Wij vragen ons af of dit tot de kerntaken van de overheid behoort?

 

Namens de fractie van de SGP-Gouda

Jacques Rozendaal

Geachte informateurs,

 

De verkiezingen stemmen de SGP dankbaar. Nooit eerder kozen zoveel mensen voor de SGP vertegenwoordiging in Goudse gemeenteraad. Dit is niet ten koste gegaan van stemmen op de andere christelijke partijen: ChristenUnie, CDA en Jezus Leeft. In andere gemeenten of verkiezingen blijken deze partijen vaak als communicerende vaten te functioneren.

Gouda kent een wat atypische uitslag ten opzichte van andere gemeenten. Lokale partijen hebben niet overtuigend of groots de verkiezingen gewonnen.

Daarnaast is het opvallend dat de fracties die anderhalf jaar geleden, vanuit een constructieve houding, zijn toegetreden alle drie zijn beloond met stemmenwinst. Stabiliteit en betrouwbaarheid zijn daarmee beloond.

 

Voor de aankomende periode zijn voor de SGP vier thema’s van belang:

-        Financiële degelijkheid: Gouda heeft forse financiële uitdagingen (huisvesting scholen, sociaal domein, verduurzaming/ vergroening/ water, slappe bodemproblematiek). Voor de SGP is de inzet dat lokale lasten liefst laten dalen aangezien op dit moment Gouda tot de duurste woongemeentes van Nederland behoort. Het subsidiebeleid moet kritisch tegen het licht worden gehouden. SGP staat voor terughoudend omgaan met subsidies.

-        Versterken zondagsrust, geen experimenten met wietteelt, liefst geen coffeeshops of bordelen in de stad.

-        Gouda moet goed op de kaart staan in 2022 bij 750 jaar stadsrechten. Gouda moet bekend staan als bloeiende stad aan het water: de havensluis in de binnenstad weer open. Benutten van de elementen die Gouda waterstad maken

-        Stevig veiligheidsbeleid: handhavingsbeleid op het gebied van gezondheid en leefbaarheid

 

Voor de SGP is het logisch om te kijken naar draagvlak in de stad bij de vorming van een coalitie.

1)      In een raad van 35 zetels zijn vijf partijen met ‘slechts’ vier zetels de grootste partijen. Dit maakt samenwerking en een brede coalitie noodzakelijk. Een coalitie van vijf tot zes partijen noodzakelijk.

2)      Gezien eerdere bestuurscrisis vindt de SGP het belangrijk dat diverse politieke stromingen vertegenwoordigd zijn in een bestuur. Het uitsluiten van een ‘bloedgroep’ leidde tot polarisatie en verminderde samenwerking.

3)      Bij de verkiezingen waren ChristenUnie, VVD, CDA en GroenLinks, Gouda 50+, SGP partijen die zetelwinst of forse stemmenwinst hebben geboekt. Omdat Gouda Positief en GBG de vorige verkiezingen tezamen vijf zetels behaalden en nu totaal ook weer vijf zetels heeft behaald, is het stemmen op lokaal niet duidelijk te duiden als winst. Gouda Positief en Gouda 50 + hebben bij de duiding van uitslag aangegeven niet van coalitiedeelname uit te gaan.

4)      De SGP vindt stabiliteit en betrouwbaarheid belangrijke uitgangspunten. De SGP heeft het deelgenomen aan de huidige coalitie zonder een wethouderspost te claimen. Juist om continuïteit en  stabiliteit te waarborgen.

5)      De SGP is een partij met duidelijke principes en heeft een stevig verhaal neergezet in de campagne. De periode van informeren en formeren staan in het teken van zoeken naar overeenkomsten en het vormen van een goed en degelijk bestuur van de stad. 

 

Op basis van deze analyse komt de SGP tot de volgende aanbeveling voor het vormen van een coalitie:

D66 en ChristenUnie als grootste partijen in de stad nemen logischerwijs het voortouw, VVD, GroenLinks, CDA en SGP hebben draagvlak in de stad gewonnen en vertegenwoordigen de diverse hoofdstromingen in de politiek.

Daarmee adviseert de SGP om te verkennen of deze zes partijen kunnen komen tot een inhoudelijke agenda voor de aankomende vier jaar.

 

De SGP is bereid tot het nemen van collegeverantwoordelijkheid en kan voorzien in een bestuurder.

De SGP formuleert niet op voorhand breekpunten of condities om met andere partijen in gesprek te gaan.

 

Wij wensen u wijsheid in de opdracht om deze verkenning en informatieronde tot een goed advies te vormen.

Fractie SGP Gouda

Jacques Rozendaal fractievoorzitter SGP

Harold Hooglander raadslid SGP

Verslag partijdag SGP

 

Zaterdag 21 april 2018 is de partijdag van de SGP gehouden waar het 100 jarig bestaan van de SGP herdacht is. Met meer dan 100 mensen waren we bijeen in Nieuwegein. Vanuit SGP Gouda hebben we met 5 mensen deze vergadering bezocht. De leiding van de dag was in handen van de partijvoorzitter, dhr Van Leeuwen. Het was een wonder dat hij deze dag kon leiden, na de ziekte en operatie die hij begin dit jaar moest ondergaan.

De heer Van Leeuwen heette om 10 uur alle aanwezigen hartelijk welkom. Daarna opende de plaatsvervangend voorzitter, ds Van Heteren, de vergadering met het lezen van een gedeelte uit psalm 102 en het voorgaan in gebed. In zijn meditatie stond hij stil bij het begin van het 28ste vers: “Maar Gij zijt Dezelfde”. De samenleving is veranderd. De SGP is veranderd. Maar God is Dezelfde. Hij bestuurt alle dingen. Hij heeft veel gegeven. We zijn hem alle dank verschuldigd dat we dit 100 jarig jubileum mogen herdenken.

Na de opening wordt het telegram voorgelezen dat aan Zijne Majesteit de koning wordt verstuurd. Door dit telegram verklaren wij onze steun en onze aanhankelijkheid aan het vorstelijk huis en wensen wij hen al het nodige toe in de beoefening van hun ambt. Vervolgens worden het eerste en zesde couplet van het Wilhelmus staande gezongen. Daarna houdt de heer Van Leeuwen een toespraak naar aanleiding van het 100-jarig jubileum van onze partij en wordt het jubileum boek overhandigd aan de heren Van der Vlies, Van der Staaij en de schrijver de heer Fieret. 

De heer Van der Vlies vertelt dat toen hij ongeveer 20 jaar was, hij lid werd van de SGP kiesvereniging in Delft. Samen met een aantal medestudenten. De voorzitter van die vereniging, de heer Slagboom, adviseerde hen om jaarlijks het boek “Ongeloof en Revolutie” van Groen van Prinsterer te lezen. Van der Vlies had het boek gelezen, maar niet jaarlijks. Daarna lichtte Fieret in het kort het jubileum boek toe met als titel ‘Politiek bij een geopende Bijbel.

In de tussentijd arriveerde premier Rutte. Hij kreeg een warm ontvangst door de heer Fieret doordat deze een anekdote aanhaalde van een vroeger SDAP kamerlid die ds. Kersten een zwaarmoedig man vond. Volgens Fieret was het vaak lastig om met socialisten samen te werken. Met liberalen ging dat een stuk gemakkelijker. De premier heeft met interesse het verhaal van de heer Fieret, die ook geschiedenis leraar is geweest, aangehoord.  De titel van het boek was, volgens hem, typisch SGP: open en Bijbel.  Daarna feliciteerde hij de SGP met hun 100 jarig bestaan en ging in op mogelijke oorzaken waarom het de SGP lukte om zolang te blijven bestaan. Een duidelijk beginsel, betrokken en deskundige volksvertegenwoordigers en een trouwe achterban. Na nog meer mooie woorden kreeg de premier als dank ook het boek ‘Politiek bij een geopende Bijbel.

De heer Van der Staaij stond in zijn rede stil bij de woorden “Geloofd zij de Heere, want Hij heeft Zijn goedertierenheid groot gemaakt aan ons.” Dit waren ook de woorden van ds. Abma aan het begin van de partijrede van 1968. Vele jaren eerder (in 1947) gaf ds. Zandt, deze zelfde woorden “De Heere zij geloofd” mee als de titel van zijn partijrede. In die rede gaf ds. Zandt kernachtig aan waar het de SGP om te doen is. “Zij heeft in haar vaandel geschreven: “Terug tot God en Zijn Woord. Haar devies luidt: Tot de Wet en tot de Getuigenis.” Tijden veranderen. Maar dit blijft staan. De vaste grondslag van ons politieke optreden ligt in het Woord van God.

Als laatste van het morgen gedeelte sprak de voorzitter van de ChristenUnie, de heer Adema, namens alle andere politieke partijen. Hij feliciteerde de SGP en vergeleek de SGP met een 100 jarige uit een gedicht die nog heel vitaal was. Vervolgens sluit de voorzitter het morgengedeelte en vraagt ds G.W.S. Mulder de vergadering te besluiten en een zegen voor de maaltijd te vragen.

Het was een bijzonder eensgezinde morgen. De gesproken woorden, de muzikale omlijsting (door Peter Heikoop), de betrokkenheid van allen op het beginsel en het besef van de afhankelijkheid van God gaven dat velen aan het einde van de morgen met een blij en dankbaar hart de zaal verlieten. ‘Niet ons, o Heer, niet ons , maar Uw Naam zij de eer.’

 

Na de verkiezingen

Na de verblijdende verkiezingsuitslag waarbij de SGP-fractie opnieuw met twee zetels in de raad vertegenwoordigd is, startte meteen de coalitievorming. Hiervoor werden door de twee grootste fracties informateurs benoemd, namelijk Alexander Rinnooy Kan (D66) en Heleen van den Berg (CU).

 

Als SGP hebben we ook een advies gegeven waarbij we zoveel mogelijk recht wilden doen aan de verkiezingsuitslag. Ons advies was: D66-ChristenUnie-VVD-CDA-GroenLinks-SGP (zie het advies).

Het advies van de informateurs luidde anders, namelijk D66-CU-PvdA-CDA-GL. Als SGP vinden we deze samenstelling niet helemaal recht doen aan een brede afspiegeling van de raad, omdat deze coalitie een centrum-links profiel krijgt en slechts 19 van de 35 zetels vertegenwoordigt. Als er dan inderdaad 5 partijen in het college zouden moeten komen, had de SGP liever VVD dan GL in het college gezien.

 

Gezien het feit dat de onderhandelende partijen een kleine meerderheid hebben, kondigden ze aan dat de niet-coalitiepartijen zouden worden betrokken bij een zogeheten ‘raadsakkoord’. De bedoeling daarbij is om als raad onderwerpen te benoemen waarover dan raadsbreed overeenstemming is. Hiervoor is door de onderhandelende partijen een bemiddelaar aangesteld, namelijk mevrouw Lint. Jacques en ik zijn bij haar geweest en hebben punten benoemd die voor een raadsbrede overeenkomst in aanmerking zouden komen: water, onderwijshuisvesting,  verkeersveiligheid en Gouda 750 jaar stadsrechten (Havensluis). Dit alles wel binnen een strak financieel kader.

 

Op 23 mei presenteerde mevrouw Lint haar bevindingen. In het debat hierover is besloten om een raadsbreed akkoord te sluiten over de onderwerpen: klimaatadaptatie (groen en water) en Gouda 750 jaar. In een later stadium zal ook “energietransitie” worden meegenomen.

 

De SGP maakt zich wel zorgen over de voortgang van de coalitieonderhandelingen. Waar in diverse plaatsen de nieuwe coalitie is beëdigd, zal het nog zeker weken duren voordat er een akkoord is. Nog belangrijker is wat de uitkomst van de onderhandelingen zal zijn. Zoals iedereen van de SGP gewend is, zal de SGP het akkoord constructief-kritisch beoordelen: steun waar mogelijk, oppositie waar nodig!

 

Harold Hooglander

Raadslid SGP

 

 

De onderstaande bijdrage is door Jacques Rozendaal, de fractievoorzitter van de SGP-Gouda, uitgesproken op 14 juni 2018. Hierbij geeft de SGP een reactie op het gepresenteerde  Goudse coalitieakkoord. Graag informeren wij u hierbij over onze zienswijze.

 

 

Voorzitter,

 

Mooi dat we vanavond het coalitieakkkoord in de gemeenteraad kunnen bespreken!

Het heeft even op zich laten wachten, maar het is goed dat er vanaf morgen weer een college met draagvlak van de nieuwe gemeenteraad aan de slag kan. Enerzijds werd de SGP wel wat ongeduldig naarmate de tijd vorderde. Anderzijds maakt onderhandelen met een groot aantal partijen het wellicht wat ingewikkeld. Bij lezing en evaluatie van het akkoord, zijn het ook de woorden enerzijds en anderzijds die bij de SGP blijven hangen. Enerzijds positieve punten, anderzijds ook echt zaken waar we als SGP niet van inzien waarom het goed is voor de stad.

Als we naar het akkoord als geheel kijken kunnen we het niet anders typeren dan een centrum-links verhaal: veel subsidies en geen concrete bezuinigingen. Defacto met indexeren van WOZ aankomende jaren en de gestegen huizenprijs nemen de lasten voor de Gouwenaar toe. Gezien het feit dat Gouda al tot de allerduurste gemeenten qua lokale woonlasten behoord, is dat geen fraaie conclusie.

Anderzijds: het is goed dat er een zogenaamde “handremprocedure” is opgenomen ten aanzien van schulden en begroten. . Dit kan voorkomen dat de uitgaven structureel uit de pas gaan lopen.

Voorzitter, wat bij de SGP pijn en verdriet oproept is de verruiming van het koopzondagenbeleid. Als SGP hadden we dat eerlijk gezegd niet verwacht. Met twee christelijke en twee linkse partijen aan tafel had dit toch niet nodig geweest. Althans ik ga er bij linkse partijen toch van uit dat zij het opnemen voor de winkelmedewerker die steeds meer druk ervaart om ook op zondag te werken. Neg2: Uitbreiding van de koopzondagen is onbegrijpelijk. Hier had de SGP haar handtekening niet onder willen zetten. Anderzijds is de SGP wel te spreken over de duidelijkheid dat er geen wietteeltexperimenten zullen komen. Terugdringing van verkoop en dus het aantal coffeeshops had nog beter geweest. De SGP vond het wel uitermate merkwaardig dat de reactie van de portefeuillehouder de wietparagraaf via reacties in de krant werd afgeserveerd. De burgemeester zat logischerwijs niet aan tafel bij de onderhandelingen, maar heeft gelukkig wel gereageerd op het akkoord Het had de partijen gesierd als de portefeuillehouder vervolgens reageert op het akkoord dat dit dan op ruimte bij de partijen kan rekenen. Als in een college al zo wordt samengewerkt, dan hebben we met de raadsbrede samenwerking nog wel een weg te gaan.

Het is ook ronduit jammer dat het momentum niet wordt aangegrepen om in 2022 de Havensluis open te hebben. Als iets de historie van de oude stad had kunnen versterken bij 750 jaar stadsrechten, dan had het wel de verbinding tussen het oudste deel van de binnenstad met het water moeten zijn. De formulering in het akkoord laat wel ruimte, maar geeft ons nog niet het vertrouwen dat het college hier voluit werk van gaat maken. Voorzitter, de voorgestelde raadsbrede samenwerking is een kansrijk en interessant experiment. Het is goed om te lezen dat op de thema’s die worden genoemd ook concreet geld wordt vrijgemaakt. De SGP ziet dat als een handreiking naar de hele raad om hier serieus werk van te maken. Als SGP nemen we die handschoen graag op.

In de vorige vergadering heeft de SGP al een motie ingediend om de procedure rond raadsbrede onderwerpen verder in te kleuren. Wij vinden dat besluiten hier in de raad die te maken hebben met de raadsbrede thema’s met minimaal 2/3 stemmen worden genomen alvorens tot uitvoering van het besluit te komen.

Mooi dat Gouda fietsstad nummer 1 wil worden. De SGP vraagt zich wel af hoe realistisch dit is voor Gouda. Zo’n compacte en oude stad verbouwen tot fietsvriendelijke stad vraagt om enorme investeringen. Ook op dit punt zie ik graag een concreet uitgewerkt plan hoe we dit in een paar jaar gaan bereiken. Met ieder jaar een fietsknelpunt oplossen, zal Gouda geen fietstad nummer 1 van Nederland worden.

Over de ontwikkelingen in het sociaal domein blijft de SGP bezorgd. Met name op het gebied van jeugdhulp zien we graag een meerjarenperspectief tegemoet waarbij enerzijds de toegankelijkheid (en dus geen wachtlijsten) is gewaarborgd en anderzijds de kosten te overzien blijven.

Voorzitter, ik noemde al dat de WOZ geindexeerd zal worden. Ik had gehoopt op andere lastenverlichtigen te kunnen stuiten, maar er worden geen lastenverlichtingen voorgesteld. Gouda blijft de komende jaren in de top van duurste gemeenten. Er zijn toch partijen in deze coalitie die hier buikpijn van moeten krijgen. Waarom is het hen niet gelukt om de knop van de geldkraan te vinden. Want dit staat toch haaks op sommige verkiezingsprogramma’s?

Tegelijk zien we dat een groot aantal subsidies gelijk blijft of de gemeentelijke bijdrage zelfs zal toenemen. Hoe dit precies in de begroting wordt opgelost, is op basis van dit akkoord voor ons echt onduidelijk. Moet de SGP het zo zien dat de vorige wethouder financiën overal ruime marges aanhield bij begroten en dat nu die marges zijn teruggebracht? Daarnaast blijft de SGP herhalen dat het wat ons betreft geen overheidstaak is om de cultuur- en ten dele vermaaksector zo te subsidieren. Ook daarin zie je het grote verschil met Woerden en Alphen. Beide steden besteden daar fors minder aan. Het is ook uitermate ongezond dat een sector zo sterk afhankelijk is van overheidsbijdragen. De SGP ziet uit naar de dag dat dit besef breder in de raad gedeeld gaat worden. De SGP vond het goed om te lezen dat de gemeentelijke overheid ook echt grenzen trekt. Er wordt werk gemaakt van de aanpak van radicalisering, extremisme en ondermijning. Al met al een stevige veiligheidsparagraaf, Ik ga er vanuit dat in het integraal veiligheidsbeleid de aanpak van woninginbraken wel een bijzonder prioriteit blijft, omdat deze nu niet als zodanig genoemd is in het akkoord. Goed dat prostitutie in woongebieden straks niet meer is toegestaan. Tot slot. Ik hoop dat het college in de financiële uitwerking van dit akkoord echt gaat werken met conccrete meetbare indicatoren op het gebied van beleid. Zo zou bijvoorbeeld op het gebied van uitkeringen doelstelling kunnen zijn; Gouda kent over vier jaar dezelfde uitkeringscijfers als steden om ons heen zoals Woerden en Alphen. Dat betekent overigens een halvering. Maar dat zou toch moeten kunnen als steden in dezelfde arbeidsmarktregio zullen cijfers scoren.

De SGP beoordeelt dit college (altijd constructief) op haar daden. Wij zien als zelf dus niet als oppositiepartij, maar als politieke partij in een dualistisch stelsel. Wij wensen het college Gods zegen, wijsheid en nieuwe energie toe in al het werk voor de publieke zaak. Weet u gedragen door het gebed dat wekelijks in vele kerken in deze stad voor het stadsbestuur wordt gedaan.

Bron Goudse Post

Gouda - Respectloos, wanstaltig tot misselijkmakend en gotspe. De reacties van Gouwenaars op de naamswijziging van begraafplaats IJsselhof naar 'Yardenhuis Gouwestreek' liegen er niet om.

Sinds begin deze maand is de naam IJsselhof op de muur rond de begraafplaats aan de Goejanverwelledijk gewijzigd in 'Yardenhuis Gouwestreek'. Voor deze naamswijziging heeft het college al vorig jaar juli schriftelijk toestemming gegeven, maar dit is noch met de raad, noch met de Gouwenaars gecommuniceerd. "Een gemiste kans," vindt SGP-fractievoorzitter Jacques Rozendaal. Omdat de partij toch al opheldering van het college wilde omtrent de extra druk rond crematies en begrafenissen, is ook naar de reden van de naamswijziging gevraagd. "Voor de SGP is het onacceptabel als naamgeving IJsselhof niet terugkeert. Een begraafplaats is geen voetbalstadion waar de grootste sponsor de naam bepaalt. De IJsselhof is een gemeentelijke functie en lange historie. Veel Gouwenaars hebben een emotionele binding met die naam en plek.  Dat moet zo blijven," aldus Rozendaal.  In een reactie laat de gemeente weten dat zonder schriftelijke toestemming van de gemeente, de naam Begraafplaats/crematorium IJsselhof niet mag worden gewijzigd. "In mei 2017 heeft Yarden om goedkeuring gevraagd van de naamswijziging van 'Begraafplaats en Crematorium IJsselhof' in 'Yardenhuis Gouwestreek'. Deze naamswijziging is besproken met de portefeuillehouder Stedelijk beheer en deze heeft dit ter kennisname aangenomen. Het gaat hier om de naam die Yarden zelf hanteert. De naam van de lokatie blijft IJsselhof, en in gemeentelijke uitingen blijven we de naam IJsselhof gebruiken," stelt het college.

Volgens een woordvoerder van Yarden past de naam 'Yarden Begraafplaats en Crematorium IJsselhof' niet meer binnen de visie van Yarden. (...) Naast cremeren worden er steeds meer plechtigheden en condoleances verzorgd. Ook krijgt het gebouw meer en meer een multifunctioneel karakter, met lezingen, herinneringsconcerten en andere bijeenkomsten. Vandaar dat de naam 'crematorium' niet meer toereikend isen soms mensen afschrikt. In sommige culturen is een crematorium niet gepast, waardoor Yarden niet kan voldoen aan de wensen van iedereen. Terwijl het de missie van Yarden is om een goed afscheid voor iedereen bereikbaar te maken."

Yarden bevestigt dat de naam IJsselhof voor de begraafplaats behouden blijft, al is deze naam van de muur en alle publicatieborden is verdwenen. "Alsof ik een verzekeringskantoor binnen ga, in plaats van mijn vrouw bezoeken," stelt een Goudse weduwnaar. "Ik vind het schandalig." Ook andere Gouwenaars reageren onthutst. Zij delen hun mening massaal op de facebookpagina 'Behoud naam IJsselhof Gouda.' "Om een commerciële naam te geven aan een begraafplaats vind ik ontzettend respectloos voor de nabestaanden en diegenen die er begraven zijn," vat Margriet Amersfoort haar gevoel samen.

Toch vindt het college dat de nieuwe benaming goed aansluit bij de brede activiteiten die er worden aangeboden. Het college vindt het wel belangrijk dat in uitingen rondom begraven de benaming Begraafplaats IJsselhof behouden blijft. "Vandaar dat deze afspraak ook al gemaakt is bij de naamswijziging. De portefeuillehouder gaat op korte termijn met Yarden in gesprek over de op de lokatie geplaatste aanduiding."