Poliflw

In november debatteerde de raad over de nieuwe nota grondbeleid waarin de gemeente een meer actieve rol aan gaat nemen als het aankomt op de productie en realisatie van bouwgrond. Dit is nodig, omdat de markt nu bepaalde woonopgaven vanuit de woonvisie laat liggen zoals goedkope (koop)woningen voor staters. De VVD kwam al eerder met een voorstel om koopwoningen tot 150 duizend euro op te laten nemen in de woonvisie. Het College zal per project voor actief grondbeleid terugkomen naar de raad met een dekkingsvoorstel en een business case. Het is wenselijk financiële risico’s zoveel mogelijk te beperken. In het verleden is al eerder gebleken dat bij economisch mindere tijden actief grondbeleid kan leiden tot grote financiële verliezen. De VVD wil voorkomen dat de belastingbetaler hiervan de dupe wordt, en tegelijkertijd kan actief grondbeleid nu helpen om de woonopgaven die de markt nu niet oppakt alsnog uit te voeren. De VVD wil graag vooraf weten tot welk bedrag de gemeente grond in eigen productie kan nemen en vanaf wanneer er financiële risico’s voor de gemeente ontstaan in economisch mindere tijden. In plaats van per project, vooraf als paraplu een overkoepelend bedrag inzichtelijk te hebben als een vooraf gegeven kader. Daarnaast willen we graag elk jaar een rapportage dat inzichtelijk maakt hoeveel grond we totaal in eigen beheer en productie hebben genomen. Daarom heeft de VVD samen met Harderwijk Anders op de raadsvergadering van 9 januari een voorstel ingediend welke het College opriep te onderzoeken wat dit bedrag aan grondpositie ten aanzien van actief grondbeleid zodat we dit als leidraad kunnen gebruiken bij het aannemen van toekomstige projecten met actief grondbeleid. Dit voorstel is unaniem door de raad aangenomen. We zijn blij dat er met de nieuwe nota grondbeleid hard gewerkt wordt aan een geschikte en betaalbare woning voor iedereen binnen de gemeente Harderwijk en zullen ons blijven inzetten voor meer betaalbare koop- en huurwoningen.

 

Afgelopen donderdag werd er in de raadszaal gedebatteerd over het grondbeleid van de gemeente. In hoeverre moet de gemeente bouwgrond ontwikkelen als de markt dit niet oppakt, en hoe voorkomen we zoveel mogelijk financieel nadelige risico's zodat de belastingbetaler niet de dupe wordt wanneer investeringen nadelig uitpakken? Raadslid Menno Doppenberg nam namens de VVD Harderwijk-Hierden het woord. Een gemeente die bouwgrond gaat ontwikkelen wanneer de markt het niet doet; wordt ook wel actief grondbeleid genoemd. De markt pakt bepaalde opgaven niet op, omdat deze financieel dan vaak niet uit kunnen vooral vanwege de grondprijzen in deze gespannen markt. Zoals goedkope koopwoningen voor starters en huurwoningen (zowel sociaal als in het midden segment). Ook de VVD vindt het belangrijk dat we als gemeente actie ondernemen om het woningtekort in onze gemeente terug te dringen, maar dan wel op een manier waarmee financiële risico's van tevoren goed worden ingeschat. In het verleden hebben we grote afschrijvingen op bouwgrond gedaan (zoals 60 miljoen op het Waterfront). Tegelijkertijd zullen we als gemeente actie moeten ondernemen willen we de verschillende woonopgaven vanuit onze woonvisie (hierin staan de doelstellingen op het gebied van wonen) realiseren. Daarom wil de VVD graag een toetsingskader toevoegen aan de nota grondbeleid, waarmee we vooraf een inschatting krijgen van de risico's. Zo kunnen we een weloverwogen beslissing maken, omdat we niet willen dat de belastingbetaler de dupe wordt van investeringen in bouwgrond die nadelig uitpakken. We willen hiermee het College vooraf kaders meegeven wanneer we wel en niet als gemeente instappen om toekomstige problemen en uitglijers te voorkomen. De volledige debatbijdrage is hieronder te lezen. De link naar de Nota Grondbeleid staat hieronder (agendapunt 18): https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Harderwijk/ec097fa9-990e-4ce0-b073-d0c385cb8dc6

Debatbijdrage VVD Harderwijk-Hierden:

Voorzitter,

Vanavond debatteren wij over de Nota Grondbeleid. De VVD ziet het grondbeleid niet als een doel op zich, maar als een middel. Een middel waarmee we  opgaven vanuit het coalitieakkoord  ten aanzien van woningbouw kunnen realiseren. De VVD heeft echter wel een dikke maar, en daarom hebben wij dit debat ook aangevraagd, de Nota mist namelijk iets;  toetsing, toetsing, toetsing. De VVD wil graag een toetsingskader toevoegen, om risico’s zoveel mogelijk te beperken. Ik ga u uitleggen wat het belang is van dit toetsingskader, en waarom we als VVD niet kunnen instemmen met deze nota zonder deze belangrijke toevoeging.

Voorzitter,

Voor de bouw van nieuwe woningen is één ding onmisbaar; bouwgrond. Het voorstel is om als gemeente een meer actieve rol aan te nemen voor de productie van bouwgrond wanneer de markt dit niet doet. En ja, actief grondbeleid klinkt als een mooi voorstel en de VVD waardeert dat het college op zoek is naar oplossingen voor de realisatie van die opgaven. Compliment naar de portefeuillehouder voor de voorstellen die afgelopen jaren zijn gedaan om gehoor te geven aan de geschetste maatschappelijke opgaven.

Maar, voorzitter,

We mogen actief grondbeleid niet romantiseren. Het is geen garantie voor succes, en, voorzitter, er is een reden waarom de markt bepaalde opgaven niet oppakt; het kan vaak simpelweg financieel niet uit om bepaalde opdrachten aan te nemen. Los daarvan, laten we niet vergeten dat er grote risico’s zitten aan actief grondbeleid. We hebben het eerder meegemaakt, kijk bijvoorbeeld naar het project Waterfront of Lorentz III waarbij de gemeente ook in eigen beheer bouwgrond heeft geproduceerd. Factoren waar je als gemeente geen invloed op hebt, zoals een economische crisis, kunnen ervoor zorgen dat de bouwgrond die je als gemeente hebt geproduceerd flink in waarde daalt met als gevolg grote financiële verliezen. Ik vraag me af waarom zoveel partijen zomaar lijken in te stemmen met deze nota??. Wat is daarvoor jullie reden? Willen jullie er ook niet alles aan doen om niet weer grote financiële verliezen te leiden als we overgaan op actief grondbeleid?

Ja we zijn kritisch. Gezond kritisch. We zien we ook de mogelijke voordelen van een actieve houding.  we naar deze nota kijken, dan vindt de VVD deze echter te ruim. Ik zei het al eerder; we missen iets. We missen een toetsingskader waarin risico’s worden afgewogen, en op basis waarvan het college besluit actief grondbeleid te voeren bij de aanschaf en productie van bouwgrond voor bepaalde maatschappelijke opgaven. De VVD wil graag richting de besluitvorming met een voorstel komen een toetsingskader te voegen aan de Nota. Zonder dit toetsingskader kunnen wij niet instemmen met de nota zoals deze voor ons ligt.  

 

De VVD wil namelijk niet dat de belastingbetaler de dupe wordt wanneer risico’s niet goed zijn afgeschermd, en daardoor mogelijke verliezen opgevangen moeten worden met bijvoorbeeld een OZB verhoging. Hoe staan andere partijen tegenover dit toetsingskader? En ook de vraag aan het college; in hoeverre staat het college positief tegenover het toevoegen van een toetsingskader?

Voorzitter, ik rond af,

Rondom het thema woningbouw is op dit moment veel te doen. Huizenprijzen die maar blijven stijgen, de vraag naar woningen neemt toe terwijl de productie achterblijft en dan is er ook nog die vastzittende huursector waar de doorstroom maar niet op gang komt. Kortom; steeds meer woningzoekenden zitten met hun handen in het haar en smachten naar een oplossing. Deze nota is een middel om daartoe te komen. Hoewel wij in beginsel niet staan te juichen om als gemeente een rol aan te nemen die eigenlijk door de markt opgepakt zou moeten worden, vindt de VVD ook dat we als gemeente er zoveel mogelijk aan moeten doen om de maatschappelijke opgaven op te pakken waarmee we die woningzoekende willen helpen. Zoveel mogelijk; niet ten koste van alles en het zomaar accepteren van risico’s welke hieraan vastkleven.  

 

 Menno Doppenberg

 

De VVD nodigt u van harte uit voor een informele avond in het Huis van de Stad te Harderwijk. De uitnodiging geldt ook voor 1 of 2 introducees, die u als lid kunt meenemen ten einde ze kennis te laten maken met de sfeer binnen het VVD Netwerk Noordwest-Veluwe. Op deze avond zijn we in het publieke deel van het Huis van de Stad samen, kunt u in de raadzaal actief en passief deelnemen aan een debat, waarvoor u zelf een onderwerp kunt inbrengen.

Peter de Groot (fractievoorzitter) en Bert van Bijsteren (Wethouder) trappen af met een introductie hoe de politiek werkt en hoe zij invulling geven aan hun politieke rol binnen de gemeente. Daarna starten we met de debatten.Agenda:19:30 - 20.00 Ontvangst in openbare ruimte20.00 – 20.30 Hoe werkt de politiek (Bert en Peter)20.30 – 20.50 Debat eerste onderwerp20.50 – 21.10 Debat tweede onderwerp21.10 – 21.30 Debat derde onderwerp21.30 – 21.50 Uitloop debat of vierde onderwerp21.50 – 22.00 Nabeschouwing22.00 – 22.30 Liberale Netwerk borrel

U neemt plaats op de banken van de gemeenteraadsleden (of op de tribune) en voert een heus debat zoals dat ook in de gemeenteraad plaats vindt. Hoe leuk is dat! Peter de Groot legt uit hoe dat gaat, opdat onervaren deelnemers van meet af mee kunnen doen aan het debat. U kunt zelf een onderwerp aandragen voor één van de debatten. De stikstof impasse zullen we op deze avond niet oplossen, maar misschien kunnen we bijvoorbeeld een debat voeren over “wild” op de Veluwe. Breng uw eigen onderwerp in en ervaar de mening van anderen.

Om een idee te krijgen hoeveel personen we kunnen verwachten, vragen wij u om zich voor 15november aan te melden bij Noha Lammerts Van Bueren, email: N.lammertsvanbueren@harderwijk.nl

Wij hopen velen van u te ontmoeten op deze liberale avond in het Huis van de Stad te HarderwijkAdres: Havendam 56, 3841 AA Harderwijk.

Noha Lammerts Van Bueren en Dick van MarleVVD Harderwijk-Hierden

 

In de achterliggende maanden heeft de VVD Harderwijk-Hierden veel contact gehad met ouders en leerkrachten van de diverse scholen in de gemeente. Veel is goed geregeld als het gaat om de verkeersveiligheid. Toch kwamen bij bijna elke school kleine punten naar voren die voor verbetering vatbaar zijn. Kleine zaken die, als ze op de juiste manier opgelost worden, voor een groot resultaat kunnen zorgen. Soms gaat het hierbij om aanpassingen in de fysieke omgeving direct rond de school, zoals het aanduiden van een niet-parkeer zone, het bestraten van een fietsparkeerplaats of het plaatsen van een hek. Anderzijds kan het gaan om maatregelen die sturen op gedrag, zoals fout parkeren of te hard rijden.

De VVD vindt het belangrijk dat de school zelf de regie heeft over het beschikbare bedrag, op een laagdrempelige manier. Scholen weten immers zelf het beste wat er speelt. Via een daarvoor aangewezen beheerder bij de gemeente kunnen zij dan direct hun aanvraag doen, met een maximum van €1.000,- per school per jaar.

Noha Lammerts van Bueren heeft in de raadsvergadering van 7 november jl. een voorstel ingediend om een bedrag van €15.000,- per jaar vrij te maken, dat basisscholen zelf kunnen besteden aan kleine maatregelen om verkeersveiligheid rond de school te vergroten. Het initiatief werd mede ingediend door Harderwijk Anders, de SGP en het CDA en unaniem gesteund door de rest van de raad.

In de achterliggende maanden heeft de VVD Harderwijk-Hierden veel contact gehad met ouders en leerkrachten van de diverse scholen in de gemeente. Veel is goed geregeld als het gaat om de verkeersveiligheid. Toch kwamen bij bijna elke school kleine punten naar voren die voor verbetering vatbaar zijn. Kleine zaken die, als ze op de juiste manier opgelost worden, voor een groot resultaat kunnen zorgen. Soms gaat het hierbij om aanpassingen in de fysieke omgeving direct rond de school, zoals het aanduiden van een niet-parkeer zone, het bestraten van een fietsparkeerplaats of het plaatsen van een hek. Anderzijds kan het gaan om maatregelen die sturen op gedrag, zoals fout parkeren of te hard rijden.

De VVD vindt het belangrijk dat de school zelf de regie heeft over het beschikbare bedrag, op een laagdrempelige manier. Scholen weten immers zelf het beste wat er speelt. Via een daarvoor aangewezen beheerder bij de gemeente kunnen zij dan direct hun aanvraag doen, met een maximum van €1.000,- per school per jaar.

Naar aanleiding van de terugkoppeling van het college op de vraag van de commissie wanneer nu het Veegplan buitengebied behandeld gaat worden, namelijk nog dit jaar geeft het college aan, heeft de VVD gevraagd of dit ook duidelijk gecommuniceerd kan gaan worden naar de inwoners. De VVD krijgt namelijk opmerkingen en vragen hierover van betrokkenen aangaande wanneer het nu behandeld gaat worden in de commissie ruimte en de raad. De voorzitter gaf aan dat dit de komende commissie ruimte vergadering van 21 novemberzal zijn en dat hij dan een week later in de raadsvergadering komt.

 

Rondvraag

Bij de rondvraag hebben we als VVD vragen gesteld over de onoverzichtelijke en onveilige situaties bij de basisschool de Wegwijzer. Er is al veel goed geregeld rondom de school, zoals de duidelijk aangegeven schoolzone. Maar de VVD ziet nog een aantal punten die relatief gemakkelijk aan te pakken zijn en tot vergroting van de veiligheid kunnen leiden. Voorbeelden hiervan zijn:

 

- Het overschilderen van de gele balken zodat huidige parkeerverboden beter zichtbaar zijn;

- Het doortrekken van het parkeerverbod in de bocht Laan der Verenigde Naties - Churchilllaan, wellicht ondersteund met een bord ter verduidelijking;

 

De VVD heeft het college/wethouder gevraagd of deze punten op korte termijn aangepakt kunnen worden om zo de veiligheid van schoolgaande kinderen te vergroten. Wethouder de Jong gaf aan dat hij geen toezegging kon doen over de voorgestelde wijzigingen, maar wel in gesprek zou gaan met de school en omwonenden om te kijken wat de beste haalbare oplossing is.

 

Het eerste agenda punt voor deze avond was “Aanpak verkeersknelpunten centrumring” De raad wordt gevraagd een besluit te nemen over de begrotingswijziging hierover. In het verkeersveiligheidsplan uit 2016 is aangegeven dat er gekeken moet worden naar de locaties Kruising Smeepoortstraat / Vitringasingel / Westeinde, de Kruising Kuipwal/Hogeweg/Waltorenstraat, de Waltorenstraat en de Minirotonde Havenkade / Scheepssingel / Vogelstraat. De VVD was al waakzaam op dit punt, daar het maar een klein aantal punten zijn van de lijst van 100 punten die destijds is opgesteld. De VVD is tevreden met de gekozen weg en zal in een later stadium dit geheel kritisch blijven volgen ook in het kader van de financiën en de andereverkeersknelpunten van de lijst van 100.

 

Het derde punt op de agenda “Nota Grondbeleid” Het College stelt de raad voor een nieuwe nota grondbeleid vast te stellen. Hierin wordt onder meer gekozen voor een actieve houding van de gemeente bij actuele maatschappelijke opgaven indien de markt de gewenste opgaven niet oppakt. De VVD heeft kritische vragen gesteld of we dit wel moeten willen en niet het gevaar lopen weer in slechte financiële positie te komenzoals enkele jaren geleden. Het gevaar zit er in dat we veel grond aankopen en daarop negatieve exploitatie gaan draaien en dat willen we niet. De VVD laat ondernemen graag bij de markt liggen en niet bij de gemeente. De andere kant van het verhaal is wel dat we ook graag willen als VVD dat de wachtlijsten op woningen wordt teruggebracht. De VVD gaat zich beraden hoe hiermee verstandig mee om te gaan en dan zullen we daar ons advies en standpunten over kenbaar maken in de komende raadsvergadering, waar dit punt op de agenda zal komen:

Afgelopen donderdag heeft de VVD een initiatief ingediend om overlast gevende bewoners van het AZC in de toekomst te weren. Fractievoorzitter Peter de Groot geeft aan dat het gaat om het weren van de zogenaamde groep criminele ‘Veilige Landers’, een hele kleine groep van 10 tot 15 bewoners van het totaal van ongeveer 800 gehuisveste asielzoekers in Harderwijk. Dit zijn bewoners van het AZC die, anders dan de meeste AZC bewoners, niet uit landen komen die getroffen zijn door oorlog of waar onmenselijk handelen de reden voor het vluchten is. De lijst van veilige landen van herkomst is opgesteld door het Rijk. Het initiatief is mede ingediend door het CDA, de SGP en Gemeentebelang heeft het door tegenstemmen van Harderwijk Anders, ChristenUnie, D66, PvdA en GroenLinks niet gehaald.

Wat is de aanleiding?

Sinds de groei van het aantal bewoners van het AZC locatie Harderwijk van 400 naar 800 bewoners is er sprake van meer overlast en criminaliteit binnen de gemeente Harderwijk. Op de door het Ministerie en Politie bijgehouden lijst met strafbare feiten gepleegd door bewoners van het AZC, op peildatum eind augustus jl. zijn er 152 veelvoorkomende delicten (bijv. fietsdiefstal, zakkenrollen en winkeldiefstal) gepleegd en hierbij is de helft gepleegd binnen de grenzen van de gemeente Harderwijk. Van deze misdrijven die door bewoners van het AZC worden begaan is 68 procent in 2018 veroorzaakt door zogenoemde ‘Veilige Landers’ ten opzichte van 41 procent in 2017.

 

Het effect voor de omliggende buurt

Ondernemers die hebben ingesproken tijdens de informatiesessie AZC (op 26 september jl. bij de commissie beleid algemeen) hebben aangegeven dat zij een toename zien in het aantal diefstallen in hun winkels en zij hierdoor extra onkosten hebben of maken om verdere toename te voorkomen. Het veiligheidsgevoel van winkelend publiek in winkelcentrum Tweelingstad wordt aangetast door een toename van de criminaliteit, en bijvoorbeeld ouderen geven aan door angst uit te wijken naar andere wijkwinkelcentra of de binnenstad. Peter de Groot: ‘Het is een kleine groep wonend op het AZC die ervoor zorgt dat het imago van een AZC in zijn geheel ernstig beschadigt en daarmee het draagvlak onder bewoners en ondernemers voor het openhouden van een AZC locatie in Harderwijk doet afnemen’

 

Waarom overgaan tot het weren van deze bewoners?

De VVD vindt dat het echt onacceptabel is dat inwoners van de gemeente Harderwijk zich onveilig voelen binnen hun eigen wijk door een stijgend aantal criminele delicten. En het feit dat meer dan de helft van de criminele delicten gepleegd wordt door een hele kleine groep bewoners van het AZC is wrang voor de andere bewoners. Voor de ondernemers, die nu met extra beveiligingskosten opgescheept zitten, is de kans steeds groter dat het winkelend publiek uit de wijk ergens anders boodschappen gaat doen. Dat is voor de VVD een ongewenste situatie die aangepakt moet worden.

 

Wat is het beoogde effect?

Peter de Groot: ‘We moeten zorgen dat we raddraaiers hier niet meer hebben omdat we zien dat de rest van de bewoners, veelal gezinnen waar voor de komst van het AZC op was aangedrongen, hier ook last van hebben’. Het idee blijft om geschikte opvang aan te bieden aan asielzoekers waarmee de gemeente Harderwijk haar verantwoordelijkheid neemt op het gebied van integratie en immigratie. Het weren van zogenaamde criminele ‘Veilige Landers’ uit het AZC in Harderwijk zal vermoedelijk de criminaliteit doen dalen wat het algemene gevoel van veiligheid bij ondernemers en inwoners zal doen stijgen. Ook het imago van de bewoners van het AZC zal dit ten goede komen waarmee ook het gevoel van veiligheid binnen het AZC toeneemt.

 

Is dit de eerste oproep aan het College van B&W?

Fractievoorzitter Peter de Groot hierover: ‘het College van Harderwijk is al volop bezig met het aanpakken van dit probleem. Ze staan proactief en intensief in contact met het COA en andere belanghebbenden om misstanden binnen het functioneren van het AZC in Harderwijk gezamenlijk met politie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid aan te pakken. Wij vragen er definitief een schepje bovenop te doen binnen de mogelijkheden die er zijn’. De VVD vraagt aan het college om aan te sluiten bij het traject van het Ministerie van Justitie en Veiligheid m.b.t. een verkenning voor separate opvang van ‘Veilige Landers’. Hierbij roept de VVD ook op om aan te geven dat een dergelijke separate opvang niet in Harderwijk mag komen.

 

Resultaat stemming

Het initiatief heeft het in de Raadsvergadering niet gehaald ondanks dat de burgemeester namens het college positief adviseerde ten aanzien voor het uitvoeren van de maatregelen. Harderwijk Anders, CU, D66, PvdA en Groenlinks hebben ondanks dat positieve advies tegen gestemd. Het gaat hen, in tegenstelling tot de VVD, te ver om specifieke groepen te weren. Met name omdat het in hun ogen niet duidelijk is of de juiste groep hiermee aangepakt wordt. Wat betreft de VVD is dit voldoende goed gespecificeerd en is het tijd om door te pakken. Voor de VVD een gemiste kans om overlast echt tegen te gaan. De situatie rondom criminele activiteiten gepleegd door ‘Veilige landers’ blijft voor de VVD een alarmerende situatie waar spoedig een oplossing voor zal moeten komen. Wanneer de situatie niet verbetert of juist verslechterd is het wat de VVD betreft noodzakelijk om alsnog actief op te treden tegen de huisvestiging van deze overlast gevende groep AZC bewoners. Mocht dat het geval zijn dan zullen we nogmaals met een dergelijk initiatief komen in de hoop dat ook de andere partijen inzien dat het noodzakelijk is om actie te ondernemen. Wat de VVD betreft kunnen acties niet uitblijven om het veiligheidsgevoel bij ondernemers en bewoners te herstellen en daarmee het draagvlak voor een AZC in Harderwijk te behouden.

Het gebruik van lachgas patronen neemt toe. Er wordt in Harderwijk regelmatig op verschillende plekken lachgaspatronen gevonden. Los van dat het in toenemende mate overlast veroorzaakt voor omwonenden of mensen die langs lopen is het ook nog eens slecht voor het milieu, omdat het aluminium patronen zijn. Daar willen we graag wat aan doen, daarom heeft de VVD Harderwijk-Hierden een motie opgesteld samen met CU, CDA, SGP  en gemeentebelang met een oproep aan het college actie te ondernemen.

Lachgas is steeds populairder. Het is makkelijk verkrijgbaar en een legaal genotsmiddel. Achtergelatenlachgasampullen op hangplekken wijzen op de populariteit van deze goedkope partydrug. Het lachgas in de patronen wordt gebruikt om high te worden. Het gas wordt in een ballon gespoten en daarna ingeademd. Het lijkt onschuldig, maar de gevolgen kunnen erg gevaarlijk zijn. Zeker in combinatie met andere middelen zoals alcohol.

Daarnaast heeft Lachgas een onschuldig en vrolijk imago onder de jongeren. Alleen het woord lachgas al! Bij veel lachgasgebruikers heeft lachgas het imago van een onschuldig middel met een korte, prettige roes. Het is het ook nog eens gewoon in de winkel te verkrijgen. De verkoop vanlachgas is fors gestegen sinds het middel niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de warenwet. De meeste gebruikers proberen het uit nieuwsgierigheid en gebruikenhet voor een korte periode. Anderen gebruiken lachgas veel en/of vaak, ook in gezelschap.

De VVD Harderwijk-Hierden heeft daarom samen met de mede indieners een motie ingediend om in de APV op te nemen dat evenementen en festivals geen vergunning krijgen als gebruik en verkoop van lachgas niet wordt verboden en daarnaast op te nemen dat in de horeca in de gemeente Harderwijk geen lachgas verkocht mag worden. 

Daarnaast is verzocht in de APV op te nemen dat het verboden is om lachgas te gebruiken als daardoor hinder ontstaat voor personen of de openbare orde, de openbare veiligheid, de volksgezondheid of het milieu in gevaar komt. 

Tenslotte is verzocht beleid samen te stellen dat is gericht op preventie met daarin expliciet aandacht te schenken aan de schadelijke werking en de gevolgen van het gebruik van lachgas.

Hierdoor maken we een eerste stap rond het toenemende gebruik van lachgas en willen de daarmee gezondheidsrisico’s verkleinen. 

 

De motie had een mooie meerderheid in de raad en is daarmee aangenomen.

 

Lees hier de terugblik op de Commissie Ruimte waar Theo Schuurmans en Maarten van Panhuis namens de VVD het hebben gehad over onder andere het strandeiland en verkeersonveilige kruispunten.

Allereerst sprak de heer Hoog van de firma Van den Bosch in over de overlast van het laden en lossen bij de Waltorenstraat. En dat deze situatie alleen maar erger geworden is door dat het laden en lossen in de binnenstad na 11:00 uur niet meer mogelijk is. De heer Hoog verzoekt de gemeente met een oplossing te komen voor dit probleem. De VVD heeft direct actie ondernomen en is voornemens in de raadsvergadering van oktober hiervoor een motie in te dienen die het college verzoekt met een oplossing te komen voor een oplossing.

 

Het tweede punt op de agenda was “Evaluatie Strandeiland” Natuurlijk een positief resultaat van de ervaringen van de inwoners van Harderwijk. Aandachtspunten voor de toekomst zijn er zeker ook. De VVD heeft aangegeven dat de gemeente geen dubbele dingen moet doen en goed moet afwegen of er bijvoorbeeld extra camera’s geplaatst zouden moeten worden en anderzijds de behoefte er mogelijk is voor het plaatsen van de ophaalbrug of een af te sluiten Hek op een vaste brug. Dit brengt mogelijk extra kosten met zich mee die niet gewenst zijn. Als VVD zijn we trots op het enorme succes van het strandeiland en de populariteit hiervan bij zowel toerist als inwoner!

 

Het derde punt op de agenda “Nieuwe welstandseisen zonnepanelen binnenstad” Het College stelt de raad voor nieuwe welstandseisen voor zonnepanelen binnenstad vast te stellen. Doel is om meer panden in de binnenstad mogelijkheden te bieden voor het plaatsen van zonnepanelen, waarbij het historische karakter van de binnenstad blijft behouden. De VVD heeft aangegeven deze welstandseisen een gewenste toevoeging te vinden zoveel waar mogelijk de inwoners van de binnenstad ook de mogelijkheid te bieden hun woningen te verduurzamen. Daarnaast heeft de VVD gevraagd of het college wel de technische ontwikkelingen van de zonnepanelen goed te volgen en zodoende alsnog meerder mogelijkheden te kunnen bieden aan verduurzaamheidsmaatregelingen. Denk daarbij aan zonnecollectoren in Glas of verandering van kleur en vorm van zonnecollectoren. 

 

Daarnaast werd gesproken over een aantal verkeersonveilige punten in Harderwijk. In het verkeersveiligheidsplan uit 2016 is aangegeven dat er gekeken moet worden naar de locaties Kruising Smeepoortstraat / Vitringasingel / Westeinde, de Kruising Kuipwal/Hogeweg/Waltorenstraat, de Waltorenstraat en de Minirotonde Havenkade / Scheepssingel / Vogelstraat. Daar wordt in dit voorstel op ingegaan. De VVD was al waakzaam op dit punt, daar het maar een klein aantal punten zijn van de lijst van 100 punten, die destijds is opgesteld. In een voorgaande commissie ruimte is een inventarisatie gedaan en is de raad en bewoners gevraagd mee te denken over een betere oplossing voor deze knelpunten. Met deze input van de raad en bewoners is dit voorstel vervaardigd. Na de presentatie van de wethouder en zijn ambtenaren ontstonden er al een aantal vragen over de gekozen oplossingen en ontstonden er veel inhoudelijke vragen en suggesties aangaande details van de oplossingen. VVD heeft een punt van orde ingebracht aangaande het geen ontstond, namelijk de vraag of we het agendapunt zouden kunnen behandelen zoals hij wordt ingebracht namelijk “de raad wordt gevraagd een besluit te nemen over de begrotingswijziging hierover” De commissie wilde graag eerst de voorstellen inhoudelijk beoordelen en bespreken alvorens een besluit te kunnen nemen over de begrotingswijziging. Er is besloten een voorstel te doen het agendapunt in een latere commissievergadering inhoudelijk eerst te bespreken in een praktische sessie waarin de verkeersknelpunten kunnen worden besproken met de commissie en andere belangstellende alvorens een besluit te nemen over de begrotingswijziging. De VVD is tevreden met de gekozen weg en zal in een later stadium dit geheel kritisch blijven volgen ook in het kader van de financiën en de andere verkeersknelpunten van de lijst van 100.

 

 

 

 

Het eerste agendapunt ging over de huidige binnensport capaciteit. Het college wil graag een onderzoek uit laten voeren om een nieuwe sporthal te bouwen bij het Sypel complex. Daarnaast zijn er twee andere initiatieven gestart om elders in Harderwijk een sporthal te bouwen: sporthal Slingerbos en Stichting Sla een shuttle. Deze avond werden we geïnformeerd over de verschillende plannen. Op vragen vanuit ons bleek dat de keuze voor dit voorstel ook zou betekenen dat we zouden kiezen voor een nieuwe sporthal bij de Sypel.  De VVD heeft duidelijk gemaakt dat we de andere initiatieven pas willen beoordelen in combinatie met het uitgewerkte plan van het college om op deze manier een duidelijker beeld te krijgen. De rest van de commissie was het hiermee eens, en dus zal het voorstel aangevuld worden met een amendement om alle drie de plannen op een later tijdstip te beoordelen.

Bij het agendapunt beheerplan van de sportaccommodaties heeft de VVDaandacht gevraagd voor de duurzaamheidstoepassingen bij de sporthallen en de camerabewaking bij onder meer de Sypel. Dit was voor ons erg belangrijk omdat we signalen krijgen van overlast en vernielingen.

Het laatste punt van de avond was Stad als Podium. We kregen een presentatie over de samenwerking met partners en de georganiseerde voorstellingen. Wij zijn blij dat de SAP steeds meer samenwerkingen aangaat met een groot aantal partijen en dat de programmering steeds vollediger wordt. Daarnaast wist de wethouder ook te melden dat er een afspraak is gemaakt over de exploitatie van het theater aan de Stationslaan. Stichting Podia Harderwijk gaat dat voor de aankomende 3 jaar realiseren. Deze ambitie is ook uitgesproken in het coalitieakkoord, wij zijn blij dat er een partner gevonden is. Wat dit gaat betekenen voor de financiële kaders is nu nog onduidelijk en dit zullen wij dus beoordelen als er concrete verzoeken liggen. 

Tot slot heeft Iris een rondvraag gesteld over de huidige faciliteiten binnen de Gemeente voor blinden en slechtzienden. Wij krijgen diverse signalen binnen dat er informatieborden in braille ontbreken en dat het blindenspoor op het trottoir niet overal toereikend is. We hebben gevraagd of deze signalen ook bekend zijn bij het College en wat de Gemeente doet aan inventarisatie en het oplossen van deze problemen.