Poliflw

Controle Alt Delete is een organisatie die strijdt tegen etnisch profileren en politiegeweld. Op dit moment zijn dit wereldwijd grote thema’s nadat een politieagent de Amerikaanse George Floyd liet stikken. De organisatie vroeg daarom aan de Leidse politieke partijen om een aantal vragen te stellen. Niet alleen aan Leidse partijen. Controle Alt Delete vroeg hetzelfde aan de politieke partijen van 12 andere steden.

Samen met D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren stelde de SP Leiden vragen hierover aan het Leidse college. Met de vragen willen we informatie boven water krijgen over discriminatie en etnisch profileren bij de Leidse politie. Duo-raadslid Sander Sauvé, die hierbij betrokken was: ‘Met deze vragen willen we duidelijkheid krijgen over de cijfers. Hoe vaak doen mensen aangifte van politiegeweld? Hoe vaak leidt dit tot veroordelingen? Dit zijn zogenaamde technische vragen. Bij technische vragen vraag je geen politiek oordeel aan het college, maar wil je informatie verkrijgen. Deze informatie hebben wij nodig om überhaupt tot een politiek oordeel te komen.’

Willen we dan met deze vragen zeggen dat er een vermoeden is van discriminatie bij de Leidse politie? Nee, zeker niet. Sauvé: ‘Het gaat er nu om dat we duidelijkheid krijgen over de Leidse situatie. We moeten echt de cijfers kennen. Bij de SP werken we volgens een belangrijk principe: zonder onderzoek geen recht van spreken. Pas als we de cijfers hebben, kunnen we vaststellen of er ook bij de Leidse politie dit soort misstanden plaatsvinden. En dan pas kunnen we politiek actie hierop ondernemen.’

 

De vragen die door D66, SP, GroenLinks, Pvda en Partij voor de Dieren zijn ingediend zijn de volgende:

1. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

2. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van discriminatie door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

3. Hoeveel aangiftes naar discriminatie en/of geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd heeft het Openbaar Ministerie in het arrondissement Den Haag beoordeeld?

4. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd voorgeleid als verdachte bij de rechter?

5. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd veroordeeld?

6. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden hebben vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd een onvoorwaardelijke straf opgelegd gekregen?

7. Kan het voorkomen dat in de gemeente Leiden aangiftes tegen politieagenten/andere handhavers niet opgenomen worden en burgers verwezen worden naar de klachtenprocedure?  * Welke instructies krijgen agenten/andere handhavers hierover? * Welke is de sanctie voor agenten/andere handhavers als een aangifte niet wordt opgenomen?

8. Zijn er binnen de politie/andere handhavers organisatie apart geformuleerde uitgangspunten/normen/waarden aangaande het voorkomen van discriminerend gedrag en etnisch geweld? 

9. Programma op het gebied van discriminerend gedrag en etnisch geweld: * is dit opgezet voor politie/andere handhavers? * zo ja sinds wanneer wordt dit uitgevoerd? * zo ja, welk percentage van de in Leiden werkende politie/andere handhavers heeft dit gevolgd ?

In november werd de begroting besproken in de Gemeenteraad. Voor de SP stond één onderwerp centraal bij deze begroting, en dat was het sociaal domein. Onder dit domein vallen alle aspecten van zorg binnen de gemeente, maar ook de inkomensondersteuning van mensen met een laag inkomen. Voor de SP Leiden is dit het belangrijkste onderwerp waar wij als gemeente mee bezig zijn. Met een goed sociaal domein kunnen we alle mensen steunen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben.

Helaas kiest het Leidse College van GroenLinks, D66 en de PVDA voor bezuinigingen op de zorg en mensen met een laag inkomen. Een voorbeeld is de bezuiniging op de Collectieve Zorg Minima, een regeling die zorgt voor de betaalbaarheid van de aanvullende zorg voor mensen met een kleine beurs. Door deze bezuiniging moesten deze mensen maar liefst 15 euro per maand meer betalen voor de zorg. Hiernaast zijn maar liefst 22 andere bezuinigingsvoorstellen op het sociaal domein voorgesteld door dit College. De SP Leiden heeft zich de afgelopen maanden fel verzet tegen deze bezuinigingen. We zijn de afgelopen tijd ook langs de deuren gegaan om verhalen te verzamelen om concrete verhalen te horen over wat deze bezuiniging doet met mensen. Dit was niet makkelijk, er zit helaas een hoop schaamte achter dit onderwerp. Mensen schamen zich ervoor dat ze hulp nodig hebben van de gemeente, dat vinden wij onterecht. Zorgen voor goede zorg en goede financiële ondersteuning zien wij als een recht, ook al beweren veel andere politieke partijen dat dit niet het geval is. Desondanks hebben wij toch veel verhalen gehoord, die ons protest over de bezuinigingen op het sociaal domein hebben versterkt. Helaas dacht afgelopen dinsdag de meerderheid van de partijen hier anders over. GroenLinks, VVD,  D66, CDA en PVDA stemden vóór de begroting en daarmee ook vóór de bezuinigingen op het sociaal domein.

Onze partij heeft aangeven dat de tekorten op het sociaal domein moeten worden opgevangen. Dit als tegenhanger van het feit dat de huidige Regering tekort schiet in het ondersteunen van gemeenten hierin. De SP Leiden wilt graag de fouten van de Regering rechtzetten. Dit gaven wij vorm tijdens de begroting door samen met de ChristenUnie, partij Sleutelstad en de Partij voor de Dieren voor te stellen om  het hek om het sociaal domein weg te halen. Het hek om het sociaal domein is een afspraak van het huidige College om de tekorten in het sociaal domein ook op te lossen in het sociaal domein. Daardoor kunnen de tekorten in het sociaal domein niet worden opgevangen door bezuinigingen  op andere thema’s die minder belangrijk zijn. Naast het weghalen van dit hek, dienden wij concrete voorstellen in om te bezuinigen op Citymarketing en het prestigeproject Leiden Bio Sciencepark, samen met Partij Sleutelstad. Dit geld wilden wij gebruiken om de bezuiniging op regelingen die mensen met een laag inkomen en een zorgbehoefte deels tegen te gaan. Helaas werd dit niet gesteund en vonden onder andere de VVD, CDA, GroenLinks, D66 en PVDA het belangrijker om stadsmarketing en het Bio Sciencepark te ondersteunen dan om mensen te helpen die gemeentelijke steun verdienen. Een lichtpuntje in de begroting was onze aangenomen motie om de vervanging van de klinkers in de Breestraat uit te stellen. Hier zou, vooral om de ondernemers te paaien, vervroegt het asfalt worden vernieuwd. Dit terwijl de levensduur nog lang niet op was! Zonde vonden wij, want datgene dat nog niet kapot is, moet ook niet worden vervangen. Zeker niet ten tijde van bezuinigingen op de sociale thema’s. 

Onze strijd gaat ook na deze teleurstellende begroting gewoon door. Het sociaal domein zou prioriteit moeten zijn voor de stad, dat is het voor de SP, maar ook andere partijen moeten zien dat dit hét belangrijkste onderwerp is. Als er door deze partijen echt zou worden gesproken met de mensen die worden geraakt door deze bezuinigingen zoals wij doen, dan zouden de andere partijen ook terugdeinzen voor deze snoeiharde bezuinigingen. Wij voelen ons gesteund door organisaties in de stad en door de gesprekken die we voeren met Leidenaren hierin. Het redden van het sociaal domein in Leiden blijft voor ons topprioriteit en wij blijven ons inzetten om op te komen voor dit thema.  

Als u uw verhaal kwijt wilt aan de SP Leiden over wat de bezuinigingen op de zorg en inkomensondersteuning betekenen voor u, dan horen wij dit verhaal graag. U kunt contact opnemen via de mail van de SP Leiden, of door onze fractieleden te mailen of bellen.

Tijdens het begrotingsdebat heeft de SP samen met de Partij voor de Dieren en Partij Sleutelstad voor ruim 7,5 miljoen aan bezuinigingen voorgelegd. Geen van de voorstellen wist het te halen. De collegedragende partijen D66, PvdA en GroenLinks namen wel voor 150 miljoen aan nieuwe ambities in de begroting op.

Om deze ambties te kunnen betalen, moeten deze partijen de belastingen in Leiden flink opschroeven. Verder gaat het bedrag dat de gemeente gaat lenen om alle ambities te kunnen betalen, in totaal oplopen tot ruim 750 miljoen.

De Ondernemingsraad van de Leidse gemeente gaf een duidelijke waarschuwing per brief. Alle plannen van het college kunnen door de ambtelijke organisatie niet meer verwerkt worden. Daarvoor zijn extraflinke investeringen nodig in de organisatie. Het college legde deze aaarschuwing naast zich neer.  In de brief van de ondernemingsraad stond nota bene ook al dat de ondernemingsraad van mening is dat er niet naar hun adviezen geluisterd wordt.  

De SP had samen met de andere partijen zeven bezuinigingsvoorstellen ingediend. Daarvan was het niet ophogen van de Gouden Balbrug het belangrijkste voorstel. Het ophogen van de brug kost 3,5 miljoen. Bewoners van de wijk Noordvest-Molenbuurt hadden tijdens een bijeenkomst van de wijkvereniging tegenover de SP hun zorgen geuit. Het ophogen van de Gouden Balbrug gaat verstorend werken op de plannen om over de Langegracht een Hoogwaardig Openbaar Vervoerslijn (HOV) aan te  leggen. (Zie ook: https://www.noordvest-molenbuurt.nl/belangrijke-ontwikkelingen-in-noordv...) Verder wilde de SP samen met de andere partijen dat er bezuinigd zou worden op diverse uitgaven. Het ging om de uitgaven van het programma binnenstad (1 miljoen), de bijdrage van de gemeente aan European City of Science (850.000 euro) en een bijdrage aan de universiteit voor campusontwikkeling (1 miljoen). Ook de aanleg van een nieuwe brug naar Poelgeest op nog geen 300 meter van de bestaande Heukelbrug kon wat betreft de SP geschrapt worden (ruim 1.5 miljoen). Tenslotte had de SP ook nog een voorstel om niet nog eens 200.000 euro aan de Lakenhal te geven. De gemeente heeft al meer dan 23 miljoen aan het museum ter beschikking gesteld voor verbouwing en renovatie van het museum. De PvdA vond in eerste instantie ook dat er meer dan voldoende financiële steun voor het gemeentemuseum was geweest. Deze partij wilde het voorstel van de SP dan ook steunen, maar mocht dit uiteindelijk net van hun coalitiepartners GroenLinks en D66.

Fractievoorzitter Theeuwen:”In Leiden hebben we al jaren de afspraak dat iedere partij stemt op basis van de inhoud. Dat de PvdA dit niet mag van haar coalitiepartners is in regelrechte tegenspraak met het bestuursakkoord. Dit akkoord is door alle partijen ondertekend. Op deze manier wordt alles weer dichtgetimmerd door het college en blindelings gesteund door de coalitiepartijen. Een bijzonder slechte ontwikkeling.” De avond eindigde dan ook in een situatie waarbij alle oppositiepartijen tegen de begroting van de drie coalitiepartijen stemde. Dit is in al jaren niet meer voorgekomen.

De SP boekte nog wel twee successen. Ten eerste omarmde het college de motie 'Help de ouders'. Hierin riep de SP het college op om ouders van doelgroepkinderen te helpen bij het aanvragen van een toeslag voor de peuterspeelzaal.

Verder zegde de wethouder toe dat het college in gesprek gaat met de Universiteit Leiden over huisvesting van internationale studenten. Zij vinden moeilijk een woning. Ook worden ze er door de universiteit van tevoren onvoldoende op gewezen dat zij op tijd moeten beginnen met het zoeken naar een woning. De internationale studenten hadden hiernaar onderzoek gedaan in samenwerking met ROOD Leiden. De wethouder gaat dit onderzoek gebruiken in het gesprek met de universiteit. Dit is een mooi succes dat de internationale studenten en de Leidse ROOD-leden hebben geboekt.

Meer informatie

Antoine Theeuwen Fractievoorzitter SP Leiden

Link naar begrotingsdebat: https://leiden.notubiz.nl/vergadering/491483/Gemeenteraad%2013-11-2018

Uit diverse onderzoeken van onder meer Milieudefensie en de World Health Organization blijkt dat fijnstof tot grote gezondheidsrisico’s leidt. Daarom stelde de SP Leiden in een motie voor om de fijnstofniveaus in Leiden te monitoren. Zeker op plekken waar we in de toekomst meer verkeer verwachten – zoals de Leidse Ringweg Noord en de Hooigracht-Langegracht – vindt de SP Leiden dit noodzakelijk.

Helaas behaalde de motie geen meerderheid in de gemeenteraad. Naast de SP steunden alleen de Partij voor de Dieren, Partij Sleutelstad en ChristenUnie de motie.

Woordvoerder Sander Sauvé: ‘We vinden het teleurstellend dat onze motie geen meerderheid heeft behaald. Dit college heeft als motto: Samen maken we de stad. Dan zou je ook verwachten dat er concrete maatregelen worden genomen voor de mensen die last hebben van fijnstof. Onze motie riep hiertoe op. We vinden het daarom erg jammer dat de motie niet is aangenomen.’

Langzaam maar zeker lijkt wel het besef toe te nemen dat fijnstof grote gezondheidsrisico’s heeft. De SP Leiden is daarom blij met een pilot die de wethouder aankondigde. Daarbij worden Arriva-bussen uitgerust met apparaat om fijnstof te meten. De SP Leiden is erg benieuwd naar de resultaten en ziet ook kansen om met andere maatregelen fijnstofniveaus in Leiden terug te brengen. Denk daarbij bijvoorbeeld aan beperking van de houtstook.

Sauvé: ‘Onze partij is niet een partij die bij de eerste tegenslag opgeeft. We blijven daarom doorgaan met aandacht vragen voor fijnstof. Heel aarzelend horen we geluiden in de raad en in het college dat meer partijen de fijnstofproblematiek erkennen. En veel belangrijker nog, de Leidse inwoners weten dit allang. Daarmee zien wij genoeg reden om dit probleem te blijven aankaarten.’

Op 18 oktober werd in de raad het Actieplan Omgevingslawaai 2018-2023 vastgesteld. In dit plan worden de geluidsnormen voor Leiden bepaald. Uit dit plan spreekt te weinig ambitie.

Het actieplan stelt de plandrempels vast en heeft als doel geluidshinder te beperken. Dat staat in het raadsvoorstel. Uit het actieplan zelf komt een ander beeld. In het actieplan worden namelijk dezelfde geluidsnormen gehanteerd die ook in de afgelopen jaren zijn gebruikt. Er is geen aanscherping van de normen. De SP Leiden betreurt dit zeer, gezien de negatieve gezondheidseffecten van geluidsoverlast.

Daar komt nog bij dat in het plan wordt gesteld dat in Leiden er meer plekken komen met minder geluidsoverlast. Dat is waar. Het omgekeerde is ook waar. Dankzij de mobiliteitsplannen, zoals de Leidse Ringweg Noord, komen er plekken in Leiden met veel meer geluidsoverlast. Dat wordt op zich wel in het actieplan genoemd. Verder worden daar geen concrete maatregelen aan gekoppeld. Dit terwijl in de omgeving van de Leidse Ringweg Noord in de komende jaren veel meer geluidsoverlast zal zijn.

Woordvoerder Sander Sauvé: ‘Zowel de Leidse Milieuraad als de World Health Organization wijzen op de gezondheidsrisico’s van ernstige geluidshinder. De Leidse Milieuraad pleit daarom voor een verlaging van de plandrempels. Dat maakt het extra teleurstellend dat het college geen aanscherping van de plandrempels wilt. Daarnaast vinden we het jammer dat er geen concrete maatregelen worden genoemd om toekomstige geluidsoverlast rondom de grote Leidse Ringweg Noord en de Rijnlandroute aan te pakken. Dat geldt natuurlijk ook voor andere plekken in Leiden waar meer geluidsoverlast komt.’

Dat is ook de reden dat de SP Leiden een wijzigingsvoorstel van Partij voor de Dieren mede heeft gesteund. In dit voorstel moeten we in Leiden alsnog strengere plandrempels hanteren. Dit voorstel behaalde helaas geen meerderheid in de gemeenteraad.

Sauvé: ‘Het is jammer dat er geen meerderheid was voor dit voorstel. We blijven aandringen op aanpak van geluidsoverlast. Ook blijven we pleiten voor beperking van geluidsoverlast bij de grote verkeersprojecten.'

Meer informatie bij Sander Sauvé, 06-30731040.

Afgelopen maandag werd Raadslid Werk en Middelen Thomas van Halm geïnterviewd door Sleutelstad Radio over de gestelde Schriftelijke vragen van de SP en de Partij voor de Dieren die gaan over de toekomst van Leiden Helpt.

Een aantal weken geleden inmiddels, werd er bekendgemaakt dat de subsidie die Stichting Leiden Helpt ontving vanuit de gemeente vanaf juli 2019 officieel wordt stopgezet. Hiermee komt er een einde aan de 3-jarige subsidie die de stichting ontving van de gemeente om in de huurkosten te voorzien van hun pand. Hoewel deze periode nu inderdaad voorbij is, vinden de SP en de PvdD dit onvoldoende reden om de hulp richting Leiden Helpt in zijn geheel op te heffen. Thomas van Halm: “Leiden Helpt is ontzettend nodig in deze stad, als je ziet hoeveel deze stichting doet en hoeveel mensen er vervolgens gebruik van maken is dit best wel onbegrijpelijk. Het gaat om een relatief klein bedrag, waarbij een stichting in leven wordt gehouden die niet geheel in de eigen kosten kan voorzien, maar wel enorm veel mensen in armoede helpt. Dat Leiden Helpt geen solide verdienmodel heeft is absoluut niet verassend. Zij helpen namelijk gratis mensen die heel moeilijk kunnen rondkomen, daar valt niet op te verdienen. Juist dit soort initiatieven zijn goed om als gemeente in stand te houden want deze zijn enorm belangrijk voor de solidariteit in een stad. Mensen in de stad die andere mensen helpen, met een financiële duw vanuit de gemeente, dat is alleen maar positief. We gaan er uiteraard alles aan dit plan van de gemeente terug te draaien”

De antwoorden op schriftelijke vragen die zijn gesteld aan de gemeente moeten nog volgen. Daaruit zal blijken wat de precieze beweegreden is om deze subsidie voorgoed stop te zetten.

Het interview van maandag 10 september tezamen met duo-lid Erwin Zaat van de Partij voor de Dieren is hieronder te vinden. Met dank aan Sleutelstad Radio voor het interview.

https://sleutelstad.nl/2018/09/10/sp-we-zijn-te-naief-geweest-met-leiden-helpt/

De SP Leiden heeft tezamen met de PVDD een aantal schriftelijke vragen ingediend. Reden is het recente nieuws dat de subsidie van stichting Leiden Helpt wordt stopgezet.

De SP heeft de vragen ingediend over het lot van stichting Leiden Helpt. De stichting biedt de mensen die in armoede leven in Leiden kleding en andere benodigdheden, zoals een laptop, huishoudelijke benodigdheden en speelgoed voor kinderen. De SP betreurt het dan ook ten zeerste dat de subsidie wordt stopgezet en vindt in de Partij voor de Dieren een medestander. 

SP-raadslid Thomas van Halm: "Ik ben laatst nog op werkbezoek geweest bij de stichting en heb met eigen ogen kunnen zien hoe zij de mensen, die minder te besteden hebben in Leiden, te hulp schieten. Ook zijn er heel veel mensen die nog gebruik maken van de hulp van Leiden Helpt, het is daarom onbegrijpelijk dat deze subsidie wordt stopgezet. Om deze reden hebben wij een aantal schriftelijke vragen ingediend, samen met de Partij voor de Dieren.

In de raadsvergadering van 12 juli 2018 kwam de SP Leiden met een motie. Daarin riep de SP het College op zich uit te spreken tegen de nieuwe plannen vanuit de landelijke overheid. De regering wil werkgevers loondispensatie geven als zij mensen met een arbeidsbeperking in dienst nemen. Met deze nieuwe plannen zullen arbeidsbeperkten in veel gevallen onder het minimumloon verdienen.

Als dit plan doorgaat, mogen werkgevers werknemers met een arbeidsbeperking onder het minimumloon betalen. De werknemers bouwen geen pensioen op, krijgen geen aanvullend geld bij spaargeld en ook niet als ze een werkende partner hebben. Werknemers met een arbeidsbeperking worden zo als het ware als tweederangsburgers behandeld. Aan de motie van de SP tekenden de Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en Partij Sleutelstad mee.

De wethouder heeft gisteren in de discussie toegezegd dat de gemeente Leiden actief lobbyt tegen deze plannen. Het College stuurt ook een brief naar de landelijke overheid op het moment dat deze slechte plannen er daadwerkelijk doorheen gaan komen. De Tweede Kamer houdt in het najaar een debat over loondispensatie. Dan zal blijken hoe de plannen eruit gaan zien.

SP-raadslid Thomas van Halm is blij met deze toezegging van de wethouder: 'Het laat zien dat wij als gemeente een actieve houding tegen deze plannen willen innemen en direct actie ondernemen mocht dit slechte loondispensatieplan er toch doorheen komen. Met die brief wordt duidelijk dat wij als gemeente naar een oplossing gaan werken die de mensen met een arbeidsbeperking wel in hun waarde laat. Wij zullen deze plannen dan ook op de voet blijven volgen.’

Voor meer informatie: raadslid Thomas van Halm, tel 06 1569 9659

Op 15 maart heeft de gemeenteraad ingestemd met het nieuwe afvalbeleid, ofwel Afvalbeleidskader 2018-2022. Het komt er op neer dat Leiden zich gaat richten op nascheiding van het restafval: plastic, metaal en drankverpakkingen (de zogeheten PMD) en zoveel mogelijk stimuleert om papier, glas, klein chemisch afval en kleding bij de bron te scheiden. Bij de laagbouw blijft groente- , fruit- en tuinafval (gft) apart opgehaald worden.

De komende jaren gaat de gemeente Leiden voor:

Minder afval: de gemeente zet in op reductie van huishoudelijk afval door preventie en door inzet van afval als nuttige grondstof ten behoeve van de circulaire economie. Minder zwerfafval: de gemeente zet in op reductie van zwerfafval door preventie en door het aanbieden van het (zwerf) afval op de juiste plek. Meer hergebruik: de gemeente zet in op een forse reductie van het aandeel restafval door een betere afvalscheiding ter stimulering van hergebruik en nuttige toepassing van afvalfracties.

Raadslid Natalie Wanga: “Alleen de PvdD was het met de SP eens dat ondernemers in de stad ( horeca, winkels) een crucialere rol hadden moeten hebben in dit afvalbeleid. Er zijn immers al positieve contacten, ideeën en uitwisselingen geweest hierover met Stichting Duurzaam Horeca Leiden.

Maar gelukkig heeft wethouder Paul Laudy vanuit de Duurzaamheidsagenda gewezen op verdere samenwerking met Stichting Duurzame Horeca Leiden.” Samen met PvdD en Groenlinks kwam de SP met een motie die zowel door de wethouder als de voltallige raad werd omarmd.

In deze motie werd verzocht om een afvalpreventieplan te ontwikkelen waarin in elk geval de volgende onderwerpen terugkomen:

Maatregelen om burgers bewuster te maken van het belang van afvalpreventie en -scheiding (bijvoorbeeld via de 100-100-100-challenge); Maatregelen om bekendheid van mogelijkheden voor afvalpreventie te vergroten (bijvoorbeeld door aan te haken bij relevante initiatieven zoals de twee Verpakkingsvrije Winkels in Leiden, de Plastic Soup Foundation of de Zero-Waste-beweging) Concrete en meetbare doelen gericht op afvalpreventie en bewustwording op te stellen.

Voor vragen naar aanleiding van dit artikel: Natalie Wanga, 06- 47 213123

Naar aanleiding van de vervolgvragen eind vorig jaar van de SP, samen met PvdD, GroenLinks, PvdA en D66 over GenX in het Leidse drinkwater, heeft het college beloofd om de raad op de hoogte te houden van verdere ontwikkelingen hierover. Zeker na de aandeelhoudersvergadering van Dunea. Zie ook het eerder verschenen artikel op 4 december 2017.

Paul Laudy, de verantwoordelijke wethouder, heeft aangegeven dat tijdens de aandeelhoudersvergadering van Dunea dit onderwerp zeker ter sprake is geweest. Echter, noch de gemeente Helmond, noch de Provinciale Staten zijn op dit probleem aangesproken, aangezien de waterschappen de verantwoordelijke instanties zijn voor de afgifte van de vergunningen.

De gemeente Leiden heeft als aandeelhouder van Dunea gevraagd om een brief te versturen richting de twee betrokken waterschappen om geen vergunning meer af te geven. Tot grote vreugde van de SP is het bedrijf in Helmond stilgelegd. Het is nu verder aan de waterschappen als bevoegde instanties om verdere stappen te ondernemen. Laudy legde tot slot uit dat de vervuiling in de Maas nog aanwezig is en de rivier stroomt traag waardoor de vervuiling nog niet is afgenomen. De vervuiling bedraagt momenteel rond de 7,9 ng/l, wat ver onder de norm van 150 ng/l is die het RIVM stelt. Raadslid Natalie Wanga, woordvoerder Duurzaamheid en Milieu: “We zijn als SP Leiden ontzettend tevreden dat het bedrijf is stilgelegd! Ook blijven we bij ons standpunt dat er geen chemische resten in ons drinkwater horen te zitten, ongeacht de normen die door de RIVM worden gesteld. De nieuwe SP fractie zal dan ook de verdere gang van zaken hierover nauw blijven volgen.”

Zie ook:

http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX http://www.sdgnederland.nl/sdgs/doel-6-schoon-drinkwater-en-goede-sanita...

Voor vragen naar aanleiding van dit artikel: Natalie Wanga 06- 47 213123