Poliflw

2020 is al weer volop van de kant. Dit nadat eind 2019 op de valreep werd besloten om fors (€ 6.000.000,-) te gaan bezuinigen op zorg en hulp.

Een gemeentelijke taak die nog niet zo lang geleden en met veel gedoe (keukentafelgesprekken, telefoontjes, intranetsites en formulieren) is gestart . Forse bezuinigingen die steeds naar de achtergrond verdwijnen bij gemeentelijke besluiten over dure grond, een park met allure, een goudgeletterd theater, een monumentaal pand voor kunst en cultuur, of zwemplezier om de hoek . Besluiten die me dankbaar maken voor de rijkdom in onze stad, maar door de bezuinigingen op zorg en hulp schuren en unfair voelen. Als we zo besluiten blijven nemen, zal dit zomaar kunnen leiden tot verdere vervreemding tussen het ‘grote ik’ van de sterken en zij die minder goed mee kunnen komen. Mensen die mogelijk te ingetogen, te gezagsgetrouw, of alleen of beperkt zijn. Mooie mensen die niet mee kunnen komen in een snelle en harde wereld. Dit brengt me weer terug bij ‘op de valreep’.  Dat gezegde dat verwijst naar de loopplank van het schip: naar op het laatste moment;  naar nog even snel; naar vlak voor het vertrek; naar afscheid. Afscheid van wie?

Dit is de kop van een artikel op de site van Omroep Zeeland, een kop die klopt als een bus. In de gemeenteraadsvergadering van 13/14 november moesten we wél een besluit nemen van 6 miljoen bezuinigen op de zorg, maar hoe de toegang tot zorg er uit komt te zien weten we niet. Want waar je heen moet per 1-1-2020 als je zorg nodig hebt? Niemand die dit ons kan vertellen.

De wethouder geeft aan dat ‘we voor een gigantische opgave staan, daar moeten we samen aan gaan staan’. De wethouder vergeet hierbij alleen dat dit moet voordat de plannen gemaakt worden en niet achteraf. De afgelopen periode hebben we veel mensen gesproken die werkzaam zijn in de zorg. Geen van deze mensen waren betrokken bij de plannen. Ook wij als raad zijn niet betrokken bij de plannen en nu mogen we wel tekenen bij het kruisje terwijl er heel veel onduidelijk is, ik dacht het niet. 

‘Het is een heel goed doordacht plan', aldus de wethouder maar niemand kan ons vertellen waar de inwoners per 1 januari 2020 moeten zijn met een hulpvraag.

'Ik weet niet hoe concreet ze het willen hebben', het college zou dit wel MOETEN weten, na heel veel en heel vaak vragen in eerdere vergaderingen.

Dit is de reden dat de voltallige oppositie het debat over heeft geslagen en het zwijgen er toe heeft gedaan. Dit is geen makkelijk besluit geweest, maar we konden niet anders, we worden met onze rug tegen de muur gezet.

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/116455/Oppositie-Middelburg-slaat-debat-over-bezuinigingen-op-zorg-over-uit-verontwaardiging

Weet u het nog? Op vragen van de ChristenUnie gaf het college van burgemeester en wethouders in juni 2018 aan om in gesprek te gaan met inwoners en maatschappelijke organisaties om te kijken of er een mini-bos gerealiseerd kan worden.

Stichting IVN natuureducatie heeft aangegeven de helft van het mini-bos € 10.000 te betalen, maar dan moet de gemeente wel de andere helft betalen. Steeds kregen wij te horen dat die 10.000 euro’s er niet zijn. Wel kregen wij te horen dat het college voor tal van andere plannen wel geld wist te vinden. Voor ons was het dus een kwestie van prioriteiten stellen en zoeken naar handige samenwerking.

Omdat de subsidie van IVN alleen beschikbaar is als de gemeente in 2019 een besluit zou nemen om € 10.000 euro in het mini-bos te steken hebben wij een voorstel ingediend om wel 10.000 euro beschikbaar te stellen voor een mini-bos en zo op korte termijn een mini-bos te realiseren in Middelburg. CDA, SGP en SP vonden dit niet nodig, maar een overgrote meerderheid van de raad dus wel!

Als ik ’s morgens in de stad loop, moet ik bijna slalommen tussen de bestelauto’s, vrachtauto’s, busjes die allemaal bij een andere winkel goederen moeten afleveren. Dit moet toch anders kunnen!

Middelburg streeft er naar om in de binnenstad zo min mogelijk auto’s te hebben, maar iedere morgen lukt dat dus niet. Vandaar dat wij aan het college van burgemeester en wethouders hebben gevraagd of er mogelijkheden zijn om dit anders te regelen. Het antwoord op deze vraag was ‘wij weten niet of dat stadsdistritbutie nu mogelijk is, maar als er een initiatief uit de middenstand komt, zullen wij dit ondersteunen. 

Omdat stadsdistributie heel goed past in het gemeentelijke beleid, vonden wij het wat bijzonder dat het balletje bij de middenstand gelegd wordt, vandaar dat wij een voorstel hebben ingediend om met anderen na te gaan of een pilot stadsdistributie mogelijk is.

Onze verbazing was groot toen de wethouder aangaf dat dit niet mogelijk was omdat het veel te veel zou kosten. Het college heeft aangegeven dat ze graag met lef en daadkracht aan de slag willen gaan, dat duurzaamheid heel belangrijk is etc, maar dit kan dus niet? Het getuigt dus zeker niet van lef en daadkracht vanuit het college. Maar helaas ook niet vanuit de raad, alleen GroenLinks en PvdA steunde dit voorstel en de meerderheid stemde tegen. Bijzonder jammer.

In Nederland, en dus ook in Middelburg, komen steeds meer mensen die de Nederlandse taal niet goed machtig zijn. Voor hen is het lastig om brieven goed te begrijpen, om websites te lezen en meer van zulke zaken.

De ChristenUnie heeft eerder aandacht gevraagd voor laaggeletterdheid. Ook in 2016 hebben wij een voorstel gedaan in de gemeenteraad om samen aan de slag te gaan om laaggeletterdheid te bestrijden en de communicatie vanuit de gemeente aan te passen aan onze inwoners die de taal lastig vinden. Dit voorstel is toen door alle politieke partijen gesteund.

Er zijn stappen gezet, maar naar ons idee kan het nog beter. Vandaar dat wij nu weer een voorstel hebben ingediend om goed te kijken naar de brieven vanuit de gemeente en waar mogelijk beeldbrieven te gebruiken. Ook dit voorstel is door alle partijen ondersteund.

Mooi om zo met elkaar aan de slag te zijn voor onze inwoners.

We zijn afgelopen weken weer ernstig druk geweest met de begroting. De algemene beschouwingen van de ChristenUnie Middelburg zijn hieronder te downloaden.

We zijn afgelopen weken weer ernstig druk geweest met de begroting. De algemene beschouwingen van de ChristenUnie Middelburg zijn hieronder te downloaden.

Algemene beschouwingen

Jaren hebben wij gestreden om de Cleene Hooge niet te bebouwen. Bij de aankoop was de ChristenUnie de enige partij die tegen de aankoop was. In de loop der jaren hoorden we veel meer partijen zeggen dat ze tegen bebouwing waren. Fijn, want samen staan we sterk!

Helaas heeft het college in juni aan de raad voorgesteld om een stuk van de Cleene Hooge te bebouwen. Veel minder dan bij aankoop de bedoeling was, maar toch een forse aantasting van het landschap. Terwijl wij er van overtuigd zijn dat er op genoeg andere plekken gebouwd kan worden, zodat bebouwing op deze plaats echt niet nodig is. De meerderheid van de raad achtte het toch wijs om te kiezen voor bebouwing, maar ook om te kiezen om het landschap mooier te maken. Dit klinkt natuurlijk heel erg leuk, maar er wordt wel bij gezegd dat het mooier maken van het landschap betaald moet worden uit de opbrengst van de verkoop van het gebied voor woningbouw. Er moet dus meer gebouwd worden om het gebied mooier te maken. Dit is voor ons zeker niet nodig. Gelukkig zijn meer partijen niet blij met het voorstel van het college. PvdA en D66 hebben geprobeerd om het te bebouwen gebied zo klein mogelijk te houden, om de stukken grond die niet nodig zijn te verkopen met behoud (of zelfs verbetering) van de biodiversiteit. Helaas vond een meerderheid van de raad dit geen goed voorstel. Diverse coalitiepartijen hebben voorgesteld om het raadsvoorstel iets af te zwakken. Dit voorstel is aangenomen met vooral de steun van de coalitie. Wij betreuren het dat de Cleene Hooge bebouwd wordt, naar ons idee was het niet nodig geweest en wordt er ook wat dit betreft te veel gekeken met een financiele bril.

Willemien TreurnietJuni 2019

De raad heeft het onderstaande besloten over Cleene Hooge: 1; kennis te nemen van de ontwikkelvisie StadgoedLandgoed d.d. mei 2019. Punt 1 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en PvdA hebben tegen gestemd. 2 het college te verzoeken uiterlijk in de raadsvergadering van november een exploitatieopzet aan de gemeenteraad voor te leggen ter besluitvorming; Punt 2 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 20 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 3. Daarbij de volgende kaders te hanteren: a. Niet meer, maar ook niet minder afboeken dan de verliesvoorziening die in het grondbedrijf al getroffen is; b. De contouren van onbebouwd gebied en het gebied met bebouwingsmogelijkheden te hanteren conform de ontwikkelvisie; waarbij bij bebouwing ook gekeken wordt naar behoud van de huidige zichtlijnen vanaf het Laurens Stommespad richting Cleene Hooge“. c. Investeringen die in het onbebouwd gebied nodig zijn worden gedekt vanuit de opbrengsten van het te bebouwen gebied, indien de opbrengsten uit het onbebouwd gebied meer zijn dan nu geraamd is dan komen die ten gunste van het te bebouwen gebied in de vorm van minder woningen (financieel communicerende vaten); d. de schapenstal zodanig te situeren dat zichtlijnen tussen stad en polder zo weinig mogelijk worden geblokkeerd. Punt 3 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 18 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66 en SP hebben tegen gestemd. 4. Voor het niet te bebouwen gebied onderzoek te doen naar versterking van de biodiversiteit en ecologische natuur- en landschapsontwikkeling, in participatie met belanghebbenden. Punt 4 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 22 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 5. De plannen voor woningbouw eveneens middels participatie te ontwikkelen, waarbij de landgoederenregeling als punt van onderzoek wordt betrokken. Punt 5 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 23 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 6. Tot verkoop of (erf)pacht of beheer door derden van de onbebouwde gronden over te gaan wanneer voldoende biodiversiteit van deze gronden in de toekomst gewaarborgd is en wanneer de invulling van het gehele gebied duidelijk is. Punt 6 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en PvdA hebben tegen gestemd. 7. Het traject dat met de klankbordgroep is gevolgd te evalueren in het kader van het proces ‘participatie, doen en leren’. Punt 7 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen.

Bijdrage bij het raadsvoorstel de kaderbrief 2020-2023 waarin het college voorstelt om te bezuinigen op de subsidies, om de kosten van de zorg te beperken en de belastingen te verhogen.

Voorzitter,Zoals u weet is de ChristenUnie een partij van samen, een partij voor de inwoners, met het oog op de toekomst. Met deze uitgangspunten hebben wij naar de stukken vanuit het college gekeken.Wat wij zien is dat het college graag samen wil werken, maar dat het toch niet zo heel makkelijk is en dat men zoekende is hoe dit goed vorm gegeven kan worden. We zien een coalitie die participatie vooral makkelijk vindt, als ze zelf geen keuze kunnen of willen maken. Denk aan de Trekdijk en morgen bij de Cleene Hooge zullen we dit ook weer horen. Terwijl wij steeds meer geluiden horen van inwoners die onvrede hebben over de participatie zoals die nu plaats vindt in onze gemeente.We zien een coalitie die met een financiele bril naar de zorg, naar de inwoners kijkt. Collega’s kijk aub met een menselijke bril naar de zorg, kijk naar de inwoners: zie de mens!

Nu ligt de kaderbrief voor nadat net de jaarstukken zijn vastgesteld. De jaarstukken hebben een klein financieel plusje, de kaderbrief niet, verre van dat zelfs. Het is een brief, geen nota. Dit komt natuurlijk door de alarmbellen die het college aan heeft gezet. De wethouder financiën gebruikt grote woorden dat we op de rand van faillissement staan. Is het college in paniek?

Het lijkt er op, het college lijkt lam geslagen te zijn. Een coalitielid gaf al aan dat de kaderbrief lijdzaamheid en berusting uitstraalt. Dit, terwijl het werkprogramma van de coalitiepartijen vol stond met grote woorden; lef ..... daadkracht…... De ChristenUnie heeft al eerder opgemerkt dat dit tot nu toe gemist wordt, eigenlijk op alle fronten. Nu dus ook weer in deze kaderbrief.

Er wordt in de kaderbrief voorgesorteerd op een makkelijke oplossing om de financiele problemen op te lossen. De coalitiepartijen zullen natuurlijk aangeven dat dit absoluut niet zo is. Maar wij zien wat anders: subsidies die niet worden geïndexeerd (geen idee welke consequenties dit heeft), inkomsten moeten verhoogd worden. En ja, de zorg. In het werkprogramma van ruim een jaar geleden wordt al melding gemaakt van miljoenen tekorten op de zorg en zelfs dat de tekorten verder op zouden lopen. Toen werd er gezegd dat de coalitiepartijen een grote bezuinigingsoperatie in het sociaal domein willen voorkomen. Dit lijkt nu niet meer van toepassing, zeker gezien het amendement wat er ligt van drie van de vier coalitiepartijen om in vier jaar tijd de tekorten in het sociaal domein terug te brengen naar nul. Beste coalitie, dit lijkt toch op een grote bezuinigingsoperatie en dan met de opmerking er bij ‘zodat onze jeugd en onze financien gezond de toekomst tegemoet kunnen gaan’. We zien hier vooral weer de financiele insteek en missen de sociale, de menselijke insteek.

Voorzitter, met de PvdA hebben wij een amendement ingediend omdat wij ons zorgen maken over de koers die dit college, deze coalitie vaart. We lezen over ‘samen’, maar zien hier weinig van terug en zoals gezegd zijn wij niet de enige, ook in de stad horen we deze geluiden. Dan lezen we nu dat het college voorstelt om inflatiecorrect op subsidies te bevriezen. Dus de inwoners en de organisaties die vaak het cement zijn van onze samenleving, hard werken voor onze stad, krijgen te horen dat ze volgende jaren sowieso minder geld te besteden hebben. Dit is voor ons tekort door de bocht. Zeker nu we met een raadswerkgroep aan het kijken zijn hoe we het subsidiebeleid kunnen vormgeven.Zoals u weet is de ChristenUnie een groot voorstander om de kosten van het sociale domein te beheersen. Maar om op voorhand te zeggen dat het beperkt moet worden gaat voor ons te ver. Er is veel onzekerheid in het sociale domein en dat is grotendeels door ons zelf veroorzaakt. Laten we nu allereerst inzetten op een goede toegang tot zorg, een goede organisatie en natuurlijk moet daarbij volop ingezet worden op beheersing van de kosten. Maar dat eerst en daarna kijken we of de kosten beperkt worden. In die volgorde.Inkomstenverhoging, bijzonder dat het college nu al hier mee komt, terwijl dit zo moeilijk ligt in deze coalitie. De ChristenUnie zou graag zien dat met de inkomstenverhoging gestuurd wordt, inkomstenverhoging op zo’n manier inzetten dat het ondersteunend is aan het beleid. En dus niet zo maar een melkkoe.

Voorzitter, met de VVD dienen we een motie in, vooral om het college aan te sporen om creatief te zijn, om de kracht die er bij onze inwoners is te benutten. Om samen mooie slimme dingen te doen die dan wellicht ook nog eens geld opleveren. Dubbel winst: blije inwoners, blije wethouder financien.

Laat het college niet lijdzaam en berustend zijn, laat het van lef getuigen en van daadkracht. Laat het college dit doen samen met de inwoners die zich inzetten voor onze stad. Om zo met elkaar onze stad te dienen.

Voorzitter, ik dank u wel.

Elk jaar is er veel schade en overlast voor vuurwerk. Daarom hebben wij vorig jaar aan het college gevraagd om hier op actie te ondernemen. Helaas laat het college van burgemeester en wethouders keer op keer zien dat ze hier niet zo heel veel zin in hebben.

Begin januari hebben wij een huiskamerdebat gehouden over dit onderwerp. Naar aanleiding van dit debat hebben wij het initiatief genomen om met andere partijen om de tafel te gaan zitten om zelf een voorstel te schrijven, waarmee we het college dwingen om dit jaar al stappen te zetten om de schade en overlast van vuurwerk te verminderen. In totaal 7 van de 9 partijen steunen dit voorstel. Mooi om samen te werken aan de veiligheid en wooncomfort voor de inwoners van onze gemeente. Willemien TreurnietMiddelburg, juni 2019

We kennen het allemaal; je bent in de stad en moet opeens nodig plassen. Gemeente en ondernemers vinden het belangrijk dat iedereen zich welkom voelt. Met de zomer in het vooruitzicht zullen meer mensen Middelburg bezoeken dan gemiddeld. Dat zien we terug in activiteiten zoals de boekenmarkten, festivals en de plantenbakken die de winkelstraten aankleden. Maar wordt er in de binnenstad ook rekening gehouden met de hoge nood van bezoekers?

Het antwoord was tot voor kort  “nee”, want het toilet op het Zusterplein wat door Arduin werd gerund was gesloten. 

De ChristenUnie is dan ook blij met de Vereniging Ondernemers Middelburg die er alles aan gedaan hebben om het toilet op het Zusterplein weer in gebruik te nemen, zodat inwoners en toeristen vorige week op Middelburg Volkoren, en natuurlijk ook daarna, weer gebruik konden maken van het toilet op het Zusterplein. Net zo blij zijn wij met Middelburgse ondernemers die hun toilet beschikbaar stellen (uiteraard tegen betaling) zonder dat bezoekers per se iets nuttigen of aanschaffen. 

Nu het toilet aan het Zusterplein weer geopend is, kunt u daar ook uw fiets weer parkeren zodat de overlast van geparkeerde fietsen in de binnenstad beperkt wordt. 

Laten we samen zorgen dat Middelburg staat voor een stad waar je goed kunt toeven, ook bij hoge nood!

Willemien TreurnietChristenUnie06 49 60 66 35

Fotocredits: Wij Zijn De Stad