Poliflw

De Nijmeegse SP blijft zich verzetten tegen marktwerking in de zorg. Waar een meerderheid van de gemeenteraad eerder dit jaar besloot de jeugdzorg aan te besteden, ligt nu de aanbesteding van de zorg voor volwassenen voor. Wat SP-gemeenteraadslid Petra Molenaar betreft een slechte zaak. ‘We moeten zelf zeggenschap houden over hoe we onze zorg organiseren. Dat is beter voor de cliënten én de professionals.’ Op 8 juli dient de SP een voorstel in om de volwassenenzorg in Nijmegen niet aan te besteden.

Nijmegen is bezig de sociale wijkteams te vervangen door zogenoemde ‘brede basisteams’. Dat er iets moet veranderen, vindt ook de SP. ‘De sociale wijkteams moeten inderdaad op de schop’, aldus Molenaar. ‘Er zijn lange wachtrijen, er is veel bureaucratie en de zorg moet dichter bij de mensen worden georganiseerd. Dat wordt in de basisteams allemaal veel beter geregeld. Maar de kern van dit voorstel, net als het eerdere voorstel voor de jeugdzorg, is dat we de zorg gaan aanbesteden. Dat moeten we niet doen, want dan krijgt straks een commerciële marktpartij het voor het zeggen binnen de Nijmeegse zorg. Als je dan als gemeente nog wil bijsturen kost dat bakken met geld, want zo’n marktaanbieder is allesbehalve flexibel. Het gaat om 10-11 miljoen euro aan publiek geld.

Wat de SP betreft is de zorg een basisvoorziening die juist in publieke gehouden handen moet worden, zodat er democratische controle is. Molenaar: ‘Dat doen we niet door de zorg te verpatsen aan een private marktpartij voor wie financieel rendement in plaats van goede zorg op nummer één staat. We waarderen onze eigen zorgmedewerkers en willen ze heel graag behouden omdat zij de wijken goed kennen. Die garantie heb je niet met aanbesteden. Dan kan ook een grote marktpartij uit de Randstad er met de winst vandoor gaan.’

Vorige week woensdag maakte het kabinet bekend dat evenementen weer mogen vanaf 1 juli, en dat er geen maximum meer berust op de hoeveelheid mensen in ruimtes. Hoewel het fijn is dat culturele instellingen weer open kunnen, blijven de beperkingen als gevolg van de anderhalvemeterregel het ongelofelijk ingewikkeld maken voor culturele instellingen om uit de kosten te komen bij het programmeren van voorstellingen. Daar komt bij dat zij de afgelopen maanden al een enorme klap te verduren hebben gekregen. En het is onzeker hoe lang het nog gaat duren voordat culturele instellingen weer een volle zaal kunnen verwachten, zonder anderhalvemeterbeperkingen. Wat GroenLinks, D66, SP, PvdA, CDA, PvdD en 50PLUS betreft gaat het college inzetten op zoveel mogelijk in de buitenlucht faciliteren van culturele programmering en evenementen, bijvoorbeeld bij het Openluchttheater Goffert, of in de horeca.

Veel culturele ondernemers staan te popelen om op te treden of activiteiten te organiseren, maar lopen tegen beperkingen en onzekerheid aan. Dat bleek ook uit het stadsgesprek dat GroenLinks afgelopen dinsdag 16 juni organiseerde, samen met een groot aantal andere fracties. Culturele ondernemers lieten in dit gesprek weten dat het anderhalvemeterloket aangaf geen ruimte te zien voor creatieve oplossingen binnen de coronamaatregelen. Deze maatregelen zijn weliswaar versoepeld, maar dat maakt niet dat er minder behoefte is aan duidelijkheid over wat mag en een faciliterende houding vanuit de gemeente. Dat is belangrijk voor de stad, maar zeker voor alle makers en culturele instellingen die niet kunnen wachten om hun kunst en kunnen te laten zien aan die stad. Wij willen ons echter niet zonder meer neerleggen bij de gedachte dat het deze zomermaanden in het normaal zo bruisende Nijmegen akelig stil zal zijn. De fracties van GroenLinks, D66, SP, PvdA, CDA, PvdD en 50PLUS willen daarom graag denken in mogelijkheden en niet in beperkingen en we hopen dat het college bereid is met ons en de Nijmeegse makers en instellingen mee te denken. Bij het anderhalvemeterloket. In de snelheid waarmee vergunningen uitgegeven worden, en in facilitering in de buitenlucht - waar de anderhalve meter voor minder beperkingen zorgt. Want dan kan iedereen zo snel mogelijk weer aan de slag. En bruist Nijmegen na maanden coronastilte éindelijk weer.

Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college:

Ziet het college mogelijkheden om bij het anderhalvemeterloket en (culturele) vergunningsverlening zoveel mogelijk in te zetten op faciliteren van mogelijkheden en meedenken, om de veiligheid en de doorgang van evenementen zoveel mogelijk te garanderen? Bijvoorbeeld door een versnelde afhandeling van vergunningsaanvragen voor evenementen, zodat die weer zo snel mogelijk van start kunnen en de mensen die in die sector werken weer aan het werk kunnen? En kan het college daarbij ook kijken naar een verruiming van de hoeveelheid mogelijke vergunningsplichtige evenementen? En is het college bereid om duidelijk te communiceren over de eisen waaraan vergunningsaanvragen moeten voldoen?

Ziet het College mogelijkheden om ook in de buitenlucht, bijvoorbeeld in het Openluchttheater Goffert, op het NYMA-terrein of in de horeca, de culturele sector tijdelijk extra te faciliteren en de mogelijkheden tot programmering in de buitenlucht te vergroten, bijvoorbeeld door het ontlenen van een tijdelijke ontheffing?

Welke mogelijkheden ziet het college om licht versterkt geluid bij terrassen toe te staan, zodat kleinschalige culturele programmering in de buitenlucht mogelijk is. En kan het college daarover overleggen met omwonenden en kijken naar manieren om overlast voor hen tot een minimum te beperken, bijvoorbeeld door het instellen van eindtijden of geluidsnormen?

Ziet het college andere mogelijkheden, met name in de periode tot 1 september, om samen met culturele instellingen, zzp’ers en makers te denken in mogelijkheden en Nijmegen te laten bruisen? Zo ja, welke zijn dit? 

Vrijdagochtend 26 juni hieldenhuurders, samen met SP Nijmegen, een drive-in bij het kantoor van Talis om de huurverhoging per 1 juli ‘te parkeren’. Eén van de huurders parkeerde een camper voor de deur en bood de eis ‘0% huurverhoging’ aan in de vorm van een grote parkeerschijf. Ook huurders van andere corporaties of particuliere verhuurders sloten zich aan, en kwamen met hun auto of fiets om mee te doen. Middels deze actie vroegen ze de Nijmeegse verhuurders om achter hun huurders te gaan staan en de huurverhoging met maximale inzet tegen te gaan. Een voorstel van de SP-fractie om dit jaar de huren te bevriezen, haalde geen meerderheid tijdens de laatste raadsvergadering.

De actie is niet alleen gericht op Talis en de andere Nijmeegse verhuurders, maar roepen ook de landelijke politiek actie te ondernemen. Raadslid Biljana Markovic deed ook mee met de drive-in-actie: “Een goed en betaalbaar huis is steeds lastiger te vinden. De overheid heeft het hele volkshuisvestingsbeleid op zijn kop gezet en sinds 2013 blijven de huurprijzen maar stijgen. Voor veel huurders een onhoudbare situatie. Huurders van woningcorporaties betalen nog altijd voor de vorige wooncrisis vanwege de verhuurderheffing. Zonder die huurdersbelasting waren er nu meer betaalbare huurwoningen gebouwd en konden zelfs de huren verlaagd worden. De Nijmeegse verhuurders mogen niet alleen naar Den Haag wijzen. Zij moeten ook zelf de eisen van de huurders omarmen en alles in het werk stellen om betaalbaar wonen mogelijk te maken. En niet alleen in coronatijd.” 

In Nijmegen hebben al meer dan 400 huurders zich aangesloten bij de eis om de huren niet te verhogen. In de Eerste Kamer stemde tot twee keer toe een meerderheid voor het stopzetten van de huurverhoging, maar minister Kasja Ollongren van Wonen weigert het SP-voorstel uit te voeren. Zelfs een aangenomen motie van afkeuring lijkt geen invloed op haar handelen te hebben. De acties van de SP en de huurders verhogen de druk op de minister, die niet kan blijven wegkijken. Wie de actie wil ondersteunen, tekent mee op sp.nl/stopdehuurverhoging

 

Nijmegen wil dat het minimumloon wordt verhoogd naar 14 euro per uur. Woensdag 24 juni nam de gemeenteraad van Nijmegen de motie ‘Nijmegen Voor 14’ aan die GroenLinks samen met SP, PvdA, 50Plus en DNF indiende. Daarmee sluit de gemeenteraad van Nijmegen zich aan bij de landelijke beweging #Voor14. De motie bestaat uit een oproep aan de landelijke politiek om zich hier voor in te zetten én een oproep aan het college om in Nijmegen het goede voorbeeld te geven.

De motie ‘Nijmegen Voor 14’ roept het Nijmeegse college op om alle mensen die werkzaam zijn voor de gemeente Nijmegen minimaal 14 euro per uur te betalen. Daarnaast vragen de indieners om het principe van #voor14 ook uit te dragen in gesprekken die de gemeente Nijmegen voert met bedrijven en organisaties die voor de Nijmegen werken.

Jeanine Brummel-Ahlaloum, raadslid GroenLinks: “Werken zou moeten lonen, maar dat gaat in Nederland niet op als je het minimumloon verdient. Hoewel Nederland één van de rijkste landen ter wereld is, zijn werkende armen helaas geen uitzondering. Vaste lasten als huur, zorgverzekering en levensonderhoud kan deze groep alleen bekostigen met de hulp van inkomensondersteunende maatregelen, zowel van het rijk als van bijvoorbeeld de gemeente Nijmegen. Het is toch eigenlijk heel gek dat het minimuminkomen niet voldoende is om van te leven. GroenLinks wil daarom een goede sociale basis met een fatsoenlijk minimuminkomen. Het minimumloon moet omhoog!

De 14 euro in deze motie, en in de actie #Voor14, komt niet zomaar uit de lucht vallen. De Europese norm voor het vaststellen van een minimumloon is 60% van het doorsnee inkomen in een land. Dat zou in Nederland 14 euro per uur moeten zijn. In de huidige situatie is dat in Nederland veel lager, voor iemand vanaf 21 jaar is dat nu ongeveer 10 euro.

De verhoging van het minimumloon heeft veel voordelen. Mensen krijgen een fatsoenlijke basis met een groter besteedbaar inkomen. Dit zorgt ervoor dat ze minder afhankelijk zijn van maatregelen die hun inkomen ondersteunen. Daarnaast laten cijfers zien dat mensen met een laag inkomen hun geld vooral lokaal besteden, het verhogen van dit inkomen zorgt dus ook voor een impuls in de lokale economie.

Het minimumloon verhogen kan alleen door de landelijke politiek besloten worden. GroenLinks wil niet dat Nijmegen afwacht totdat er in Den Haag wat gebeurt: “We zijn een sociale stad, als we de landelijke politiek oproepen om het minimumloon te verhogen en de samenleving eerlijker te maken dan moeten we ook kijken wat we in Nijmegen kunnen doen. Laten we als Nijmegen zelf het goede voorbeeld geven!”

SP-gemeenteraadslid Maarten Sweep pleitte er 24 juni samen met GroenLinks, PvdA en 50PLUS voor dat Nijmegen zich in woord én daad inzet voor een minimumloon van minimaal 14 euro per uur. Een meerderheid van de gemeenteraad schaarde zich achter deze oproep. De gemeente moet nu niet alleen voor een hoger minimumloon gaan pleiten in Den Haag, maar ook zelf het goede voorbeeld geven door haar medewerkers zelf dit minimumloon te gaan betalen en dit ook te vragen aan organisaties die voor of in opdracht van de gemeente werken.

 

Het voorstel is driedelig, vertelt Sweep: “Nijmegen moet wat ons betreft drie dingen doen. Het eerste is simpel: zich aansluiten bij de oproep van de FNV aan de regering om het minimumloon te verhogen naar 14 euro per uur. Daarnaast moet Nijmegen ook daad bij woord voegen en haar eigen medewerkers minimaal 14 euro per uur betalen. Anders is zo’n pleidooi natuurlijk niet erg geloofwaardig. En dat kan de gemeente ook al doen zonder een wetswijziging in Den Haag. Tot slot moet de gemeente hierover in gesprek met organisaties die voor of namens ons werken.”

Sweep is blij met steun in de gemeenteraad. “De afgelopen decennia is de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter gestegen. We zien nu al dat die verschillen door de coronacrisis nog groter worden. Met een hoger minimumloon maken we de verdeling van de welvaart in Nederland weer een stukje eerlijker.”  

Ben jij een creatieve en welbespraakte VVD’er die zich graag wil inzetten voor de lokale politiek? Ben jij het nieuwe liberale politieke talent van Nijmegen? Dan zijn wij op zoek naar jou!

Fractie en fractievolgers

De Nijmeegse gemeenteraadsfractie van de VVD telt vier raadsleden. Zij worden in hun raadswerk bijgestaan door een fractiemedewerker en een aantal fractievolgers. Als fractievolger ben je lid van de fractie en draag je inhoudelijk bij. Je bereidt stukken van raadsleden voor, duikt eens diep in een groot thema of stelt schriftelijke vragen. Als fractievolger neem je bovendien namens de VVD aan de zogenaamde Raadskamers (een soort commissievergadering van de gemeenteraad) deel. In feite ben je dus een mini-raadslid.

 

Wat we van je vragen:

•       Je wil een actieve bijdrage leveren aan de Nijmeegse politiek en hebt affiniteit met de lokale politiek;

•       Je onderschrijft het verkiezingsprogramma van VVD Nijmegen;

•       Je bent nieuwsgierig, communicatief vaardig, zelfstandig en kunt goed samenwerken;

•       Je hebt de drive om te leren en jezelf continu te verbeteren;

•       Je bent woonachtig in gemeente Nijmegen;

•       Je bent ongeveer 6 uur per week en sowieso op woensdagavond beschikbaar;

•       Je bent bereid om deel te nemen aan de (permanente) campagne van VVD Nijmegen.

 

Vergoeding

Je inspanningen voor VVD Nijmegen zijn op vrijwillige basis, maar zodra je na een proefperiode officieel wordt benoemd tot fractievolger krijg je voor iedere Politieke Avond waarop je in de Raadskamers debatteert vanuit de gemeente Nijmegen een kleine vergoeding. Daarnaast krijg je via de fractie de kans om een aantal cursussen en trainingen van de VVD te volgen.

 

Proefperiode en aanstelling

Na een sollicitatiegesprek wordt een selectie van kandidaten gemaakt die worden uitgenodigd om deel te nemen aan de fractievergaderingen. De eerste drie maanden is een proefperiode waarin je een kijkje in de keuken krijgt bij de fractie, mee debatteert in de fractievergaderingen, van je laat horen en af en toe een politiek inhoudelijk stuk voorbereidt voor de fractie. Deze proefperiode start september 2020. Als na drie maanden blijkt dat de lokale politiek echt iets voor je is, de samenwerking in de fractie goed gaat en je inhoudelijke inbreng van toegevoegde waarde is voor de fractie word je officieel benoemd tot fractievolger. Benoeming vindt plaats in de gemeenteraad.   

 

Solliciteren?

Ben je geïnteresseerd om fractievolger te worden voor VVD Nijmegen? Dan kun je bij ons solliciteren. Stuur je motivatie, een cv en foto naar fractie@vvd.nijmegen.nl. De deadline voor sollicitaties is vrijdag 3 juli 2020. De beste sollicitanten worden uitgenodigd voor een gesprek met enkele fractieleden. Deze gesprekken vinden plaats op maandagavond 13 juli of dinsdagavond 14 juli.

“Fors meer fietsenstallingen in centrum Nijmegen” kopte de Gelderlander op 13 juni 2020. In de komende jaren komen er in het centrum van Nijmegen bijna 4100 fietsparkeerplaatsen bij. Dat brengt het totaal van fietsparkeerplekken in en rond het centrum op 21.000.

In onderzoek van de fietsersbond scoort Nijmegen qua aantal stallingsplekken bovengemiddeld en doen we het ook goed ten opzichte van andere studentensteden. Wethouder Tiemens geeft aan dat het wat haar betreft nog beter kan en dat er daarom op verschillende plekken in het centrum capaciteit wordt toegevoegd. 

Op bovenstaand kaartje is goed te zien waar de komende jaren fietsenstallingen bijkomen of waar bestaande stallingen worden uitgebreid. Een grote stijging is te danken aan het omvormen van een van de parkeerdekken in de parkeergarage onder het Kelfkensbos. De grootste toename komt echter onder en rond Station Nijmegen, waar aan de westkant bijna 1700 plekken bijkomen. Daarnaast wordt de huidige fietsflat (naast het Mercure Hotel) ondergronds verbonden met de stalling van NS die zich onder het stationsplein bevindt.

Als het gevolg van schriftelijke vragen van GroenLinks in november 2019 is de gemeente nu in gesprek met NS om de betaalde fietsenstalling gratis te maken en de openingstijden te verruimen naar  24/7. Harriët Tiemens geeft in de Gelderlander aan te hopen daar met de NS zo snel mogelijk uit te komen.

We zijn erg blij dat onze wethouder zo voortvarend aan de slag gaat met het creëren van meer parkeerruimte voor fietsen in het centrum. Ook in de rest van de stad worden er steeds meer mogelijkheden gecreëerd voor het parkeren van je fiets. Jullie kunnen daar alvast meer over lezen in de concept parkeernota (zie link).

Artikel Gelderlander:

www.gelderlander.nl/nijmegen/fors-meer-fietsenstallingen-in-centrum-nijmegen~ac92410e/

Concept Parkeernota:

www.nijmegen.nl/nieuws/parkeernota-parkeren-nijmegen-2020-2030/

Het versmallen van de Graafseweg is een prestigeproject dat lijdt aan tunnelvisie van ‘groene’ partijen. De bewoners van de Graafseweg wordt een groene oase voorgespiegeld, maar ze krijgen straks file voor de deur. Dat is namelijk óók gebeurd bij de versmalling van het eerste stuk Graafseweg.

 

Langzaam verkeer

Wethouder Tiemens wil de Graafseweg versmallen om ‘meer ruimte te creëren voor langzaam verkeer’. Ruimte voor langzaam verkeer is helemaal niet nodig. Enkele jaren geleden heeft dezelfde wethouder namelijk parallel aan de Graafseweg een prachtige fietsstraat aangelegd: de Hatertseveldweg. Deze miljoeneninvestering werkt hartstikke goed en zit nog lang niet aan de maximum capaciteit. Ruimte zat voor langzaam verkeer dus.

 

Racebaan

De andere aanleiding om de Graafseweg te versmallen is om de leefbaarheid te vergroten. Dat de Graafseweg eruit ziet als een racebaan, daar zijn vriend en vijand het over eens. Maar moet je dan de weg versmallen? Verkeersmodellen dienen als bewijsvoering. Bij de eerdere versmalling tussen het Keizer Karelplein en de Graafsebrug bewezen die verkeersmodellen óók dat versmallen kon. Dat bewoners nu steen en been klagen dat er dikke files staan die er eerder niet stonden, dat er kruisingen geblokkeerd worden en dat zich levensgevaarlijke situaties tussen auto’s en fietsers voordoen… Laten we buiten beschouwing. Je kunt de Graafseweg toch ook veiliger inrichten zonder hem te versmallen?!

 

Er worden bewust onrealistische keuzes gemaakt in de modellen. Zo wordt er uitgegaan van ‘gelijkblijvend verkeersaanbod’. Als je weet dat Nijmegen de komende paar jaar huizen bouwt om te groeien naar tweehonderdduizend inwoners, dan weet je hoe onrealistisch dat is. Er komt minder ruimte voor meer auto’s. De Graafseweg verruilt een racebaan voor een file. Dat vergroot de leefbaarheid niet.

 

Alleen verliezers

Niet alleen de bewoners van de Graafseweg zijn de dupe. Dukenburg en Lindenholt worden een soort Wijchen-Noord. Het centrum van Wijchen is immers in 10 minuutjes binnen handbereik, met gratis parkeren. Nijmegen centrum, daar doe je minstens een half uur over. Onze eigen binnenstad wordt wéér een stukje slechter bereikbaar, pech voor de ondernemers. En ook de bewoners van Willemskwartier, Wolfskuil, Hazenkamp, Waterkwartier, Hees, Kolping en Bottendaal komen er bekaaid vanaf: zij krijgen sluipverkeer in hun wijken.

Op basis van een onrealistisch model wordt een groene oase voorgespiegeld. Tel daar de ervaringen van de bewoners van het al versmalde stukje Graafseweg bij op, en je concludeert dat de ‘groene’ partijen lijden aan tunnelvisie. We kunnen de Graafseweg ook gewoon veiliger herinrichten met meer groen én met dezelfde verwerkingscapaciteit. Dan help je de bewoners van de Graafseweg, de bewoners van alle wijken daaromheen en de ondernemers van de Nijmeegse binnenstad. Waarom we dat niet doen is mij een raadsel.

De laatste jaren staat verbranding van biomassa steeds meer onder druk. Dat is terecht, maar er bestaan veel misverstanden. Biogas uit afvalwater en biogas uit GFT-afval kun je bijvoorbeeld beter verbranden dan in het milieu loslaten. Het biogas zelf zorgt namelijk voor meer klimaatverandering dan het restproduct van de verbranding. De energie die vrijkomt bij de verbranding kun je vervolgens gebruiken voor het verwarmen van je huis of het laten rijden van bussen.

Dat neemt niet weg dat er momenteel veel mis is met zowel regelgeving rondom het gebruik van biomassa als de herkomst van vormen van biomassa. Een kleine opsomming:

De uitstootnormen van een biomassacentrale zijn op dit moment soepeler dan die van een kolencentrale.

Biomassa uit de regio is inmiddels vergeven, waardoor biomassa van verder weg aangevoerd dient te worden.

Er is nog geen goed certificeringssysteem om de herkomst van biomassa te achterhalen. Hierdoor is soms onduidelijk waar de biomassa vandaan komt en is het zelfs mogelijk dat hele bomen uit de VS gebruikt zijn om hier warmte of elektriciteit te produceren.

Het gebruik van houtige biomassa kan voor ecologische natuurschade zorgen omdat deze vaak niet uit een duurzaam beheerde omgeving afkomstig is.

De koolstof die bij de verbanding van hout vrijkomt in de vorm van CO2 heeft vaak tientallen jaren nodig om opnieuw in die vorm te worden vastgelegd. Garanties dat nieuwe bomen de tijd krijgen om zich op die plekken te ontwikkelen ontbreken vaak, maar misschien belangrijker nog: deze tijd hebben we midden in deze klimaatcrisis niet!

De Partij voor de Dieren heeft het onderwerp terecht geagendeerd. Het leeft onder inwoners van de stad en het is belangrijk om hier duidelijkheid over te scheppen. Wat in het voorstel ontbrak is een goede definitie van de biomassa die verboden wordt. Daan Moerkerk: “Foute biomassa moeten we tegenhouden, goede biomassa is juist nodig in de strijd tegen klimaatverandering.” In het voorstel staat op aandringen van GroenLinks nu een heldere definitie.

Als er in de toekomst veel meer bos is (waardoor er meer resthout over blijft) en er betere, veel strengere regels zijn kan er wellicht opnieuw over gesproken worden. Tot die tijd is het, zeker vanuit de lokale politiek, verstandiger om de pijlen te richten op andere vormen van hernieuwbare energie.

Vanavond heeft de gemeenteraad ons initiatiefvoorstel aangenomen! We gaan zoveel mogelijk bomen behouden, bomenkap vermijden en aanplant van nieuwe bomen stimuleren. Daarmee voldoet Nijmegen aan de ambitie van het Klimaatakkoord om per jaar 1% extra bomen aan te planten.

Ons raadslid Volkert Vintges, indiener van het initiatiefraadsvoorstel, noemt bomen ons ‘groene kapitaal’: “Ze geven ons zuurstof, zuiveren de lucht en slaan CO2 langjarig op. Ze reguleren de waterhuishouding en brengen schaduw én koelte in de stad. Zo leveren bomen een belangrijke bijdrage aan het klimaatbeleid en de klimaatadaptatie in de stad.”

Net als in Zuid-Frankrijk In het initiatiefvoorstel worden bomen verder gezien als welkome afwisseling met de stenige uitstraling van de stad en geven sfeer, geborgenheid en schoonheid aan de straten en pleinen. Volkert: "Nijmegen krijgt daardoor ook een zuidelijker uitstraling. In midden- en zuid-Frankrijk hebben ze geleerd hoe bomen de straten en pleinen leefbaar houden bij warm weer. Deze zuidelijke uitstraling past ook heel goed bij het beeld van Nijmegen als noordelijkste stad van het zuiden."

Vaart De laatste tijd verschijnt het ene onderzoek na het ander dat aantoont dat bomen, juist ook in steden, van groot belang zijn voor het bestrijden van de klimaatverandering en vergroten van de biodiversiteit. Volkert: “Onderzoek wijst uit dat massieve aanplant van bossen en bosjes in de wereld ervoor zorgt dat wel een kwart van de CO2 uitstoot weer opgenomen kan worden. Wij gaan daar in Nijmegen nu echt vaart achter zetten.”