Poliflw

Lees hieronder de bijdrage van ons raadslid Sandra Beenhakker over de evaluatie van StroomOpwaarts tijdens de Gemeenteraad van 10 maart 2020.

Vanavond spreek ik namens de fracties van de VVD, CDA en het SLV over de evaluatie de business case Stroomopwaarts.

Stroomopwaarts heeft aan haar opdracht voldaan, zelfs beter dan verwacht! 

Maar de VVD vindt het een gemiste kans dat de diepgang van het onderzoek te wensen overlaat. Naar analogie van het voorbeeld van de heer Van Kraaij, de Volkswagen Golf van de oude dame waar niet zoveel mee is gereden, is onderzocht op lak, banden en olie. Helaas zijn de geluiden van de motor niet onderzocht, die is niet meegenomen in het onderzoek.

De klanttevredenheid scoort een 6,8. De VVD is niet ontevreden met dit cijfer want het ligt boven het landelijk gemiddelde. Echter in bijna alles wat de cliënt, de Schiedammer, ervaart zien we een verslechtering of zelfs een forse verslechtering.

In de raadscommissie geeft de wethouder aan dat er een verzuimplan is opgesteld en dat het zijn aandacht heeft. Stroomopwaarts heeft afscheid genomen van haar arbodienst, werkt al een tijdje met een tijdelijke oplossing, een bedrijfsarts en verzuimcoaches.  Juist in deze situatie is het op zijn zachtst gezegd merkwaardig dat de Arbodienst buiten spel staat.

Er zijn geen Sociaal Medische Teams,  incident volgt op incident en de medewerkers die wij gesproken hebben ervaren een sterk gevoel van onveiligheid. De VVD acht het van belang dat hier blijvende aandacht voor is en dat er verbetering in komt en is dus benieuwd naar de haalbaarheid van het verzuimplan

Voorzitter, het college heeft niets gedaan met de aanhoudende signalen die de VVD heeft aangereikt. De VVD heeft meer dan eens verzocht om meer bedrijven te betrekken in uw onderzoek; zij kunnen immers het vliegwiel zijn om cliënten in dienst te nemen en daarmee bij te dragen aan een verdergaande verbetering van de resultaten. Daarmee wordt Stroomopwaarts van vangnet weer die welbekende trampoline en komt werk binnen handbereik van meer mensen.

Er is ten behoeve van het onderzoek een werkgeversbijeenkomst georganiseerd. Hier waren vijf bedrijven aanwezig. Deze bedrijven doen actief zaken met Stroomopwaarts. Een goede zaak. Maar is het niet veel waardevoller te onderzoeken waarom andere bedrijven geen zaken met Stroomopwaarts (meer) doen? Een toezegging over een mogelijke samenwerking tussen Sociaal Economisch Netwerk en de Riverboard is wat ons betreft echt te mager. Wat gaat het college nog meer doen?

Wij begrijpen heel goed dat Berenschot adviseert meer rust in de organisatie te brengen.

Het onderzoek was wat betreft de VVD in ieder geval voor de gemeenteraad een stuk waardevoller geweest op het moment dat u de signalen vanuit de gemeenteraad had meegenomen in het onderzoek en de focus niet alleen had gelegen op de targets, cijfers en resultaten maar ook op respect, medewerkers betrokkenheid en vertrouwen. Bij het opstellen van de strategie moet hier meer aandacht voor komen.

De VVD het CDA en SLV hechten veel waarde aan de te ontwikkelen strategie. Van belang is dat de Raad hierbij goed betrokken is en blijft. En met 'betrokken blijven' bedoelen wij niet het aanhoren van presentaties, nee wij willen structureel meegenomen worden bij de ontwikkeling van de strategie en ook echt een inhoudelijke bijdrage kunnen leveren. Kan het college toezeggen dat er een plan gemaakt zal worden om dit structureel vorm te geven en dit zo snel mogelijk met de Raad te delen, zodat wij onze kaderstellende rol goed kunnen uitvoeren? Graag een toezegging van het college.

Voorzitter, dank.

Eindelijk is het zover: een vuurwerkvrije jaarwisseling voor Schiedam. Oud en nieuw wordt weer een feest voor iedereen; mens, dier en milieu. De GroenLinks motie voor een totaalverbod voor het afsteken van consumentenvuurwerk is aangenomen!

We roepen het al jaren: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welbevinden van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Hulpdiensten worden belaagd. Mensen raken ernstig gewond. Schiedammers voelen zich niet meer veilig in hun eigen huis en buurt. Dierenliefhebbers en longpatienten vluchten weg uit de stad.  De jaarwisseling is geen feest meer, er is sprake van vuurwerkterreur en het kost ons ook nog handenvol geld. Helemaal vergeleken met andere gemeenten.

Gelukkig zijn andere partijen in Schiedam ook tot inzicht gekomen dat er echt iets moest veranderen. We niet langer konden wachten op halve niet handhaafbare maatregelen van de landelijke regering. Dat we niet de vuurwerkafsteekplek van Rotterdam willen worden, nu zij ook een verbod hebben aangekondigd. Dank aan Progressief Schiedam, Fractie van Dijk en CU-SGP voor het mee-indienen en aan de Schiedamse fracties van D66, Denk, de Ouderenpartij en het CDA voor hun steun! 

Oud en nieuw moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers! Daarom hebben we in de motie het college ook gevraagd voor feestelijke alternatieven te zorgen. Zo krijgen zij de ruimte om zelf vorm te geven aan een Schiedams oud & nieuw. Zodat iedereen de jaarwisseling kan vieren hoe zij wil. Of dat nu rustig thuis is op de bank met een oliebolletje, of op een feestelijke samenkomst in de stad.

 

Radiopresentator Pieter Bos moet opgekeken hebben van onze muzieklijst voor zijn programma “De Grabbeltonshow” op zondag 22 juli j.l.  De fractie kreeg zoals altijd bij dit programma de opdracht om muziek uit te zoeken en de opdracht was binnen het thema “Women International” te blijven. Dat lukte aardig, van Aretha Franklin tot Lady Gaga, en van John Lennon tot Joan Osborne. Een mix van bekende en minder bekende artiesten, goed geschreven songs, bijzondere composities en een enorme dot feminisme er bovenop was het resultaat. Met “Hou Je Bek En Bef Me” van MEROL als hoogtepunt (no pun intended).

Erop terugkijkend staat die muzieklijst, zonder dat we daar zelf nou zo mee bezig waren, symbool voor hoe wij ons op dit moment als fractie laten zien: een diverse groep die inhoudelijk sterk is, brutaal kan zijn en niet bang is om een stevig statement te maken.

Kijk maar eens naar onze voor Schiedam unieke samenwerking met Progressief Schiedam: namens beiden partijen leverden we samen een wethouder. Jeroen Ooijevaar kreeg een omvangrijke wethoudersportefeuille, waarmee hij keihard aan het werk is gegaan. Met in het eerste jaar al mooie resultaten! Zoals een Klimaatadaptatieplan, Actieplan Lucht&Geluid, de IC-status van station Schiedam Centrum werd behouden, er werd een start gemaakt met omgekeerd inzamelen (afval als grondstof), en natuurlijk onze inzet als Regenbooggemeente.In het vat zit nog de vergroening van het tunneldak over de A4, de Mobiliteitsvisie, de energietransitie, een nieuwe kijk op groen (Groenvisie), het bevorderen van diversiteit in de gemeentelijke organisatie, continue aandacht voor bestuurlijke vernieuwing, het schrijven van een nieuwe Stadsvisie en ga zo maar door.

Op verschillende dossiers voeren GroenLinks en PS namens elkaar het woord. Een sterk staaltje bestuurlijke vernieuwing waar we trots op zijn. Daarnaast hebben we, zoals beloofd toen we werden gekozen, ervoor gezorgd dat er vaker en scherper debat plaatsvindt in de raadszaal. En als het nodig is, ontzien we ook als coalitiepartij het college daarbij niet. Scherp, inhoudelijk, vernieuwend, constructief en als het moet kritisch, zo willen we de lijn van afgelopen jaar ook komende jaren doorzetten. 

In het najaar van 2018 zetten we o.a. het onderwerp vuurwerk op de agenda: laat ‘vuurwerkvrij’ de standaard worden en daarbinnen eventueel de mogelijkheid bestaan om vuurwerkzones in te stellen. Zo kan iedereen naar keuze een rustige of onrustige nieuwjaarsnacht beleven. Na het zomerreces staat de evaluatie van het vuurwerkbeleid weer op de agenda zodat we hier hopelijk concreet mee aan de slag kunnen. Ook dienden we samen met veel partijen de motie “Begrijpelijke taal” in, die het college verzoekt om in begrijpelijke taal met de inwoners van Schiedam te communiceren. De Gemeente Schiedam streeft ernaar open en transparant te zijn (niet voor niets wordt er een Pact met de Stad voorbereid), begrijpelijk taalgebruik is hier een belangrijk onderdeel van.  

En natuurlijk kan ‘Groenoord van Gas Los’ niet onbenoemd blijven. Een groot onderwerp wat actueel blijft gezien de landelijke ambitie om in 2050 geheel van het gas los te zijn. Dat GroenLinks een duurzaam Schiedam wil, en daar liever vandaag mee begint dan morgen zal niet verrassen. Maar dit moet wel onder voorwaarde dat dit betaalbaar is voor alle Schiedammers én dat dit gebeurt op feitelijke en weloverwogen gronden. Groen én Sociaal. Duidelijke  communicatie over de gevolgen, het tijdspad en de kosten zijn essentieel. Dat betekent niet dat we nu al gaan roeptoeteren dat het een waardeloos dan wel geniaal plan is, anders dan andere partijen zullen wij de inhoudelijke uitwerking beoordelen. En als die duurzaam én sociaal is, zijn we voor.  

Ook hebben we binnen en buiten de raadzaal inclusiviteit centraal gesteld. Iedereen moet kunnen meedoen, ongeacht bijvoorbeeld afkomst, geaardheid, inkomen of gezondheid. Collega raadsleden die zich schuldig maakte aan racistische, uitsluitende en xenofobische symboolpolitiek, kregen dan ook met grote weerstand van ons te maken. Zoals bijvoorbeeld bij een motie die zich richtte tegen statushouders of een opmerking over de abnormaliteit van de LHBT+-gemeenschap. Wat GroenLinks betreft moet er dan ook meer ruimte in de raad komen voor een tegengeluid in deze gevallen.

Als kers op de taart diende we bij de behandeling van de Zomernota 2020 met steun van andere partijen, drie moties in:

Een motie die ertoe oproept dat bij evenementen geen wegwerpplastic meer mag worden gebruikt, zodat we onnodige plastic afvalbergen voorkomen; Een motie waarin het oplaten van ballonnen in de buitenruimte wordt verboden, waarmee zowel ons milieu als de dieren worden beschermd, en; Een motie waarin we de politie en Lichtblauwe Brigade (LBB) vragen om meer met bewoners samen te bepalen hoe en waar politie en LBB worden ingezet. Dit kan volgens ons helpen om bewoners in wijken meer te betrekken bij het veiligheidsbeleid. 

Alledrie deze moties zijn aangenomen!

Ook de andere moties die we mede ondertekend hebben zijn allemaal aangenomen: de motie van de Fractie van Dijk om aluminium verkeersborden te vervangen door borden van bamboe, een motie van het CDA om een ‘Wall of Fame’ voor Schiedamse topsporters te maken, en moties van DENK over een onderzoek naar de behoefte aan studieplekken in Schiedam en naar alternatieve en minder oordelende termen voor ‘hoog- of laagopgeleid’. Tenslotte dienden we ook de motie van DENK mede in om bij het onderzoek naar ‘Groenoord van Gas Los’ ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen mee zullen doen.

 Nu is het tijd voor een welverdiend zomerreces, maar vergis je niet: we zijn alweer druk bezig met de voorbereiding op de onderwerpen die na de zomer aan bod komen. Het komende jaar staat een aantal grote onderwerpen op de agenda: hoe zorgen we dat er voor alle Schiedammers een passende en betaalbare woning is? Dat is de vraag in de Woonvisie die komend jaar wordt gemaakt. En hoe zorgen we dat Schiedam bereikbaar blijft, en waar nodig ook nog beter bereikbaar wordt? In de Mobiliteitsvisie worden daar de keuzes over gemaakt. En natuurlijk zal er komend jaar meer informatie zijn om een besluit over ‘Groenoord van Gas Los’ te nemen. Daarnaast spelen er lastige vragen in de (jeugd)zorg, komt er een plan om schulden te bestrijden en zal er een definitief besluit over de mogelijke verkoop van aandelen Eneco genomen worden. Genoeg te doen dus... 

 ...En jij zou ons daarbij kunnen helpen! Welke onderwerpen moeten we volgens jou echt in de raadszaal bespreken? Neem contact op met René, Sandra of Guido  en we bespreken het graag een op een met je, of nodigen je uit voor een fractievergadering (na de zomer weer elke maandagavond). Zo zet je jouw kennis en inzicht in om echt verschil te maken in Schiedam. Hopelijk tot snel en fijne zomer!

 

René Karens

Sandra Mantingh

Guido Antunes

Shanna Govers

Anne Rats

 

GroenLinks Schiedam

Dinsdag 2 juli werd in de gemeenteraad de Zomernota 2020 besproken. In de Zomernota maakt het college duidelijk wat de belangrijkste plannen zijn voor komend jaar en aan welke onderwerpen de gemeente extra geld wil besteden. Voor GroenLinks Schiedam is de Zomernota een mooie volgende stap in het uitvoeren van het coalitieakkoord dat we vorig jaar sloten. We zijn dan ook blij dat het college doorgaat met de duurzame, sociale en stedelijke ontwikkeling van Schiedam. In een tijd waarin veel gemeenten fors moeten bezuinigen op zaken zoals (jeugd)zorg en sociaal beleid, kan Schiedam het huidige sociale beleid blijven uitvoeren én daarnaast investeren in de vernieuwing en verduurzaming van de stad. Daar mogen we best trots op zijn!

Tijdens de vergadering van de gemeenteraad werden ook veel moties ingediend door partijen over tal van onderwerpen. GroenLinks Schiedam diende zelf, met steun van andere partijen, drie moties in:

Een motie die ertoe oproept dat bij evenementen geen wegwerpplastic meer mag worden gebruikt, zodat we onnodige plastic afvalbergen voorkomen;

Een motie waarin het oplaten van ballonnen in de buitenruimte wordt verboden, waarmee zowel ons milieu als de dieren worden beschermd, en;

Een motie waarin we de politie en Lichtblauwe Brigade (LBB) vragen om meer met bewoners samen te bepalen hoe en waar politie en LBB worden ingezet. Dit kan volgens ons helpen om bewoners in wijken meer te betrekken bij het veiligheidsbeleid. 

Daarnaast dienden we moties van andere partijen mede in: de motie van de Fractie van Dijk om aluminium verkeersborden te vervangen door borden van bamboe, een motie van het CDA om een ‘wall of fame’ voor Schiedamse topsporters te maken, en moties van DENK over een onderzoek naar de behoefte aan studieplekken in Schiedam en naar alternatieve en minder oordelende termen voor ‘hoog- of laagopgeleid’.

Tenslotte diende we ook de motie van DENK mede in om bij het onderzoek naar ‘Groenoord van Gas’ ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen mee zullen doen. Over Groenoord wordt door veel partijen veel geroepen, meestal zonder dat het partijen uitmaakt of wat geroepen wordt ook waar is. Daarom heeft René gisteren nog eens duidelijk gemaakt hoe GroenLinks Schiedam hierin staat:

Voor ons is het uitgangspunt dat het loskoppelen van een wijk van het gas alleen kan als het alternatief voor bewoners duurzaam én betaalbaar is. Juist verduurzaming moet sociaal worden gedaan!

Daarom wordt door de gemeente een ‘business case’ gemaakt. Hierin wordt berekend wat er zou gebeuren met de CO2-uitstoot en de maandelijkse kosten voor bewoners als we niets doen, wat de investeringskosten én gebruikskosten zijn voor bewoners als zij van het gas af gaan en wat dat dan uiteindelijk per maand betekent voor hun huishoudboekje.

Die business case kan pas echt worden gemaakt als duidelijk wordt of, hoe en wanneer het Kabinet maatregelen uit het Klimaatakkoord gaat invoeren. Een voorbeeld: op dit moment is de prijs voor warmte (een alternatief voor gas, in het geval van Groenoord) gekoppeld aan de prijs voor gas. Maar de verwachting is dat die koppeling zal worden losgelaten en dat de gasprijzen de komende jaren gaan stijgen. Als dat gebeurt, wordt het dus goedkoper om je huis niet meer met gas te verwarmen, maar bijvoorbeeld door aan te sluiten op een warmtenet.

Daarnaast zijn er zowel landelijk als provinciaal subsidies voor gemeenten die wijken willen verduurzamen. Afhankelijk van of en hoeveel subsidie Schiedam kan binnen halen, kan het bedrag dat nodig is voor de operatie nog veranderen. 

Tot die business case is afgerond, is nog niet te zeggen of Groenoord betaalbaar én duurzaam van het gas af kan. De gemeente is hier ook heel eerlijk over in de stukken die aan de gemeenteraad zijn gestuurd; die laten precies zien op welke onderwerpen nog ontwikkelingen moeten gaan spelen om de business case af te ronden. De motie die mede namens ons werd ingediend vroeg het college om in die business case ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen in Groenoord van gas zouden gaan. Dat maakt de uitkomsten nog betrouwbaarder.

De Raad zal na de zomer de concept business case, dus nog zonder de definitieve uitkomsten van subsidies of maatregelen van het Kabinet, bespreken. Pas begin 2020, als zowel rond klimaatbeleid van het kabinet als rond de mogelijke subsidies duidelijkheid is, zal de Raad gevraagd worden een definitief besluit te nemen.

En dan zal voor ons nog steeds gelden: we doen dit alleen als het duurzaam én betaalbaar is.

Maar die partijen dan, die roepen dat het bewoners dus hoe dan ook veel meer geld gaat kosten? Die liegen die bewoners doelbewust en schaamteloos voor, met als enige doel paniek te zaaien en aandacht te trekken. Het is heel jammer dat juist daardoor onrust en angst bij bewoners ontstaat. Het staat alle partijen vrij om voor of tegen maatregelen ter verduurzaming van Schiedam te zijn. En zorgen van bewoners over wat dit voor hen betekent zijn natuurlijk volledig begrijpelijk en terecht! Maar het zou politici van partijen sieren als zij in hun berichten niet selectief of gewoon onjuiste informatie geven, want daar hebben de bewoners in elk geval niets aan. Wij zien uit naar een inhoudelijk debat over dit onderwerp en naar de verdere uitwerking van de business case. En horen ook graag uw vragen, zorgen, tips en suggesties.

O ja, die in totaal 8 moties die we zelf of mede met andere partijen hebben ingediend? Die werden bij de stemmingen aan het einde van een lange vergadering allemaal aangenomen! Dank aan alle partijen die voor onze moties stemden. We gaan ook komende jaren door met het bouwen aan een groen, sociaal en open Schiedam!

Tegen de status quo, voor het maatschappelijk belang

Eneco is eigendom van 44 gemeenten. Nog wel, want veel van die gemeenten willen hun aandelen Eneco verkopen. PvdA en GroenLinks Schiedam verzetten zich hiertegen.

GroenLinks en PvdA Schiedam vinden verkoop van aandelen een slecht idee. Het maatschappelijk belang van Eneco is groot. Het bedrijf is een grote stimulans in de verduurzaming van de energievoorziening in Nederland en biedt werkgelegenheid in de regio. In het verleden heeft de overheid te vaak partijen verkocht aan de markt, vaak met grote negatieve gevolgen voor klanten, gebruikers en tegen hogere kosten. Laten we niet opnieuw in die val trappen!

Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 hebben nog meer gemeenten gezegd hun aandeel te willen verkopen. Daarmee lijkt de groep blijvende aandeelhouders en daarmee de invloed op de koers van Eneco steeds kleiner te worden. Lijkt, want pas in december nemen de 44 gemeenten een definitief besluit tot wel of niet verkopen. Toch is de angst om straks geen zeggenschap meer te hebben voor sommige partijen in Schiedam reden om nu te besluiten de aandelen die Schiedam bezit te verkopen. Bijvoorbeeld omdat een nieuwe eigenaar Eneco’s duurzame missie volledig teniet zou doen of andere keuzes te maken die ons gemeenschappelijk belang niet dienen. Maar: als we dat willen voorkomen, moeten we zorgen dat er helemaal niet verkocht wordt!

Maar wat als we ons niet neerleggen bij de verkoop, bij de status quo? Wat als we het heft in eigen hand nemen?

Wat het kabinet van VVD, D66, CDA en CU kan (aankoop aandelen marktpartij KLM voor 680 miljoen) kunnen lokale overheden ook. Waarom? Om dezelfde reden als die het kabinet aanvoerde: het maatschappelijk belang. De koers van Eneco is belangrijk voor de duurzaamheidsambities van Nederland. Het is een bloeiend bedrijf dat door zijn inzet op verduurzaming grote invloed heeft. Het risico dat dit bedrijf in handen valt van partijen die deze koers weer verlaten is te groot. Gemeenten ontvangen nu een mooi dividend over de aandelen. Laten we dat koesteren, in plaats van kiezen voor snel cashen!

PvdA en GroenLinks Schiedam zullen daarom:

Tegen verkoop van aandelen door de gemeente Schiedam stemmen Onze collega-raadsleden in Schiedam oproepen om zich niet zomaar neer te leggen bij de uitspraak van andere gemeenten die neigen tot verkoop Onze collega’s in gemeenten die aandelen Eneco hebben oproepen om het besluit tot verkoop te heroverwegen

Laten we gezamenlijk 100% eigenaar blijven. Het risico is te groot om ons uit te leveren aan de grillen van een commerciële speler. Laten we het jaarlijkse dividend blijven ontvangen en het inzetten om onze gezamenlijke ambities rond duurzaamheid waar te maken. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van! Steunt u onze oproep?

Bestuur en fractie GroenLinks en PvdA Schiedam

Petra Zwang, fractievoorzitter PvdA Schiedam Rene Karens, fractievoorzitter GroenLinks Schiedam Sandra Mantingh, raadslid GroenLinks Schiedam Bilal Badri, raadslid PvdA Schiedam Guido Antunes, raadslid GroenLinks Schiedam Jessie Silva, commissielid PvdA Schiedam Shanna Govers, commissielid GroenLinks Schiedam

Bestuursleden: Yorick Haan, voorzitter GroenLinks Schiedam Menno Siljee, bestuurslid GroenLinks Schiedam Willo Donkers, bestuurslid GroenLinks Schiedam Bart Voortman, bestuurslid GroenLinks Schiedam Max van Tongeren, voorzitter PvdA Schiedam Bart Overzier, bestuurslid PvdA Schiedam Joop Buunk, bestuurslid PvdA Schiedam Aad Verbeek, bestuurslid PvdA Schiedam