Poliflw

Een eerlijke verdeling van de schaarse openbare ruimte is actueler dan ooit, nu het coronavirus ons dwingt tot het nemen van meer afstand. Raadslid Norman Finies stelt daarom vragen aan het Zwolse college over de gevolgen van de anderhalvemetersamenleving voor mobiliteit in Zwolle.

Veilig fietsen en lopen is van essentieel belang voor een succesvol verloop van de anderhalvemetersamenleving. Met de verwachte uitval van capaciteit in het openbaar vervoer, is een grote groep mensen zonder rijbewijs of auto voor hun vervoer aangewezen op met name lopen en fietsen. Met de huidige loop- en fietsnetwerken kan dat in de anderhalvemetersamenleving niet altijd op een veilige manier. Om te voorkomen dat fietsers en voetgangers besmet worden tijdens het reizen wil GroenLinks samen met de PvdA weten welke maatregelen nodig zijn om de ruimte in de komende weken te vergroten.

Veilig de weg op

De Fietsersbond heeft een advies aan overheden opgesteld met mogelijke kortetermijnmaatregelen, zoals het verplaatsen van fietsenstallingen naar autoparkeerplaatsen om zo stoepen vrij te maken. Daarnaast kunnen fietsers en voetgangers meer ruimte krijgen door het terugbrengen van de maximaal toegestane snelheid voor auto’s. Wegen worden daardoor breder inzetbaar en veiliger voor iedereen.

Raadslid Norman Finies: "De suggesties van de Fietsersbond zijn dubbel veilig. Aan de ene kant geven ze iedereen genoeg afstand om coronaproof de weg op te gaan, en aan de andere kant suggereren ze een heel andere manier van de straten gebruiken: auto's, fietsers en voetgangers kunnen samen de weg delen, mits iedereen rekening houdt met elkaar. Dat is goed voor de leefbaarheid van de stad." Norman ziet nog meer voordelen: "Dit is hét moment voor een proef met het verlagen van de maximumsnelheid in drukke gebieden zoals het centrum. En dat komt ook omwonenden ten goede: het vermindert de geluidsoverlast en verbetert de luchtkwaliteit."

 

Om met voldoende afstand over de stoep in Assendorp te lopen zijn er maatregelen nodig.

Samen met andere partijen vraagt GroenLinks aandacht voor de participatiewet. Fractievoorzitter Sylvana Rikkert wil dat Zwolle leert van onderzoeken die in andere steden zijn uitgevoerd.

Experimenten met de participatiewet

In 2016 heeft een ruime meerderheid van de Zwolse raad de motie “Opzet Zwols experiment participatiewet” aangenomen. In dit voorstel werd het college opgeroepen om een voorzet te maken voor een experiment over de participatiewet. Dat experiment heeft niet kunnen starten, omdat er te weinig deelnemers waren om een goed onderzoek uit te voeren. In plaats daarvan zouden we in Zwolle gelijksoortige experimenten in andere gemeenten in de gaten te houden. Sylvana: “Het was heel zuur dat het Zwolse onderzoek niet door kon gaan. Als alternatief konden we de experimenten in andere steden in de gaten houden. Het is nu tijd om de balans op te maken.”

Minder regels

In meerdere gemeenten is inmiddels een experiment met betrekking tot de uitvoering van de participatiewet afgerond. In Utrecht werd gekeken of mensen die aan minder regels hoeven voldoen sneller een baan hebben, meer meedoen in de samenleving, een betere gezondheid hebben, minder schulden hebben en meer tevreden zijn over hun situatie. Sylvana: “Dit is precies wat wij voor ogen hebben. GroenLinks wil geen regels opleggen die frustreren. Wij geloven dat iedereen gebaat heeft bij een bijstand die stimulerend is, die vertrouwen geeft en activeert en die aanstuurt op meer maatschappelijke en economische participatie. Want GroenLinks vindt dat een waardevolle bijdrage aan de samenleving uit meer bestaat dan alleen betaald werk verrichten.”

Resultaten

De onderzoekers van de Universiteit Utrecht vergeleken verschillende groepen en bij alle drie interventiegroepen vonden de onderzoekers licht positieve resultaten die duiden op meer arbeidsparticipatie. Deelnemers en uitvoerders voelen zich hier beter bij en de effecten voor gemeente en Rijk blijken ook (licht) positief.

Participatie in Zwolle

Samen met D66 en PvdA wil GroenLinks nu weten wat Zwolle kan leren van de onderzoeken die niet alleen in Utrecht, maar ook in Wageningen, Zeist, Nijmegen, Groningen en Tilburg zijn gedaan. Sylvana: “We hebben al veel positieve verhalen gehoord vanuit die steden. Nu willen we weten welke conclusies we kunnen trekken op het gebied van uitstroom, welzijn en tevredenheid van deelnemers, en wat we in Zwolle kunnen gebruiken.”

 

De gemeenteraad van Zwolle ziet onze stad als een plek waar iedereen zichzelf kan zijn. De toon van de Nashville-verklaring is onnodig kwetsend, polariserend en past niet hoe we in onze stad met elkaar willen omgaan.

Want iedereen in Zwolle is gelijk en moet zichzelf kunnen zijn, ongeacht afkomst, religie, gender of geaardheid. Voor die positieve boodschap maakt onze gemeenteraad zich onvoorwaardelijk hard. Het is goed dat het College dit vandaag weer opnieuw bevestigt.

College en Raad staan 365 dagen per jaar voor actief LHBTI-beleid. Dat past bij een regenboogstad. En bij een regenboogstad hoort, zeker nu, een regenboogvlag. Onze oproep aan het College is dan ook: laat met een wapperende regenboogvlag voor ons stadhuis aan iedereen zien waar wij voor staan!

Namens alle fracties van de gemeenteraad van Zwolle,

 

Johran Willegers, VVD Margriet Leest, GroenLinks Silvia Bruggenkamp, Swollwacht Gerdien Rots, ChristenUnie Selma Hoekstra, PvdA Jan Nabers, CDA Sander van Dijk, D66 Brammert Geerling, SP

Update 11:12: We zijn blij dat het college gehoor heeft gegeven aan de oproep en dat de regenboogvlag inmiddels wappert bij het Stadhuis.

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

"Goede zorg voor wie dat nodig heeft, heeft een prijs. GroenLinks is bereid die prijs te betalen." Dat zei scheidend fractievoorzitter Patrick Rijke in het spoeddebat over de zorgkosten, die oplopen terwijl B&W juist wilden bezuinigen. GroenLinks Zwolle wil beslist niet dat mensen die zorg en ondersteuning nodig hebben de dupe worden van de financiële perikelen van de gemeente. En ook de mensen die deze zorg en hulp bieden, moeten nu niet afgeknepen worden om de bezuinigingen alsnog te halen.

"Als de 6 miljoen extra uitgaven aan maatschappelijke ondersteuning en jeugdzorg terecht gekomen zijn bij inwoners die ondersteuning en zorg nodig hadden, of bijvoorbeeld bij jongeren die begeleiding kregen om zelfstandig te kunnen wonen – dan zijn die miljoenen gewoon welbesteed!"

Samen met de andere oppositiepartijen hebben we in het debat geprotesteerd tegen de voorgenomen noodmaatregelen die mensen raken die voor zorg en ondersteuning afhankelijk zijn van de gemeente. We weten nog veel te weinig wat er precies aan de hand is, om gericht te kunnen ingrijpen. "Je gaat geen pleisters plakken als je niet weet waar het bloedt, en je gaat zeker geen operatie uitvoeren voordat je een goede diagnose hebt gesteld." Een opdracht aan het college 'op korte termijn geen maatregelen te treffen die leiden tot slechtere toegang tot zorg of kwaliteit van zorg' kreeg echter geen steun van de coalitiepartijen. We moeten het doen met de toezegging van de wethouders dat 'de kwaliteit van zorg voorop staat', en niet kostenbeheersing.

Cliënten en hulpverleners raadplegen

GroenLinks wil eerst een gedegen analyse en dan pas maatregelen. En we pleiten ervoor die analyse te maken samen met cliënten en samen met hulpverleners. Zij weten als geen ander wat er daadwerkelijk gebeurt. Bovendien moeten we ons met z'n allen afvragen of het adagium van de 'eigen kracht' – de basis onder de hele bezuiniging – wel realistisch is in dit tempo en met de ideeën van dit college. Hier wreekt zich dat er feitelijk geen grondige ideeënuitwisseling is geweest over de transformatieplannen, lees: bezuinigingen door het anders aan te pakken. In de hoorzitting die de raad op ons initiatief hield, helaas maanden na het vrijwel klakkeloos aannemen van de nota, werden toch belangrijke vraagtekens bij dit uitgangspunt geplaatst, bijvoorbeeld in de presentatie van het onderzoek van Femmianne Bredewold. Het lijkt ons ook wijs om de hele transformatie eens met hulp van een kritisch oog van buiten tegen het licht te houden. Dat laatste was een stap te ver voor B&W, maar een grondige analyse met hulp van ervaringsdeskundigen - cliënten en hulpverleners - en met deskundigen van buiten, die komt er wel.

Verantwoording

We hebben samen met de SP en Swollwacht het college in een spoeddebat ter verantwoording geroepen omdat de coalitiepartijen ChristenUnie, PvdA, D66 en VVD de afgelopen vier jaar zo stoer de rijksbezuinigingen op het gebied van zorg en welzijn voor hun rekening hebben genomen. Met een tegenbegroting hebben we in 2015 meteen laten zien dat een andere politieke keuze wel degelijk mogelijk was: niet bezuinigen op zorg en ondersteuning voor mensen die dat nodig hebben. Maar de coalitie wilde er niet van weten. Nog halverwege vorig jaar hebben dezelfde drie partijen proberen tegen te houden dat de financiële buffer voor het sociaal domein niet te halveren, maar 5 miljoen achter de hand te houden voor situaties… zoals zich nu voordoen ja! Maar de coalitie wilde er niet van weten.

Hoe kan dit nou?

Tot eind januari kregen raadsleden te horen dat de gemeente de monitoring van de financiën 'steeds beter in de vingers' kreeg, 'steeds meer in control' was. Dus de grote vraag was: wethouders, hoe kan dat nou? Waren er echt niet al eerder signalen dat het de verkeerde kant op dreigde te lopen? En had de gemeenteraad als vertegenwoordiging van de inwoners dan niet eerder op de hoogte kunnen worden gebracht dan pas op de dag na de laatste geplande raadsvergadering? Van de kant van de verantwoordelijke wethouders werd na doorvragen duidelijk dat er wel al in de loop van februari signalen waren, die niet met de raad zijn gedeeld. Maar de burgemeester, als voorzitter van B&W, bezwoer de raad dat het college niet eerder dan afgelopen week de feiten op een rij kon presenteren.

Bezuinigen op zorg gaat door

We vroegen de wethouders tot slot om openlijk bij zichzelf te rade te gaan hoe de uit de hand gelopen financiën zich verhouden tot al die stoere voornemens van hen om de rijks­bezuinigingen van het kabinet Rutte-1 van VVD en PvdA klakkeloos over te nemen en alle waarschuwingen en alternatieven van de oppositie te negeren. Uit de reacties die de wethouders gaven moeten we helaas opmaken dat ChristenUnie, PvdA, D66 en VVD nog altijd vinden dat de gemeente voor minder geld toch goede zorg en jeugdhulp kan blijven leveren. Al wordt er toch ook een beroep gedaan op de landelijke overheid om de scherpste kantjes van de bezuinigingen af te slijpen.

Gezondheid en geluk

Voor GroenLinks blijft voorop staan dat iedereen de zorg moet kunnen krijgen die nodig is. Wij zijn ook bereid daarvoor de verantwoordelijkheid te dragen en het geld dat daarvoor nodig is met z'n allen op te brengen. Dat komt ten goede aan de gezondheid en het geluk van Zwollenaren, jong en oud.

Het gaat om mensen niet om cijfers: dat was de leidraad van de fractie van GroenLinks de afgelopen jaren in de debatten over de bezuinigingen op de (jeugd)zorg. Voor de coalitiepartijen ChristenUnie, PvdA, D66 en VVD stonden de bezuinigingsdoelen echter voorop. Met een tegenbegroting hebben we samen met SP en Swollwacht in 2015 laten zien dat een andere politieke keuze wel degelijk mogelijk was: niet bezuinigen op zorg en ondersteuning voor mensen die dat nodig hebben. In dat licht moeten de wethouders nog aan de huidige gemeenteraad verantwoording afleggen over de tegenvallers op de zelf bedachte zorgbezuinigingen.

Ruim 3 jaar is de gemeente Zwolle verantwoordelijk voor de nieuwe zorgtaken voor volwassenen en de jeugd. Het valt de fractie van GroenLinks rauw op het dak dat na alle maatregelen er nu een tekort van 6 miljoen is over 2017 en een tekort van 8 miljoen dreigt in 2018. GroenLinks wil zo snel mogelijk na de verkiezingen een analyse maken: waar gaat het nu niet goed? Deze analyse is nodig om de juiste oplossingen te kiezen. Je gaat niet zonder goede diagnose over tot een operatie. GroenLinks wil deze analyse nadrukkelijk sámen met aanbieders en cliënten maken.

Eén ding staat voor GroenLinks Zwolle voorop: de jongeren die jeugdhulp nodig hebben of inwoners met een vraag om zorg of ondersteuning mogen niet de dupe worden van de financiële perikelen. En ook de mensen die de zorg en hulp bieden moeten nu niet afgeknepen worden om de bezuinigingen alsnog te halen. Goede zorg voor wie dat nodig heeft, heeft een prijs.

Op initiatief van GroenLinks raadslid Remko de Paus, bespreekt de Zwolse gemeenteraad op maandag 12 maart de eerste opbrengst van de raadswerkgroep burgerbetrokkenheid. Voor inwoners van Zwolle is het niet altijd duidelijk hoe de besluitvorming van de gemeente verloopt. Van een kleine aanpassing van een bestemmingsplan tot het nieuwe veiligheidsbeleid, de raadsfracties willen dat het voor inwoners duidelijker is wanneer en waar ze invloed kunnen hebben.

De werkgroep heeft een ‘praatplaat’ gemaakt, waarmee stap voor stap de te doorlopen besluitvorming wordt voorbereid. Wie krijgen allemaal te maken met het nieuwe beleid? Welke momenten zijn er, dat de gemeenteraad over het onderwerp spreekt? Op welke manier ga je met omwonenden de aanpassingen in een bestemmingsplan bespreken? De verschillende mogelijkheden die er zijn, komen in de vorm van kwartetsets op tafel. De werkgroep wil graag dat de gemeente zoveel mogelijk sámen met inwoners de keuzemogelijkheden invult.

De Paus: “Met de praatplaat gaan straks ambtenaren en inwoners sámen bepalen hoe en wanneer inwoners invloed kunnen uitoefenen. Inwoners komen vaak met briljante ideeën, je moet die creativiteit dan wel de kans geven. Maar bovenal wil ik dat vooraf duidelijk is hoe en wanneer je jouw mening kunt geven. Zo creëer je ook betrokkenheid van onze inwoners bij het gemeentelijk beleid.”

De werkgroep spoort de nieuwe gemeenteraad aan zo snel mogelijk na de verkiezingen aan de slag te gaan. Op 20 juli 2017 dienen de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, Partij van de Arbeid en Swollwacht een initiatiefvoorstel in, waarmee de werkgroep burgerbetrokkenheid startte. In de werkgroep zaten (kandidaat) raadsleden van voornoemde fracties, aangevuld met VVD en CDA.