Poliflw

Op initiatief van EVB Raadslid Kevin van Bommel is tezamen met CDA, VVD, D66, SGP/CU en Groen Links de motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’ ingediend in de raadsvergadering van 02-07-2019.

In de commissie is het bestemmingsplan voor de Mr. Lohmanstraat, op verzoek van EVB, nogmaals tegen het licht hebben gehouden en is beter inzicht verkregen in de gevolgen van dit plan. EVB vindt het belangrijk dat er een oplossing komt voor de korte afstand, althans volgens een aantal raadsfracties, tussen de bestaande woningen aan de 2e Barendrechtseweg en die van de nieuwe ontwikkeling aan de Mr. Lohmanstraat.

De motie verzoekt het college hierop actie te ondernemen om tot een redelijke en billijke oplossing te komen voor de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie unaniem aangenomen.

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Oplossing voor betrokkenen Mr. Lohmanstraat’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 2 juli 2019

Constaterende dat:

het bestemmingsplan, zoals nu voorligt, de grenzen bereikt van een goede ruimtelijke ordening m.b.t. de afstand tot bestaande bebouwing;

er door de gemeente beperkt met direct betrokken bewoners van de woningen aan de 2e Barendrechtseweg is gesproken om te komen tot een oplossing.

Overwegende dat:

het voor Barendrecht belangrijk is dat het gebied aan de Mr. Lohmanstraat geschikt wordt gemaakt voor de realisatie van sociale woningbouw;

het van belang is dat het plan geen verdere vertraging oploopt.

Verzoekt het college van B&W:

uiterlijk op 30 september 2019, in overleg met betrokkenen, tot een redelijke en billijke oplossing in praktische zin te komen met de direct betrokkenen aan de 2e Barendrechtseweg.

En gaat over tot de orde van de dag.

Barendrecht, 2 juli 2019

Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel

Zaterdag 25 mei bezochten de coalitiepartijen met de wethouders samen de zogenaamde Driehoek in het centrum. Gelijk al om 10 uur konden we ook de eerste bezoekers in de buurtkamer in ’t Trefpunt verwelkomen met een kopje koffie. In het algemeen zijn de inwoners zeer tevreden met hun woonsituatie. Er waren wat meldingen over slechte stoepen of putten. Die worden doorgezet. Melden via de Buitenapp van de gemeente kan echter altijd en dan hoeft u niet te wachten tot een volgend wijkbezoek. Bewoners zijn benieuwd naar de plannen rondom ’t Trefpunt. Lopend door de wijk valt op dat het tuin- en groenonderhoud nogal wisselend is. Daarom heeft de coalitie spontaan het initiatief genomen in de wijk samen met bewoners, Patrimonium en de gemeente een Opzoomerdag te organiseren op zaterdag 6 juli. Het volgende wijkbezoek van de coalitiepartijen VVD, CDA, PvdA, SGP/Christenunie, D66 en GroenLinks zal zijn aan Smitshoek op zaterdag 6 juli.

De coalitiepartijen in Barendrecht bezoeken op zaterdag 25 mei a.s. de zogenaamde “Driehoek” in het centrum. Bewoners van de wijk kunnen tussen 10.00u en 12.00u met hen in gesprek over onderwerpen die voor hen belangrijk zijn. Of welke ideeën de bewoners hebben voor het wonen en leven in hun wijk. Door samen de wijk in te gaan, benadrukken de partijen hun samenwerking in Barendrecht.  

Vanaf 10.00 uur trekken de coalitieleden CDA, SGP/CU, VVD, GroenLinks, PvdA en D66 vanaf ’t Trefpunt de wijk in en gaan ze in gesprek met bewoners. De raadsleden en wethouders zullen tijdens het bezoek aan de wijk een kleine attentie uitdelen, dit naar aanleiding van de actie Steenbreek. Hierbij willen we ons inzetten voor meer groen en minder steen zodat heftige regenval beter opgevangen kan worden.

Van 11.00-12.00  uur kunnen de wijkbewoners terecht in ’t Trefpunt waar de raadsleden en wethouders ze welkom hetenen in gesprek gaan. De wijkbezoeken geven bewoners de gelegenheid met de coalitieleden in gesprek te gaan over wat er leeft in de wijk en ideeën neer te leggen om hun wijk te verbeteren. Ook kunnen de bewoners van gedachten wisselen over bijvoorbeeld plannen van het gemeentebestuur.

Het bericht Coalitiepartijen bezoeken zaterdag 25 mei “de Driehoek” in het centrum verscheen eerst op PvdA Barendrecht.

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie van EVB rekenen. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Echt voor Barendrecht kraakt voorjaarsnota: Afbraakbeleid! · Echt voor Barendrecht

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van [...]

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB). Fractievoorzitter Lennart van der Linden kraakt het document dat het college van B&W vandaag publiek maakte onomwonden. Van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Minder buitenruimte, minder veiligheid

Het onderhoud van groen en buitenruimte moet eraan geloven. Minder bomenonderhoud, het onderhoudsniveau van stratenomlaag en minder onderhoud aan straatmeubilair. Ook veiligheid wordt niet ontzien: De gemeente stopt met het ondersteunen van buurtpreventie, die Barendrecht al jaren vrijwillig veiliger maken. Verder stopt de gemeente met actief cameratoezicht bij het NS-station en met het geven van voorlichting over veiligheid in de woonwijken in het voor- en najaar.

Op welzijnsvlak wordt geschrapt in de mantelzorg en schuldhulpverlening. En op welzijn in de wijkteams. Ook op de zorgverzekering voor minima wordt beknibbeld. De extra bijdragen voor arme kinderen, de zogenaamde Klijnsma-gelden, schuift de coalitie wederom voor zich uit. Verder valt op dat het college de betaalbaarheid van zorg in Barendrecht in beslotenheid wil bespreken en daarover in beslotenheid afspraken wil maken. “Daar werkt EVB niet aan mee”, aldus van der Linden. “Discussie prima. Maar wij werken op basis van openbaarheid en transparantie. Zeker bij belangrijke onderwerpen als zorg”.

Hogere lasten voor burgers en bedrijven

De portemonnee van burgers en bedrijven wordt tenslotte niet ontzien: het college gaat hogere bijdragen vragen voor rijbewijzen, terwijl de openingstijden van de balie minder worden. Horecaondernemers moeten precarioheffing betalen. Een belasting per vierkante meter buitenterras. Bij het NS-station wordt betaald parkeren ingevoerd.

Van der Linden hekelt het beknibbelen op kleine bedragen, terwijl de grote olifant in de kamer niet wordt benoemd. Namelijk deuitbreiding van het aantal wethouders van 4 naar 6. Van der Linden: “Dit kost Barendrecht € 300.000 extra per jaar. In plaats van dat terug te draaien wordt het sportgala afgeschaft á € 8.500 per jaar. En het college ruilt de schapen op de geluidswal in voor een grasmaaier. Dat zou € 12.000 per jaar goedkoper zijn. De Britten hebben hier een mooie term voor: Penny-wise Pound-foolish!”

De voorjaarsnota is momenteel nog slechts een voorstel van het college. De gemeenteraad kan anders besluiten. Komende maand wordt de voorjaarsnota in de gemeenteraad behandeld. EVB gaat daarover graag met de coalitiepartijen in debat.

Op 13 november j.l. bracht Winnie Hofland namens de PvdA fractie en mede namens GroenLinks de motie ‘scheidingsloket; 1e hulp bij scheiden” in.  In deze motie werd het college verzocht een onderzoek “scheidingsloket: 1e hulp bij echtscheiding” te initiëren. Ondanks steun van SGP/CU en CDA haalde deze motie het niet. Het college ontraadde de motie omdat eerst een visie gevormd moest worden voor een integraal plan Sociaal Domein. Wethouder Roopram heeft toegezegd dat een scheidingsloket hierin tot de mogelijkheden behoort. PvdA Barendrecht maakt zich sterk voor een verbetering, integrale aanpak, maatwerk en preventieve maatregelen in het sociaal domein. Vroegsignalering,  m.n. bij problematische scheidingen is hierbij van groot belang. In samenwerking met onze secretaris Sandra Kok (ervaringsdeskundige) en wethouder Reshma Roopram hebben ronde tafel gesprekken plaatsgevonden met deskundigen t.a.v. de mogelijkheden voor een scheidingsloket. De kosten t.a.v jeugdzorg bij problematische scheidingen zijn exorbitant hoog. Het scheidingsloket kan als poortwachter fungeren waardoor kosten beperkt kunnen worden. Het koppelen van de wijkteams aan ervaringsdeskundigen en buddy’s is één van de mogelijkheden om vroegtijdig adequate hulp te bieden bij scheidingsproblematiek. Ook in politiek Den Haag (PvdA,  D66 en SP) is er aandacht voor dit onderwerp. Waarbij er specifiek aandacht is voor ‘ouderverstoting’ na een vechtscheiding. Een kind mag niet vervreemd raken van één van zijn ouders.  Ouders moeten er vanaf het eerste moment van doordrongen zijn dat het niet naleven van gerechtelijke uitspraken niet zonder gevolgen kan blijven. In april komt minister Dekker met maatregelen. In de loop van de jaren is steeds duidelijker geworden dat het belang van het kind tijdens de scheiding centraal moet staan. Want zijn zij uiteindelijk niet het meest de dupe van zogenaamde vechtscheidingen?

Kruispunt, zondag 10 maart om 23.10 uur op NPO 2. https://pers.kro-ncrv.nl/programmas/kruispunt/kruispunt-scheiden-en-je-kleinkind-niet-mogen-zien

Het bericht “Scheidingsloket: 1e hulp bij echtscheiding” verscheen eerst op PvdA Barendrecht.

Barendrecht, 12 februari 2019

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aankoop pand Middenbaan

Geacht college,

In de notulen van de B&W vergadering van 29 januari 2019 leest mijn fractie:

Wethouder Schaap meldt dat hij recentelijk een winkelpand heeft aangekocht op de Middenbaan. Het college vergewist zich van het feit, dat hieraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden.

Integriteit en een combinatie van het wethouderschap en het bezit van panden op de Middenbaan zijn in het recente verleden aanleiding geweest voor verhit politiek debat in de Barendrechtse gemeenteraad. Dit debat heeft destijds zelfs geleid tot een motie van wantrouwen tegen een wethouder. Een aantal ondertekenaars van deze motie van wantrouwen zijn thans zelf wethouder. Namelijk wethouder Luijendijk (CDA), wethouder de Jonge (GroenLinks) en wethouder Roopram (PvdA). U zult begrijpen dat de directe aankoop van commercieel vastgoed op de Middenbaan door wethouder Schaap (VVD) en de wijze waarop het college van B&W dit nu afdoet als een feit waaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden, vragen oproept bij mijn fractie. Informatie over deze vastgoedtransactie is overigens direct uit openbare bronnen te verkrijgen. In dit geval via www.fundainbusiness.nl en het kadaster. De transactie is daarmee per definitie openbare informatie sinds 27 december 2018.

Vragen

1. Is er in het college van B&W gesproken over de datum van deze vastgoedtransactie en de datum van inschrijving in het kadaster in relatie tot de melding van wethouder Schaap?

2. Hoe verhoudt de definitie ‘recentelijk’ uit de B&W notulen van 29 januari 2019 zich tot de datum van inschrijving in het kadaster van 27 december 2018?

3. Was het college van B&W zich er op 29 januari 2019 van bewust dat dergelijke vastgoedtransacties voor een ieder eenvoudig zijn te raadplegen via openbare bronnen? Zo ja, hoe heeft het college van B&W dat meegewogen in de besluitvorming om verder op geen enkele wijze te communiceren over deze kwestie?

Het was mogelijk geweest dat tussen 27 december 2018 en 29 januari 2019 op basis van openbaar toegankelijke informatiebronnen breed bekend was geworden in Barendrecht dat wethouder Schaap een bedrijfspand heeft aangekocht op de Middenbaan. Mijn fractie is van mening dat in dit geval het Barendrechtse gemeentebestuur in ernstige verlegenheid zou zijn gebracht.

4. In hoeverre is het college van B&W dit met onze fractie eens?

5. Is dit onderwerp op 29 januari 2019 voor het eerst ter sprake gekomen tussen Barendrechtse collegeleden, of is hierover op eerdere momenten gesproken? Bijvoorbeeld vòòr de voorgenomen transactie? Graag toelichting.

Bij de 4e themasessie voor het collegeprogramma op 1 oktober jl. in de Focus Beroepsacademie, waren een aantal leden van onze fractie aanwezig. Zij herinneren zich het volgende: Wethouder Schaap leidde namens het college van B&W een sessie waarin het college onder meer actief ideeën wilde ophalen om de kwaliteit, beleving en uitstraling van de Middenbaan te verbeteren. Deze fractieleden herinneren zich bovendien dat wethouder Schaap de deelnemers aan deze sessie, waaronder vertegenwoordigers van de BIZ Middenbaan, daar namens het college van B&W actief op heeft bevraagd.

6. Deelt het college van B&W de hierboven geschetste feiten en omstandigheden van de collegebijeenkomst op 1 oktober 2018?

7. In welke fase bevond de (aanstaande) vastgoedtransactie van wethouder Schaap zich, toen hij een gesprekstafel leidde, waar hij deelnemers actief bevroeg naar hun plannen over de toekomst van de Middenbaan?

De notulen van de B&W vergadering over dit onderwerp zijn vrij summier. En er is op geen enkele wijze richting de gemeenteraad gecommuniceerd over deze kwestie. Hierdoor is op geen enkele wijze af te leiden of een zorgvuldige afweging van feiten en omstandigheden heeft plaatsgevonden.

8. Waarom heeft het college van B&W ervoor gekozen om op zulke summiere wijze een dergelijke kwestie af te doen, juist gezien de voorgeschiedenis en gevoeligheid van dergelijke onderwerpen in het politiek-bestuurlijke domein?

9. Kan het college van B&W aangeven waarom zij ervoor heeft gekozen om de gemeenteraad (en in het verlengde daarvan de samenleving) niet actief op de hoogte te stellen van deze vastgoedtransactie van wethouder Schaap, zeker gezien de discussie hierover in het recente verleden?

Een actief wethouder in Barendrecht koopt een bedrijfs- c.q. beleggingspand aan in een gebied waarin de gemeente Barendrecht de afgelopen jaren en de komende jaren onder leiding van het college van B&W, veel investeringen pleegt om de verblijfskwaliteit te verhogen. Aan dit feit, aan deze transactie, verbindt het college van B&W de conclusie dat daaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden. De EVB-fractie legt dat uit als dat het college van B&W concludeert dat deze transactie op geen enkele wijze ook maar enige aanleiding kan geven tot vragen en/of kanttekeningen over integriteit.

10. Deelt het college van B&W deze uitleg van onze fractie? Zo niet, waar wijkt de uitleg van het college dan af?

Wij zien uit naar uw beantwoording.

Hoogachtend,

“Speeltuintjes moeten meegroeien met buurtkinderen.” De speeltuintjes voor jonge kinderen moeten gaan meegroeien met de kinderleeftijd in de buurt. Dat was een van de vele ideeën die de coalitiepartijen zaterdag meekregen van de bewoners in de wijk Waterkant bij het Middeldijkerplein. De zes politieke partijen bezochten vanaf 10 uur de wijk, samen met de wethouders en Buurt Bestuurt, om op een andere manier met bewoners in gesprek te gaan. Uitvalsbasis was deze keer jongerencentrum The Wave waar vanaf 11 uur ook bewoners onder het genot van koffie en koek in gesprek konden met de wethouders. Tevredenheid overheerst De meest bewoners die CDA, SGP/CU, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 spraken, waren positief over hun wijk. Het is een fijne en sociale wijk waar men naar elkaar omkijkt, vinden de bewoners. Er zijn wel zorgen over het hoge aantal inbraken, waarna veel bewoners hun huis extra beveiligd hebben. Ook de verkeersveiligheid moet meer aandacht krijgen. Vooral bij de wijkingang/-uitgang wordt hard gereden, terwijl dat een gevaarlijk kruising is met fietsers en voetgangers. De wethouder neemt dat mee. Wat opvalt in de wijk zijn de speeltuintjes. Met dit weer is het ontbreken van gras extra vervelend, want niemand speelt in die modderpoel. Maar opknappen is volgens bewoners niet de beste optie. Bewoners willen liever speel- of sportplekken die meer gericht zijn op de inmiddels ouder geworden kinderen. Een punt dat de coalitiepartijen meenemen als voorstel in de gemeenteraad. Buurt Bestuurt rond Middeldijkerplein Een deel van de coalitieraadsleden werden door Buurt Bestuurt meegenomen langs een paar knelpunten in de wijk. Een veelbesproken afsluitingshek bij de Waterpoort is nog steeds onderwerp van discussie. Het hek sluit de onderdoorgang van de tramhalte naar de wijk af. Dat voorkomt overlast van jongeren op het tussengelegen binnenspeelplein, maar levert tegelijk ergernis op voor bewoners die van de tramhalte nu moeten omlopen naar huis. Ook de klankkast die het Middeldijkerplein is, werd nogmaals van meer kanten belicht. Oplossingen hiervoor liggen niet voor het oprapen. Maar het blijft onder de aandacht van de wethouder. Tot verbazing van de omwonenden en gebruikers zijn op het Middeldijkerplein te veel fietsenrekken verdwenen. Er zouden er maar enkele verwijderd worden zodat de glazenwasser er beter bij kan. De vraag wordt opgepakt door de coalitiepartijen. Buurt Bestuurt gaf de raadsleden en wethouders nog enkele ideeën mee die ze hoorden uit het contact met de jongeren in de buurt. Laatste bal voor Buurtsportcoaches en wethouders Na de wijkwandeling waren de wethouders om 11 uur terug in The Wave waar de eerste bewoners al startklaar stonden met hun verzamelde vragen aan diverse wethouders. Een laagdrempelige manier om met elkaar in gesprek te komen. De Buurtsportcoaches zorgden vervolgens binnen voor een spellenparcours voor de aanwezigen. Een opnieuw goed bevallen coalitiebezoek.