Poliflw

#DenHelder #Fortwestoever #algemenebeschouwingen #ozb Delano Weltevreden DEN HELDER Wat PvdA betreft gaat de onroerendezaakbelasting (ozb) omhoog zodat wijken kunnen worden opgeknapt. Andere fracties zijn fel tegen dat voorstel. Wat fractievoorzitter Pieter Blank van PvdA betreft krijgt ontwikkelbedrijf Zeestad de opdracht om verder te gaan met het verbeteren van de fysieke uitstraling van de stad. Het geld daarvoor kan volgens hem (mede) gehaald worden uit een verhoging van de ozb. ,,Wijken hebben om de twintig tot dertig jaar een onderhoudsbeurt nodig.’’ De burger mag daar best aan meebetalen, vindt hij. ,,Zij krijgen er een mooiere omgeving voor terug.’’ Het idee stuit op tegenstand in de coalitie én de oppositie. Fractievoorzitter Harmen Krul van CDA: ,,Niet doen. De rekening voor je eigen ambities moet je niet bij onze inwoners leggen.’’ Harrie van Dongen (Stadspartij) vindt het eveneens een slecht voorstel: ,,Ik hoor het onze inwoners al zeggen: ’voor het opknappen van de binnenstad hoefde de ozb niet omhoog, maar nu de wijken moeten worden opgeknapt wél?’.’’ Voor Behoorlijk Bestuur is een verhoging van de ozb om wijken op te knappen ’absoluut onbespreekbaar’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Haar collega Marije Boessenkool van GroenLinks vindt dat de gemeente de inwoners van Den Helder niet met zo’n lastenverzwaring moet opzadelen: ,,Het gaat iedereen extra geld kosten. Ook mensen die niet veel geld hebben.’’ Gemeentebelangen maakt niet veel woorden vuil aan het voorstel, laat fractievoorzitter Nancy List merken. ,,Nee.’’ Als er ozb geheven moet worden, moet dat zijn op leegstaande panden, zegt fractievoorzitter Vincent van den Born van PVV. ,,Die eigenaren betalen geen ozb’’, weet hij. ,,Als wij hen wél ozb laten betalen, kan dat een prikkel zijn om een invulling voor die lege panden te zoeken. Wij zijn absoluut tegen een verhoging van de ozb op woningen.’’ Beter voor Den Helder vindt het ook geen goed idee. ,,Het ligt erg gevoelig’’, zegt fractievoorzitter Carlo Assorgia.

Photos from Beter Voor Den Helder's post

#DenHelder #leerlingen #lyceum Leerlingen Lyceum aan Zee geven aan wat beter kan op school Arie Booy DEN HELDER Als je wilt weten wat er aan een school moet veranderen om verbetering te krijgen, moet je eerst met de leerlingen gaan praten. Dat meent Harmen Krul, een van de gespreksleiders van drie groepen leerlingen uit de derde klassen van Lyceum aan Zee. Tientallen jongeren waren maandagmiddag uitgenodigd in De Kampanje om kritiek te leveren op hun school die door de Onderwijsinspectie als ’zeer zwak’ is betiteld. Algemeen directeur Hans van Beekum van Scholen aan Zee moet van het bestuur deze zomer met een verbeterplan komen. ,,Daar hebben we verschillende ingrediënten voor nodig”, zegt Van Beekum. ,,We beginnen met het belangrijkste bestanddeel: de mening van de leerlingen zelf.” Omdat het om een anonieme peiling gaat, worden de leerlingen niet bij naam genoemd en zijn er geen docenten aanwezig. Van Beekum: ,,We willen dat de leerlingen vrijuit kunnen praten. Daarvoor gebruiken we ’Deep dive’ een techniek om te brainstormen, problemen te onderzoeken en ervaringen uit te wisselen.” De nieuwe schoolleiding merkt dat de stem van de leerlingen te weinig gehoord is. Harmen Krul stelt dat dit ook in zijn schooltijd al zo was: ,,Ik zat in 2012 in het examenjaar”, zegt de CDA-politicus en marineofficier. ,,Toen werd ons ook al niets gevraagd. Ik ben blij dat er nu een kentering is en hoop dat we boven water krijgen hoe de leerlingen momenteel de school ervaren, wat zij goed vinden gaan en wat er volgens hen verbeterd moet worden.” Behalve Krul namen ook Kim Smit en Michael van Alderwegengroepen onder hun hoede om te brainstormen over drie zaken die volgens de inspectie in ieder geval beter moeten: Veiligheid; Leskwaliteit en Begeleiding en toetsing. Voor de leerlingen was er frisdrank, minireepjes en pizza om de stemming er in te houden. Kim Smit heeft een dochter die komend jaar naar Lyceum aan Zee gaat. ,,Ik schrok wel toen ik hoorde dat de school een slechte beoordeling heeft gehad”, zegt Smit tegen de leerlingen. ,,Ik dacht: my god, moet mijn dochter naar een zeer zwakke school? Daarom werk ik ook graag mee aan deze middag. Ik hoop op verbetering!” Van Beekum verwacht absoluut resultaat van de inspanningen die gezamenlijk ondernomen worden. Hij heeft dat laten zien bij andere onderdelen van de scholenkoepel: ,,We willen door een verbeterplan Lyceum aan Zee binnen een jaar weer op voldoende niveau zien te krijgen”, zegt de directeur. Maar eerst moet er naar leerlingen geluisterd worden en dat is zo eenvoudig nog niet, ervaart Kim Smit die met haar groep praat over begeleiding. ,,Jongens, centraal houden die discussie”, maant Smit de jongeren die luidkeels hun mening geven. Het begin is er.

#DenHelder #uitslag #verkiezingen #eu FvD met maar 68 stemmen minder dan PvdA bijna grootste in Den Helder; PVV krijgt flinke draai om de oren Richard Zut DEN HELDER De resultaten van de Europese Verkiezingen in de Noordkop wijken weinig tot niets af van het landelijke beeld zoals dat zondagavond en gisteren definitief vorm kreeg. Dat wil zeggen dat de Partij van de Arbeid (PvdA) ook in de gemeenten Den Helder, Texel, Schagen en Hollands Kroon verreweg de meeste stemmen wist te behalen. Ook houdt het in dat de belangstelling voor deze vijf jaar geleden nog massaal genegeerde verkiezing nu ook in de Noordkop meer mensen naar de stemlokalen lokte, zei het met slechts drie tot vier procent. Uitzondering was het opkomstpercentage van 57% van de gemeente Texel waar dat in 2014 nog 48% bedroeg. Het laagst (33%) was de opkomst in Den Helder, maar ook dat was zo’n vier procent meer dan de vorige keer dat voor het Europees Parlement kon worden gestemd. Opvallend feit hier was dat van de stemgerechtigden bij Dorpshuis Huisduinen maar liefst 60% daar ook daadwerkelijk gebruik van maakte. Ter vergelijking: Schagen kende een opkomstpercentage van 41,6% en Hollands Kroon 37,6%. Overal in de Noordkop kwam de PvdA met stemmentrekker Frans Timmermans als absolute winnaar uit de bus. Met Schagen (3528 stemmen, een winst van 12,5%) als koploper, waar Marjan Leijen de spinnend tevreden fractievoorzitter is. Hier blijft de VVD (2897) nog enigszins in het spoor van de sociaaldemocraten en verliest het CDA als grootste plaatselijke partij met 1978 stemmen ruim (was 2238). De PvdA klom op Texel van 535 stemmen in 2014 naar 1390 nu ( een plus van 11,6%), en verraste vriend en vijand in Den Helder met een winst van bijna 1825 stemmen (ook 11,6%). En net als elders in het land was er ook in Schagen een ruime winst voor Forum voor Democratie (FvD, van nul naar 1823 stemmen), en ook Groenlinks (van 732 naar 1270). Op Texel reikte FvD met 870 tot 13,8% van de stemmen. Onderuit Verhaal apart is de diepe val van de PVV ten opzichte van de Europese verkiezingen van vijf jaar geleden, toen de partij van Geert Wilders met bijna 3000 stemmen (22,1%) nog de macht greep in Den Helder en ook nog 10,6% op Texel (nu nog maar 2,8%) wist te behalen. Dat de PVV in de marinestad en in de andere drie Noordkop-gemeenten zo zwaar verloor heeft het - naar de cijfers hier gemeten - vooral ook te danken aan de opkomst van de FvD van Thierry Baudet. Die werd met 19,4% (2841 stemmen) immers nu bijna de grootste partij in Den Helder. Slechts de PvdA deed het daar met 2909 stemmen (19,8%) net iets beter; VVD werd derde (13,6%). En dan waren er ook enkele jonge partijen en nieuwkomers die meededen aan deze verkiezingen. Die kregen, getuige de resultaten op de kiesbureaus in de vier gemeenten geen poot aan de grond: in totaal 45 mensen brachten een stem uit op Denk, en Volt kreeg er 765.

#raad0223 Motie Kamerverhuur en woningsplitsing wordt aangehouden. Deze is door Wethouder keur overgenomen en wordt betrokken in toekomstig beleid i.v.m. dit onderwerp! https://www.stadspartijdenhelder.nl/motie-kamerverhuur-en-woningsplitsing/

Motie Kamerverhuur en woningsplitsing - Stadspartij Den Helder

De Stadspartij, BvDH en het CDA hebben de motie op 27 mei ingediend. De wethouder heeft deze motie overgenomen en gezegd dat deze later het jaar helpt bij het formuleren van nieuw beleid in op dit punt. Gerelateerd

De Stadspartij, BvDH en het CDA hebben de motie op 27 mei ingediend. De wethouder heeft deze motie overgenomen en gezegd dat deze later het jaar helpt bij het formuleren van nieuw beleid op dit punt.

Meld illegaal kamerverhuur:MeldhetCDA@hotmail.com CDA pleit voor een verbod op kamerverhuur in kwetsbare wijken. Het CDA pleit voor een verbod op kamerverhuur in bepaalde wijken in Den Helder. Aanleiding is de toenemende problematiek rondom de huisvesting van arbeidsmigranten en het verhuren van kamers. Harmen Krul (CDA): ‘’De leefbaarheid van wijken komt in het geding, en anderzijds hebben wij als gemeenschap de plicht om mensen kwalitatief goed te huisvesten, het gaat uiteindelijk om mensen’’. Het CDA oppert een verbod op kamerverhuur in wijken als Kruiszwin, Doorzwin en de Visbuurt. ‘’Met name in de praktische sectoren zijn we steeds meer afhankelijk van arbeidsmigranten, dat is in heel Nederland het geval. Hierdoor is er een toenemende vraag voor huisvesting, die nu voornamelijk door de markt ingevuld wordt’’. Aldus fractievoorzitter Harmen Krul. Hiermee doelt de CDA’er op huisjesmelkers die woningen opkopen en omzetten naar kamerverhuurpanden. ‘’Ondernemers zoeken zoveel mogelijk vierkante meters voor zo min mogelijk euro’s. Feit is dat men in Noord-Holland dan gauw bij Den Helder uitkomt, te weten in de vaak kwetsbare wijken. Deze wijken zijn niet ingericht voor een impuls van mensen. Een eengezinswoning in de Visbuurt is geen hotel. Niet alleen arbeiders, maar ook mensen met sociale problematiek zijn de dupe van de huisjesmelkers. Voor 80% van hun inkomen leven in één kamer met een matras. Het is uitbuiting’’. Julianadorp Krul: ‘’In Julianadorp is een grote vraag naar woningen. De jonge dorpers die graag in Julianadorp willen blijven moeten nu noodgedwongen het dorp uit omdat er geen woningen zijn. En dat terwijl steeds meer woningen omgezet worden naar kamerverhuur. Dat is de omgekeerde wereld’’. Regionale aanpak ‘’Uitzendbureaus bemiddelen en zoeken goedkope huisvesting, afstand is daarbij geen probleem. Juist doordat dit probleem een regionaal karakter heeft is het goed dat de gemeente deze gesprekken regionaal voert. We zijn blij dat dit nu op de bestuurlijke agenda staat en we zijn blij dat het college het gesprek aangaat met die ondernemers, uitzendbureaus en de wijken om tot nieuw beleid te komen’’ Aldus Krul. Meldpunt In beantwoording op schriftelijke vragen van het CDA geeft de gemeente aan een toename van illegaal kamerverhuur te constateren. ‘’De gemeente is druk bezig met het invoeren van registratiebeleid. Nu weten we vaak niet eens wie of waar deze gevallen zitten. Dat is ook gewoon woonfraude. Als mensen vermoedens hebben van dit soort praktijken kunnen ze dat bij ons melden via ’MeldhetCDA@hotmail.com’’. Alleen door samen de krachten te bundelen kunnen we dit probleem aanpakken‘’ Besluit Krul. Maandag 20 mei spreekt de raad voor het eerst over dit onderwerp op een informatieavond over kamerverhuur.

Zijn de ideeën helemaal op? Na het lege vaasje uit de statencampagne is het argument van de VVD om VVD te stemmen nu: het imago van Rutte in Europa dat beschadigd raakt als FvD de grootste wordt. Daar tegenover stelt FvD de intussen bekende combinatie van narcisme (hier zijn mijn boeken Mark!) en chaos (wel of geen Nexit, ruzies).

Rechts zet vol in op verkiezingen in Amerikaanse stijl.

Onderzoek van Maurice de Hond laat zien dat vier partijen donderdag de grootste kunnen worden: Forum voor Democratie, de VVD, het CDA of de PvdA. Drie keer rechts of de sociaaldemocratie.

Frans Timmermans wil voorzitter worden van de nieuwe Europese Commissie. Hij is door alle sociaal democratische partijen in Europa gekozen als hun Spitzenkandidaat. Niet om alles bij het oude te laten maar om de koers van Europa te veranderen.

Deze verkiezingen gaan over de vraag of we werkelijk nog meer rechts beleid willen – met conservatieven, met neoliberalen, met autocraten als Orbán – of dat we Europa voor de mensen heroveren met een progressief alternatief. Wat dat uitmaakt?

1. Grote bedrijven belasting laten betalen. Na twee jaar dividenddrammen weten we hier maar al te goed hoe multinationals gebruik maken van de slappe knieën van Europese landen om zo min mogelijk te betalen. Dit kan en moet Europees worden aangepakt 2. Betaalbaar wonen. Voor rechts is wonen een markt, voor links een basisbehoefte. De Timmermanscommissie wil landen meer ruimte geven de woningmarkt te reguleren en wil steden helpen die meer betaalbaar gaan bouwen. 3. Duurzame economie. De verandering naar een duurzame economie vergt leiderschap. Frans Timmermans heeft dat getoond en kan Europa naar de voorhoede brengen om op een sociale manier de verandering door te voeren. 4. Bescherming van werknemers. Door een minimumloon in alle landen. Door uitbuiting van arbeidsmigratie aan te pakken. Door bedrijven te dwingen de belangen van werknemers serieuzer te nemen. 5. Vrijheid van Europese burgers. De rechtsstaat en de vrijheid verdedigen vergt duidelijke waarden en strijdlust. In het gevecht met Polen en Hongarije heeft Frans Timmermans laten zien dat hij durft. Als we hem een groter mandaat geven kan de vrijheid van alle Europeanen beschermd worden. Tegen bedreigingen van binnen én buiten Europa. Wees niet onverschillig. Maak een positieve keuze. Maak de PvdA de grootste. Voor Europa. Voor een eerlijker koers. Voor een duurzame economie. Voor onze vrijheid en waarden.

Laat rechts vooral debatteren over hoe rechts het beleid moet zijn. Wij kiezen voor de toekomst. Stem Frans! Stem Timmermans!

Hartelijke groet,

Lodewijk Asscher

Het bericht De keus volgende week: drie keer rechts of sociaaldemocratie verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Aan het begin van de vergadering deelt de voorzitter mede dat dhr. Hendriks (LOS) vanwege technische problemen bij de LOS ter plaatse opnames maakt. Bij de vraag of er iemand bezwaar tegen had werd negatief geantwoord.

Er waren vandaag vier afmeldingen, te weten: Mevr. van Driesten (SenP), Mevr. Pater (BVDH), Mevr. Vorstman (BVDH) en Dhr. Donkelaar (CU),

Er was één inspreker, te weten Dhr. P. Schaap, vrijwilliger van de Stichting Museumhaven. Zijn betoog ging dit keer niet over de plaatsing van het stadhuis op Willemsoord, maar over het indienen van een verzoek tot een raadgevend referendum hierover. Hij stelde in zijn betoog dat de redenen waarom het college deze aanvraag afwees niet legitiem, redelijk en integer waren. De voorzitter reageerde hierop met de opmerking dat er wel degelijk integer gehandeld was en dat zulke aantijgingen als een zware beschuldiging zouden worden opgenomen.

Bij de vaststelling van de agenda werd een amendement, ingediend door de VVD, bij agendapunt 9 toegevoegd, waarna deze werd vastgesteld.

Agendapunt 6 ging over het voorstel tot het (her)benoemen van twee leden van de Raad van toezicht van Stichting Meerwerf basisscholen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen.

Ook de agendapunten 7 en 8, voorstel tot het ontslaan van de heren D. Gorter en M. Vermooten (beide SenP) als commissieleden en het voorstel tot wijziging van de naam van de Gemeenschappelijke regeling Regionale Uitvoeringsdienst NHN in Omgevingsdienst NHN werden met unanieme stemmen aangenomen.

Bij agendapunt 9 werd als eerste het amendement, ingediend door de VVD en medeondertekend door o.a. de Stadspartij, behandeld. Na een toelichting van Dhr. R. Bruin (VVD) om het ontwerpbesluit (RB19.0028), met daarin de nieuwe Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Den Helder 2019 op één artikel te wijzigen. Dit amendement werd net als het hoofdvoorstel unaniem aangenomen.

Agendapunt 10 was zoals verwacht een punt waarover de standpunten van de oppositie en de coalitie ver uit elkaar lagen. Het agendapunt ging over het inleidend verzoek tot het houden van een raadgevend referendum over de locatie van het nieuwe stadhuis te Den Helder. Het college vraagt de raad om het houden van een referendum af te wijzen.

Na woordmeldingen door divers partijen, waarbij soms op de man werd gespeeld, werd het agendapunt in stemming gebracht. Zoals verwacht stemde de oppositie (PVV/GB/BB/D66/GL) tegen afwijzing en de coalitie (CDA/BVDH/VVD/CU/SenP/PVDA/SPDH) voor dit voorstel. De stemming luidde: 19 stemmen voor en 7 tegen.

De Stadspartij Den Helder stemde voor het afwijzen van dit voorstel, niet omdat we de kiezer willen negeren of tegen een referendum zijn, maar omdat wij van mening zijn dat ongeacht met welk voorstel je komt voor de situering van het gemeentehuis, er altijd wel een groep mensen tegen zal zijn. Verder dient er in dit langslepend dossier, welke al 20 jaar een splijtzwam binnen de gemeente en het politieke veld is, eindelijk eens een beslissing genomen te worden. Er moet nu echter volgens ons wel worden doorgepakt, zeker ook omdat er over 3 jaar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen wel eens een heel andere politieke wind kan waaien waardoor de discussie waarschijnlijk weer opnieuw zal beginnen.

De voorzitter sluit hierna de vergadering.

Met dank aan Frank Loman

#DenHelder #visserij ANP STRAATSBURG Het totaalverbod per 1 juli 2021 op de pulsvisserij is definitief. Een ultieme poging van Nederlandse parlementariërs om een Europees verbod op het vissen met stroomstootjes voor de Nederlandse pulsvissers tegen te houden is in het Europees Parlement gestrand. Het parlement stemde met 571 voor, 60 tegen en 20 onthoudingen voor een groot pakket maatregelen in de visserij waarvan het pulsverbod onderdeel is. Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie) probeerde in samenwerking met Annie Schreijer-Pierik (CDA) en Jan Huitema (VVD) in een laatste reddingspoging het parlement te laten instemmen met een voorstel om het vissen met stroomstootjes volledig vrij te geven in de EU. Daar ging het parlement echter niet in mee. Volgens Van Dalen wordt door het besluit ,,de nek omgedraaid van deze gezinnen’’, waarbij hij, gekleed in Urker visserstenue, in het parlement een foto omhoog hield van een Urker vissersfamilie. Schreijer-Pierik zei dat het ,,een gitzwarte dag in de geschiedenis van de EU-besluitvorming'’ is. Ongeveer tachtig Nederlandse kotters hebben nu een ontheffing om te vissen met een sleepnet (de pulskor) dat de zeebodem niet omwoelt. Naar verwachting mogen hooguit vijftien Nederlandse vissers nog tot het definitieve verbod medio 2021 blijven werken met de pulstechniek, maar zijn anderen al deze zomer hun vergunningen kwijt. ,,Als straks de pulskor-techniek verdwijnt, moeten vissers weer zware kabels over de zeebodem slepen om de platvis van de bodem te krijgen. Dat beschadigt de zeebodem, kost véél meer brandstof en dus véél meer CO2-uitstoot”, benadrukt Schreijer-Pierik. Het verbod op pulsvissen is een ,,enorme klap" voor Nederlandse vissers. Dat stelt branchevereniging voor kottervissers Visned in een reactie op de bevestiging van het Europese Parlement van het reeds aangekondigde verbod. Volgens de Nederlandse vissers, die bovengemiddeld zwaar ingezet hebben op pulsvissen, is de beslissing genomen op foutieve gronden. Zo zou pulsvissen wetenschappelijk bewezen beter zijn voor de natuur en de visserijondernemer. Het Europese Parlement ging daar niet in mee. Visned wijst erop dat niet alleen de vissers investeringen in de techniek van enkele tonnen zien verdwijnen. ,,Het is een sectorbreed probleem. De faciliteiten aan wal worden gedragen door een relatief kleine groep ondernemers. Het verbod op pulsvisserij doet de waarde van bedrijven verdampen", zo staat in een verklaring.

#DenHelder #museumhaven Arie Booy DEN HELDER De Museumhaven van Willemsoord gaat een glorieuze toekomst tegemoet als het aan de gemeenteraad van Den Helder ligt. Alle partijen wensen de maritieme parel van de stad veel goeds toe zo bleek uit de discussie maandagavond. Hoewel de inzet van de beraadslagingen ogenschijnlijk de tweejarige subsidieovereenkomst voor de stichting Museumhaven was, ging de werkelijke discussie echter over het stadhuis dat door de havenvrijwilligers als een bedreiging gezien wordt. De coalitiepartijen besloten in de vorige gemeenteraad eensgezind dat het stadhuis op Willemsoord moet komen. Oppositiepartijen als PVV, GroenLinks en Behoorlijk Bestuur denken daar anders over. En juist deze partijen schaarden zich daarom achter een motie waarin gewezen wordt op de bedreiging die het stadhuis voor de Museumhaven kan betekenen. De PVV nam in de door hen ingediende motie geen genoegen met een subsidie-overeenkomst voor twee jaar, maar bepleitte direct een overeenkomst van tien jaar tussen gemeente en Museumhaven. Marineofficieren Dat was tegen het zere been van drie marineofficieren in de gemeenteraad. Eerst nam socialist Pieter Blank, marineman met de meeste dienstjaren van het trio, het woord. Zijn doelwit was helder: ,,Ik neem het de PVV kwalijk dat ze de discussie over Museumhaven en stadhuis op deze manier van context proberen te voorzien. Wij als gemeenteraad zijn natuurlijk voor een gezonde toekomst van de haven, maar dat kan prima naast het stadhuis. De PVV maakt stemming. Wij zullen de motie daarom niet steunen!” VVD’er Rogier Bruin, jurist bij de zeemacht, hekelde de PVV die zomaar tien jaar subsidie wil toezeggen: ,,Er zijn nog tientallen organisaties die subsidie ontvangen. Dan zou je die de gelijke deal moeten bieden. Wij keuren dit af.” En ook de jongste marineofficier in de politieke arena, CDA-fractievoorzitter Harmen Krul reeg de PVV aan zijn sabel: ,,We dienen als raad een verstandig rentmeester te zijn. Het CDA steunt de Museumhaven, maar we trekken geen organisatie voor. Deze motie verdient geen steun.” De stemming voltrok zich volgens de geschetste lijnen. Met 25 tegen en vijf stemmen voor verdween de inbreng van de PVV in de prullenbak.