Poliflw

De begroting 2020 lijkt qua stijl veel op het coalitieakkoord: veel gepraat, maar weinig wol. Er wordt veel geld geclaimd, waar weinig concrete plannen tegenover staan. Veel is ook gerecycled: mobiliteitsvisie, de subsidioloog, de veerdienst allemaal al in 2018 beloofd. Verder wordt er veel ‘samen met inwoners’ gedaan, het ‘contact met inwoners en actief verbinding met de wijkpartners’ gezocht, maar veel concreter dan onderzoeken, aanscherpen of evalueren wordt het niet. De topprioriteiten, prioriteiten en aandachtspunten zijn na bijna 2 jaar uitgesleten termen en Visie van de stad lijkt ver weg.

Financiën

Een begroting terwijl er sprake is van afkoeling van de economie, stikstof en Pfas: de BV Nederland lijkt op slot te raken. Voor Gorinchem is uitstel van de ontwikkeling van Groote Haar helaas realistisch en we zijn verbaasd dat dit risico als zeer laag ingeschat wordt. De coalitie gaat naar ons idee van zeer scherp aan de wind naar onverantwoord scherp aan de wind varen:

0% investeringsruimte tot 2023

ondanks dalende baten worden forse meerjarenclaims ingeboekt: 7 miljoen DND, 15 miljoen scholencampus en 5 miljoen veerboten

onze schuld per inwoner, onder het vorige college afgebouwd van € 4400,- naar 3900,- wordt weer naar grote hoogte opgestuwd: 4600 euro terwijl het landelijk gemiddelde op 2500 euro ligt. Het beleid om meer met eigen middelen te realiseren is losgelaten en dit legt een zware hypotheek op de toekomst. Dat in de Kbg Fin gesproken gaat worden over het evt. inzetten van Eneco-opbrengsten voor de schulden lijkt een doekje voor het bloeden.

Eenmalige risico’s kunnen worden opgevangen door de algemene reserve, maar wat als de uitgaven structureel gaan stijgen of de inkomsten gaan dalen: minder legesopbrengsten of korting op het gemeentefonds. Willen we onze inwoners dan direct met de gevolgen confronteren:stijgende OZB-aanslagen of bezuinigingen? Wij hebben met de PPN het college het vertrouwen willen geven een verantwoorde begroting op te stellen, maar zien nu dat nieuwe structurele tegenvallers niet op te vangen zijn en de enorme uitgaven ons de komende 20 jaar vastzetten. Dat er een advies ligt om de raad beter te informeren (kbg fin van 4 nov) stelt ons nog niet gerust en is een gele kaart voor het college. Het meerjarig perspectief lijkt niet sluitend en dat baart ons zorgen. Motie: Stel scenario’s op (zie bijlage onderaan de pagina), waarin we het college vragen om keuzeopties in het geval dat.

Mobiliteit en bereikbaarheid

Er zijn op dit programma nauwelijks ambities, die ons gerust stellen. Ondanks alle mooie woorden over topprioriteit, lijkt het bij bamboeborden te blijven. De geconstateerde oost-west problematiek vraagt om een gedurfd plan voor fietsmobiliteit. Zoals in Zwolle, met een oude binnenstad zoals wij ook hebben, waar fietser en wandelaar uitgangspunt zijn gemaakt: een goede en snelle fiets-infrastructuur werpt daar vruchten af voor mobiliteit en bereikbaarheid, maar ook voor de economie.

In het persbericht over de proef met het doseerlicht wordt wel aangegeven welke omleidingsroutes niet gewenst zijn (Concordiabrug naar Avelingen en Paardenwater, Heerenlaantje en Westwagenstraat), maar niet welke dan wel: de ChristenUnie-SGP stelt al langer voor om het autoverkeer om de binnenstad heen te leiden door slimme verbindingen aan te gaan: rondweg Noord ligt er al voor een groot deel. Mag deze wethouder in 2020 geld claimen? Dan graag hiervoor! Verder: ga parkeerterreinen buiten de stad benutten voor park&ride en zorg voor het opwaarderen van de carpoolplaatsen. Dit zijn nu een soort zompige crossterreinen, waar je ’s avonds liever niet alleen bent.

Onderwijs

Wethouder van Doesburg is aan de beurt om een groot bedrag vragen en wel voor een beroepen en innovatiecampus. Maar we gaan precies hetzelfde doen als in Drechtsteden met de RBIC. Doen we dat samen met Drechtsteden of niet en wat betekent dit voor de Gorcumse kansen.

Voor het technasium Fortes wordt dan weer een ander traject gevolgd, wat 1,5 miljoen gaat kosten. Welke relatie dit heeft met het leerpark is onduidelijk.

In februari van dit jaar heeft ook Gorinchem het Taalpact ondertekend om laaggeletterdheid te bestrijden. Ik heb toen met de wethouder afgesproken later terug te komen op de gemeentelijke website in begrijpelijke taal. Dus bij deze: hoe staat het daarmee?

Sociaal Domein

Twee grote onzekerheden:

uitvoering participatiewet en BUIG (budget uitkeringen)

Uitvoering Jeugdwet

Gorinchem heeft kunnen profiteren van een reserve, maar dat gaat knellen. Het lijkt onze fractie wijs te blijven investeren op preventie. Bij de DG&J zien we nog steeds te weinig grip en met een woud aan instellingen en behandelaars is sturing haast onmogelijk.

De aangekondigde Omdenknotitie biedt niet veel nieuws: al 4 jaar is het streven de kosten af te laten nemen, ook in de Knoppennotitie werd dat beoogd, maar de kosten nemen elk jaar toe! Het college meldt, dat alle huisartsen gebruik maken van de Jeugd-GGZ expertise, maar dit is dure generalistische basiszorg. Wij pleitten met onze motie juist voor brede uitrol POH-GGZ jeugd, die elders 50% minder verwijzingen oplevert. Wat is daar tot nu toe mee gedaan?

We zien verder genoeg gespreksstof voor het overleg Sociaal domein: de samenwerking, afstemming en coördinatie binnen dit domein, respijtzorg en voorkomen overbelasting mantelzorgers en de decentralisatie Beschermd Wonen.

Wij willen aandacht vragen voor de schuldenproblematiek en vooral voor snel en preventief handelen. De lichtste vorm van budgethulp wordt niet vergoed, wat een drempel kan opwerpen, met risico op grotere problemen. Wij zijn benieuwd of er mogelijkheden zijn drempels weg te nemen: Motie: Voorkomen is beter (zie bijlage onderaan de pagina).

We zitten onder de norm voor wijkagenten, terwijl er signalen zijn dat de handhaving te wensen over laat: Ziet het college voldoende aanleiding om het op de agenda te zetten bij het Regionaal Veiligheidsoverleg en te gaan lobbyen voor meer wijkagenten. In sommige gemeenten wordt geëxperimenteerd met de inzet van wijk BOA’s: ziet het college iets in dit idee?

Dan de Gorcumse mogelijk- makers: de folder deed ons geloven dat iedere medewerker een Gorcumse mogelijkmaker kan worden mits het juiste traject van opleiding e.d gevolgd zou worden, maar de operatie MENS kost over 2 jaar 1,5 miljoen euro. De beantwoording geeft aan dat de FV’s 1x per jaar worden bijgepraat, wanneer was dat?

Op onze vraag wat de ruimtecoaches gaan doen, was het antwoord: een begrip dat in het coalitieakkoord is opgenomen om de dienstverlening aan de samenleving te verbeteren. Tja….dan weten we nog niks.

Speelruimteplan

Positief dat er speeltoestellen voor kinderen met een handicap worden neergezet, maar het blijkt dat deze kinderen vaak erg eenzaam zijn door hun geïsoleerde bestaan. Wat is er mogelijk om dit te doorbreken?

Digtalisering

de dienstverlening wordt verregaand gedigitaliseerd, maar steeds meer mensen hebben moeite met de complexiteit van de samenleving. De nationale ombudsman heeft onlangs gepleit voor een laagdrempelig fysiek loket in elke gemeente waar inwoners met al hun vragen terecht kunnen en ze verder geholpen worden. Hoe staat het college tegenover dit pleidooi?

Gorinchem inspireert

Gorkum Beweegt voor cultuureducatie en participatie. Alles voor het geluk van de Gorcummers. Gaat het college dit ook meten? Want wij zijn reuze benieuwd of onze inwoners de komende jaren nu ook echt gelukkiger worden en waarvan dan precies.

Uit onderzoek blijkt, dat cultuur het meeste bijdraagt aan het geluk van mensen, als ze het zelf beoefenen. Dat betekent prioriteit voor amateurkunst.

Dit brengt ons bij het cultuurfonds, door de VVD bij de PPN geopperd en waar een aantal partijen en de wethouder positief over waren. Wij vinden het een interessant idee: dan hoeven partijen in ieder geval niet meer voor losse cultuurinitiatieven moties en amendementen in te gaan dienen, maar kan verwezen worden naar het fonds, dat onafhankelijk en vanuit een goed omschreven kader kan toebedelen, wellicht zelfs door de cultuursector zelf beheerd. N.a.v de berichtgeving over geld voor IFFG kregen we een noodkreet binnen van de Gorcumse uitdaging, die blijkbaar niks meer krijgt. Welke overwegingen heeft het college daarbij gehad?

Wat betreft het restafval lijkt de dalende tendens gestopt te zijn. In hoeverre is de landelijke streefnorm van 100 kg restafval per inwoner realistisch en welke stappen overweegt het college om daar in de buurt te gaan komen? In Horst aan de Maas is er per inwoner slechts 23 kilo restafval. Het kan dus wel! Wij willen in ieder geval zo min mogelijk verspilling en afval vandaar de motie Reclamefolders? Nee tenzij (zie bijlage onderaan de pagina).

In het kader van operatie Steenbreek en het vergroten van de biodiversiteit wordt de tuin achter het stadhuis aangepakt. Wij vinden dit niet de juiste prioriteit en voelen er veel meer voor de binnenstad te vergroenen met zgn boombakken en evt.banken die uitnodigen bij dat groen ook wat te verpozen. Motie: Vergroen de Binnenstad (zie bijlage onderaan de pagina).

Over verfraaiing gesproken: wij begrijpen dat de verbeelding van de industriële historie in de plannen voor de Lingeoevers is meegenomen en dat vinden we mooi. Tegelijk is er nog meer historie op dat gebied, die in en om de stad verbeelding verdient. Graag horen we of u dat ook vindt.

Tot slot

We zijn als oppositiepartij kritisch en zo hoort dat ook: juist door de tegenspraak van de oppositie worden plannen scherper, beter en concreter. We hopen dat vandaag inderdaad meer zal zijn dan een opvoering waarvan de afloop al vaststaat en de raad in de breedte betrokken wordt.

We wensen college, organisatie en raad daarbij Gods wijsheid en zegen toe.

Motie - Scenario's behoud sluitende begroting.pdf

Motie - Vergroen de binnenstad.pdf

In oktober staat de bespreking van de cultuurvisie op de agenda de commissievergadering van de gemeenteraad. In november zal een besluit moeten worden genomen.

Als fractie willen we graag weten wat u van het huidige aanbod van culturele activiteiten vindt en wat u waardeert. Daarom hebben we een enquête opgezet. We waarderen het zeer als u uw mening wilt geven. De uitkomsten van deze enquête kunnen ons als fractie helpen om ons standpunt te bepalen. Alvast onze hartelijke dank!

Jaarlijks draait het feest van de jaarwisseling voor veel mensen uit op een vervelende ervaring. Mensen hebben overlast van de harde knallen, schade aan eigendommen, gezondheidsproblemen, bange of gewonde (huis)dieren en zelfs lichamelijk letsel bij mensen.

ChristenUnie, SGP en GroenLinks in Gorinchem maken zich hier zorgen om. “Wij zijn aan het onderzoeken op wat voor manier Oud&Nieuw voor iedereen een feest kan zijn,” vertelt Marjo Molengraaf (Fractievoorzitter ChristenUnie/SGP), “om ons daarop goed voor te bereiden, willen we graag weten of en hoeveel overlast men in Gorinchem van vuurwerk ervaart.”

Nu er door de landelijke overheid vooral gewezen wordt naar de gemeentes om maatregelen rondom vuurwerkoverlast te nemen, willen de Gorinchemse fracties die handschoen oppakken en er werk van maken.

Daarom hebben de fracties een vuurwerkmeldpunt 2018/2019 geopend. Op deze site kunnen Gorinchemmers, indien gewenst anoniem, hun overlast melden. Er wordt wel gevraagd aan te geven in welke buurt van Gorinchem men woont. “We denken ook na over vuurwerkvrije zones,” legt Rutger van Breemen (fractievoorzitter GroenLinks) uit, “Daarvoor is het belangrijk om te zien of er in bepaalde buurten of wijken heel veel of juist helemaal geen overlast ervaren wordt door mensen.”

Begin 2019 zullen de uitkomsten van het vuurwerkmeldpunt verzameld worden en zullen de fracties deze natuurlijk delen met de rest van de gemeenteraad en de stad. Daarnaast zullen zij op basis van de reacties die binnenkomen via het meldpunt met voorstellen in de gemeenteraad komen om van de jaarwisseling een feest voor iedereen te maken.

Noot voor de redactie (niet voor publicatie)

Voor nadere informatie kunt u terecht bij Marjo Molengraaf (ChristenUnie/SGP), 06-49034265 m.molengraaf@gorinchem.nl, of Rutger van Breemen (GroenLinks), 06-28192951, r.v.breemen@gorinchem.nl

Onze fractie heeft zich de afgelopen weken nadrukkelijk bezig gehouden met vraagstukken rondom scholen. Het zal u niet ontgaan zijn dat wij schriftelijke vragen hebben gesteld over een zinsnede uit de Perspectiefnota van het nieuwe college, waaruit leek te blijken, dat men van plan was op nog geen 500 meter van de Brede School Merweplein, waar al een IKC (Integraal Kind Centrum) is gevestigd, een tweede IKC te gaan openen in de nieuw te bouwen rede School op Hoog Dalem.

Onze fractie heeft het college daarop bevraagd, omdat dit zou kunnen betekenen, dat er leegstand op de eerstgenoemde school zou kunnen ontstaan, waarvan de kosten voor de gemeente zouden zijn. Maar ook eerdere afspraken over hoe er omgesprongen zou worden met de ruimte behoefte van de Regenboogschool van Logos, die daar ook onderdak moet gaan vinden, en de school van OVO, leken niet nagekomen te worden.

In de beantwoording heeft te college gesteld dat deze afspraken nadrukkelijk wel nagekomen gaan worden, dat stelt ons ietwat gerust. Maar we zullen hier scherp op blijven.

Verder heeft Frank Barth namens onze fractie een motie over het binnenklimaat op de al wat oudere scholen ingediend. Deze scholen moeten wat ons betreft ook aan de hogere eisen w.b het binnenklimaat voldoen. Dat is essentieel voor de kinderen en volwassenen, die veel uren op zo’n school verblijven: een slecht binnenklimaat met te weinig frisse lucht is schadelijk en nadelig voor de leerprestaties. Gelukkig is deze motie aangenomen en zal het college hiermee aan de slag moeten.

De nieuwe coalitie heeft de normale volgorde van de planning & controlcyclus op de kop gezet, door de voorjaarsnota naar de herfst te doen, volgestopt met uitgaven, de begrotingsbehandeling kwam daardoor zo snel, dat de spreektijden maar teruggebracht werden tot een absoluut minimum. Daarmee kreeg onze fractie niet de indruk, dat deze coalitie echt in gesprek met de oppositie wil. Dat wordt versterkt doordat de begroting helemaal dichtgetimmerd is. In slechts 5 maanden heeft deze coalitie de financiële positie van Gorinchem totaal uitgekleed: de schulden lopen weer hoog op en de gaten worden gestopt met gelden die bedoeld zijn voor projecten in de regio( de zag. IBP gelden) en de nog niet gerealiseerde opbrengt over 2019! Bij de minste geringste tegenvaller moet er gelijk bezuinigd worden. De lessen van de recente crisis zijn duidelijk niet geleerd. De rekening komt op het bordje van de komende generaties.

Het zal helder zijn, dat onze fractie( maar niet alleen onze fractie) tegen deze begroting heeft gestemd. En dat is in onze geschiedenis niet vaak voorgekomen.

Onze motie om echt prioriteit aan de mobiliteit en doorstroming te geven( dat is nl.hét aandachtspunt vanuit Visie van de Stad) heeft het helaas niet gehaald. Blijkbaar zeggen de coalitiepartijen wel dat dit de topprioriteit is, maar hebben ze er vervolgens geen geld voor gereserveerd en is zelfs een globaal overzicht van knelpunten, prioriteiten en budgetten teveel gevraagd.

Daarbij is volstrekt helder geworden, dat er wel, zonder enig plan, 10 miljoen naar het pand van De Nieuwe Doelen gaat. Daarover is participatie niet aan de orde. Gorinchem mag niet kiezen of dat geld naar cultuur gaat( geen prioriteit uit de Visie) of naar bereikbaarheid en mobiliteit. Dus u mag per huishouden 700 euro ophoesten voor het theatergebouw( exploitatie is daarbij niet inbegrepen) en u mag ook volstrekt vaststaan als u van Oost naar West: want daar is geen geld meer voor.

Als oppositie hebben we deze vergadering samen opgetrokken: gezamenlijk is een amendement( voorstel tot tekstwijziging) ingediend, waarin het groot onderhoud van de Banneweg uit de planning gehaald zou worden en meegenomen zou moeten worden bij het integraal kijken naar de mobiliteit en bereikbaarheid. Dit integrale plan wordt eerste helft 2019 opgesteld, is de bedoeling, en de uitvoering van het onderhoud aan de Banneweg is tweede helft 2019 gepland. Een uitstekende kans om juist ook de Banneweg mee te nemen in dat integrale plan zou je zeggen. Maar de coalitiepartijen, Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA en CDA, wilden er niet aan en met de kleinst mogelijke meerderheid( 13 tegen 12 stemmen), werd het amendement verworpen. Een motie van GroenLinks en onze fractie om Gorinchem Kinderpardon-gemeente te maken, als signaal naar Den Haag, werd wel aangenomen.

Een motie Waakhond Lokale Democratie, een item dat wij ook in ons verkiezingsprogramma ben staan en  bedoeld om te onderzoeken hoe de aanwezigheid van onafhankelijke journalisten in de raad bevorderd zou kunnen worden, werd helaas verworpen. Het college vond dit ook helemaal niet nodig: blijkbaar acht men de onafhankelijke informatievoorziening van inwoners geen verantwoordelijkheid van politiek en gemeentebestuur.

Boven zijn dan nog twee verdiepingen met in totaal vijf ruime kamers en op elke verdieping een badkamer. Her en der zijn zitjes gemaakt waar familie of bezoek even kan gaan zitten als er verzorging plaatsvindt of er ineens wel heel veel visite komt. Ria van den Berg, directeur van het Hospice, legt uit dat er zoveel mogelijk gestreefd wordt naar hoe het thuis ook zou gaan. Dus familie en mantelzorgers krijgen in overleg met de gast zoveel mogelijk ruimte.

Vrijwilligers van het hospice zorgen voor de maximaal 5 gasten. Verzorging kan ook door de eigen mantelzorgers geregeld worden als de gast dat wil. Voor de professionele hulp koopt het hospice zorg in bij Rivas. Alleen als er een indicatie van de huisarts is, kan men in het hospice komen en het blijkt nogal eens erg lastig te zijn om vanuit een verpleeghuis naar de hospice of de terminale thuiszorg te kunnen.

Ria vertelt vol enthousiasme over de vele vrijwilligers, die elk 2 keer 4 uur per week werken. Zij krijgen ook een behoorlijke scholing (negen dagdelen) en training. Ook nazorg als een gast overlijdt, hoort daarbij: voor de mantelzorger en de vrijwilligers.

De vrijwilligers zorgen voor een fijne sfeer in huis. Ze zorgen voor dagelijkse zaken zoals schoonmaak en het eten, zodat de gast zich thuis voelt en een goede tijd heeft. Er zijn over het algemeen voldoende vrijwilligers: per jaar melden zo’n 10-15 zich aan en er vallen ook vrijwilligers af door leeftijd of andere tijdsbestedingen. Vooraf hebben mensen nog wel eens een eng beeld van het hospice: Ria merkt dat er best nog een taboe ligt op alles wat met de dood te maken heeft en ook op het thuis (kunnen) sterven. Daarom wil men zo open mogelijk zijn over wat er echt gebeurt en leidt men bijvoorbeeld graag leerlingen rond. Zo zijn nog niet zo lang geleden leerlingen van het Da Vinci College rondgeleid.

Ria benadrukt dat het Hospice niet op zichzelf bestaat, maar deel uitmaakt van een stichting die ook thuis zorg biedt in de laatste fase: het gaat dus om een zorghuis en zorg thuis.

Onvermijdelijk komt het gesprek ook op de financiën: de exploitatie is lastig en gelukkig zijn er regelmatig acties van bedrijven en organisaties om geld voor het hospice in te zamelen: hierdoor kon bijvoorbeeld de lift aangepast worden. Maar of de verplichte VOG die vrijwilligers moeten hebben, ook gratis wordt, dat is een spannende vraag. De landelijke scholing die vrijwilligers volgen, wordt verzorgd door VPTZ (Vrijwillige Palliatieve Terminale Zorg). Deze scholing wordt voor 50% door het ministerie betaald. Verder zijn er altijd tegenvallers en kosten die net niet voorzien waren. In het werven van sponsoren gaat natuurlijk ook tijd en energie zitten.

Al met al een waardevol bezoek en een mooie organisatie die in de afgelopen jaren voor veel mensen van betekenis mocht zijn.

Leergeld is een landelijke vereniging, die ooit in Tilburg is gestart om jongeren te ondersteunen door sporten mogelijk te maken. Dit werd heel lang ondersteund door Philips( u weet wel, die uit Eindhoven), maar in Gorinchem is men in 2009 gestart en in eerste instantie op basis van giften. Dat gebeurd nog steeds, maar ondertussen is er subsidie en een samenwerking met Avres (voorheen Avelingengroep en RSD). Hierdoor zijn de exploitatiekosten afgedekt en is er tegelijk fondsenwerving mogelijk. Leergeld bestrijkt nu ook de hele regio Alblasserwaard-Vijheerenlanden.

Leergeld heeft als doel kinderen mogelijkheden geven die ze anders niet zouden hebben en voert eigenlijk uit voor het Regionaal Declaratiefonds. Dat is dus gebonden aan allerlei regels op het gebied van inkomen van ouders. Er wordt geen zak geld gegeven, maar ouders of verzorgers kunnen met facturen zaken als contributie, schoolspullen of een fiets naar Leergeld en dan worden deze zaken betaald, als tenminste aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Één van die voorwaarden is de inkomensgrens, die best streng is. Hierdoor vallen soms kinderen buiten de boot, van wie ouders weliswaar teveel verdienen om in aanmerking te komen voor hulp vanuit Leergeld, maar waar toch geen middelen zijn om het kind schoolspullen te geven o.i.d. Er kunnen omstandigheden zijn, waardoor (soms tijdelijk) financiële krapte in het gezin veel invloed heeft op hoe kinderen opgroeien. Dan kan Leergeld vanuit de giften, die ze ontvangen, los van Avres of RDF, kinderen helpen.

Aanmeldingen komen vanzelfsprekend via Avres, maar ook steeds meer scholen maken ouders attent op Leergeld als het gaat om de vrijwillige ouderbijdrage,schoolreisje of schoolspullen.

Elk gezin, dat zich aanmeldt, wordt bezocht m.u.v. vluchtelingen (daar is de situatie te afwijkend om daar de gewone procedure toe te passen).

Er wordt ook gekeken naar de club of organisatie waar de sport of muziekles gedaan wordt: Leergeld gaat alleen akkoord als er duidelijke legale organisatie achter staat, dus geen ‘ zwarte’ muziekles. Leergeld moet ook aan strenge privacyregels voldoen, gegevens worden niet gedeeld met derden, tenzij er toestemming is gegeven. Vrijwilligers moeten tekenen voor geheimhouding.

In 2017 zijn er meer dan 1700 kinderen geholpen en de verwachting voor 2018 is meer dan 10.000 aanvragen! Bob van de Burgt geeft aan, dat in de regio AV wel een pluspunt is, dat men mag ontschotten. Dat wil zeggen dat wat bij het ene kind overschiet, bij een ander kind gevoegd kan worden, zodat er heel efficiënt met de middelen omgegaan kan worden. Per kind is een maximum van €550.  Er werken 2 betaalde krachten en verder vrijwilligers bij Leergeld, er is een kleine begroting met weinig overhead. Maar vanwege de groei, knelt het soms wel: de kantoorbegroting is te krap voor vervanging van dure spullen.

Leergeld is betrokken bij de vangnet constructie voor de zwemvaardigheid, een onderwerp dat onze fractie hoog op de agenda wil houden: bij het afschaffen van het schoolzwemmen in de vorige periode, is er 10.000 euro jaarlijks voor deze constructie om kinderen die geen diploma kunnen halen vanwege gebrek aan geld, toch op zwemles te kunnen doen: 224 kinderen zijn zo toch zwemvaardig geworden. Tegelijk komt uit de, door ons in het coalitieakkoord opgenomen, monitoring, dat er 60 kinderen van school dreigen te komen die geen enkel zwemdiploma hebben.

Samen met het zwembad, scholen en Gorinchem Beweegt moeten oplossing  bedacht worden: er zijn plannen voor ‘ natte gym’, waarbij de hele klas in het zwembad gymnastiek heeft en de niet zwemvaardig kinderen zwemles krijgen.

Als fractie zien we het uitstekende werk van stichting Leergeld als een goede aanvulling op de bestaande sociale dienstverlening en een prima middel om de armoede in gezinnen met kinderen te bestrijden, zodat zij betere kansen krijgen mee te doen in de samenleving en zich te ontplooien.

Gitta benoemt het belang van het Natuurcentrum voor de wijk, voor heel Gorinchem, maar er komen mensen vanuit de hele regio. Daarom zijn er ook veel plannen om het centrum op te knappen en uit te breiden: een natuurspeeltuin, meer ruimtes waar groepen terecht kunnen en plek voor de dieren om buiten te kunnen zijn: de pony’s hebben al een mooie zandbak achter de binnenstad waar ze heerlijk buiten kunnen staan.

Maar alles kost geld en na jarenlange sponsoring, mag Poort 6 volgens nieuwe regels geen geld meer in het centrum stoppen. En alhoewel er de stichting Vrienden van de kinderboerderij is, ontstaat er toch een flink gat in de begroting, net nu het centrum verder net aan de goede kant van de streep blijft. Dat levert dus wel hoofdbrekens op.

Het Natuurcentrum is meer dan alleen de kinderboerderij, waar ook horeca bij zit. Het is ook de plek waar cliënten van Philadelphia dagbesteding hebben in die horeca en op de boerderij.

Verder is een heel belangrijke functie de natuur- en milieu educatie(NME) waar scholen vanuit de hele regio gebruik van maken. Dit is ook het deel dat de gemeente subsidieert. Er zijn de zogenaamde leskisten die leerkrachten kunnen gebruiken: 3 weken les met workshop erbij( bijvoorbeeld zelf papier scheppen om zo afvalrecycling te laten zien).

Nieuw is de groene gymles: onder de titel 'Groen doet Gorinchem goed' wordt een buitenschool programma Natuursprong (ontwikkeld door Staatsbosbeheer) samen met Gorcum Beweegt en de Carrousel gegeven om kinderen te leren verantwoord te ravotten. Vroeger helemaal niet nodig, tegenwoordig wel!

Andere educatieve programma’s zijn het egelpad en kabouterpad voor de kleinere kinderen, voor de grotere kinderen is bijvoorbeeld microscoop- les mogelijk.

Daarnaast is in samenwerking met Waardlanden het project Afvalvrije school een groot succes: 80% van de scholen in de regio heeft dit al gehad. Voordeel voor de school is, naast educatie op dit gebeid, dat er op kosten voor restafval kan worden bespaard.

Gitta vraagt nog wel aandacht voor het werven en vasthouden van vrijwilligers: dat is een probleem waar men wel tegenaan loopt. Het is moeilijk vrijwilligers te vinden die echt zelfstandig kunnen werken en geld om daar begeleiding op te zetten, is er niet.

Dat neem ik dan alvast in mijn achterhoofd mee.

Op de kieslijst van ChristenUnie/SGP staan enkele fanatieke zwerfvuil-rapers, zoals Tony van der Zalm en Anselm Krol. Tony is vaak actief in de Lingewijk en het centrum. Anselm verzorgt 2 keer per jaar een schoonmaak langs de Schelluinsekaden, vanaf de sportvelden richting Schelluinen.

In het vroege voorjaar, voordat alle bermbloemen gaan bloeien en in het najaar vlak voor de Typhoonloop, zodat er over een schoon parcours wordt gelopen.

Lijsttrekker Marjo Molengraaf: “Het is toch wel schokkend om te zien hoeveel blikjes, flesjes en wikkels je aantreft op een paar honderd meter weg en berm! Dit toont ook maar weer aan hoe nodig de motie, om ons als gemeente aan te sluiten bij de statiegeldalliantie, was! En gelukkig doen steeds meer gemeenten en organisaties mee”.

De ChristenUnie/SGP staat voor een gezonde en schone leefomgeving en voor een zorgvuldige omgang met de schepping.

Op initiatief van onze 'lijstduwer' Arie van Hoven, is er elke maandag en vrijdagmorgen van 10-12 uur Seniorencafé in The Mall aan de Burgstraat (tegenover het voormalige kantongerecht). Vrijdag 2 februari zijn we daar een kijkje gaan nemen en het ging er gezellig aan toe. Het initiatief is nog pril maar lijkt zeker in een behoefte te voorzien, dus zegt het voort!