Poliflw

Op 23 april drongen PvdA en GVH aan op goed overleg met de omwonenden van het Raadhuisplein. Hun motie werd ondersteund door alle partijen, BEHALVE door de coalitiepartijen D66 en CDA.

Er is duidelijk werk aan de winkel voor B&W.  B&W denkt daar echter anders over. De omwonenden voelen zich in de kou gezet door het college met haar opvatting van burgerparticipatie; ze schreven daarover een brief aan B&W

 

 

De brief van de omwonenden aan B&W:  “een nieuw plan, maar weer zonder overleg”

Lees de brief: 2018-117-1 Raadhuisplein Gemeente Haren

De brief aan de burgemeester: Raadhuisplein mag op 14 mei NIET op de agenda

Daarop trekken de  politieke partijen in de raad (met uitzondering van D66 en CDA) aan de bel bij burgemeester van Veen. Het plan Raadhuisplein is NIET rijp voor besluitvorming in de raad.

Aan: voorzitter gemeenteraad Haren dhr. Van Veen per e-mail Haren, 30 april 2018.

Geachte heer van Veen,

In de commissie van april is er door een raadsmeerderheid een motie vreemd aan de orde aangenomen “burgerbetrokkenheid bestemmingsplan Raadhuisplein”.

In deze motie wordt het college opgeroepen in gesprek te gaan met belanghebbenden over het concept-bestemmingsplan Raadhuisplein en de raad daarvan schriftelijk een verslag te doen. Aangegeven is dat dit gesprek geen inloopkarakter dient te kennen, maar een vorm van “ronde tafelgesprek”, waar alle partijen met elkaar kunnen praten over dit concept- bestemmingsplan. Daarbij is ook aangegeven bij dit gesprek raadsleden uit te nodigen.

In de commissie is gesproken over: nu de rust nemen in dit dossier, want het gaat wel ergens over. Er moet nog veel gebeuren: gaat om financiën, parkeren, om aanpassingen bestemmingsplan.

Naast het gesprek met alle belanghebbenden, waarbij raadsleden aanwezig willen zijn, is aan beide wethouders gevraagd om voor de behandeling in de raadscommissie een overleg met woordvoerders te houden.

Op 24 april jl. heeft er een, al eerder door het college afgesproken, gesprek met enkele naast-omwonenden van het Raadhuisplein plaatsgevonden. We hebben begrepen dat voor een aantal zaken die daar zijn besproken, een en ander zou worden uitgezocht en door het college zou worden teruggekoppeld aan de naast-omwonenden.

Op 26 april ontvingen we de stukken ter bespreking in de  raadscommissie  14 mei, waarin geagendeerd het voorstel  “Vaststellen bestemmingsplan Raadhuisplein en voorbereidingsbesluit Jachtlaan 2 te Haren”.

Op geen enkele wijze is voldaan aan de op 23 april aangenomen motie vreemd aan de orde en aan de toezeggingen die aan de naast-omwonenden zijn gedaan door het college op 24 april.

We hebben als raad op 29 april een brief ontvangen van de naast-omwonenden, waarin ze aangeven dat tal van hun vragen en opmerkingen n.a.v. de bijeenkomst op 24 april niet beantwoord zijn.

Tevens wordt in deze brief hun verontwaardiging kenbaar gemaakt dat raadsvoorstellen over het bestemmingsplan Raadhuisplein al op 26 april door het college aan de raad verzonden waren, terwijl bewoners nog in afwachting waren van beantwoording van hun vragen hierover. Daarbij wordt op zijn minst de suggestie gewekt dat er niets met de input van de naast-omwonenden is gedaan.

Als indieners en ondersteuners van deze motie wensen wij daarom geen behandeling van dit voorstel in de raadscommissie van 14 mei 2018 en verzoeken u dit voorstel terug te trekken van de agenda. Behandeling in een raadscommissie kan plaatsvinden nadat aan de motie vreemd aan de orde is voldaan. We roepen het college op om op korte termijn uitvoering aan deze motie te geven.

Met vriendelijke groet, namens de fracties: PvdA                                                    Ton Sprenger GVH                                      Meinard Wolters    VVD                                      Ietje Jacobs   GroenLinks                        Hans Sietsma     ChristenUnie                    Dieta Praamstra

Griffier leden Presidium gemeente Haren

2018-04-30 terugtrekken voorstel vaststellen bestemmingsplan Raadhuisplein raadscie. 14 mei 2018

De motie die PvdA en GVH op 23 april indienden en die door alle fracties BEHALVE D66 en CDA werd gesteund.

https://haren.pvda.nl/wp-admin/post.php?post=10479&action=edit

Vraag van de redactie: Hadden wij in Haren trouwens niet ergens een wethouder communicatie?

Het bericht Inwoners staan in de kou – B&W geeft geen gehoor aan oproep om overleg Raadhuisplein verscheen eerst op PvdA Haren.

Met een overweldigende meerderheid heeft de Tweede Kamer gekozen voor samenvoeging van Groningen, Haren en Ten Boer. We kunnen weer vooruit denken en ontplooien in plaats van ons alleen richten op bezuinigen en krimp van voorzieningen. Kennismaken met politici en ambtenaren in de andere gemeenten. Het bevalt de PvdA erg goed. De sfeer is goed en het overleg is leerzaam naar beide kanten toe. Binnenkort meer over de toekomstvisie waar Groningen al langer aan werkt en dat heel goed aansluit aan wat Haren zo belangrijk vindt:  groen en kleinschaligheid!

De pers volgde de stemmingen natuurlijk ook nauwgezet; hun publicatiesnelheid is hoog, vandaar hier overname van hun artikelen, met dank aan het Dagblad van het Noorden, en RTV-Noord.

PvdA positief over besluit Tweede Kamer tot herindeling Groningen-Haren-Ten Boer

De fractie van de PvdA Haren is positief over het besluit dat de Tweede Kamer heeft genomen tot herindeling van de gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer. We vinden het als PvdA belangrijk dat men niet over 1 nacht ijs is gegaan om tot dit besluit te komen maar met betrokkenheid van inwoners en organisaties via inspraakavonden, bespreking in gemeenteraden en Provinciale Staten, ingediende zienswijzen, bezoek Tweede Kamerleden en een hoorzitting van de vaste Kamercommissie BZK en een uitgebreide bespreking in de Tweede Kamer.

Vooral in Haren was er bij de tegenstanders van herindeling veel bezorgdheid over het behoud van voorzieningen, contacten met de gemeente, aandacht voor de dorpen en behoud van het groene karakter van de gemeente. Het zijn punten die de PvdA ook herkent en waar ze zich voor inzet.

Als sociaaldemocratische partij hechten we grote waarde aan een korte afstand tussen burgers en gemeente, aan een goede service- en dienstverlening, aan moderne voorzieningen in wijken en dorpen, aan behoud van het open landschap en het groen karakter in wijken en dorpen. Gevolgen van materiële en immateriële aardbevingsschade, het zorgen dat iedereen mee kan doen met onderwijs en werkgelegenheid, betaalbare huisvesting en een sociaal vangnet voor diegenen die een beroep op zorg en hulpverlening moeten doen: daar blijft de PvdA voor staan en voor strijden.

Wij zijn van mening dat een herindeling de krachten bundelt van de unieke en sterke eigenschappen van de gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer en daarmee een antwoord biedt op de vraagstukken die deze gemeenten kennen. Na het besluit van de Tweede Kamer zal binnenkort de Eerste Kamer hierover besluiten. We hopen , in het belang van onze inwoners, op een spoedige uitspraak.

Fracties PvdA Groningen – Haren –Ten Boer: Carine Bloemhoff Lammie Schuiling Rita Pestman

Het persbericht

Stemuitslag Tweede Kamer 14 april 2018 (Klik erop)

 

 

 

 

Haren de Krant: Haren fuseert met Groningen en Ten Boer per 1 januari 2019 http://www.harendekrant.nl/nieuws/haren-fuseert-groningen-en-boer-op-1-januari-2019-tweede-kamer-gesproken/

Dagblad van het Noorden: Kogel door de kerk http://www.dvhn.nl/groningen/Kogel-door-de-kerk-Tweede-Kamer-stemt-voor-herindeling-Groningen-Haren-en-Ten-Boer-23123969.html

Dagblad van het Noorden – Update, met reacties van CDA en D66 http://www.dvhn.nl/groningen/Kogel-door-de-kerk-Tweede-Kamer-stemt-voor-herindeling-Groningen-Haren-en-Ten-Boer-update-23123969.html

RTV-Noord: Tweede Kamer besluit tot fusie https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193228/Tweede-Kamer-besluit-Haren-moet-fuseren-met-Groningen-en-Ten-Boer

RTV-Noord: Harener ambtenaren gaan kennis maken met Groningen https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193211/Harener-ambtenaren-gaan-kennismaken-met-Groningen

 

Het bericht Reactie PvdA op besluit van de Tweede Kamer + Stemuitslag + pers verscheen eerst op PvdA Haren.

PvdA Haren vroeg aandacht voor de magere communicatie met omwonenden en belanghebbenden bij de plannen voor een nieuw Raadhuisplein en diende samen met de GVH een motie in. De motie werd in de raad ruim ondersteund door de andere partijen. Alleen de raadsleden van de (overgebleven 2) collegepartijen, D66 en CDA stemden tegen.

[Een motie vreemd aan de orde van de dag is een motie die extra is toegevoegd aan de agenda van die avond.]

 

Motie Vreemd aan de orde van de dag: burgerbetrokkenheid bestemmingsplan Raadhuisplein.

De gemeenteraad van Haren bijeen in haar vergadering op 23 april 2018.

Overwegende dat:

het dossier gemeentehuis en Haderaplein een lange geschiedenis kent waarbij de communicatie naar belanghebbenden niet altijd duidelijk is geweest; de gemeenteraad op het punt staat een belangrijke en onomkeerbare beslissing te nemen over het bestemmingsplan Raadhuisplein met grote gevolgen voor ondernemers, inwoners en verkeersdeelnemers; de gemeenteraad en het college het betrekken van burgers bij belangrijke beslissingen hoog in haar vaandel heeft staan.

Constaterende dat:

meerdere belanghebbenden in dit dossier meermaals hebben aangegeven dat er te weinig interactieve communicatie heeft plaatsgevonden; het college heeft toegezegd met alle belanghebbenden opnieuw in gesprek te gaan; er een uitnodiging is verstuurd waarbij slechts een deel van de betrokkenen wordt uitgenodigd en er geen sprake lijkt te zijn van interactieve communicatie, maar slechts informerend van de zijde van het college.

Roept het college op:

belanghebbenden *  uit te nodigen voor een bijeenkomst waarbij zowel qua tijd als qua inhoud ruim de mogelijkheid wordt geboden om met elkaar (plenair) te spreken over dit dossier waarbij ruimte is voor belanghebbenden om hun meningen en voorstellen kenbaar te maken; De bijeenkomst(en) op locaties, data en tijdstippen plaats te laten vinden dat deze toegankelijk zijn voor de meeste belanghebbenden; Het bestemmingsplan Raadhuisplein pas opnieuw aan te bieden aan de raad als daarbij een verslag van de gehouden bijeenkomst(en) beschikbaar is voor de raad.

En gaat over tot de orde van de dag.

*Belanghebbenden: Omwonenden van de Hortuslaan, Molenweg, Brinkhorst (oost/zuid/noord/west zijden), Ondernemend Haren, Klankbordgroep Bewonerscie. Molenweg, Fietsersbond.

Onze suggestie om de gemeentelijke adviesorganen hier ook bij te betrekken.

Fracties van: PvdA en GVH

De Motie in pdf: 2018-04-23 Motie PvdA vreemd bestemmingsplan Raadhuisplein Haren

 

 

Het bericht Verbeter het proces Raadhuisplein! verscheen eerst op PvdA Haren.

De fractie en de wethouder van D66, alsmede een flink aantal leden, volgden het debat in de Tweede Kamer over het wetsvoorstel Samenvoeging Groningen, Haren, Ten Boer. Zij vertrokken die avond om half elf met tenen die vooral door hun eigen partijgenoten krom getrokken waren. ‘Ontluisterend’ was hun unanieme oordeel. Een meerderheid in de TK lijkt vrijwel uitsluitend af te gaan op het oordeel van de Provincie en het oordeel van de D66-minister dat daar een blinde kopie van is. Alles wat vanuit Haren is aangedragen aan tegenkracht – ‘Onze mailbox kreunt er al een jaar van’ zei Martin Bosma (PVV) – lijkt niet of nauwelijks meegewogen door VVD, GL, CU en D66. Het CDA houdt nog een kiertje open: eerst eens horen wat de minister antwoordt op vragen als ‘Heeft de Provincie terecht de regie overgenomen?’ of ‘Hoe kijkt de minister aan tegen de financiële situatie van Haren op de lange termijn’ en ‘Is de optie met Tynaarlo haalbaar?’ De antwoorden zijn respectievelijke Ja, zorgelijk en nee.

Vanuit Haren zijn verscheidene gesprekken gevoerd met de partijgenoten in Den Haag. Er is heel veel informatie toegezonden. Dan is het pijnlijk en frustrerend te merken dat niets daarvan is meegenomen in de bijdrage van de woordvoerder Monica den Boer, noch in de bijdrage van minister Kajsa Ollongren. D66Haren is volkomen genegeerd in Den Haag. Martin Bosma (PVV), Henk Krol (50plus) en Ronald van Raak (SP) vroegen er meermalen naar. Bosma: ‘Hoe komt u er toch bij dat u alles maar beter weet dan de mensen die met hun voeten elke dag in het bluswater staan in de gemeente Haren? Vanwaar die arrogantie?’ Ook Van Raak noemde de houding van Den Boer hooghartig omdat zij niet naar haar eigen lokale bestuurders wil luisteren: ‘Waarom denkt mevrouw Den Boer namens D66 toch altijd alles beter te weten?’ Erger was dat Monica den Boer zich bediende van onjuiste argumenten. Nepnieuws. Haren zou de subsidie op het zwembad hebben stopgezet, bezuinigen op onderwijs, voorzieningen en armoedebeleid en er zou geen geld zijn voor innovatie en ambtelijke capaciteit. De financiën zouden er beroerd voor staan en er zou een bestuursakkoord zijn van drie gemeenten. Volgens Den Boer geeft de herindeling juist een impuls aan de lokale democratie: ‘Het gaat ook over democratie. Straks komt er een nieuwe gemeenteraad. De hele gemeente zal zich kunnen uitspreken over de nieuwe wensen van alle inwoners van de nieuwe gemeente. De democratie zal heus een nieuwe impuls krijgen. Daar ben ik absoluut van overtuigd.’ Je moet er maar opkomen. Naar de mening van Den Boer zou er in Haren vooral angst zijn voor overheersing door de grote stad. Nergens voor nodig, was haar overtuiging: ‘Het is nu tijd voor Haren, voor de nieuwe gemeente, voor de Harenaren, voor de Groningers, voor de inwoners van Ten Boer, om met een nieuw verhaal en een nieuw begin te starten’. Zo, dat maken ze in Den Haag wel uit! Ook de minister liet blijken zich niets aan te trekken van de opvattingen van lokale D66’ers. Zij noemde het proces zorgvuldig en transparant en de afspraken in het bestuursakkoord (waar Haren slechts illegaal bij betrokken was) concreet en goed. En zei – nota bene – ‘Zo kan het niet langer. Er moet wat gebeuren. Ik denk dat de mensen in Haren dat zelf ook wel weten.’ Heet zoiets niet ‘overdekking van het tegendeel’? Hoe de verhoudingen in Haren hersteld moeten worden? Dat is een taak voor de nieuwe gemeenteraad. En daar heeft Ollongren ongezien en ongefundeerd alle vertrouwen in.

Wethouder Michiel Verbeek schreef over het debat op zijn weblog. Lees het op www.michielverbeek.nl of hier: Michiel Verbeek verslag van een verbazingwekkend debat

In september 2014 is al heel duidelijk dat Nederland minder afhankelijk moet worden van Russisch gas. Zou Amerika NU nog een alternatief zijn?

Het bestuur van de CDA-afdeling Haren draagt Mathilde Stiekema als kandidaat-lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 november a.s., ingeval Haren een zelfstandige gemeente blijft. Mathilde Stiekema was bij de vorige verkiezingen in 2014 ook lijsttrekker en werd wethouder toen het CDA toetrad tot het College. Het bestuur van het CDA Haren is ingenomen met haar inspanningen als wethouder om de gemeente Haren weer financieel gezond te krijgen. Later dit jaar zal de voordracht aan de Algemene Ledenvergadering van onze afdeling worden voorgelegd.

Op 26 januari jl. heeft de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken aan minister Ollongren een schriftelijke reactie op het wetsvoorstel gestuurd. Hierin worden kritische vragen gesteld en deze zijn mede gebaseerd op wat de commissie tijdens de hoorzitting op 19 januari van de tegenstanders heeft ingebracht. Het is nog te vroeg om uit dit verslag een conclusie te trekken maar het lijkt erop dat het voor Haren nog geen verloren zaak is. Nu krijgt de minister de kans om zich voor het eerst uit te spreken over het wetsvoorstel wat haar voorganger Max vd Berg (PvdA) heeft bedacht. https://haren.d66.nl/content/uploads/sites/74/2018/01/Verslag-van-bevindingen-Vaste-Kamercommissie-BZ.pdf

Tijdens de raadsvergadering gisteren zijn, met instemming van de fractie van D66, twee voorstellen aangenomen, waarmee werd besloten minimale voorbereidingen te treffen voor een eventuele samenvoeging met Groningen en Ten Boer. Heeft D66 daarmee de handdoek in de ring gegooid en besloten de herindeling met de stad te gaan voorbereiden? Welnee! Het standpunt van D66 is ongewijzigd: Haren kan en wil zelfstandig blijven. Maar oogkleppen kennen wij niet en wie naar de realiteit kijkt, moet twee zaken onderkennen: er bestaat een kans dat die herindeling toch doorgaat en in dat geval is de tijd die resteert na de uitspraak van het Parlement te krap op het gebied van ICT. Daarnaast wil de fractie van D66 de medewerkers van de gemeente Haren niet dwarsbomen in hun verzoek om informatie en advies teneinde goed beslagen ten ijs te komen bij onderhandelingen, waartoe zij wettelijk geheel gelegitimeerd zijn. In de motie van 27 november 2017 heeft D66, samen met GVH en CDA het college gevraagd de zogenaamde ‘kritische tijdpaden’ te onderzoeken en indien het college van mening zou zijn van de noodzaak iets te doen, de gemeenteraad daarvan te overtuigen middels een voorstel. Die voorstellen lagen nu voor. Dit heeft niets te maken met een tweesporenbeleid, een term die door sommigen weer uit de kast wordt gehaald.

ICT: Het is de fractie van D66 duidelijk geworden dat op dit terrein voorbereidingen op het gebied van met name de BRP (Basisregistratie Personen) noodzakelijk zijn, willen de inwoners van Haren de waarborg hebben dat aangifte van geboorte, overlijden, aanvragen van paspoorten enzovoort na 1 januari 2019 gewaarborgd zijn. De Rijksdienst voor Identiteitsgegevens heeft daarvoor een stappenplan met een tijdpad van minimaal zeven maanden. Deze dienst zal ook toezien op naleving hiervan.

P&O: De medewerkers van de gemeente Haren verkeren al geruime tijd in onzekerheid over hun toekomst en zij willen zich oriënteren op hun mogelijkheden bij een eventuele herindeling. De ondernemingsraad heeft een aantal wettelijke bevoegdheden en is vrij om met vakbonden en andere ondernemingsraden overleg te voeren. Om goed te kunnen overleggen en onderhandelen is informatie nodig over bv arbeidsvoorwaarden en advies van Harense medewerkers P&O. Dit laatste wordt gelegitimeerd door het voorstel dat gisteren op de agenda stond. D66 had veel kritische kanttekeningen bij dit voorstel. Het was voorzien van een bijlage waaruit duidelijk werd dat Groningen helemaal niet van plan is om alle vacatures open te stellen voor de medewerkers van Haren, zoals hoort bij een reguliere samenvoeging. In de bijlage staat dat de organisatiestructuur van Groningen leidend is en dat alle medewerkers van Groningen hun baan houden. Daarbij wordt een truc toegepast: alle medewerkers van Groningen krijgen hun ontslag en hun benoeming geregeld in één en dezelfde brief. De medewerkers van Haren worden met een ‘plaatsingsplan’ bediend. Dit alles zou ook nog zo snel mogelijk moeten worden vastgelegd in een sociaal statuut dat het college van Haren moet ondertekenen. Het heeft er alles van weg dat Groningen probeert nog voor de behandeling in de Tweede Kamer een getekende overeenkomst te kunnen overleggen waarmee de TK alsnog een lichte samenvoeging mogelijk kan maken. Want overeenstemming over de (ongelijk) rechtsgevolgen van het personeel is een voorwaarde voor een lichte samenvoeging. In de commissievergadering had D66 al duidelijk gemaakt dat de fractie niet met voorstel zou instemmen als daar niet expliciet in staat dat het college zo’n sociaal statuut niet zou ondertekenen voordat én de Tweede Kamer én de Eerste Kamer een besluit hebben genomen. Gisteren is er met een amendement voor gezorgd dat er alleen voorbereidingen voor een reguliere herindeling kunnen worden getroffen. Uiteindelijk is het voorstel aangenomen en daarin is bepaald dat het personeel van de gemeente Haren overleg kan beginnen met Groningen en Ten Boer en voorbereidingen kan starten in het kader van een eventuele reguliere herindeling.

Voor het overige blijft D66 zich verzetten tegen een mogelijke samenvoeging met Groningen. Maar de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor inwoners en personeel is daaraan niet ondergeschikt.

De coalitiefracties van D66 en CDA zijn verbaasd en teleurgesteld over het plotselinge vertrek van wethouder Mariska Slootvan Gezond Verstand Haren.Met elkaar hebben de drie partijen zich de afgelopen jaren keihard ingezet voor het behoud van de zelfstandigheid van Haren. Met elkaar hebben zij het verbeterplan Beterr Haren geformuleerd en werken zij hard aan de uitvoering ervan. Eensgezind wisten zij definanciëlepositie van Haren sterk te verbeteren. Allemaal in het kader van het continueren van eenzelfstandige status. Deze stapvan GVHdraagt daar uiteraard niet aan bij. Integendeel. Dat de teleurstelling daarover bij D66 en CDA groot is, mag duidelijk zijn.Het moment van aftreden en de daarbij aangevoerde argumenten wekken verbazing. Afgelopen maandag stelde Jacob Boonstra namens de voltallige coalitie vragen over de vermeende werkgroepen, vragen die door de drie fractievoorzitters gezamenlijk waren voorbereid. De beantwoording door burgemeester Van Veen gaf GVH kennelijk geen aanleiding om nadere vragen te stellen.De kwestie herindeling was regelmatig onderwerp van discussie. De drie partijen hebben één en hetzelfde doel, maar over de weg(en) er naar toe was wel eens discussie.In een coalitie is het vaak en vanzelfsprekend een kwestie van geven en nemen. Tot nu toe is er altijd een weg gevonden die gezamenlijk bewandeld kon worden. Ook voor vanavond stond een coalitiegesprek gepland over de verkenning van het kritisch pad van enkele beleidsterreinen. Iets waar de coalitie, GVH incluis, om gevraagd heeft in de motie van 27 novemberjl.GVH kiest er nu plotseling voor dat gesprek en alle volgende gesprekken uit de weg te gaan. Dat betreuren D66 en CDA bijzonder, want het zet het gezamenlijk doel op lossereschroeven.Uiteraard zullenD66 en CDA zich, zowel vanuit de raad als vanuit het college,onveranderd blijven inzetten voor het waarborgen van de zelfstandigheid van Haren. Over het ‘hoe nu verder’ zullen de fracties zich beraden. Vooralsnogis het nog zittende college voldoende op sterkte om tijdens het kerstreces de gemeente te besturen.

De ontwikkeling van het Raadhuisplein/Haderaplein is na een Europese aanbesteding voorlopig gegund aan Explorius Vastgoedontwikkeling uit Rijssen. In het plan van Explorius is een verhuizing van de Aldi van de Jachtlaan naar het Raadhuisplein opgenomen, evenals het realiseren van 32 koopappartementen in het hogere segment boven de begane grond. Daarnaast is het streven de schil van het plan in te vullen met dagwinkels en horeca. Start bouw verwacht in 2019Wethouder Mathilde Stiekema is tevreden met de voorlopige gunning: “het Raadhuisplein wordt straks een aantrekkelijk plein waar mensen kunnen winkelen, kunnen genieten van lekker eten en drinken, mooi en centraal kunnen wonen en waar activiteiten georganiseerd worden. Dat mist het Raadhuisplein nu voor velen: het voelt niet als het kloppende dorpshart. De ontwikkeling gaat hier verandering in brengen, al duurt het nog even voor wij resultaat gaan zien. Naar verwachting wordt in 2019 gestart met de bouw, nadat alle formele procedures van bijvoorbeeld vergunningverlening doorlopen zijn.” Voorlopige gunningHet college van B&W besloot 19 december jl. de ontwikkeling voorlopig aan Explorius te gunnen. De andere twee inschrijvers hebben nog de mogelijkheid bezwaar te maken tegen de gunning. Dit kan tot en met 9 januari 2018. Wordt er geen bezwaar gemaakt tegen de voorlopige gunningsbeslissing, dan gaat de voorlopige gunning over tot een definitieve gunning. Tot die tijd worden de stukken rond de aanbesteding niet openbaar gemaakt. Na die datum wordt enkel het winnende plan bekend gemaakt. BestemmingsplanHet bestemmingsplan voor het Raadhuisplein is nog niet definitief vastgesteld door de raad. Naar verwachting gebeurt dit in het eerste kwartaal van 2018. In de aanbestedingsprocedure is dit meegenomen. Het huidige ontwerpbestemmingsplan is een vertaling van het door de raad vastgestelde kader van oktober 2016. De ontwikkelende partij is dan ook op de hoogte van het feit dat de vaststelling van het bestemmingsplan mogelijk van invloed kan zijn op het door hem ingediende plan. (bron: gemeente Haren)