Nieuws van politieke partijen in Helmond over D66 inzichtelijk

40 documenten

Goed nieuws voor onze Gemeente ...

GroenLinks GroenLinks D66 CDA Helmond 28-05-2019 14:30

Goed nieuws voor onze Gemeente Helmond en regio! Een meerderheid van de tweede kamer wil net als wij geen transportbuizen voor gevaarlijke stoffen door de Peelregio. De Tweede Kamer stemde dinsdagmiddag in met een motie om het veelbesproken tracé te schrappen. De motie was ingediend door o.a. onze oud GroenLinks-wethouder Paul Smeulders (nu kamerlid) en kreeg ruime steun van andere partijen. In deze motie wordt de minister Ollongren opgeroepen het tracé definitief te schrappen. Ook Buizen Brandevoort heeft hier hard voor gewerkt om dit op de politieke agenda te krijgen.

Helder Helmond wil kijken of een tweede coffeeshop mogelijk is.

HELDER HELMOND HELDER HELMOND D66 CDA Helmond 01-05-2019 11:05

Helder Helmond wil kijken of een tweede coffeeshop mogelijk is.

Martijn Rieter kwam afgelopen najaar met het voorstel om de strenge regels tegen het licht te houden. „Onze partij wil nu eerst kijken of een tweede coffeeshop mogelijk is. We vinden het monopolie van de enige shop niet goed en daarbij zie je de straathandel toenemen.

Vandaag in het Eindhovens Dagblad. Geschreven door: Simon Rood. Klik hier om naar het gehele artikel te gaan.

Helder Helmond laat zich als enige partij niet overtuigen. (Automotive Campus)

HELDER HELMOND HELDER HELMOND GroenLinks D66 Helmond 12-04-2019 11:32

Helder Helmond maakt zich nog te veel zorgen over de toekomst van het Coovelsbos. Daarom stemde de oppositiepartij als enige tegen het collegevoorstel.

De Automotive Campus in Helmond kan verder groeien. Ook de ‘groene’ partijen in de gemeenteraad zijn ervan overtuigd dat de bijzondere natuur in het nabijgelegen Coovels Bos behouden blijft.Over de uitbreiding van de Automotive Campus is het nodige te doen geweest. Dat had vooral te maken met een voormalige vuilstort ten westen van het huidige bedrijventerrein. Als daar gebouwd gaat worden, kunnen chemische verontreinigingen via het grondwater kwetsbare natuur in het Coovels Bos bedreigen, vrezen Werkgroep Coalescens en Stichting Middengebied. Het gaat onder meer om zeldzame paddenstoelen. Ook zou het Coovels Bos volgens Coalescens en Stichting Middengebied meer geïsoleerd komen te liggen, wat ingaat tegen provinciaal beleid (Natuurnetwerk Brabant). En de voorgestelde natuurcompensatie zou onvoldoende zijn. De organisaties spraken vooral de ‘groene’ partijen in Helmond aan: GroenLinks en D66. Tevergeefs, want de coalitiepartners konden zich dinsdagavond uitstekend vinden in het voorstel van het stadsbestuur. Een aangepast voorstel wel. Want er is met name door de provincie nog even goed naar de situatie gekeken. „De provincie heeft de grenzen van het Natuurnetwerk Brabant aangepast”, meldde wethouder Gaby van den Waardenburg (D66). „En het aanbrengen van een afdeklaag van één meter op de vervuiling, vindt de provincie ook de beste oplossing.” Als het goed is, gaan de schadelijke stoffen in de grond dus niet ‘zwerven’ richting het Coovels Bos. „En de kwel, die zo belangrijk is, wordt gewaarborgd.” Oppositiepartij Helder Helmond liet zich als enige niet overtuigen en stemde tegen het collegevoorstel. Gisteren in het Eindhovens Dagblad. Geschreven door Rob de Bruyn.

Collegevragen – Toename giftreinen

D66 D66 Helmond 24-03-2019 15:02

Vragen aan College van B&W gemeente Helmond

Datum: 19-03-2019

Betreft: Toename giftreinen door Helmond

Geacht college,

Al jaren is er sprake van hinder van met name zware goederentreinen die op een steenworp afstand voorbij razen. Ook in het kader van veiligheid blijven er zorgen over de hoeveelheid zware goederentreinen en de snelheid van deze treinen door de bebouwde kom. In het Eindhovens Dagblad lezen we dat de afgelopen jaren steeds meer treinen met gevaarlijke stoffen over de Brabantroute reden dan wat toegestaan is. Daarnaast worden de snelheidslimieten overschreden. Vanuit het Rijk wordt overwogen om regels te versoepelen door de zogeheten ‘risicoplafonds’ in het Basisnet aan te passen, waardoor er nog meer giftreinen door Helmond gaan rijden. Deze combinatie is voor onze fractie zorgwekkend.

De fractie van D66 heeft daarom de volgende vragen:

1) In 2016 en in 2017 werd gerapporteerd dat de afgesproken risicoplafonds zijn overschreden.

De rapportage over 2018 is nog niet gereed. Verwacht wordt dat ook in dat jaar en de komende jaren de normen worden overschreden. Heeft het college zicht op waarom de risicoplafonds niet worden nagekomen? Wat vindt het college van deze constatering?

 

2) Wat is de reactie van het college naar aanleiding van het nieuws dat de risicoplafonds mogelijk

worden aangepast? Bent u het met ons eens dat een aanpassing de veiligheid van bewoners

rondom het spoor onder druk zet? Zo nee, waarom niet?

 

3) Strengere veiligheidseisen kunnen leiden tot kostbare aanpassingen van bouwplannen in Helmond. Hoe kan de woningdeal (27.000 extra in het stedelijk gebied Eindhoven-Helmond) gerealiseerd worden indien het Rijk kiest om meer trein met gevaarlijke lading toe te staan? Wat zijn de effecten op de geplande woningbouwprojecten dicht bij het spoor in Helmond (o.a. realisatie Slimste Wijk)?

 

4) Bent u het met ons eens dat de veiligheid van onze bewoners wonende langs het spoor voorop staat? Zo nee, waarom niet? Wat kunnen we als gemeente doen om veiligheid op het spoor te garanderen in onze stad? Hebt u inzicht in de veiligheidsrisico’s van deze toename in giftreinen voor de omwonenden in Helmond?

 

5) Onze fractie wil dat er zo min mogelijk treinen met gevaarlijke stoffen door woonwijken rijden. Op welke manier kan het college hier iets aan doen en welke acties heeft u tot nu toe ondernomen om dit duidelijk te maken bij het Rijk en de verantwoordelijke organisaties?

 

6) Heeft het college inzicht in hoe vaak snelheidsovertredingen door treinen met gevaarlijke

stoffen in onze regio worden begaan?

 

7) De toename van het aantal giftreinen en de extra drukte op het spoor is het gevolg van werkzaamheden aan de Betuwelijn. Is er zicht op verbetering van de situatie?

 

8) Onze fractie vraagt zich af of een toename van het aantal goederentreinen wel samengaat met de eveneens te verwachten groei van het personenvervoer. In hoeverre zorgt een toename van het aantal goederentreinen voor problemen voor het personenvervoer?

 

Alvast hartelijk dank voor de beantwoording.

Namens de fractie van D66 Helmond,

Jochem van den Bogaard  

Onze Paul Smeulders van GroenLinks ...

GroenLinks GroenLinks D66 CDA Helmond 19-03-2019 16:49

Onze Paul Smeulders van GroenLinks heeft met collega’s kamervragen gesteld over het geplande buisleidingentracé Laarbeek - Echt-Susteren. Voor ons is het duidelijk: dit plan moet van tafel! Dat lijkt nu te gaan lukken! Stem morgen GroenLinks voor een groen en gezond Brabant.

De Helmondse politieke arena.

VVD VVD D66 Helmond 15-03-2019 05:46

Er is een stevige worsteling gaande in de Helmondse politieke arena. De partijen staan lijnrecht tegenover elkaar. Het onderwerp van dit gevecht was de mogelijk bouw van een nieuw Stadhuis.

https://helmond.vvd.nl/nieuws/34537/de-helmondse-politieke-arena

Voor de echte discussie begon had de oppositie via opiniesalvo’s al getracht de openbare mening te beïnvloeden. Oude ijzers en pionnen werden uit het vuur gehaald en haastig in stelling gebracht. Het ‘aanvalsplan’ van het college werd als ‘onzalig en flinterdun’ omschreven. De wethouder zou zichzelf volgens zijn opponenten in de voet hebben geschoten. Hij werd in een suggestieve spotprent weggezet als een met geld strooiende politicus. De uiteindelijke aanval op wethouder Harrie van Dijk werd ingezet in de Raadsvergadering van 12-3-2019. Het leek al snel op een ouderwetse loopgravenoorlog. De uitslag was duidelijk, de gehele oppositie van 7 partijen was mordicus tegen en de 5 coalitiepartijen werd verweten dat zij het conflict lieten escaleren. Nadat de rookwolken waren opgetrokken bleek het aangepaste raadsvoorstel trouwens met een ruime meerderheid van 22 voor en 14 tegen aangenomen!

Na afloop van de stemming werd dit politieke spelletje Stratego onder het genot van een drankje en een hapje nabesproken, dat dan weer wel. Want de gemeentepolitiek kan in de media wel omschreven worden als een slagveld, in het dagelijks leven merk ik vooral dat het allemaal mensen zijn die iets goeds willen doen voor Helmond. Het meningsverschil bestaat vooral uit ‘de weg die we willen gaan’ om onze stad nog aantrekkelijker te maken.

Het college wil Helmond aantrekkelijker maken door in een paar jaar alle gemeentelijke diensten samen te brengen in een ‘Huis van de Stad’. Een nieuw, duurzaam en toekomstbestendig stadhuis als vervanger voor ’t Cour, Boscotondo, het Stadskantoor en een gehuurd pand aan de Zandstraat. In het collegeprogramma was dit plan al aangekondigd. Het goede nieuws is dat het nieuwe Huis voor de Stad waarschijnlijk budgetneutraal gerealiseerd kan gaan worden. In gewone mensentaal betekent dit dat het de Helmonders niets extra’s hoeft te gaan gaan kosten.

Hoe kan dit zult u zich afvragen? De uitleg is relatief simpel:

de gemeentelijke diensten zijn op dit moment op 4 verschillende locaties gehuisvest, de financiële impact hiervan is groot vanwege de hoge exploitatielasten die 3,2 miljoen per jaar bedragende bezettingsgraad van de huidige 4 gebouwen is met 37% veel te laag en de beschikbare ruimtes worden inefficiënt ingezet en in feite zouden alle werkzaamheden ook kunnen worden gebundeld in een gebouwin de komende jaren zouden er voor deze locaties 8 miljoen euro aan geplande onderhoudsinvesteringen noodzakelijk zijn. Dit bedrag is nodig om de bestaande 4 locaties te kunnen blijven gebruiken. Het betreft onder andere kosten die samenhangen met het onderhoud aan de panden en installaties.er is vanwege de economische ontwikkelingen voor het eerst sinds lange tijd concreet interesse in het gemeentelijk vastgoed te weten Boscotondo en ’t Cour.

Als we de inkomsten van de verkoop, de 8 miljoen die we besparen op het onderhoud en de 3,2 miljoen die de gemeente nu al jaarlijks kwijt is aan de exploitatie optellen, kunnen we daarmee een nieuw stadhuis bouwen in de ordegrootte van € 35 tot € 40 miljoen. In tegenstelling tot wat de genoemde spotprent lijkt te suggererende wordt er door het college dus geen geld verspild.

De positieve effecten voor de stad zijn overduidelijk. Helmond krijgt zonder extra kosten:

een toekomstbestendig toegankelijk en flexibele Stadskantoor dat voldoet aan de duurzaamheids- en toegankelijkheidseisen van deze tijdeen moderne werkomgeving voor onze hard werkende ambtenaren en een eigentijdse ontmoetingsplek voor de bewonerseen verantwoorde investering in een economisch vitale stad door een coalitie die daadkracht en ambitie uitstraaltherontwikkeling van nieuwe woonruimten in het afgestoten vastgoed.

De VVD is samen met de andere partijen van de coalitie (SP, GL, D’66 en Lokaal Sterk) dan ook positief over deze plannen. Als ondernemende partij denken wij niet in beperkingen maar in kansen en mogelijkheden en willen we het ijzer smeden als dit heet is. Maakt de VVD een enorme denkfout als we stellen dat ons gezond ‘boerenverstand’ zegt dat we deze kans moeten grijpen? Elke ondernemer weet dat snel bewegen in deze economisch dynamische tijd van groot belang kan zijn. De VVD is voor een stad met ambitie. Iemand zonder ambitie is als een hordeloper zonder schoenen. Het college heeft de schoenen aangetrokken maar wordt nu verweten de horden veel te snel te willen nemen en te hard van stapel te lopen. Maar onze partij is van mening dat als je niet begint met rennen, je in deze wedstrijd bij voorbaat kansloos bent.

In een aangepast voorstel heeft het college de raad beloofd dat we op 4 momenten formeel worden betrokken in de voortgang en besluitvorming van het project. Het Total Engineering Team gaat nu eerst een aantal scenario’s voor de huisvesting (op basis van de hierboven geschetste financiële kaders, de visie en voorlopige kengetallen) uitwerken.  De VVD zal deze scenario’s kritisch gaan bekijken en alleen goedkeuren als ze inderdaad geen extra kosten voor de burgers met zich mee zullen brengen.

Theo Manders Raadslid VVD Helmond

Debat over intensieve veehouderij

SP SP GroenLinks D66 Partij voor de Dieren PvdA Helmond 12-03-2019 15:12

Gisterenavond organiseerde het Brabants Burgerplatform in zaal Van Bussel in Deurne een debat over de intensieve veehouderij. Niet te vermijden discussiepunt: het enorme aantal dieren in Brabant.

De problemen met veeziekten, overbemesting en de gevolgen voor de natuur zijn voor SP, D66, PvdA, Groenlinks en Partij voor de Dieren reden om zich sterk te maken voor inkrimping van de veestapel. Provinciaal SP-lijsttrekker Maarten Everling kreeg applaus voor zijn uitspraak: "Als je minder boeren hebt maar evenveel dieren dan helpt het uitkopen dus niet. Het aantal dieren moet echt omlaag!"

Het hoofdstuk 'Naar een boerenlandbouw' in het Brabantse SP-verkiezingsprogramma behandelt het onderwerp. Citaat:

Dat het aantal dieren in Brabant fors omlaag moet staat voor de SP buiten kijf. Het aantal dieren moet dusdanig teruggebracht worden dat er werkelijk circulair gewerkt kan worden: de aanvoer van veevoer komt uit de regio en de mestafzet moet in de regio geregeld kunnen worden zonder natuur en milieu te overbelasten.Daarmee wordt het mestoverschot effectief tot nul teruggebracht. De provincie zou daarom met beleid moeten komen om dit voor 2030 te realiseren. Dit is in het belang van iedereen: mens, dier, natuur en milieu. Dit is ook in belang van de boer: door bovenstaande maatregelen halen we de boer onder het juk van grootschaligheid uit en krijgt hij of zij de ruimte om zelf te ondernemen, in plaats van door te ploeteren voor de bank.

Voor een beeld van het enorme aantal dieren in onze regio: Frankrijk telt 21 varkens per km2, Duitsland 79, Nederland 366, maar in delen van Brabant schiet het verder omhoog naar 2.656! Zie hier (pdf-bestand).

Stemt u ook voor de toekomst?

D66 D66 GroenLinks Helmond 14-01-2019 20:13

Amersfoort, 12 januari 2018

Waarde Democraten,

Een gelukkig nieuwjaar.

Dat van mij is in ieder geval goed van start gegaan.

Rond de jaarwisseling kreeg ik mijn eerste voorpagina van de Telegraaf.

De grootste eer in mijn nog jonge politieke carrière.

Klimaatklets, stond er in chocoladeletters. Mijn ogen in de foto op de hemel gericht, alsof ik het allemaal even niet meer wist.

Directe steun kon ik vinden in onze eigen fractie bij Paul van Meenen, bekend van de fameuze uitspraak: ‘aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg’.

Democraten, wij hopen op een gelukkig nieuwjaar.

Ik wens het jullie in ieder geval van harte.

Dank ook voor het weglaten van de gebruikelijke stapel oliebollen.

Anders had ik straks na een paar borrels de verleiding niet kunnen weerstaan om de die oliebollen sensueel te lijf te gaan op de dansvloer.

Aan het begin van het nieuwe jaar kan ik niets anders dan tevreden zijn.

De peilingen maken een opwaartse beweging.

En wij zijn als partij over de hele linie stabiel.

De derde partij in de Tweede Kamer. De derde partij in de Eerste Kamer. De tweede partij in het Europees Parlement. Aan het roer in driekwart van de provincies en alle grote steden.

Daar zijn wij trots op. Dat willen wij behouden. En ja…dat smaakt óók naar meer!

Kijk naar deze prachtige stad. Amersfoort, waar we met zes zetels de grootste zijn in de raad. Met twee wethouders die meebouwen aan de toekomst van een trotse stad achter middeleeuwse muren.

D66’ers zijn in de eerste plaats idealisten. We willen de wereld beter achterlaten dan we haar aantroffen.

Maar wat ons bindt is dat we onze idealen niet alleen willen koesteren. We willen er ook écht wat mee.

Wij staan nooit vrijwillig langs de kant.

Een stem op ons betekent een stem voor verandering.

Niet voor het woord verandering, dat zo makkelijk uit een opgerolde mouw wordt geschud vanachter een katheder tijdens een meet-up.

Wel voor de daad van verandering, het eindresultaat van moeilijk en precies werk. Samenwerken, doorzetten, wikken, wegen, slijpen, of—zo u wil—drammen.

En dan vooral: doen.

Ik ben zo’n 10 jaar geleden in Nijmegen het politieke pad op gewandeld. Havana aan de Waal.

Dan kom je een hoop SP’ers en GroenLinksers tegen.

Ik heb respect voor mijn vrienden in die hoek. En voor hun overtuigingen. Uiteraard.

Maar ik stel hen ook vaak de vraag: Wat heeft jouw partij in Den Haag bereikt waar je trots op bent?

En dan valt er een ongemakkelijke stilte.

Want wie niet wil samenwerken heeft nauwelijks resultaten om samen trots op te zijn.

Ik weet waar ik trots op ben.

Als één van mijn ouders ooit waardig zou willen sterven, dan kan dat dankzij D66.

Als ik ooit zou willen trouwen met mijn vriend, dan kan het dankzij D66.

En als ik ooit vader wordt voor de wet—dan weet ik dat het dankzij D66 zal zijn.

En als mijn kind dan op zijn 18de zijn eerste gereguleerde jointje rookt, dan weet ik wat ik moet zeggen: dankjewel, D66! 

Met dezelfde trots draag ik uit wat D66 ook nu weer bereikt.

Een persoonlijk bijzonder moment was voor mij een democratische doorbraak waar D66 meer dan een halve eeuw voor heeft gevochten.

In de Eerste Kamer mocht ik schouder aan schouder met onze vicepremier Kajsa Ollongren verdedigen waarom wij willen dat burgemeesters niet door koningen worden benoemd maar door mensen gekozen.

Met succes.

Dankzij Wouter Koolmees krijgen kersverse ouders weken in plaats van twee dagen verlof. Een start waarin je zorg kan delen.

Vanaf deze maand gaat íedereen een stuk minder inkomstenbelasting betalen. Werken loont.

Dankzij D66 doet dit kabinet haar grootste investering in docenten, leerlingen, scholen en onderzoek.

Dankzij Stientje van Veldhoven is er nu niet alleen een ‘vroemvroem-partij’, maar ook een ‘tringtring-partij’!

Dankzij Sigrid Kaag werd de veiligheidsraad van de Verenigde Naties voor het eerst voorgezeten door een vrouw.

En dankzij de donorwet van Pia Dijksta krijgen duizenden mensen in uitzichtloze situaties weer een kans op een beter leven.

En dan natuurlijk het Klimaatakkoord. Een van de grootste opgaven van dit kabinet. Ons kabinet. Het kabinet dat historici zullen beschrijven en beoordelen als ‘klimaatkabinet’.

Het succes van het Klimaatakkoord is voor mij een diepgevoelde, persoonlijke missie. Ik behoor tot de laatste generatie die nog echt wat kan doen om de opwarming van de aarde af te remmen.

Wij gaan nu in Nederland eindelijk het goede voorbeeld geven.

Maar we moeten ook eerlijk zijn, de kost gaat voor de baat uit.

En verandering van deze schaal gaat nooit zonder slag of stoot.

In dit geval misschien zelfs vrij letterlijk.

Want daags na Ruttes openbaring dat hij het liefst mensen in elkaar zou slaan, lijkt Klaas Dijkhoff nu het Klimaatakkoord tegen de grond te werken voordat het nog maar kan lopen. 

Rutte deed vandaag zelf een duit in het zakje. Want wat hij over het klimaat bij CNN durft te zeggen, durft hij bij Buitenhof niet.

Ik heb een duidelijke boodschap voor hen. Wij gaan onze conservatieve vrienden aan de afspraak houden. Alles op alles om Parijs te halen.

Zonder D66 geen ambitieus klimaatbeleid. En zonder ambitieus klimaatbeleid geen kabinet.

U heeft het gemerkt. Er staan verkiezingen voor de deur. De provinciale verkiezingen, natuurlijk een nieuwe Eerste Kamer, én de cruciale Europese parlementsverkiezingen.

Waar gaan die over? Wat staat er op het spel? Natuurlijk, verkiezingen gaan over de toekomst.

Concreet betekent dat deze keer: kan het optimistisch idealisme dat de samenleving bij elkaar probeert te brengen het winnen van de cynische achteruitkijkpolitiek die ons verdeelt in ‘wij’ en ‘zij’?

In alle provincies doen nieuwe demagogen van links en rechts mee.

Juist op het moment dat we in Europa de eerste écht grote schade door populisme in de praktijk gaan zien.

Negen dagen nadat wij naar de stembus gaan voor de provinciale staten verlaten de Britten onze kostbare Europese Unie.

Wat ons betreft bedenken ze zich nog! Dat heb ik kort na mijn aantreden zelfs in Londen mogen verkondigen. Een meerderheid van de Britten lijkt dat ook te willen. Maar het lijkt onafwendbaar.

Brexit is voor Europa als een cruciaal lichaamsdeel dat wordt geamputeerd. Het verzwakt ons. We zullen zonder leren leven, maar het wordt nooit meer hetzelfde.

En we trekken lessen.

We kunnen niet stil blijven terwijl de mini-Trumps onze Unie van binnenuit proberen te slopen.

Dus laten wij onze stem horen. Luid en duidelijk.

De vraag in het stemhokje is deze keer simpel: gaan we bouwen of gaan we breken?

Wie wil bouwen hoort bij D66. Wie wil samenwerken hoort bij D66. Wie kiest voor de toekomst, kiest voor D66.

Vandaag begint onze campagne. Voor de Staten, voor de Eerste Kamer én voor Europa.

Wat is ons doel? Ónze kiezers naar de stembus krijgen.

We zullen er keihard voor moeten werken.

En daar hebben we jullie bij nodig.

Op straat, langs de deuren, aan de telefoons.

Wij gaan samen positief campagne voeren: een campagne voor de toekomst.

Dankuwel.

————————

Rob Jetten Fractievoorzitter D66 in de tweede kamer

Campagne D66 Provinciale Staten en Europa

D66 D66 Helmond 13-01-2019 18:05

Amersfoort – 13 januari 2019

Vandaag is tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst van D66 de campagne aftrap gedaan voor de Provinciale Statenverkiezingen en de verkiezingen voor het Europees Parlement.

Natuurlijk vindt de afdeling Helmond het belangrijk dat, naast Helmond, ook de Europese en provinciale verkiezingen goed verlopen en de kiezers en weloverwogen keuze gaan maken.

Hieronder een foto van de lijsttrekkers van de 12 provincies en de aanwezige (voorlopige) kandidaten voor de Europese verkiezingen.

 

https://helmond.d66.nl/campagne-d66-provinciale-staten-en-europa/

https://helmond.d66.nl/campagne-d66-provinciale-staten-en-europa/

Gescheiden mensen in Helmond kunnen ...

HELDER HELMOND HELDER HELMOND D66 Helmond 21-11-2018 11:54

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.