Aat den Os – Wedderweelde
Aangezien de meeste mensen stemmen naar aanleiding van de standpunten die ze bekend maken via de media heb ik de partijen in Pekela een simpele vraag gesteld via Email die elke partij wel zou begrijpen.
Jammer genoeg waren er partijen bij die GEEN antwoord hebben gegeven op mijn vraag
Dit zijn Groen Links, VVD, ChristenUnie en de PVV.
De partijen die mij wel een bericht terug hebben gestuurd kunnen hier worden gelezen.
Sommige partijen gaven mij een antwoord met GEEN antwoord op mijn vraag. vage praatjes dus.
Een partij met alleen maar mooie praatjes.
Het meest uitgebreide bericht kwam van de PVDA
Oordeel zelf
Dit bericht mag worden meegenomen in de campagnes
Allereerst mijn vraag
————–
Goede dag
Ik ben mij een beetje meer gaan verdiepen in de programma’s van zo’n beetje alle politieke partijen
Het verbaast mij dat er alleen positieve punten in staan
Plannen verbeteringen zie je overal staan
Nu is mijn vraag
Wat worden de minpunten
waar halen jullie het geld vandaan om al die plus punten te verbeteren
Want zeg nu eerlijk Geld uitgeven is goed en leuk maar er moet ook geld binnen komen om uit te geven.
Graag hoor ik hierover uw reactie.
M.v.g. A. den Os
—————
Samen voor Pekela
Geachte heer den Os,
Onze standpunten zijn natuurlijk de zaken die wij belangrijk vinden voor Pekela.
Hoe deze te realiseren is vraag twee. Wij beseffen heel goed dat niet alles is te realiseren, maar we zetten ons in om zoveel mogelijk plannen uit te voeren in de toekomst.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet
Lex Kupers fractie voorzitter samen voor Pekela
—————-
SP
In verkiezingstijd is het heel makkelijk om mooie dingen te beloven, het gaat er vooral om wat je buiten campagnetijd doet. Ik schreef daar gisteren dit blog over: https://pekela.sp.nl/…/pim-sieg…/2018/03/en-behoud-het-goede
De SP bestuurt in Pekela sinds 2006. In die 12 jaar hebben we moeilijke en harde besluiten moeten nemen om onze plannen op het gebied van zorg, sociaal beleid en voorzieningen in stand te houden. Dat was soms heel pijnlijk, denk bijvoorbeeld aan het sluiten van het mooie maar hele dure zwembad.
Ik ben er trots op dat we hebben laten zien dat je in plaats als Pekel, waar het geld nooit in overvloed is, sociaal, solide en sober kunt besturen. Daardoor staan we er financieel goed voor en kunnen we de plannen zoals opgeschreven ook echt realiseren. Met andere woorden: het is haalbaar en betaalbaar.
Voor de komende periode denken wij dat het stoppen van dure herindelingsplannen, snijden in eigen vergoedingen voor bestuurders en politici en het bij bezuinigingen eerst in eigen huis (‘De Kompanjie’) kijken een belangrijk ‘inkomsten’ kunnen zijn.
En als het moeilijk gaat zullen we nooit weglopen voor die fikse klus. Dat deden we in het verleden niet en doen we in de toekomst ook niet. We zullen echter geen concessies doen op goede zorg in de buurt en een steun in de rug voor mensen in bittere armoede.
Hopelijk heb ik je hiermee antwoord gegeven op je vraag. Zo niet, dan weet je me te vinden.
Hartelijke groet,
Pim Siegers
————–
CDA
Dag heer of mevrouw Van Os,
Dank voor uw belangstelling voor het CDA en onze standpunten.
U snijdt inderdaad een belangrijk punt aan: de financiën. Het CDA stelt zich op het standpunt dat deze gezond moeten zijn, daarom:
niet meer uitgeven dan erin komt. De gemeente heeft maar een paar instrumenten om geld te ‘krijgen’.
De leges, rioolrecht en afvalstoffen moeten kostendekkend zijn. Daarnaast is er nog de hondenbelasting en de WOZ.
Die gaan elk jaar een beetje omhoog, met de inflatie.
Met dat geld moeten we het doen + wat er van het rijk komt (die inkomsten hangen van het aantal inwoners af), maar totaal is dat ongeveer 41 miljoen voor Pekela.
Genoeg om toch wel een verdeling in te maken, en dat beslist de gemeenteraad. De moeite waard dus om te stemmen op 21 maart!
met vriendelijke groet, CDA fractie gemeenteraad Pekela
————–
PVDA
Hallo,
Ik wil nog even reageren op je mailvraag en ga er van uit dat alles nog tijdig is om een weloverwogen partijkeuze te kunnen maken.
Ik vind vaak van belang wat of je zelf nu belangrijk vindt in jouw gemeente, wat vind je goed en wat zou beter moeten?
Allereerst wil ik graag meegeven dat alle speerpunten/wensen uit ons programma allemaal gebaseerd zijn op realiseerbaarheid in de komende 4 jaar, en dat met de speerpunten nu ook weer niet zoveel geld wordt uitgegeven, want als Pekela zitten we niet in een rijke positie om flink met de portemonnee te rammelen.
Ter info onze begroting is 41,3 mln Euro en slechts 20% daarvan is door ons als Pekela beïnvloedbaar. Zeg maar 33 miljoen is vastgesteld geoormerkt geld waarmee we aan onze wettelijke verplichtingen moeten voldoen.
Maar met wat er wel besteedbaar is daar moeten we goed mee omgaan, want bijvoorbeeld: onderhoud wegen of bruggen is niet wettelijk verplicht, maar de PvdA vind dat dit wel goed moet gebeuren en dat is niet goed gedaan de laatste 6 jaar.
Wij denken dat qua zorg er vooral gesproken moet worden met vastgoed eigenaren projectontwikkelaars die durven en willen investeren in stenen. Met Oosterlengte zorgen voor de juiste zorg binnen de gebouwen, gebaseerd op de behoefte in ons dorp. Wij als gemeente moeten faciliteren, ondersteunen in vergunningen en bestemmingsplannen, en bovenal deze partijen bij elkaar brengen. Zou zien we ook de oude verzorgingshuizen graag terug als een plek waar ouderen zelfstandig maar met enige hulp nog jaren kunnen genieten van hun oude dag. Ook hiervoor zijn partijen, die moet je opzoeken en met in gesprek gaan. Kost dus niet direct geld maar wel tijd en energie van de wethouder(s).
Qua onderwijs zijn er meerdere zaken, zo wil de Feiko Clock in Oude Pekela graag een IKC ( Integraal Kind Centrum) dit is een doorgaande lijn qua opvoeding/scholing/opvang zeg maar de kinderopvang vanaf 0 jaar tot en met de groep 8 schoolverlaters. Kost de gemeente geen geld maar het onderwijs heeft hier zelf voor gereserveerd, echter de gebouwen zijn van de Gemeente en zij moeten dus toestemming geven voor deze aanpassing, en dit college wil daar niet aan. Toch zal de IKC een schoolvorm zijn die in de toekomst niet weg te denken is, velen zullen volgen. Op de Theo Thijssen school Nieuwe Pekela is net een zwam ontdekt en die moet om gezondheidsredenen weggehaald worden, de kosten zullen niet via de nieuwe begroting maar met de oude begroting verwerkt worden. En tot slot moet er in de Groenling Oude Pekela wegens groei van het aantal leerlingen bij het Jenaplan onderwijs extra ruimte komen. Dit zal een investering kosten maar onderwijs moet je stimuleren, en dan moet je slim kijken hoe je dit binnen het bestaande gebouw kunt organiseren, dit wordt vervolgt op korte termijn. Qua kosten schat ik alle drie de situaties op 170.000,-
Voor betaalbaar wonen kom ik ook weer bij de externe partijen, denk aan Acantus, Vestia en Woonbond, met hun zal je de te bouwen woningen zodanig moeten bespreken dat ze passen bij de Pekelder portemonnee. Ook hier vooral faciliteren, ondersteunen in vergunningen en bestemmingsplannen, ruimte geven voor bouw ideeën denk aan bijv hennepwoningen zoals die nu aan de Vijverlaan in Oude Pekela vanuit particulier initiatief gebouwd worden.
Voor een leefbaar dorp daar mag je gerust meer geld voor uittrekken, Pekela is niet schoon heel en veilig, zoals de SVP beweerd. Pekela ligt boven en beneden bezaaid met afval, papier plastic grof vuil delen, ik zie het dagelijks en het ligt er maanden zonder dat iemand zich er druk om maakt. Pekela verdient beter, dit kan middels goede wijkteams, teams van medewerkers die nu in het groen bezig zijn, door ze extra gereedschap te geven, denk aan een mobiele afvalbak, door ze een specifieke buurt als hun werkgebied te geven, en ze af en toe te belonen als hun wijk er weer tip-top uitziet. Ik zie ook zitbankjes waar wel veel rotzooi ligt maar nog nooit een prullenbak heeft gestaan. Vreemd!!
Ook het algemeen groenonderhoud is vooral op de beide centrums gericht waardoor er soms 3 of 4 mensen op 40m2 staan t schoffelen en 3 straten verderop komt nooit iemand. Dit kan slimmer, efficiënter en mag wat ons betreft ook nog eens wat geld kosten, iedere inwoner betaald tenslotte zijn belastingen en OZB deel dus heb je ook recht op de geneugten. Verder is leefbaar ook goede en nette centra’s in alle beide Pekela’s en daar is 5 miljoen voor uitgetrokken in Oude Pekela en ons aandeel is 60% de rest komt van de provincie.
Sport en cultuur is de laatste jaren veel op bezuinigd, vrijwilligers worden zeldzaam, toch heeft dit een zeer belangrijke maatschappelijke rol, sport en cultuur brengt mensen bij elkaar maakt dat er samenhang in een gemeenschap ontstaat en kan diverse negatieve problemen voorkomen. Dus investeren in deze zaken kost waarschijnlijk 40.000 per jaar maar levert zeker ook op.
Ons hondenbelasting is een achterhaalde belasting, ik ben geen voorstander, maar we kunnen het (nog) niet missen, eerst zullen we de grote geldstromen goed moeten blijven bewaken, en dan zal op termijn ook Pekela zonder deze belasting kunnen. En qua OZB mag je weten dat dit een pure nota is om de begroting rond te krijgen, dus wie veel geld uitgeeft heeft maar 1 manier om dit te dekken en dat is de OZB op woningen en gronden. Dat zullen wij niet accepteren.
Het geld moet je uit je vrije middelen halen, maar dat zal onvoldoende zijn, dus goed kijken naar de grote kostenposten, onze ambtelijke organisatie de Kompanjie , onze sociale uitgaven bijvoorbeeld de jeugdzorg. Er zijn mensen die misbruik maken van die regelingen en geld dat is bedoelt voor die zorg in eigen zak steken, daar is nog een wereld te winnen, aanpakken van de cowboys in de zorg. Door scherp te zijn op dit soort kosten, door te laten weten dat er controle is, door gerichte aanpak van de misbruikers zul je geld dat je normaal extra moet uitgeven in je zak houden, en daar kun je voor onze Pekelders ook mooie zichtbare zaken voor doen.
Wellicht mis ik iets waar jouw aandacht naar uitgaat maar dan lees ik dat wel weer.
Met vriendelijke groet,
Henk Busemann
PvdA Fractievoorzitter/lijsttrekker
Lijst 3
