Poliflw

De SP diende tijdens de raadsvergadering van 27 juni een motie in over het concept ''Zorgbuurthuis''.Volgens het CDA een sympathieke motie maar teveel gebonden aan 1 mogelijke uitkomst; het landelijke SP concept Zorgbuurthuis. Paul Hilferink deed namens de fractie de volgende bijdrage: Voor ons ligt een uiterst sympathieke motie. Toch zal het CDA tegen stemmen, we leggen uit waarom. De SP signaleert terecht dat het niet altijd even makkelijk is om in je eigen buurt of dorp oud te worden. De verzorgingshuizen zoals ze in het verleden bestonden zijn verdwenen. De maatschappij is duidelijk aan het veranderen en mensen willen graag meer regie op de wijze waar ze hun leven willen inrichten. Op het moment dat zorg en ondersteuning nodig is kan niet iedereen terugvallen op mantelzorg. Daarnaast zien we dat mantelzorgers met grote regelmaat zwaar belast worden. Het CDA is daarom groot voorstander van het zoeken en ondersteunen van nieuwe woonvormen waarin wonen en zorg meer gecombineerd worden. Er zijn binnen de gemeente inmiddels ook al verschillende initiatieven die lopen of opgestart worden. We moeten oppassen dat deze woonvormen niet alleen toegankelijk zijn voor mensen met een beter gevulde portemonnee, want daar lijkt het nu soms op. Gelukkig zien we binnen de gemeente dat ook Sité oog heeft voor deze ontwikkelingen en actief kijkt naar hoe er voor mensen met een smallere beurs mogelijkheden gecreëerd kunnen worden. Als CDA voelen we ons in de SP motie teveel gebonden aan 1 mogelijke uitkomst, het concept Zorgbuurthuis, waarbij Zorgbuurthuis zelfs al met hoofdletter gespeld wordt als eigenstandig concept. Daarbij zit er in het, overigens grondig uitgewerkte, concept een lastigheid in de geldstromen doordat de scheiding van de Zvw, Wlz en Wmo bewust opgeheven wordt. Ook lijkt een landelijk SP punt nu zonder duidelijke lokale verkenning 1 op 1 naar de situatie in onze gemeente vertaald te worden. Volgens ons moet de maatschappij iets meer ruimte krijgen om binnen de huidige wettelijke kaders op zoek te gaan naar mogelijkheden van nieuwe woonvormen waarbij wonen en zorg gecombineerd worden. We blijven wel aandacht vragen voor alternatieve woonvormen en verwachten van het college dat ze dit nadrukkelijk meenemen in het beleid. We willen daarbij dan ook graag extra aandacht voor mensen met een minder gevulde beurs en samenwerking met partijen die zich bezig houden met sociale woningbouw. De motie werd verworpen.

Kringloopwinkels op bedrijventerreinen Bijdrage van Marcella Heerenveen Om duidelijkheid te bieden aan huidige en nieuwe ondernemers op bedrijventerreinen en om illegale vestiging op bedrijventerreinen tegen te gaan heeft het Doetinchemse college een nieuw beleidskader ‘Bedrijventerreinen in Verandering’ (BIVA) opgesteld. Voor GroenLinks zat de grootste zorg bij dit beleidskader in de beperking die zou gaan gelden voor kringloopwinkels. Gelukkig vonden we medestanders in de gemeenteraad en werd het beleidskader aangepast om kringloopwinkels in onze gemeente langdurig te behouden. Op dit moment hebben kringloopwinkels zich gevestigd op bedrijventerreinen die daar volgens het bestemmingsplan illegaal zitten. Het nieuwe beleidskader stelt dat de huidige kringloopwinkels op bedrijventerreinen mogen blijven, maar nieuwe winkels zich zouden moeten vestigen in en rondom het centrum. Iedereen weet dat de panden daar duurder zijn en dat het opstarten van een grote kringloopwinkel daardoor zeer waarschijnlijk niet rendabel is. Moeten we dan illegale activiteiten op bedrijventerreinen toestaan? Natuurlijk niet, maar illegaliteit kun je ook oplossen door het beleid aan te passen. Wij vinden dat er in onze gemeente ruimte moet blijven voor kringloopwinkels op een bedrijventerrein. Kringloopwinkels zijn in meerdere opzichten belangrijk. Ten eerste is het hergebruiken van huisraad een belangrijke bijdrage aan de circulaire economie. Ten tweede zijn tweedehands spullen beter betaalbaar voor mensen met een smalle beurs. Ten derde, wanneer kringloopwinkels worden gerund door vrijwilligers, is het een belangrijke dagbestedingsplek. Tot slot zijn er winkels die hun opbrengst investeren in projecten voor de allerarmsten. Deze kringloopwinkels wil je toch voor altijd behouden voor je gemeente? Je wilt ze toch de mogelijkheid geven om te kunnen verhuizen wanneer ze in hun huidige pand uit hun jasje groeien? Daarom diende GroenLinks samen met PvdA, CDA, VVD, D66 en LBD een amendement in waarin we de wethouder vroegen om een concentratie van kringloopwinkels op één bedrijventerrein blijvend toe te staan. Tijdens het debat bleek dat de meeste partijen kringloopwinkels op een bedrijventerrein wilden toestaan. Vervolgens vroeg wethouder Sluiter om het amendement aan te passen om de haalbaarheid hiervan te kunnen garanderen. Zij wilde alleen bestaande kringloopwinkels een plek geven op bedrijventerrein Hamburgerbroek of Verheulsweide. Nieuwe kringloopwinkels kunnen zich met deze aanpassing alleen nog vestigen op plekken met de bestemming detailhandel (vooral in en rondom het centrum). GroenLinks was niet enthousiast over deze beperking. Wij willen dat circulaire economie ruim baan krijgt in onze gemeente en kringloopwinkels horen daarbij. GroenLinks wilde echter zeker zijn dat er überhaupt een aanpassing van het beleidskader zou komen en heeft daarom ingestemd met het amendement en vervolgens ook met het beleidskader. Uiteindelijk zal de duidelijkheid die dit beleidskader gaat bieden het vestigingsklimaat in onze gemeente verbeteren en leegstand tegengaan. Ook zal er ruimte zijn voor innovatieve ontwikkelingen, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid.

De nieuwe, groene poort bij de ingang van het centrum van Doetinchem moet een icoon worden voor de groener wordende stad. Hoewel de stadspoort nog wat kaal is , heerst met name tevredenheid over de beeldbepalende entree van de binnenstad. Bekijk hier de reportage van Regio8.(bron Regio8)

Woensdag 12 juni zijn door bureau Berenschot de resultaten gepresenteerd van het onderzoek ‘’De behandeling van klanten door Laborijn’’. Het rapport zal de komende tijd worden bestudeerd maar een aantal zaken zijn voor de CDA fractie al wel helder n.a.v. de presentatie. Ondanks de twijfel bij sommige andere ten tijde van de instelling van dit onderzoek is de fractie blij met het hoge onafhankelijke gehalte van het onderzoek. Het CDA heeft al vaker aangegeven dat de informatie vanuit Laborijn transparant en helder moet zijn hoe weerbarstig de werkelijkheid soms ook kan zijn. Duidelijk is dat als het gaat om bejegening de menselijke maat zo spoedig mogelijk terug moet komen waarbij er natuurlijk wel aandacht moet blijven voor rechtmatigheid. Echter kan dat ook op een menselijke, begrijpelijke en duidelijke manier. De conclusies in het rapport spreken voor zich en zijn voor wat de CDA fractie betreft reden genoeg om het bestuur van Laborijn te adviseren om met de directie nadrukkelijk in gesprek te gaan over hun toekomst binnen Laborijn. Jeroen Berends Fractievoorzitter CDA Doetinchem

Woensdag 5 juni zijn leden van de gemeenteraadop raadsbezoek geweest bij Buha. De raadsledenkregen uitleg over de nieuwe kunstgrasvelden op de Bezelhorst, de werking van de bruggen over de Oude IJssel, de begrazing door schapen en een project rondom de circulaire economie van studenten van het Graafschap College. Buha is verantwoordelijk voor het beheer en onderhoud van de openbare ruimte in de gemeente Doetinchem.

Funshoppen op zondag Bijdrage van Marcella Heerenveen Mogen de winkels op woonboulevard Wijnbergen en Verheulsweide binnenkort elke zondag open in plaats van de huidige 24 zondagen per jaar? Dit was onderwerp van discussie in de raadsvergadering van 29 mei. GroenLinks vindt een uitbreiding van de koopzondagen niet passen bij haar visie op een duurzame economie. Een discussie over de zondagsopenstelling ligt in de gemeente Doetinchem altijd vrij gevoelig. Daarom is er in het verleden gekozen om zeer zorgvuldig te kijken naar het verruimen van de winkeltijden van de supermarkten. Een raadswerkgroep werd ingesteld om tot een voorstel te komen waar alle partijen zich min of meer in konden vinden. Besloten werd dat alle supermarkten op zondag open mogen zijn van 13-18 uur. Alle andere winkels mogen 24 zondagen per jaar open zijn van 12-17 uur. GroenLinks stond toen, en nu nog steeds, achter de gemaakte keuzes. Voor ons is het huidige beleid een compromis tussen de wensen van kleine en grote ondernemers, winkelpersoneel en consumenten. Het beleid opnieuw wijzigen zien wij dan ook niet zitten. We zien het huidige beleid namelijk ook als een compromis tussen de steeds verder oprukkende 24-uurs economie en de duurzame economie die GroenLinks voor ogen heeft. In onze coalitieagenda staat te lezen dat er wereldwijd steeds meer schaarste aan grondstoffen en fossiele brandstoffen is, daarom willen de coalitiepartijen naar een kleinere ecologische voetafdruk. Voor GroenLinks betekent dit dat we ook onze inwoners stimuleren hun ecologische voetafdruk te verkleinen. In de top 10 van de meest milieubelastende activiteiten van de gemiddelde consument staat de aanschaf van spullen met stip op nummer één. Op dit vlak is dus zeker nog veel winst te behalen. In de coalitieagenda wordt echter ook de wens uitgesproken om het aantal bezoekers en bestedingen in de binnenstad te laten groeien. Dit zou de bewoners en ondernemers ten goede komen. Ook in het voorliggende raadsvoorstel zien we die wens terug: Elke zondag open betekent meer bezoekers en dat is beter voor onze ondernemers. De consument wil elke zondag kunnen funshoppen stelt het raadsvoorstel. GroenLinks ziet echter dat de consument zich ook steeds meer bewust is welk effect dit heeft op de klimaatverandering. Ook is men steeds vaker bereid het eigen gedrag aan te passen. GroenLinks blijft het huidige beleid over de winkeltijden zien als een goed compromis. Met een maximum van 24 koopzondagen per jaar wordt goed rekening gehouden met de verschillende partijen en de verschillende belangen. Om uiteenlopende redenen stemden ook de SP, het CDA en de SGP-CU tegen het raadsvoorstel. De overige partijen stemden voor waarmee het raadsvoorstel werd aangenomen. Het komende jaar zullen de woonwinkels en bouwmarkten op woonboulevard Wijnbergen en Verheulsweide elke zondag open zijn. Vervolgens volgt een evaluatie en wordt bekeken of dit besluit blijvend is.

Namens de CDA fractie stelde Ruud Veldkamp tijdens de raadsvergadering van 29 mei de volgende vragen aan burgemeester Boumans. Op 25 mei konden we in de Gelderlander lezen dat veel gemeenten in de regio nadenken over een verbod op lachgas vanwege ongewenste gezondheidsrisico’s. Ook het Trimbos instituut waarschuwt voor ongewenste gezondheidsrisico’s. O.a. Aalten, Bronckhorst, Winterswijk en Oude IJsselstreek overwegen volgens de Gelderlander een lokaal verbod. De vragen1. Is het in de ogen van de burgemeester mogelijk om lachgas lokaal te verbieden? 2. Zo ja, is de burgemeester dan van plan om dit te overwegen? 3. Wil de burgemeester in overleg gaan met zijn collega’s in de regio om tot een regionale aanpak te komen? 4. Kan de burgemeester ons op de hoogte houden van de voortgang. De burgemeester gaf aan dat er veel haken en ogen zitten aan het verbieden van Lachgas. Volgens hem kan dit bijvoorbeeld wel bij festivals maar moet er dan ook worden gekeken naar de handhaving. Verder gaf hij aan contact op te nemen met gemeenten in de regio om te kijken of er kan worden gekomen tot een gezamenlijke aanpak. De CDA fractie zal de ontwikkelingen blijven volgen.