Poliflw

De SP heeft vragen gesteld in de Tweede Kamer en aan het college van Doetinchem over het bericht in de Gelderlander van 21 augustus waarin moedige medewerkers van GGnet de noodklok hebben geluid over het tekort aan bedden voor crisisopvang van mensen in geestelijke nood.

De medewerkers maken duidelijk dat het piept en kraakt in de geestelijke gezondheidszorg. Een tekort aan bedden en een tekort aan personeel zorgen voor grote problemen. Patiënten zijn de dupe door de strijd tussen zorginstellingen en verzekeraars. “Patiënten die psychotisch raakten, omdat er geen beschermende opname was...mensen die een eind aan hun leven hebben gemaakt en vlak daarvoor nog om vrijwillige opname vroegen” zijn enkele van de opmerkingen van GGnet therapeut Gert Müller en vier van zijn collega's in het artikel van de Gelderlander.

SP raadslid Marijke Rütten heeft daarom de volgende vragen aan het college in Doetinchem gesteld:

Is het college op de hoogte van de situatie die in het artikel vermeld wordt? Wat is de relatie tussen dit beddentekort en de toename naar bedden bij Iriszorg? Hoeveel inwoners van de gemeente Doetinchem staan op de wachtlijst en wat is de gemiddelde en maximale wachttijd? Zijn er in Doetinchem mensen die zelfmoord hebben gepleegd nadat gevraagde hulp is uitgebleven en zo ja hoeveel? Zijn er mensen bekend die voor noodopvang naar België moesten voor een opvangplek?

Tegelijkertijd heeft SP Tweede Kamerlid Maarten Hijink vragen gesteld aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport:

Hoe oordeelt u over de berichten van medewerkers van zorginstelling GGnet die de noodklok luiden over onvoldoende opvang voor mensen in acute psychische nood? 1)  In hoeverre is er sprake van een gebrek aan opvangbedden bij GGNet en in deoverige GGZ-zorg? Kunt u dit laten uitzoeken? Vindt u het acceptabel dat het vaak maanden duurt voordat mensen een intake krijgen voor hun psychiatrische problemen? Kunt u uw antwoord toelichten? Hoe staat het met de zorgplicht van zorgverzekeraars? Hebben zij voldoende bedden ingekocht om mensen op te kunnen laten nemen? Wat gaat u doen om de noodsituatie binnen GGnet en andere instellingen aan te pakken? Kunt u uw antwoord toelichten? Zorgprofessionals geven aan dat het zorgstelsel de oorzaak van het probleem is en dat de politiek met oplossingen moet gaan komen. Bent u het met hen eens? Zo neen, waarom niet? 

1)https://www.gelderlander.nl/doetinchem/medewerkers-ggnet-noodsituatie-in-de-psychiatrische-zorg~ab98782f/

Maak excuses aan voor de manier waarop er in deze en voorgaande raadsperiode met mensen is omgegaan. Breng in kaart welke mensen er nadeel hebben ondervonden en repareer dit. Zorg dat de medewerkers goed ondersteunt worden en kijk goed welke medewerkers op de juiste plek zitten en welke niet. Laat consulenten naast de inwoners gaan staan en hen zo snel mogelijk helpen hun leven weer op de rit te krijgen met, indien nodig, eerst financiële ondersteuning en vervolgens ondersteuning bij het zoeken naar werk. Doe ook onderzoek naar hoe er omgegaan wordt met mensen in de sociale werkvoorziening en betrek wat ik daarover zojuist heb gezegd. Kom met een oordeel over de rol van het college, het AB en het DB en wat daarbij anders moet in de toekomst en vertel hoe het vertrouwen dat nu ontbreekt, indien mogelijk weer hersteld zou kunnen worden.

Voorafgaand aan deze eisen zei SP fractievoorzitter Hans Boerwinkel het volgende:

 

"Ik hoor mensen zeggen; hoe kon dit nou zo mis gaan? Hoe kon dit nou gebeuren? De SP stelt zich die vraag niet, omdat we al jaren zien dat het niet goed gaat. 

 

Enkele voorbeelden:

In het verkiezingsprogramma van de SP voor 2014 schreven we “De bejegening van mensen die een beroep moeten doen op bijstand laat nog steeds te wensen over. Mensen worden vanuit wantrouwen benaderd.”

Ook zeiden we: “Mensen die bij Wedeo werken zitten al twee weken niets te doen, terwijl mensen in de bijstand daar gedwongen moeten werken en omkomen in het werk”

In 2015 hebben we misstanden met bijstandsgerechtigden die via Pauropus gedwongen sloopwerk moesten doen en aan asbest bloot gesteld werden aan de kaak gesteld.

De SP heeft bij vrijwel iedere gelegenheid binnen en buiten deze raad gezegd dat de bejegening niet goed gaat en dat er vanuit vertrouwen in plaats van wantrouwen gehandeld moet worden.

Maar iedere keer dat we misstanden aan de orde brachten werd het gebagatelliseerd en als incident afgedaan. Dat is niet alleen deze periode zo geweest waarbij wethouder Huizinga verantwoordelijk was, maar ook tijdens de vorige periode waarbij wethouder Langeveld verantwoordelijk was.

Het bleek ook lang lastig om de verhalen van mensen in de openbaarheid te krijgen, omdat de angst te groot was dat het tot represailles zou leiden. Goed dat het de Rode Vrouwen vorige jaar wel gelukt is om het breed aan de grote klok te hangen.

De SP heeft waardering voor de voortvarendheid waarmee nu binnen Laborijn opgetreden wordt. Maar ook de rol van de wethouders en het dagelijks bestuur moet onder de loep genomen worden.

 

Zoals ik tijdens de vorige raadsvergadering in het vragenhalfuur al aan de orde heb gesteld is de cultuur binnen Laborijn m.b.t. de mensen met een Sociale Werkplaats indicatie ook niet goed. Ook daar is de bejegening niet goed. Enkele voorbeelden:

- Mensen voelen zich niet serieus genomen op de werkvloer binnen Laborijn.

- Er worden mensen onder druk gezet om gedetacheerd te worden bij bedrijven als Mainfreight.

- We krijgen regelmatig verhalen van mensen die langdurig in de ziektewet gehouden worden, terwijl ze wel fulltime werken."

 

De wethouder nam wel de moeite om deel te nemen aan het debat. Daarbij gaf hij aan pas excuses te kunnen maken als precies duidelijk is waarvoor en aan wie. De SP bleef aandringen op eerste excuses aan de Doetinchemse samenleving en alle benadeelden vanwege de enorme impact en commotie. Toen de wethouder dat bleef weigeren hebben we een motie van treurnis overwogen. Omdat deze niet op steun van anderen kon rekenen hebben we deze niet ingediend.

 

Op 18 juli is het volgende debat over Laborijn. De wethouder heeft gezegd dan met meer te komen. We verachten dan ook gerichte excuses van hem en van wethouder Langeveld. En natuurlijk antwoord op de andere eisen en vragen die we gesteld hebben.

Het onderzoek naar de bejegening van onze inwoners door Laborijn is afgerond en op 12 juni is het rapport door Berenschot gepresenteerd. Hoewel het rapport nog goed bestudeerd moet worden is de conclusie al wel dat er geen sprake is van incidenten, maar van structurele ernstige problemen. Dusdanig ernstige conclusies dat wat de SP betreft de leiding van Laborijn hieraan haar conclusies zou moeten verbinden.

Van de 2537 enquetes zijn er 582 retour gekomen. Daaruit blijkt dat 25% ontevreden is en nog eens 20% zeer ontevreden. Over de huisbezoeken die bij mensen afgelegd worden is meer dan de helft zeer ontevreden. Mensen voelen zich gekleineerd en met minachting en respectloos behandeld. Onze inwoners worden vanuit Laborijn vaak met wantrouwen benaderd. Daarnaast zijn de consulenten slecht bereikbaar en raken documenten vaak kwijt.

De medewerkers van Laborijn zijn niet goed toegerust op hun taak en krijgen onvoldoende ondersteuning in de vorm van training en scholing, is het beeld. Daarnaast kunnen we ons niet aan de indruk ontrekken, dat het achterliggende doel van de organisatie is om zo weinig mogelijk uitkeringen toe te kennen. Als mensen een klacht indienen is 80% ontevreden over de afhandeling van die klacht. 50% van de mensen durft al helemaal niet te klagen in de angst daarbij (een deel van) hun uitkering kwijt te raken.

Volgens de SP toont dit aan dat er iets fundamenteel mis is in de organisatie van Laborijn. De resultaten van het onderzoek zijn ronduit schokkend en nog erger dan verwacht. De organisatie is niet in staat onze inwoners op een adequate en nette manier te helpen en voert op deze manier haar taak niet naar behoren uit. We vinden dan ook dat er een verbeterplan moet komen, zodat de medewerkers kunnen gaan doen wat ze moeten doen, namelijk mensen echt helpen. En de mensen die hier nadeel van hebben ondervonden moeten opnieuw worden beoordeeld en waar aan de orde, ook gecompenseerd.

Fractievoorzitter Hans Boerwinkel: "We hebben er geen vertrouwen in dat het huidige management deze taak aan kan. Het is tenslotte al jaren zo dat er verbetering zou komen. Daarom verwachten we ook dat de hoogste leiding van Laborijn hier consequenties aan verbindt en op stapt. Daarnaast kan dit ook politieke consequenties hebben."

Wordt vervolgd!

Vrijdag 14 juni organiseert PvdA Doetinchem een Tegenlicht Meet Up in samenwerking met de VPRO over het basisinkomen. Naast SP Tweede Kamerlid Jasper van Dijk zullen, onder leiding van Hans Alberse, ook Alexander de Roo, voorzitter Vereniging Basisinkomen en Willem Banning (FNV – bestuurder Uitkeringsgerechtigden) hun licht laten schijnen over dit onderwerp.

Stel dat we een maandelijks inkomen ontvangen, zonder vragen of verplichtingen? Wat gaan we de hele dag nog doen met gratis geld? Wat betekent werk eigenlijk voor ons en hoe ziet de toekomst van ons werk er dan uit?

Dankzij enkele afleveringen van VPRO Tegenlicht en het boek van Rutger Bregman ‘Gratis geld voor iedereen’ komt vergeten onderzoek naar het basisinkomen aan het licht. Hieruit blijkt dat dit eeuwenoude idee een probaat middel is voor armoedebestrijding en het aanjagen van nieuwe economische activiteit. Bregman’s boek werd een internationale hit. Over de hele wereld wordt het basisinkomen inmiddels gezien als mogelijk antwoord op de stagnerende middeninkomens, de groeiende kloof tussen arm en rijk en de robot-revolutie.

Maar na de stormachtige comeback van het basisinkomen is de grote vraag: hoe nu verder? Ondanks alle evidente voordelen staan overheden niet te trappelen om het in te voeren. Rutger Bregman vindt het de hoogste tijd om nu eindelijk werk te gaan maken van het basisinkomen. Hij vindt dat het vaak onterecht gezien wordt als een socialistische proefballon. Hij wil het begrip basisinkomen omsmeden in de taal van deze tijd: burgerdividend of durfkapitaal voor de gewone man. Zodat het basisinkomen door tegenstanders en sceptici niet langer kan worden gezien als aalmoes van de overheid, maar als burgerrecht.

Vrijdag 14 juni om 19.30 uur (inloop vanaf 19 uur), Rode Kafé, Bilderdijkstraat 20 te Doetinchem. Toegang en een kop koffie zijn gratis.

SP Tweede Kamerlid Renske Leijten zal maandag 13 mei 2019 Doetinchem aandoen in de SP-tour door het land. Tijdens de openbare avond, georganiseerd door de SP afdelingen Doetinchem en Oude IJsselstreek spreekt Renske over woede en hoop in de samenleving en de komende verkiezingen. De avond maakt onderdeel uit van tientallen SP-avonden door het hele land in aanloop naar de Europese verkiezingen op 23 mei.

Renske Leijten over die verkiezingen: ‘De EU is ontspoord. Multinationals worden in de watten gelegd en werknemers tegen elkaar opgezet. De Europese elite wil zich bemoeien met onze pensioenen, ons openbaar vervoer en ons werk. Dat maakt veel mensen terecht woedend. Daar willen wij wat aan doen. Wij kiezen namelijk voor een radicaal andere koers. Daarover praat ik maandag graag met zoveel mogelijk mensen in Doetinchem en Oude IJsselstreek.’

De avond is in Grand Café Groeskamp, Koopmanslaan 3 7005 BK, in Doetinchem en de zaal is vanaf 19.00 uur open. Om 19:30 uur start het programma.  Toegang is gratis. Iedereen is welkom.

Ondanks de verschrikkelijke situatie in Utrecht en het opschorten van de campagne hebben wij er voor gekozen om de actie bij Laborijn door te laten gaan, maar sober te houden. Het onderwerp is erg belangrijk voor onze inwoners en betreft geen campagne activiteit. Ook is het niet haalbaar alle genodigden op tijd te bereiken en is de verwachting dat er mensen gaan verzamelen. Dus zetten we het door, maar houden we het rustig.

 

Herhaling van onze eerdere oproep:

Aanhakend op het bericht in de Telegraaf dat Laborijn zelfs onderbroeken telt bij mensen thuis, hebben wij onze grote boodschap aan Laborijn op grote onderbroeken geschreven. Deze zullen we vanavond, maandag 18 maart bij Laborijn gaan ophangen. Help ons deze boodschap aan Laborijn duidelijk te maken. 

Kom naar Laborijn! 

Verzamelen om 19:00 uur op de parkeerplaats bij Laborijn, Terborgseweg 106.

Bijna 50 aanwezigen kwamen vrijdagavond 15 maart in de Driekoningenkapel in Doetinchem bijeen om te luisteren naar SP Tweede Kamerlid Jasper van Dijk, en om hun verhalen en ervaringen met Laborijn te delen.

 

Door Rutte is de afgelopen jaren in het kader van de participatiewet meer dan 2 miljard bezuinigd op sociale zaken. Het beleid lijkt gericht op keiharde bezuinigingen, door Laborijn doorvertaald naar een intimiderende aanpak. Mensen die y en getogen zijn in Nederland worden onderworpen aan een verplichte taaltoets. Onderbroeken en tandenborstels worden geteld, en als je gaat eten bij de buurvrouw wordt je gekort op je uitkering. De zin “Als u niet voldoet aan de inlichtingenplicht wordt u gekort op uw uitkering” staat standaard in brieven die door Laborijn aan de inwoners van Doetinchem, Oude 

IJsselstreek en Aalten verstuurd worden.

 

Verteld werd dat een cliënt werd opgeroepen voor een workshop solliciteren, maar hij was verhinderd omdat hij aan het werk was. Je zou denken dat Laborijn daar de vlag voor uithangt maar nee: de cliënt werd gekort want hij had verzuimd zich aan zijn plichten te houden.

 

Deze en andere schrijnende voorbeelden kwamen voorbij. Het beeld is duidelijk: dit zijn geen incidenten meer, dit is het beeld van een organisatie waar een angstcultuur is ontstaan en waar bezuinigingen en intimidatie de boventoon voeren. Daar waar Laborijn de mensen moet helpen en steunen, gebeurt het tegenovergestelde. 

 

SP hangt de vuile was van Laborijn buiten

Voor de SP en de andere aanwezigen reden genoeg om door te gaan met aandacht vragen voor deze misstanden.

 

Aanhakend op het bericht in de Telegraaf dat Laborijn zelfs onderbroeken telt bij mensen thuis, hebben wij onze grote boodschap aan Laborijn op grote onderbroeken geschreven. Deze zullen we maandag 18 maart a.s. bij Laborijn gaan ophangen. Help ons deze boodschap aan Laborijn duidelijk te maken.

Kom naar Laborijn!

Verzamelen om 19:00 uur op de parkeerplaats bij Laborijn, Terborgseweg 106.

Laat je niet intimideren, maar laat je zien en horen!

Recent kondigde de Esbro aan dat het nog groter wil worden. Daarvoor is een enorme uitbreiding bedacht, maar genoeg werknemers zouden er niet voor beschikbaar zijn. Daarom wil Esbro een eigen “Polenhotel” bouwen, om al die arbeidsmigranten te huisvesten die ze denken nodig te hebben. Maar waarom arbeidsmigranten hierheen halen? Als Esbro uit wil breiden, waarom dan niet ergens in Oost- of Zuid Europa, in plaats van alle kippen en arbeidskrachten hierheen te halen om vervolgens de producten over heel Europa te verspreiden. Er staan in de Achterhoek ook nog genoeg mensen aan de kant. Misschien is het een idee om deze mensen een fatsoenlijk loon te betalen, waardoor ze,  als ze vanuit een uitkering gaan werken, onder aan de streep er op vooruit gaan en niet achteruit, wat nu vaak het geval is.

Voor arbeidsmigranten die hierheen komen betekent het vaak lange dagen werken, bij werkgevers die misbruik maken van allerlei Europese regelingen, waardoor de arbeidsmigrant een stuk goedkoper is. Wonen met z’n achten in een onderverhuurd of opgekocht rijtjeshuis, of met meerdere mensen op een kamer in een zogenaamd hotel, vaak niet meer dan een stapel containers zonder privacy. Dat opperde ook de directeur van de Esbro, om mensen op die manier te huisvesten. Maar dit is niet alleen qua omstandigheden en privacy niet gewenst voor de werknemers. Er is dan ook sprake van een afhankelijkheidsrelatie, omdat de Esbro tevens verhuurder van de woonruimte is. Dus ben je te mondig, dan ben je niet alleen je werk kwijt, maar ook meteen je woonruimte. Dit verdienmodel maakt de werkgevers en uitzendbureaus rijk, maar over de ruggen van hardwerkende arbeidsmigranten en ten koste van de samenleving hier, en in het land waar ze vandaan komen.

Arbeidsmigratie heeft een enorme invloed op de mensen wie het betreft, op de samenleving waar ze vandaan komen en op de samenleving waar ze terecht komen. Mensen verlaten hun vertrouwde leefomgeving om ver van huis wat meer te verdienen dan ze thuis kunnen, en geef ze eens ongelijk. Met als gevolg lege huizen en geen personeel voor lokale middenstanders daar en Skype-kinderen die bij hun opa en oma opgroeien.

Het is hoog tijd dat er paal en perk gesteld wordt aan arbeidsmigratie. Als Oekraïners in Polen, en Polen hier werken, dan kunnen diezelfde Polen ook bij hen thuis werken. En ja, dan zal er daar en hier meer betaald moeten worden. En ja, dan is ongelimiteerde groei van bedrijven hier niet meer mogelijk.

Het is goed dat wethouder Lambregts namens het college heeft gezegd dat Doetinchem beleid aan het ontwikkelen is hoe om te gaan met arbeidsmigratie. Wat de SP betreft moet daarin ook opgenomen worden dat een uitbreiding, zoals bij de Esbro, alleen maar mag als aangetoond is dat het werk niet naar de werknemers kan worden gebracht in plaats van de werknemers hierheen te halen. In dat geval kan een bedrijf ook daar uitbreiden in plaats van op grote schaal mensen hier naartoe te halen. En áls er dan toch hier uitgebreid wordt en arbeidsmigranten nodig zijn, dan wordt dit alleen toegestaan als er sprake is van gelijke loonkosten voor gelijk werk. En moet Esbro verplicht worden om te zorgen voor fatsoenlijke huisvesting in normale woonwijken en hen helpen inburgeren en de Nederlandse taal te leren.

Alleen dan blijft de samenleving daar en de samenleving in Wehl en Doetinchem leefbaar en kan uitbuiting en verdringing worden tegengegaan.

De Gelderlander schreef recent dat er opnieuw meldingen zijn gedaan van de asociale werkwijze van Laborijn. Een werkwijze waarbij uitgegaan wordt van wantrouwen en waarbij mensen die afhankelijk zijn van Laborijn ernstig onder druk worden gezet. De SP heeft vorig jaar een meldpunt nieuw leven ingeblazen, omdat er toen ook weer verhalen binnen kwamen dat de bejegening door Laborijn ronduit schandalig is. Nieuw leven ingeblazen omdat deze verhalen al jarenlang de kop op steken. En iedere keer hebben we dit aangekaart in debatten en iedere keer werd gezegd dat dit misschien wel zo was, maar dat het niet meer zou gebeuren. Incidenten werden het genoemd. Maar dat zijn het niet!

Naar aanleiding van de berichten heeft de SP op facebook opgeroepen om verhalen te delen en dat naar onze fractievoorzitter, Hans Boerwinkel, te sturen, waarvan emailadres en telefoonnummer bij de oproep vermeld werd. Dit heeft sinds die tijd geleid tot meerdere meldingen per dag. Hans: “Bij ieder verhaal word ik weer kwaad. Een greep uit de verhalen: nog afgelopen week is bij iemand zijn hele huis doorzocht, inclusief koelkast en andere kasten. Als je dan vraagt of je dat toe moet staan zeggen ze ‘nee hoor, maar dan krijgt u geen uitkering’. Mensen die een uitkering aanvragen worden behandeld alsof ze criminelen zijn. Het toekennen van een uitkering wordt zoveel mogelijk vertraagd. Als iemand daarom maar geld leent bij een bekende om rond te komen, wordt hij later voor dat bedrag gekort, want ‘je had toch inkomsten die tijd’. Om misselijk van te worden!”

Dit zijn geen incidenten, maar is schering en inslag. En de medewerkers die wel menselijk met de aanvragers om willen gaan worden onder druk gezet en zijn vaak al vertrokken. Vandaag hebben we gevraagd om een onderzoek in te stellen naar de werkwijze van Laborijn. Dit soort signalen duren nu al jaren en voor de SP is de maat helemaal vol. Wat ons betreft houdt de directie de eer aan zichzelf en stapt op. En wordt er schoon schip gemaakt en wordt deze werkwijze niet meer getolereerd. Als medewerkers en leidinggevenden het niet op kunnen brengen om naast de mensen te staan in plaats van daartegenover, om vanuit vertrouwen in plaats vanuit wantrouwen te handelen, dan is het tijd om iets anders te gaan doen.

“Grote spelers als Van der Valk bepalen blijkbaar zelf waar ze willen bouwen”.

Prima een extra hotel, maar waar dan wel? De locatie is natuurlijk van belang voor een hotel, maar dat wil niet zeggen dat alle locaties geoorloofd moeten zijn.... Er zijn locaties genoeg, bijvoorbeeld bij het station of op het A18 bedrijventerrein.

Maar machtige spelers als Van der Valk hebben met hun geld en verhalen over extra werkgelegenheid (terwijl er al een tekort aan personeel is in de horeca) blijkbaar zoveel invloed op partijen als CDA, VVD, D66 en PvdA, dat zij bereid zijn de afspraken met bewoners over een groene wig (in de structuurvisie vastgelegd) niet na te komen. Het bestuur lapt de ladder van duurzaam ruimtegebruik en afspraken met haar inwoners aan haar laars.

Vreemd dat ook GroenLinks hiermee ingestemd heeft, terwijl ze in hun verkiezingsprogramma schrijven dat in bestaand stedeljk gebied moet worden gebouwd en inwoners moeten worden betrokken bij ontwikkelingen in hun leefomgeving.

De SP steunt de briefschrijvers en moedigt mensen aan om zienswijzen in te dienen. Dat moet voor 30 januari a.s.