Poliflw

D66 wil de Regenboogbuurt aanmerken als ‘bijzonder gebied’. Alle grote vlakken moeten dan in de oorspronkelijke kleur geschilderd blijven. Tegelijkertijd hebben inwoners wel de vrijheid om van de kleur van kleine elementen aan hun woning af te wijken.

De Regenboogbuurt is de meest kleurrijke buurt van onze stad. Ieder huis en iedere straat heeft een eigen kleur met bijpassende straatnaam. Zelfs de bomen en struiken zijn uitgekozen op hun eigenschappen om zo goed mogelijk tot hun recht te komen in het kleurrijke geheel. Doormiddel van een kettingbeding in de koopcontracten is afgesproken dat bij schilderwerk en onderhoud de oorspronkelijke kleuren gebruikt moeten worden. Gek genoeg heeft de gemeente nooit actief gecontroleerd of deze afspraken worden nageleefd. Almere is zelfs sinds 2015 ‘welstandsvrij’. Inwoners hebben hierdoor een grote vrijheid om hun huis te (ver)bouwen, zonder dat een commissie plannen kan afkeuren omdat iets ‘niet mooi’ is. Gevolg, complete burenruzies in de Regenboogbuurt: Mag je als bewoner je kozijnen in een andere kleur schilderen? Of jouw zuurstokroze huis pastelkleurig of misschien wel blauw maken? Wat doet dat met de uitstraling van de straat? En niet onbelangrijk, wie spreekt een bewoner aan als het bovenstaande niet mag? Niet alleen de bewoners steggelen al jaren over dit onderwerp. De gemeenteraad praat al sinds 2016 over de kleuren van de Regenboogbuurt. D66 vindt dat het tijd is om de knoop nu door te hakken en de bewoners zo duidelijkheid te geven.

Er zijn verschillende manieren om met de Regenboogbuurt om te gaan. Allereerst kunnen we het laten zoals het nu is. Iedereen bepaalt dan zelf, los van het kettingbeding welke kleuren behouden blijven en in welke kleur ze hun huis schilderen. Sommige huizen zullen hierdoor afwijken van het oorspronkelijke plan, maar iedereen heeft de vrijheid. Het bijzondere karakter van de buurt kan op den duur verwateren en wellicht verloren gaan. Voor D66 is dit geen optie, ook al kwam het initiatief om Almere welstandsvrij te maken destijds van D66. De Regenboogbuurt is te bijzonder om verloren te laten gaan. Gelukkig delen veel inwoners van de Regenbuurt deze mening: uit een bewonersonderzoek blijkt dat 69 procent van de inwoners het belangrijk vindt dat de kleuren van de wijk grotendeels intact blijven.

Een andere optie is om de kleuren wél te beschermen. Dit kan bijvoorbeeld door de kleuren vast te leggen in het bestemmingsplan. Hierdoor wordt iedere kleur die gebruikt mag worden vastgelegd en kan de gemeente handhaven als iemand zijn huis in een andere kleur verft of bijvoorbeeld kiest voor een ander kleur kozijn. Dit beperkt de vrijheid van de inwoners om te kiezen voor moderne materialen enorm. Denk bijvoorbeeld aan de kosten om een kunststofraamkozijn in precies de juiste kleur te laten maken. Het is dan goedkoper om voor hout te kiezen en een pot verf ter hand te nemen, terwijl kunststof misschien wel duurzamer is. Ook inwoners die in de afgelopen jaren hebben gekozen voor andere kleuren komen voor kosten te staan, alles moet immers terug naar de oude kleuren.

Tot slot is het ook mogelijk om in de Welstandsnota op te nemen dat de kleuren van de huizen grotendeels intact moeten blijven, de zogenaamde grote vlakken. Een bewoner heeft wel de vrijheid om de details van de woning anders in te kleuren, maar de grote vlakken, zoals de muren, moeten wel in de oorspronkelijke kleur blijven. Wat D66 betreft doet deze optie het best recht aan de gevoelens van de meeste inwoners van de wijk en zorgt het ervoor dat het bijzondere karakter van de buurt bewaart blijft. Sommige mensen zullen door dit besluit hun huis in de komende vijf jaar moeten terug brengen naar de oorspronkelijke kleur. Iemand die fors heeft geïnvesteerd in kunststofkozijnen hoeft dit niet te veranderen.

Kortom, D66 hakt de knoop door en kiest voor het beschermen van het karakter van deze bijzondere buurt, zonder door te slaan naar een dicht geregeld beleid en inwoners op onredelijke kosten te jagen. Vóór kleurbehoud maar met de menselijke maat.

Ton Lesscher, fractieassistent D66 Almere

D66

‘Laat zien wat je bouwt’ is het credo van D66-raadlid Michaël Busby. Zijn motie om informatieborden te plaatsen bij bouwprojecten is donderdagavond door de Almeerse gemeenteraad aangenomen.

“Het duurt soms best lang voordat je als bewoner informatie hebt over wat er nu precies gebeurt met bouwwerkzaamheden in je wijk”, vertelt D66-er Michaël Busby. “Dat zie je vooral bij transformatieprojecten. Dat zijn kantoorgebouwen die worden omgebouwd tot woningen. Heel vaak is dat onduidelijk. De vergunningaanvraag is nog wel te vinden maar zodra die afgegeven is, is er eigenlijk geen informatie meer voorhanden. Dan is het fijn als daar een bord staat zodat je ziet wat er gaat komen.”

Door heel Almere worden momenteel voormalige kantoorpanden veranderd naar woningen. D66 Almere is daar een groot voorstander van want de woningnood is groot. Michaël vervolgt: “Het betekent soms wel overlast of een rommelige aanblik van een pand dat geen fijn beeld is. Met zo’n bord dat door de opdrachtgever/uitvoerder wordt neergezet krijg je meteen als passant of bewoner de juiste informatie over wat er gaande is. Het is mooi dat de raad het eens is met ons idee.”

Bij aanvang van het plenaire deel van de vergadering vroeg fractievoorzitter Ellian van de VVD het woord. Hij gaf aan dat VVD, D66 en ChristenUnie geen vertrouwen meer hebben in de PvdA.

Ruud de Jonge reageerde daarop als volgt:

Dank voorzitter,

Graag wil ik reageren op de mededeling die dhr. Ellian zojuist heeft uitgesproken.

De PvdA kijkt terug op een bewogen 1,5 jaar in deze coalitie.

Na een mooi verkiezingsresultaat hebben wij met Lef en Liefde voor Almere gewerkt aan een coalitieakkoord waar we nog steeds trots op zijn. We hebben samen met onze coalitiepartners belangrijke voortgang geboekt. En we zijn nog lang niet klaar.

Vanaf het moment dat de opvolging van Loes Ypma zich aandiende, zijn dan ook op zoek gegaan naar een Almeerder of Almeerse die een aanwinst zou kunnen zijn voor het huidige team. En wij hebben een uitstekende kandidaat gevonden met bewezen ervaring.

Maar, laten we ook oog hebben voor wat minder goed ging. Onder tijdsdruk hebben we ons laten verleiden tot het voortijdig noemen van een naam. En dat hadden we niet moeten doen.

De stad staat voor grote uitdagingen in de nabije toekomst. Er is een groot tekort aan betaalbare woningen. Bezuinigingen treffen de zorg en ondersteuning van de meest kwetsbare Almeerders. De PvdA zal zich in de toekomst blijven inzetten voor alle Almeerders. Dat zit in ons DNA.

Met het standpunt van VVD, D66 en ChristenUnie rest ons niets anders dan onze wethouder terug te trekken. Met pijn in ons sociaaldemocratische hart nemen we deze stap.

Wethouder Soetekouw wil graag ook enige woorden tot u richten. Voorzitter, is dit akkoord?

Het bericht Coalitie in Almere geklapt. verscheen eerst op PvdA Almere.

‘Liefde voor Almere’ is de titel van het in 2018 gesloten coalitieakkoord tussen VVD, PvdA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie. Een liefde die zich richt op onze mooie stad. En zo hoort het ook te zijn. 

In plaats van onze aandacht vooral op de stad te richten, is de coalitie vaak en steeds meer met zichzelf bezig. Door een reeks aan gebeurtenissen zijn wij inmiddels toegekomen aan een 3e PvdA-wethouder op een en dezelfde portefeuille. Het behoeft geen betoog dat coalitiebreed de wens behoefte bestond voor deze wethouderspost nu een optimale kandidaat te selecteren. Daarom is met duidelijke afspraken tussen de coalitiegenoten het proces voor de vervanging van de PvdA wethouder in gang gezet. De gesprekken zijn door allen met de beste intenties gevoerd en er zijn geen onderwerpen vermeden. Ook de mogelijkheid om met zes wethouders door te gaan is de revue gepasseerd. Naar onze volledige overtuiging zijn de gesprekken in goede harmonie gevoerd, ofschoon ze zich gaandeweg ontwikkelden tot harde onderhandelingen met als laatste resultaat om op een later moment het gesprek te hervatten. 

Die afgesproken hervatting heeft niet plaatsgevonden, omdat de PvdA zonder de gesprekspartners te informeren op maandag via de media een kandidaat-wethouder presenteerde. Deze berichtgeving heeft de overige coalitiegenoten totaal verrast en voor een voldongen feit geplaatst.

Hiermee zijn voor ons de gemaakte afspraken over het proces op grove wijze geschonden. Terwijl die afspraken juist waren gemaakt omdat we het nu echt goed, zorgvuldig en gezamenlijk wilden doen: deze nieuwe wethouder van de PvdA moest een twijfelloos succes worden en moest passen binnen het collegeteam, waarvoor we ons allemaal verantwoordelijk voelden. Dat is nu verleden tijd. Want precies het gezamenlijk zorgvuldige is door het verloop van de gebeurtenissen niet mogelijk gebleken en nu ook niet meer mogelijk. 

De liefde voor Almere verlangt voorrang en aandacht boven al het andere. En zeker boven de aandacht voor de interne coalitieperikelen. De liefde vereist daarom ook moed. De moed om in het belang van de stad, de belangen van haar inwoners en de talloze en complexe vraagstukken die ons deze coalitieperiode nog wachten, een lastig besluit te nemen. 

D66, ChristenUnie en VVD zien in deze omstandigheden onvoldoende basis om met de PvdA samen te werken.

Zoals geplaatst op AlmereNieuws.nl op 15 oktober 2019. 

Almere is een echte waterstad. Het Weerwater, de Noorderplassen en de mooie vaarroutes nodigen uit om er met een bootje lekker op uit te trekken. Sinds Haddock is uitgekocht, zijn er een stuk minder ligplaatsen in onze stad. De grote vraag die daardoor nu over dat water galmt is; maar waar kun je dat bootje nog neerleggen? Reden voor de PVV om roepen dat de gemeente de watersporters de stad uit jaagt. En natuurlijk komt het, volgens deze partij, allemaal door de Floriade. Geen fraai beeld van een gemeente die zich jaren probeert neer te zetten als stad waar het goed toeven is als watersporter. Een beeld dat onterecht is en riekt naar gelegenheidspolitiek van de PVV.

Wat is er aan de hand? Toen Almere de organisatie van de Floriade binnenhaalde,  kreeg de huurder van de toenmalige jachthaven de kans om met geld van de gemeente te verduurzamen en zo een plek in de Floriade te houden. Deze kans liet hij voorbij gaan en liet zich uiteindelijk(na vier jaar gedoe) uitkopen. De gemeente trok voor deze uitkoop flink haar portemonnee. Helaas vond de huurder  in de kleine lettertjes van het contract de ruimte om de verantwoordelijkheid voor zijn huurders van zich af te schuiven. Hij incasseerde de hoofdprijs en liet de vele booteigenaren die al jaren met boot in zijn haven lagen aan hun lot over. De gemeenteraad trok zich het lot van de radeloze booteigenaren aan en de gemeente ging op zoek naar tijdelijke ligplaatsen in de stad. Naar eer en geweten hebben de ambtenaren de klus geklaard.

Onlangs stond er een artikel in de krant: de oude huurder kan binnen drie maanden een nieuwe haven op een andere locatie uit de grond stampen. Tot onze verbazing gaan verschillende partijen hierin mee, zo ook de PVV. D66 verbaast zich hier over. Drie maanden is niet realistisch is als je wilt dat de gemeente overlegt met de omwonende Almeerders. Gelegenheidspolitiek van de PVV, als je bedenkt dat deze partij in alle andere situaties in de hoogste boom zit als het lijkt alsof inwoners niet goed betrokken zijn door de gemeente. Drie maanden is al helemaal niet realistisch als je de schijn van cliëntalisme wilt voorkomen en alle mogelijk geïnteresseerde ondernemers de kans wilt geven.  D66 blijft zich inzetten voor Almere als stad waar je heerlijk kunt recreëren op het water. Waar je een ligplaats kan vinden om je bootje te stallen. Voor een gemeente die open, eerlijk het gesprek aangaat met haar inwoners. En waar alle ondernemers gelijke kansen krijgen. Het kan nog steeds in onze waterstad Almere!

Jan Lems, raadslid D66