Poliflw

Motie:  ‘Waarden gedreven inspiratiedocument meenemen bij vervolgtraject omgevingsvisie’

Voor: PvdA, SP, GL, D66, LZ, D66, LBL, VVD, CDA

Tegen: L.NU

Aangenomen

Motie:  ‘toevoeging landschappelijke waarde en biodiversiteit bij ontwikkeling omgevingsvisie’

Doel: Waarde van landschap en biodiversiteit als belangrijk uitgangspunt meenemen in de omgevingsvisie.

Voor: SP, GL, D66, PvdA, B06

Tegen: VVD, CDA, LBL, L.NU, LZ

Verworpen

Motie: ‘Rollen en verantwoordelijkheden duidelijk in omgevingsvisie’

Unaniem aangenomen

Motie: ‘Bijdrage ontwikkelaar per project aan het groenfonds betreffende bouw van dure koopwoningen’

Doel: Het ophogen van financiële middelen voor het beschermen/versterken van het Lingewaards groen.

Voor: GL, SP, PvdA, D66, B06, LZ

Tegen: CDA, VVD, L.NU, LBL

Verworpen

Motie: ‘Instellen raadscommissie Klimaat en Energie.

Doel: kennis van de raad vergroten op gebied van komende maatregelen omtrent de duurzaamheidsopgaven

Voor: D66, SP, PvdA, GL

Tegen: LBL, VVD, CDA, B06, L.NU, LZ

Verworpen

De voorstellen omtrent ‘centraal vuurwerk’ met en zonder vuurwerkverbod en het voorstel voor meer hoogbouw (meer dan 4 laags) werden door respectievelijk D66 en de VVD niet in stemming gebracht.

In de raad van 30 januari veel ruimtelijke vraagstukken. Hoe beschermen we ons landschap in de omgevingsvisie, bij de regionale energietransitie, en bij de vele bouwplannen? Geen vuurwerk, maar wel een mooi uitvoeringsplan Landschap en Biodiversiteit.

Maar eerst een vraag van GroenLinks: Hoe vinden fietsers de weg bij de talloze wegopbrekingen?  

Fietsers en wegopbrekingen 

Regelmatig staan fietsers ineens voor een hek: het fietspad is afgesloten vanwege werkzaamheden! Momenteel is dat het geval bij de Stadsdam in Huissen. Daar komen fietsers in de problemen. Ook op de Karstraat, in de buurt van het beoogde crematorium, verandert de tijdelijke fietsroute regelmatig. Voor het autoverkeer staat op straat zelf én op de website, goed aangegeven hoe dat zich bij deze omleidingen moet verplaatsen. Hoe dat voor het fietsverkeer de komende maanden geregeld wordt, daarvoor staat op de website echter geen enkele informatie. Het is als fietser erg rot steeds te moeten zoeken hoe je nu weer moet rijden. Zeker als je er in het donker of in de regen erachter komt dat je een heel andere route had moeten nemen. Vandaar onze vraag aan de wethouder: Denk bij wegwerkzaamheden voortaan als je blieft ook aan de fietsers. Laat hen bijtijds weten, zowel op website als met borden, hoe zij hun weg er het best kunnen vervolgen. De wethouder, die zelf ook vaker fietst, gaat zijn best doen!

Landschap en biodiversiteit

GroenLinks heeft zorgen over het gebrek aan aandacht dat de gemeente Lingewaard heeft voor landschap en biodiversiteit en het tekort aan geld dat ze daarvoor opzij zet. Vandaar twee moties. Het belang van landschap en van biodiversiteit kan ondergesneeuwd raken bij het opstellen van de omgevingsvisie en het omgevingsplan. En dat terwijl het landschap in en voor Lingewaard heel belangrijk is. Het is karakteristiek voor onze gemeente en daar moeten we dus extra zuinig op zijn. Net als op de biodiversiteit, die voor al het leven van belang is. Vandaar in onze motie de oproep om zowel landschap als biodiversiteit uitdrukkelijk een prominente plaats in de omgevingsvisie te geven.Onze tweede zorg betreft het geld dat wordt vrijgemaakt voor landschap en biodiversiteit. Nog niet 1% van onze begroting! Er is wel ook het potje landschapsfonds, dat wordt gevuld door de rood-voor-roodregeling van boeren en tuinders. Maar… bij het bouwen van huizen en bedrijven verdwijnt ook landschap! Meer bouwen, betekent meer ruimte voor wegen en voorzieningen, en meer druk op het landschap. Waarom laten we projectontwikkelaars niet meebetalen aan herstel van het landschap, door via hen een bedrag per woning aan het fonds toe te voegen. GroenLinks vraagt het college hiervoor een plan te bedenken.

Helaas deden alleen GroenLinks, D66 en PvdA mee aan dit debat. En werden onze moties weggestemd....

Regionale Energie Strategie

Bij de ruimteateliers voor de RES in onze regio zijn drie plannen gepresenteerd die ‘denkrichtingen’ worden genoemd. Deze denkrichtingen en het conceptbod zullen getoetst worden aan de beleidskaders van de verschillende gemeentes. Hier wreekt zich dat Lingewaard nog steeds geen nieuwe duurzaamheidsvisie heeft, maar enkel deelplannen over zon en wind. Ook constateert GroenLinks dat er twee belangrijke zaken in de RES ontbreken. GroenLinks vindt dit onbegrijpelijk en adviseert met nadruk deze wel op te nemen: 

1. Energiebesparing Regelmatig hebben we erop aangedrongen om dit voorop te stellen. Afgelopen dinsdag, bij de Gelderland Academie, hoorden we ook Marjan Minnesma van Urgenda hierop hameren. Want, hoe logisch … energie die je niet gebruikt, hoef je ook niet op te wekken! De wethouder zegde toe veel aandacht hiervoor  te gaan hebben en in het duurzaamheidbeleid dit als item in te zetten, evenals meer maatregelen daarvoor.

2. Bomen planten Dit is een andere manier om onze CO2-uitstoot te verminderen, GroenLinks heeft dit al vaker genoemd. Deze week werd bekend dat provincie Brabant 40 miljoen bomen gaat aanplanten. Daar moet in onze RES ook ruimte voor zijn. GroenLinks gaat er dan ook van uit dat er een bomenplan komt op het niveau van de regio. Het is slim daarover zelf vast goed na te denken om zo de regie in eigen hand te houden en niet verrast te worden door plannen van de regio! Daarom verwachten we een Bomenplan van ons college. De wethouder zegde toe hiermee aan de slag te gaan.

Wonen 

GroenLinks gaat onze belangrijke punten zoals 30% sociale huurwoningen en vooral betaalbare woningen, deze vastleggen in afspraken met projectontwikkelaars, vele alternatieve woonvormen niet meer uitgebreid herhalen. We gaan er namelijk van uit dat deze gewoon in de woonnota worden opgenomen. Wij zien het nieuwe stuk dan ook met belangstelling tegemoet.

Over de motie van de VVD, meer hoogbouw in Lingewaard, was GroenLinks niet enthousiast. Van tevoren dit voor alle projecten vastleggen is te algemeen. Liever bekijken we dit per project en daarbij toetsen aan zowel de regionale woonagenda en de nota wonen, en dan laten beoordelen door de raad.

Omgevingsvisie Levendig Lingewaard

We zijn al halfjaar bezig met bezig met een startnotitie. GroenLinks wil dat er in het vervolg hiervan heel duidelijk aandacht en geld is voor landschap en biodiversiteit. Wat ons opvalt is dat het proces erg traag gaat, met te weinig inbreng van inwoners van Lingewaard. Terwijl dat juist een mooi voorschot zou zijn op de nieuwe wetgeving, waar de inspraak immers heel vroeg in het proces al vorm moet krijgen.  Wat vindt GroenLinks wél belangrijk: vooraf duidelijk vastleggen wie, wanneer, wat beslist, maar niet alles dichttimmeren. Daarom is GroenLinks blij met het inspiratiestuk en de moties van de PvdA. Het lijkt ons raadzaam eerst een conceptvisie te schrijven en die voor te leggen aan de raad, waarna een uiteindelijke visie volgt. De moties van de PvdA hebben we mee ondertekend (en werden unaniem aangenomen).

Vuurwerk en ballonnen.

Geen ballonnen meer oplaten, een mooi initiatief van de kinderburgemeester! De jeugd kent de bedreigingen van hun wereld en wil hierin verbeteringen aanbrengen. Laten we naar hen luisteren en stoppen met schade aanbrengen aan onze gezondheid, het milieu en de natuur.

Wat GroenLinks betreft komt er een vuurwerkverbod in Lingewaard, is een prima stap in die richting. Laten we overstappen van individueel afsteken naar een centrale show, het liefst met lasers of drones. Wellicht een mooie nieuwe traditie? Bovendien: steeds meer, ook omliggende gemeentes, denken na over een vuurwerkverbod of hebben dit al ingesteld. 

 

 

Bedrijventerreinen waren afgelopen jaren niet vol te krijgen. Gronden werden afgewaardeerd, de specifieke bestemming soms veranderd. Inmiddels lijkt het iets beter te gaan met de economie, maar er zijn ook al ‘winstwaarschuwingen’. Ons college neemt een sprong voorwaarts en wil onderzoek doen naar nieuw aan te leggen bedrijventerreinen. Reden tot het stellen van vragen.

De afgelopen jaren is gebleken dat de hoeveelheid bedrijventerreinen waaraan de gemeente Lingewaard behoefte leek te hebben erg hoog was ingeschat. Dit resulteerde vanaf 2009 tot 2018 in verschillende maatregelen, zoals afwaardering van de grond in de begroting, verkoop van gronden voor een goedkopere uitgifteprijs en verandering van bedrijventerreinen voor specifieke (agro)functies. Ook de provincie nam maatregelen in verband met de grote honger naar bedrijventerreinen in bepaalde regio's (ook onze) en stelde het RPW (regionaal programma werklokaties) op.

Inmiddels is het economisch tij veranderd en worden ook in Lingewaard weer bedrijventerreinen verkocht. Daarbij valt het op dat oude panden achterblijven, hetgeen verrommeling veroorzaakt en ongewenste activiteiten aantrekt. Zo zien we op onze oudere bedrijventerreinen wietplantages of andere ongewenste (soms criminele) activiteiten ontdekt worden.

Vanuit het college wordt nu voorgesteld om onderzoek te doen naar ruimte voor nieuwe bedrijventerreinen. Zoals wordt verwoord in het voorstel: “Het hoger doel hierbij is de ontwikkeling van nieuwe bedrijventerreinen, waarmee de gemeente aantrekkelijk blijft voor ondernemers”.

GroenLinks vraagt, samen met D66, naar de investeringen en opbrengsten in het verleden en een realistische verwachting voor de toekomst. En wijst op de impact van verloedering op bestaande bedrijventerreinen en nog meer verstening en verkeer op onze (natuurlijke) omgeving. 

De vragen:

Hoeveel heeft de gemeente de afgelopen tien jaar geïnvesteerd in haar bedrijventerreinen, inclusief NextGarden? En hoeveel heeft dat uiteindelijk opgebracht (resultaat eind 2019)? Waarom is het hogere doel nieuwe bedrijventerreinen en niet het volledig benutten en revitaliseren van bestaande bedrijventerreinen? Economen verwachten dat de economische groei in Nederland de komende jaren afvlakt Is het dan wel verantwoord om op nog meer groei van bedrijventerreinen in te zetten? En hoe verhoudt zich dit tot de kaders van de RPW? Welke invloed hebben nieuwe bedrijventerreinen, naast de reeds geplande uitbreiding met 1000 woningen, op de bereikbaarheid van Lingewaard? Wordt gedacht aan bepaalde labeling voor bedrijventerreinen (bijvoorbeeld gericht op innovatieve, hernieuwbare energie) of juist bepaalde soort bedrijventerreinen (bijvoorbeeld verkeersaantrekkende sectoren) uitgesloten? Hoe blijft Lingewaard aantrekkelijk voor inwoners en toerisme, ook een economische drager, bij meer bedrijventerreinen en de mogelijke doortrekking van de A15? Met name als het gaat om verkeerslawaai, luchtkwaliteit en landschappelijke kwaliteit. Waarom wordt wél buiten de huidige kaders naar ruimte gezocht voor de aanleg van bedrijventerreinen, maar niet voor duurzame energiebronnen zoals zonnevelden of woningen grenzend aan de bebouwde kom in Haalderen of Angeren?

Tien uur vergaderen in twee hete dagen: net voor het zomerreces staan traditiegetrouw de Financiële jaarstukken van 2018, de stand van zaken 2019 (Tussenrapportage) en de plannen voor 2020 (de Kadernota, als opmaat voor de Begroting) op de agenda. GroenLinks ziet her en der mogelijkheden om geld anders te besteden.

 

Vele moties en amendementen passeren op zulke avonden. GroenLinks zet in op het duurzamer en aantrekkelijker maken van bedrijventerreinen, met meer groen en biodiversiteit. Ons plan was om het geld dat over was uit een potje hiervoor te reserveren. Helaas, daarvoor kregen we geen meerderheid.

Ook vindt GroenLinks dat met de huidige tekorten het plan om het Kinkelplein aan te pakken wel even kan blijven liggen. GroenLinks investeert het gereserveerde geld nu liever in mensen dan in stenen!

We vinden het jammer van de miljoenen euro's die nodig zijn om de bochten uit de Karstraat in Huissen te halen. Ook voor huizen en andere gebouwen die nog aangekocht moeten worden voor veel geld. Terwijl we juist het vrachtverkeer willen weren uit de kernen. Onbegrijpelijk!

Een ander punt wat GroenLinks wil veranderen, is meer mogelijkheden scheppen om op eigen terrein te kunnen bouwen. Nu is het zo dat projectontwikkelaars wél en particulieren niet de kans hebben om op hun grote percelen te bouwen. Terwijl er ruimtegebrek is voor woningbouw en het soms kan helpen om een oude woning te slopen en er twee voor terug te bouwen.

Helaas werden deze moties en amendementen niet gesteund. Wél werd een (aangepaste) motie van GroenLinks over duurzaam aanbesteden aangenomen.

Daarnaast zijn op deze avonden dossiers afgerond, zoals het leerlingenvervoer en de Adviesraad Sociaal Domein. En werd het initiatiefvoorstel van GroenLinks samen met D66, om inwonersplannen gemakkelijker op de raadsagenda te kunnen zetten, aangenomen. GroenLinks hoopt veel plannen van inwoners op de raadsvergaderingen te zien!

In de bijlage de beschouwing van Lianne Duiven en de moties, amendementen en het intiatiefvoorstel.

De Lingewaardse gemeenteraad besliste donderdagavond dat de hondenbezitter de knip moet blijven trekken voor het houden van een hond. En dat de gemeenteraad een eigen wens, een raadszaal (multifunctioneel) in Bemel, in vervulling laat gaan. Het waren niet de keuzes van de SP. 

Wat de SP betreft zou Lingewaard, net zoals steeds meer gemeenten, afscheid moeten nemen van de hondenbelasting, ook wel de blaftax genoemd. Dat voorkomt dat belastinggeld verspild wordt aan bureaucratie en controle. En dat de hondenbezitter onevenredig veel belasting moet betalen voor beleid waar alle inwoners van profiteren. De kosten van het onderhoud van de veldjes en de BOA’s zou dan betaald kunnen worden uit de pot groenonderhoud en handhaving. En zou Lingewaard het extra bedrag wat nodig is om de raadszaal te realiseren op zak houden. De raadsvergaderingen zouden dan gewoon blijven plaatsvinden op de huidige vergaderlocatie in Huissen.

Afschaf hondenbelastingVoor: SP, D66, lingewaard.NU, PvdA, GL

Tegen: VVD, LBL, CDA, B06, LFS

Nieuwe (multifunctionele) raadszaal Voor: VVD, LBL, CDA, D66, GL, PvdA, lingewaard.NU, LFS

Tegen: SP

Uitstel: B06

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag stemde de gemeenteraad in met het voorstel ‘Lingewaard Circulair en Duurzaam’. Het betreft nieuw grondstoffenbeleid bedoeld om milieudoelstellingen te halen en kostenstijgingen, door stijging verbrandingsbelasting en stijging verwerkingskosten, te drukken.

Aangezien het college ook de optie van het zogeheten omgekeerd inzamelen meeneemt in de plannen en weinig concreet was met betrekking tot het stimuleren van de circulaire economie stelde de SP twee voorwaarden voor het instemmen met het voorstel.

Mocht besloten worden voor het omgekeerd inzamelen dan moet er ook een maatwerk- serviceregeling worden georganiseerd voor inwoners die niet fysiek in staat zijn om met de zakken te lopen.   Ook luiers en incontinentiemateriaal moeten apart ingezameld en duurzaam verwerkt worden tot nieuwe grondstoffen.

Op beide punten deed het college toezeggingen waardoor ook de SP kon instemmen met het nieuwe plan grondstoffenbeleid.

PMD ondergronds

Daarnaast verzocht de SP het college om ook ondergrondse containers te plaatsen voor PMD (plastic, metaal, drankkartons) op strategische locaties als aanvulling op de ophaaldienst. Het voorstel hieromtrent, ingediend door D66 en medeondertekend door de SP en GL, kon helaas niet op steun rekenen van andere partijen. Daarop besloot D66, SP en GL het voorstel aan te houden. 

Voorstel D66 'kost wat kost doelstelling halen' verworpen

D66 diende een voorstel in voor het bij voorbaat accepteren van hogere afvalstoffenstijging door hogere verbrandingsbelasting, stijging verwerkingskosten van grondstoffen én extra maartegelen bovenop de geplande maatregelen om de doelstelling van 115kg naar 30kg restafval per huishouden te halen. Dit voorstel kon alleen op steun van GL en de PvdA rekenen.

Uiteindelijk stemde de gemeenteraad, op D66 en de PvdA na, in met het nieuwe grondstoffenbeleid ‘Lingewaard Circulair en Duurzaam’.

 

Benieuwd naar de oorsprong van het begrip mantelzorger gingen mijn gedachten naar ‘iets met de mantel der liefde bedekken’. Dit gezegde heeft mogelijk een Bijbelse oorsprong; vader Noah ligt stomdronken en naakt in zijn tent. De ene zoon roddelt dit door aan zijn broers. Zij besluiten hun vader met een mantel toe te dekken, een daad uit liefde. Slaat dit een brug naar de term mantelzorger? Een mantelzorger is immers iemand die zorgt voor iemand die dat zelf niet kan.

Mantelzorger zijn is geen plicht maar een bijna vanzelfsprekend gegeven. Van oudsher zorgen familieleden voor elkaar. De tijden zijn echter veranderd. Door onder meer emancipatie, economische ontwikkelingen, werkende ouders, kleinere gezinnen is mantelzorg tegenwoordig niet een vanzelfsprekendheid. De nieuwe generatie, kinderen van 65-plussers, ziet het verzorgen van familieleden vaak niet meer als morele plicht. Zij zijn opgegroeid in een periode van zelfstandigheid, zelfontplooiing, carrière maken en wonen vaak niet meer in de buurt van hun ouders. Mantelzorger is daardoor geen vanzelfsprekendheid meer.

In de NPO-uitzending van 21 januari ‘Ouderenzorg, de taboes op tafel’ stelde Jort Kelders kritische vragen over het ouderenbeleid aan Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid. Prachtige anekdotes, tenenkrommende verhalen over dementerenden thuis, verteld door Eric Corton. Kritische vragen over mantelzorgers, ook te lezen in een column in de Volkskrant van 22 januari door Liesbeth Hoogendijk, directeur van MantelzorgNL. Maar ook verwijzingen naar moderne woongemeenschappen, kleinschalig en meer gericht op de behoefte van de bewoner.

Mantelzorg is geen plicht, maar een mantel der liefde. Er wordt een dringend beroep gedaan op de overheid en gemeenten om de mantelzorger te ontzorgen en te ondersteunen. Domotica, digitale ondersteuning, robotisering, strippenkaarten, respijtzorg, het zijn weliswaar welkome bijdragen in deze moderne tijd voor de mensen die daar mee bekend zijn. De realiteit is echter dat dat voor slechts een kleine groep geldt.

Gemeente Lingewaard heeft in 2017 een aantal co-creatie sessies gehouden, waarbij met alle bij zorg betrokken organisaties, inwoners, vrijwilligers en professionals gesprekken zijn gevoerd over de uitvoeringsplannen ten aanzien van het mantelzorg, vrijwilligers- en ouderenbeleid. Een mooi initiatief.

De gemeenteraad heeft in de afgelopen raadsvergadering dit MVO-beleid goedgekeurd en wacht nu op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. Ook is de motie van het CDA, het stappenplan ‘dementievriendelijke gemeente’ ondertekend door D66, SP, GroenLinks en LBL, aangenomen. So far, so good.

Zolang er veel geld gaat naar organisatie, overhead, onderzoek, dure medicijnen, duur betaalde directeuren en zorgverzekeraars is het lastig de zorg zo te organiseren dat zorgmedewerkers en zorgbehoevenden de prioriteit krijgen die zij verdienen. Ik kijk dan ook naar onze overheid; rijk en gemeente, trek het boetekleed aan!

Maria JanssenRaadslid SP