Poliflw

Voor actuele informatie over het Coronavirus en wat dit betekent voor Roermond, verwijzen we naar de website van Gemeente Roermond.

Bekijk hier het Coronadebat op 28 mei 2020

Tidjens de Raadsvergadering van 6 juni 2019 is het programma van eisen vastgesteld. Lees hier de woordvoering terug.

In zijn boekje de Onzichtbare Steden, liet de Italiaanse schrijver Italo Calvino de middeleeuwse ontdekkingsreiziger Marco polo verslag doen van zijn reizen aan de machtige keizer Kublai Kahn.  Het is een vertelling van 55 steden, die Marco polo bezocht had. Al snel ontdekte de keizer dat deze steden fictief waren. De beschrijvingen die Marco Polo optekende bleken fantasieverhalen te zijn, ontsproten aan de verbeelding van de verteller. Hij beschreef de stad vanuit de herinnering en vanuit het verlangen. Kortom het was het verhaal van de verborgen onzichtbare stad.

Voor ons ligt nu het Programma van Eisen voor Roerdelta fase 2. Het opstellen van de kwaliteitseisen hiervoor is niet over één nacht ijs gegaan. Reeds in 2017 is er een spelregelkaart opgesteld, hebben in 2018 presentaties en werksessies plaatsgevonden en hebben we alleen al in dit kalenderjaar reeds twee commissievergaderingen, verdeeld over drie avonden, gedurende een tijdspanne van 6 uur en ruim 20 minuten, gesproken over dit vast te stellen Programma van Eisen. Dit om een zo hoog mogelijke kwaliteit voor deze prachtige locatie aan het water, die deel uitmaakt van de skyline van onze stad.

Roerdelta fase 2 is een wijk voor iedereen. Een sociale en fysieke omgeving, waarin mensen leven, wonen en verblijven. Een omgeving waarin de aanwezigheid van groen, blauw en ruimte, uitnodigt tot bewegen in een sociale omgeving die uitdaagt tot meedoen. Dit is een klein citaat uit het Programma van Eisen voor Roerdelta fase 2. In feite is het een beschrijving van de nu nog onzichtbare stad, opgetekend in woorden. Voor eenieder die het leest, kan elk woord van het Programma van Eisen, een ander stadsbeeld oproepen. Bijvoorbeeld een verliefd stelletje dat hand in hand, flanerend over de boulevard langs het water slentert. Een tiener die skatend over de stoep, een groep renners inhaalt, onder een groene laan van bomen door. Een jongeman op het dek van zijn zeilboot, wachtend op een zuchtje wind, zodat hij de haven kan verlaten of binnen varen natuurlijk. Of drie gemeenteraadsleden zittend op een bankje, langs het kabbelend water, terwijl ze herinneringen ophalen over de raadsvergadering van 6 juni 2019, toen het Programma van Eisen voor dit stadsdeel in woorden werd beklonken.

GroenLinks is content over het Programma van Eisen, zoals het nu voor ons ligt. En zo ook over de versterking van het Programma van Eisen, die de moties inhoudelijk gaan brengen. Er liggen namelijk drie moties en één amendement voor. Het betekent dat we tijdens de commissie Ruimte, goed naar elkaar geluisterd hebben en elkaar hebben weten te vinden als Raad. Dit geldt voor het amendement waardoor het blik, zoveel als mogelijk uit het zicht blijft. Blik op het groen en het water worden zo nog meer bewaarheid als het blik, onder de grond bijvoorbeeld, geparkeerd kan worden. In de commissie heb ik reeds de geste gedaan om drie stedenbouwkundigen uit te nodigen om een ontwerpvoorstel te doen. De motie drie stedenbouwkundigen zal er toe dienen dat we echt iets te kiezen zullen hebben. En de motie parkeren in Roermond-West die ervoor zal zorgen dat er toekomstgericht over mobiliteit wordt nagedacht. Het sluit perfect aan bij het Smart City concept, ook eerder geopperd door GroenLinks tijdens de commissievergaderingen Ruimte.

De SP Roermond wil je graag op de hoogte houden van wat er allemaal gebeurt binnen de gemeenteraad. Dat vinden we logisch, want de inwoners van onze stad hebben ervoor gezorgd dat we daar sinds de laatste verkiezingen weer vertegenwoordigd zijn. En laten we eerlijk zijn: er gebeurt genoeg in de raadszaal aan de Markt...

Zo hebben we recent weer een roerige raadsvergadering gehad waar belangrijke zaken aan de orde waren, waaronder het stationsgebied en in het bijzonder het nieuwe busstation. Hoe verhoudt zich dat met de N280 werkzaamheden? Moeten we nu echt die lelijke kolos aan de Godsweerdersingel 10 laten staan, of geven we groen meer ruimte? Hoe lossen we tussentijdse problemen voor reizigers, fietsers en automobilisten, op?

Verkeersveiligheid Raadslid Gerard Nizet zit overal bovenop, bijvoorbeeld wanneer het gaat om toegankelijkheid voor mensen met een beperking, die zich vaak moeten voortbewegen met hulpmiddelen. 'Ik heb onlangs nog vragen gesteld aan het college over openbare toiletten, met name geschikt voor mensen met een beperking. Het anwoord wachten we nog even af. Maar ik hou het proces in ieder geval goed in de gaten, ook wanneer we 'het spoor oversteken'. Het Roermondse verkeersveiligheidsprobleem is uiteraard voor ons eveneens erg belangrijk. Er blijken straten in Herten-Zuid en verbindingen tussen Donderberg en Maasniel, die erg gevoelig zijn voor ongelukken' zegt Nizet.

Zorg 'Als SP'ers vragen we zoals bekend het liefst de mensen ter plekke wat ze er van vinden. Zonder die gesprekken is het papier- en vergaderwerk aan de Markt minder zinvol. Maar daarnaast laat ik mijn stem binnen de raad horen als het gaat om betaalbaar en fijn wonen in het centrum en daarbuiten, of over de toegankelijkheid van medische en sociale zorg. Binnen onze partij is men landelijk en regionaal bezig met het ontwikkelen van het idee voor een Zorgbuurthuis: Een voorziening voor ouderenzorg in de wijken en buurten, in combinatie met activiteiten voor andere leeftijdsgroepen.'

Gescheld En wat moeten we toch aan met al het geruzie, geschreeuw en gescheld binnen de gemeenteraad, waar iemand het zelfs presteerde de burgemeester gelijk te stellen aan een ex-dictator uit Roemenië? Nizet: 'Tja, er werd inderdaad weer flink gesteggeld en onfatsoenlijk met elkaar omgegaan. Ik denk dat men zich vooral wil profileren ten koste van elkaars waardigheid, als de camera's lopen. Binnen de LVR kan het maar niet ophouden met persoonlijke aantijgingen. Niet alleen tegen burgemeester hoor, ook tegen wethouders en collegaraadsleden. Gelukkig heb ik een tamelijk vrije rol en kan ik, zonder aan het beschadigen van elkaar mee te doen, mijnheer Van Rey van repliek dienen. Door hem er bijvoorbeeld op te wijzen dat ik het geregeld inhoudelijk met hem eens ben. Neem de ontwikkelingen in de Roerdelta en in de winkelleegstand in het centrum. Maar zijn manier van optreden en het persoonlijk schofferen van anderen in de raad kan ik niet accepteren. Helaas speelt de rancune, het oud zeer, nog steeds op. Ik blijf echter positief voor onze zaak en voor alle burgers van Roermond opkomen.'

Samenwerking Zijn er ook opwekkende zaken te vermelden omtrent samenwerking? 'Jazeker' zegt Nizet. 'Een SP-raadslid, tevens fractievoorzitter van een partij die slechts één zetel bezit, moet natuurlijk af en toe met zich zelf overleggen. Maar gelukkig praten de leden van de raad onderling nog gewoon met elkaar hoor. Daar hecht ik ook veel waarde aan! Leon Coenen van de SPR is voor mij een prima sparringpartner en in de commissies heb ik, naast met onze eigen mensen natuurlijk, bijvoorbeeld veel contact met Petra Beeren of Selami Coskun, maar ook met Erwin Leenheer van Groen Links. Ja, ook met de heren van de VVD praat ik regelmatig bij. Dat kan in een gemeenteraad ook gemakkelijker dan wanneer je in landelijke politieke sferen verkeert. Ik wil met iedereen praten, welke partij dan ook. Ik ben een echter SP'er, maar lig niet aan een ketting, zoals buitenstaanders wel eens over onze partij beweren. Onzin! I do it my way...'

De SP, Groen Links, CDA, DS, D66, VVD en SPR maken naar aanleiding van de gebeurtenissen aan het eind tijdens de raadsvergadering van de Gemeente Roermond d.d. 13 februari 2020 het volgende statement.

Afgelopen donderdag eindigde de gemeenteraadsvergadering van Roermond in een deceptie. Tijdens de behandeling van een procesvoorstel over de vastgoedontwikkelingen in ons centrum (de wethouder wil met de fracties in gesprek hierover) meende de LVR zich uitgebreid te moeten uitlaten over de situatie en met name het falen van dit college. Ze kregen ruim de tijd, maar kwamen niet tot het punt waar dit agendapunt over ging; meedoen in een werkgroep.

Orde Toen ze daar door de raad en voorzitter van de gemeenteraad op werden gewezen, liep een en ander uit de hand. De voorzitter van de raad werd op een respectloze wijze bejegend door de heer Jos van Rey en partijgenoten van de heer van Rey bleven de orde van de vergadering verstoren. Op de vraag van de voorzitter of de LVR met het projectvoorstel van het College meeging, kwam helaas geen antwoord. De voorzitter van de raad ging over tot besluitvorming en daarmee was het agendapunt afgehandeld, dit tot groot ongenoegen van de LVR.

Dieptepunt was het moment dat de fractievoorzitter van de LVR, de heer Dré Peters, tijdens de vergadering opstond en vingerwijzend en een wegwerpgebaar makend naar de voorzitter zei: ‘Het wordt hoog tijd dat u ...’ Elke fatsoensnorm werd overschreden.

Zelfreflectie Al jaren ondervindt de gemeenteraad en het college dit intimiderende en onfatsoenlijke gedrag. Ondanks het feit dat we over de omgangsvormen afspraken hebben gemaakt, meent de LVR zich alles te kunnen permitteren en anderen de les te lezen. Van zelfreflectie heeft deze fractie nog nooit gehoord. Het frustreert de politieke besluitvorming, leidt af van zaken waar het echt over gaat en dient de Roermondse burger niet.

Social Media We betreuren de eenzijdige berichtgeving op de sociale media. De berichten op social media van diverse partijleden van de LVR geven niet de werkelijke gang van zaken weer (het zijn geknipte fragmenten en de inbreng van andere raadsleden wordt niet weergegeven). De berichten doen geen recht aan de wijze waarop de voorzitter van de gemeenteraad haar werk doet. Op deze wijze raakt het politieke klimaat verder verlamd, neemt de polarisatie in onze gemeenschap verder toe en is de Roermondenaar uiteindelijk de grote verliezer. Wij willen met deze verklaring de raadsvoorzitter een hart onder de riem steken. We spreken de hoop uit, dat LVR nu eens eindelijk bij zichzelf te rade gaat en haar gedrag in het belang van de Roermondse gemeenschap aanpast en constructief oppositie gaat voeren. Dan kunnen we onze aandacht weer richten op de hoofdzaken waar het in deze stad over gaat.

Namens de SP, GL, CDA, DS, D66, VVD en SPR de fractievoorzitters, Gerard Nizet Wim Maassen Marc Breugelmans Ger Julicher Wilbert Dekker Vincent Zwijnenberg Leon Coenen

Statement GL, CDA, DS, D66, VVD, SPR en SP naar aanleiding van de gebeurtenissen aan het eind tijdens de raadsvergadering van de Gemeente Roermond d.d. 13 februari 2020

Afgelopen donderdag eindigde de gemeenteraadsvergadering van Roermond in een deceptie. Tijdens de behandeling van een procesvoorstel over de vastgoedontwikkelingen in ons centrum (de wethouder wil met de fracties in gesprek hierover) meende de LVR zich uitgebreid te moeten uitlaten over de situatie en met name het falen van dit college. Ze kregen ruim de tijd, maar kwamen niet tot het punt waar dit agendapunt over ging; meedoen in een werkgroep.

Toen ze daar door de raad en voorzitter van de gemeenteraad op werden gewezen, liep een en ander uit de hand. De voorzitter van de raad werd op een respectloze wijze bejegend door de heer Jos van Rey en partijgenoten van de heer van Rey bleven de orde van de vergadering verstoren. Op de vraag van de voorzitter of de LVR met het projectvoorstel van het College meeging, kwam helaas geen antwoord. De voorzitter van de raad ging over tot besluitvorming en daarmee was het agendapunt afgehandeld, dit tot groot ongenoegen van de LVR.

Dieptepunt was het moment dat de fractievoorzitter van de LVR, de heer Dré Peters, tijdens de vergadering opstond en vingerwijzend en een wegwerpgebaar makend naar de voorzitter zei: ‘Het wordt hoog tijd dat u ...’ Elke fatsoensnorm werd overschreden.

Al jaren ondervindt de gemeenteraad en het college dit intimiderende en onfatsoenlijke gedrag. Ondanks het feit dat we over de omgangsvormen afspraken hebben gemaakt, meent de LVR zich alles te kunnen permitteren en anderen de les te lezen. Van zelfreflectie heeft deze fractie nog nooit gehoord. Het frustreert de politieke besluitvorming, leidt af van zaken waar het echt over gaat en dient de Roermondse burger niet.

We betreuren de eenzijdige berichtgeving op de sociale media. De berichten op social media van diverse partijleden van de LVR geven niet de werkelijke gang van zaken weer (het zijn geknipte fragmenten en de inbreng van andere raadsleden wordt niet weergegeven). De berichten doen geen recht aan de wijze waarop de voorzitter van de gemeenteraad haar werk doet. Op deze wijze raakt het politieke klimaat verder verlamd, neemt de polarisatie in onze gemeenschap verder toe en is de Roermondenaar uiteindelijk de grote verliezer.

Wij willen met deze verklaring de raadsvoorzitter een hart onder de riem steken. We spreken de hoop uit, dat LVR nu eens eindelijk bij zichzelf te rade gaat en haar gedrag in het belang van de Roermondse gemeenschap aanpast en constructief oppositie gaat voeren. Dan kunnen we onze aandacht weer richten op de hoofdzaken waar het in deze stad over gaat.

Namens GL, CDA, DS, D66, VVD, SPR en SP de fractievoorzittersWim Maassen

Marc Breugelmans

Ger Julicher

Wilbert Dekker

Vincent Zwijnenberg

Leon Coenen

Gerard Nizet

In juli werden we als GroenLinks onaangenaam verrast door een artikel in Dagblad de Limburger. Op deze mooie zaterdagochtend onder de eerste koffie, lezen we dat er vanuit het Toezicht Sociaal Domein (4 samenwerkende rijksinspecties die de gemeente in de gaten houden) werd gesteld dat er ernstige zorgen waren over de veiligheid van jeugd in Roermond. Dat was even schrikken! Meteen zijn er door ons vragen opgesteld die voordat de tweede kop koffie op was, ingediend waren. Het zal toch niet waar zijn? Kinderen en jongeren in Roermond niet veilig in verband met rapportages? Overdracht niet goed geregeld?

Al snel kwamen de antwoorden van de wethouder en we hadden inmiddels het rapport ontvangen. Gelukkig viel het allemaal nogal mee en had de krant over het hoofd gezien om ook veel van de positieve dingen in het artikel mee te nemen. In Roermond weten hulpverleners elkaar goed te vinden en de mensen waar het om gaat worden goed betrokken bij de hulpverlening. Gelukkig, niet alles was kommer en kwel, wel waren er verbeterpunten aangegeven over de administratie van de overdracht en het gebruik van de methode 1gezin1plan1regisseur (om ervoor te zorgen dat de hulpverlening niet langs elkaar heen werkt) kan ook beter. Genoteerd, maar nu?

Wethouder Marianne Smitsmans nodigde de leden van de raad en de commissie Burgers en Samenleving uit om in gesprek te gaan met Veilig Thuis (de organisatie die verantwoordelijk is voor de meldingen van huiselijk geweld). Na het zomerreces was het zover, een brede vertegenwoordiging van het Centrum Jeugd en Gezin (CJG) en Veilig Thuis legde goed uit wat er voor onderzoek was geweest en welke punten zij al verwacht hadden.

Wat was er nu wel en niet waar? Veilig Thuis en het CJG geven aan dat ze bekend waren met de problemen rondom de administratieve processen. Hier werd en wordt aan gewerkt en de organisaties hebben hard gewerkt aan een gezamenlijke visie, alle neuzen staan dezelfde kant op dus! Ook leren wij als raads- en commissieleden veel bij over hoe Veilig Thuis en haar partners werken om bij signalen van onveiligheid zo snel mogelijk te zorgen voor een zo veilig mogelijke situatie in gezinnen. Natuurlijk kan niet alles voorkomen worden, maar wij zijn er van overtuigd dat er in Roermond hard wordt gewerkt om onze kinderen en jongeren veilig te houden!

Hoewel het onderwerp Bomen al een aantal jaren topic is voor GroenLinks, lijkt nu de tijd rijp voor breed draagvlak in de samenleving. Het belang van bomen voor onze leefomgeving en het klimaat krijgt daarmee steeds meer aandacht. Bomenkap roept veel weerstand op, gepaarde gaande met sterk emotionele reacties. Een rationele uitleg lijkt dan onder te sneeuwen. Mensen associëren herinneringen in hun leven met bomen. Namelijk, de bomen stonden er toen men zich ergens vestigde en de bomen bleven als men weer wegging.

Mensen zien steeds meer het belang in van behoud van bomen voor hun eigen leefomgeving. Bomen worden beschouwd als onderdeel van de identiteit van de straat en als het DNA van de stad. Hoewel het onderwerp Bomen enkele decennia geleden alleen voorbehouden leek te zijn voor bomenknuffelaars, is het heden ten dage een onderwerp dat steeds meer mensen aan het hart gaat. Dat doet ons als GroenLinks heel goed.

Beweging van onderop

Er is een steeds groter wordende beweging van onderop gaande, die ervoor pleit om bomen te kunnen behouden. Onze fractie krijgt nu vaker bericht van alerte burgers die bezorgd zijn dat bomen in hun directe omgeving mogelijk gekapt gaan worden. Hieruit blijkt dat mensen steeds meer betrokken zijn bij hun directe leefomgeving en het geeft ons de gelegenheid om er aandacht voor te vragen. Een mooi voorbeeld hiervan zijn de bomen aan de Frans Douvenstraat. Door de aandacht die we ervoor gevraagd hebben, heeft de gemeente bereidheid getoond om te kijken naar oplossingen, waardoor de bomen mogelijk behouden kunnen blijven.

Bomen mede leidend voor infrastructuur en onze wijken

Bomen hebben ruimte nodig om te kunnen groeien, zowel boven- als ondergronds. De grootte van een boom bovengronds is vaak één op één te vertalen naar de grootte die ondergronds nodig is voor een gezonde groei. De ontsproten takken en bladeren zijn als het ware het spiegelbeeld van het wortelstelsel onder de grond. In werkelijkheid is de ondergrondse ruimte velen malen groter, daar de bomen zichzelf met elkaar verbinden via hun stelsels van wortel- en schimmeldraden. Bovendien geeft een boom ook leven aan belangrijke insecten, vogels en andere flora en fauna.

Geef de bomen gezien hun totale belang, voor mens, plant en dier, een leidende functie. Voor GroenLinks betekent dit dat de aanplant van bomen voortaan mede leidend zou moeten zijn bij de aanleg van nieuwe infrastructuur en bij de (her)inrichting van wijken. Immers, het kan niet zo zijn dat elke dertig jaar, wanneer wegen, trottoirs en riolering om renovatie vragen, bomen gekapt moeten worden. Omdenken is hierbij het toverwoord. Daarbij moet er goed nagedacht worden over de volgende vraag: welke bomen zijn geschikt op welke plek. Je kunt hierbij denken aan drie verschillende bomencategorieën: structuurbomen, sfeerbomen en accentbomen.

Structuurbomen: hoge status en emotioneel waardevol

Structuurbomen zijn bomen die geplant worden aan lanen en singels, de zogenaamde stedelijke hoofdstructuren. Deze bepalen mede de identiteit van een laan of singel, hebben een hoge status en zijn van hoge emotionele waarde. Structuurbomen worden dus als heel belangrijk en waardevol beschouwd voor de stad en haar inwoners. Dit verklaart ook de emoties die gepaard gaan bij het nemen van moeilijke beslissingen, zoals het kappen en vervangen van bomen. Dit gold voor de bomen aan de WillemIISingel in 2014 en nu voor de platanen aan de Kapellerlaan.

De bomen aan lanen en singels geven identiteit aan de routing door de stad, hebben een verbindende functie en begeleiden ons, alsmede onze dierlijke medebewoners vanuit het centrum, via de woonwijken naar de groene buitengebieden.

Markante bomen van monumentale statuur

Sfeerbomen zijn bomen in de directe leef-, woon- en werkomgeving. Deze bomen worden geassocieerd met decoratie, huiselijkheid, gezelligheid en ontspanning. Sfeerbomen hebben doorgaans een lagere status dan structuurbomen en zijn daarmee van minder emotionele waarde. Behalve als een sfeerboom uitgroeit tot emotioneel waardevol en daarmee een monumentale status verkrijgt, zoals het geval is bij accentbomen. Deze bomen hebben een representatieve functie en staan doorgaans op bijzondere plekken. Accentbomen hebben, net als structuurbomen een hoge status en worden emotioneel als zeer waardevol beschouwd.

Roermond heeft in 2018 het project markante bomen uitgevoerd. Deze bomen zijn op strategische locaties in het centrum aangeplant. Dit project liep vooruit op de Groenvisie en draagt bij aan vergroening van het centrum. Bomen dragen bij aan een goed verblijfsklimaat en versterken de monumentale status van de panden in hun nabije omgeving. Een mooi voorbeeld is de aanplant van de boom bij de stadsbibliotheek in de Neerstraat. Deze boom staat er alsof het altijd zo is geweest en heeft daarmee een belangrijke waarde voor deze plek gekregen. Het mooie is dat deze boom alle potentie heeft om te kunnen uitgroeien tot een monumentale boom.

Voor elk huis een boom

Onlangs heeft de provincie het voornemen uitgesproken dat elke Limburger een boom krijgt. GroenLinks Roermond heeft hierbij spontaan het idee opgevat om dit om te zetten naar de gedachte: voor elk huis een boom. Dit betekent meer natuurlijke schaduw in de straten van Roermond en verlaging van hittestress. Immers, straten met bomen behouden een aangenamere temperatuur dan straten die versteend zijn. Hierbij is het van belang dat de juiste type bomen worden aangeplant. Zuidelijke bomen hebben meer overlevingskans in tijden van droogte. Dit is essentieel vanwege het veranderende klimaat en de droogte waar we steeds meer mee te maken hebben. Hierbij moet wel rekening worden gehouden met het natuurlijke leefklimaat van bomen. Vele planten en dieren leven in een vorm van symbiose met de bomen, waarbij de boom hun woning en voedselleverancier is. Zuidelijke klimaatbestendige bomen hebben deze functie misschien in de eerste levensjaren nog niet, maar als je woonruimte biedt, komen ook hier de bewoners op termijn.

Bomen als oplossing voor het klimaatprobleem

Steeds meer klinkt het geluid dat aanplant van bomen een belangrijke oplossing is voor onze klimaatproblemen, voor de schone lucht die we allen graag inademen. Het lijkt een abstract begrip, maar is dichterbij dan men denkt. Sommige maatregelen merken of zien we het resultaat pas na vele jaren. Van de aanplant van bomen daarentegen, ervaren we de resultaten in onze leefomgeving vrijwel onmiddellijk. Morgen, op 23 september 2019 start de grote klimaattop in New York City. De afgelopen dagen zijn wereldwijd klimaatmarsen gehouden door betrokken, zich terecht zorgen makende medebewoners van en over onze planeet. De jongeren nemen hierin het voortouw en dat is hoopvol voor hun en onze toekomst.